Методология исследования, анализа и рационального управления территориально распределенной системой жизнеобеспечения на основе социально-экономических показателей, эколого-информационного мониторинга и многовариантного моделирования

Показателем общей экономической эффективности средозащитных затрат (Эз) является отношение годового объема полного экономического эффекта к сумме вызвавших этот эффект приведенных затрат (3) - эксплуатационных расходов и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормами эффективности:

, (18)

где Э_ij - полный экономический эффект i-го вида (i = ) от предотвращения (уменьшения) потерь на j-м объекте (j = ), находящемся в зоне улучшения состояния окружающей среды; С - годовые эксплуатационные расходы на обслуживание и содержание основных фондов средозащитного назначения, обусловивших величину полного экономического эффекта; К - капитальные вложения в строительство этих фондов; Е_Н - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений средозащитного назначения.

Уровень финансового или инвестиционного риска, определяемый фактическим уровнем техногенного риска, также связан с вероятностной оценкой потенциальной опасности промышленного объекта, характеризуется в общем случае двумя составляющими - вероятностью возникновения аварии и величиной возможного экономического, экологического и социального ущербов.

Администрация предприятия непосредственно управляет эксплуатацией очистного оборудования, ориентируясь при этом на собственные экономические интересы. Для отображения данных интересов по отношению к определенному источнику ВОС (его оборудованию) введем функцию накладных расходов (затрат) - Z в течение периода Т, имеющую следующий вид:

(19)

где q - эксплуатационные затраты на оборудование очистки в единицу времени.

Таким образом, в накладные расходы входят как эксплуатационные расходы, так и расходы на оплату иска за ущерб ОС, предъявляемого СЭМ. Величину ф будем рассматривать как управляющее воздействие администрации с областью допустимых значений [О, Т]. Отсутствие каких бы то ни было производственных параметров в (19) означает, что оборудование не связано с основным производственным процессом (т.е. отключения не нарушают производственный процесс).

Высокие технологии обезвреживания загрязнений должны сопровождаться информационной оценкой, на основе которой принимаются управленческие решения органа управления о проведении мероприятий с целью снижения антропогенного воздействия на окружающую среду. Причем оценка должна производиться не только непосредственно на территории загрязнения, а на некотором расстоянии вокруг него с учетом метеорологических условий.

На рис. 12 приведена схема системы управления обезвреживанием контролируемой территории от антропогенного воздействия загрязнений, в том числе и в экстремальных условиях.

С целью рационального использования финансовых затрат на экологическую безопасность и природопользование наиболее перспективным является применение ГИС-технологий для выделения участков территории нефтепровода с наибольшим риском по экологическим показателям и распределение экологических ресурсов в соответствии с оценками риска.

При реализации данного подхода на основе ГИС-технологий формируется картография территории по его трассе, на которую распространяется экологическое воздействие при его эксплуатации, т.е. эта территория рассматривается как распределенная.

Рис. 12. Система управления загрязнениями от их антропогенного воздействия на основе экологического мониторинга

Анализ ситуации за последние пять лет, показывает, что количество источников выбросов вредных веществ в атмосферу по области возросла с 15442 ед. до 18334 ед., т.е. увеличение составило 18,7 %. В 29 районах области зафиксировано увеличение источников и лишь в 3 - снижение, а в 12 района количество источников увеличилось более чем в два раза. Анализ динамики выбросов вредных газообразных веществ в атмосферу по Воронежской области показал, что объемы выбросов диоксида серы за пять лет несколько снизились, а объемы оксида углерода, наоборот, возросли.

Анализ концентрации вредных веществ в атмосфере по районам области показал следующие результаты: наибольшая среднегодовая концентрация взвешенных веществ зафиксирована в Каменском районе (0,495 мг/м³); диоксида азота - в Ольховатском (0,071 мг/м³); сернистого газа - в Павловском и Богучарском (0,284 мг/м³); оксида углерода - в Каширском (3,513 мг/м³); фенола - в Верхнехавском и Грибановском (0,013 мг/м³); формальдегида - в Поворинском (0,021 мг/м³).

На основе отобранных экологических показателей формируется индекс комфортности проживания для каждой территориальной единицы. Проведенное исследование позволило оценить интегральный показатель общей заболеваемости и выявить группы районов с низкой, средней и повышенной комфортностью проживания относительно медико-экологического состояния региона (Воронежской области).

В шестой главе представлены структура, информационное и алгоритмическое обеспечение автоматизированного управления ГОЧС, результаты рационального управления региональной системой ГОЧС.

Предложенная в работе организационная модель автоматизированной системы управления в МЧС России Воронежской области реализована при разработке единой системы управления подразделениями и службами.

Методики оценки, выбора и формирования различных составляющих АСУ позволили подготовить технический проект последовательной практической реализации разработанной в результате исследований модели автоматизированной системы управления с учетом совокупности реальных факторов, влияющих на функционирование системы МЧС.

При проектировании общей структуры автоматизированной системы были использованы предложенные методики формирования перечней задач управления и задач функционирования, выполняемых (решаемых) органами управления. Это позволило обеспечить научно обоснованный подход при определении структурной схемы будущего аппаратно-программного комплекса (АПК) с учетом перспектив его дальнейшего развития.

В соответствии с предложенной моделью АСУ для решения некоторых определенных специфических задач в состав технических средств включены специализированные аппаратно-программные комплексы аудиозаписи и визуализации, что позволяет существенно расширить возможности обеспечения отдельных функций управления.

Разработан алгоритм структурных подразделений ГУ ГОЧС Воронежской области при получении ежедневного прогноза или экстренного предупреждения о возможности возникновения ЧС территориального и местного уровня.

Особое место среди чрезвычайных ситуаций, приводящих к загрязнению среды обитания человека и приносящих значительный экономический ущерб, занимают пожары. Поэтому значительное внимание в системе МЧС уделяется организации и повышению эффективности деятельности Государственной пожарной службы (ГПС).

В основу схемы построения системы управления ГПС предложено положить следующие основные принципы: в рамках системы функционирует центральная база данных (ЦБД), содержащая сведения обо всех аспектах деятельности УГПС административных территориальных единиц; доступ к информации ЦБД предоставляется всем пользователям, входящим в состав информационной системы ГПС; информация формируется и подвергается первичной обработке в местах ее возникновения; актуальность ЦБД обеспечивается за счет реализации технологической схемы поддержания соответствия ЦБД и ЛБД.

Методика формирования требований к функционированию АСУ ГПС содержит три основных этапа: 1) формирование перечня показателей эффективности функционирования АСУ ГПС; 2) оценку полученных показателей с целью выбора важнейших из них; 3) выбор показателей эффективности.

Информационные технологии и автоматизированные системы управления прогнозированием, предупреждением и ликвидацией ЧС и последствий террористических актов на территориальном уровне реализуются в различных автоматизированных системах объединённой системы оперативно-диспетчерского управления и автоматизированной информационно управляющей системы (АИУС). Звено управления территориального уровня АИУС РСЧС состоит из областного информационно-управляющего центра (ОИУЦ) и включает в себя ряд комплексов средств автоматизации, в том числе комплекс средств автоматизации регионального центра мониторинга и прогнозирования ЧС (КСА РЦМП).

Одним из элементов автоматизации РЦМП является разработка и реализация автоматизированного рабочего места (АРМ) специалиста по мониторингу и прогнозированию.

Таблица 3

Наибольшие ущербы составляют в Воронежской области природные чрезвычайные ситуации, связанные с неблагоприятными агрометеорологическими условиями: ранние заморозки, сильный ливень с градом, выдувание посевов сильным ветром, выпревание озимых. На данный вид чрезвычайных ситуаций практически невозможно повлиять с целью уменьшения их масштаба. Уменьшение ущербов в сельском хозяйстве можно произвести только за счет качественных долгосрочных прогнозов погоды, что в настоящее время весьма проблематично. Предоставляемые долгосрочные прогнозы Воронежским гидрометеоцентром (на сезон, на месяц) весьма низкой оправдываемости.

Вторым природным явлением по степени опасности для Воронежа являются наводнения, отмечающиеся практически на всей территории Воронежской области, причинами возникновения которых являются возможные ошибки в проектировании инженерных сооружений на автодороге Воронеж-Луганск.

Для принятия решений по модернизации объектов предложены шкалы тяжести разрушений промышленных, дорожных сооружений и жилых зданий.

Применение системы управления повлекло реальное улучшение информационного обеспечения диспетчерских служб, обеспечило информационную поддержку при принятии оперативных управленческих решений для главного действующего лица процесса ликвидации ЧС. В результате эксплуатации были значительно улучшены показатели времени прибытия подразделений к месту вызова; времени, затрачиваемого на преодоление разведки и ее качество. Систематизации и уточнению подвергся весь набор оперативной документации, консолидировались данные различных служб и подразделений, усилился контроль за служебной деятельностью сотрудников, увеличилась компетентность и информированность руководителей различного уровня при принятии управленческих решений и выявлении недостатков деятельности вверенных служб.

Реализация Федеральной целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010» и аналогичной программы до 2010 года на основе предложенной и реализованной методологии управления в чрезвычайных ситуациях и их предупреждения повысилась эффективность системы ГОЧС региона.

В табл. 3 приведены основные показатели деятельности регионального управления ГОЧС в 2000, 2001, 2005, 2007 гг. и прогноз развития чрезвычайных ситуаций в регионе на 2008, 2009 гг.

По прогнозу по всем показателям ЧС в 2000-2007 гг. имеет место отрицательная тенденция (85,7 % показателей), кроме количества случаев природных ЧС, а по прогнозу на 2008, 2009 гг. тенденция по всем показателям отрицательная, что совпадает с фактическими данными в пределах погрешности прогнозирования.

По распространенности различных видов ЧС 13 районов Воронежской области имеют низкий уровень (46,4 %), 10 районов - средний уровень (35,7 %) и высокий уровень - 5 районов (17,8 %), что требует осуществить упреждающие меры финансового, организационного и профилактического характера по районам с низким уровнем.

По г. Воронежу имеет место снижение количества пожаров (1243 в 2002 г., 953 в 2007 г.), травмированных с 116 чел. в 2002 до 106 чел. в 2007 г., а по прогнозу к 2009 г. количество пожаров должно снизиться до 928 случаев.

Как показал сравнительный анализ статистических данных (фактических данных) с результатами прогнозирования погрешность прогнозирования не превышает в среднем 15 %, что допустимо при разработке мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Основные результаты работы

1. Проведен статистический анализ техногенных, природных и биолого-социальных чрезвычайных ситуаций по районам Воронежской области на основе визуализации и трансформации информации, который используется для информационной поддержки принятия управленческих решений органами ГОЧС и оценки риска возникновения чрезвычайных ситуаций в регионе.

2. Получены тематические карты по результатам классификации территориальных единиц региона по основным видам чрезвычайных ситуаций с использованием ГИС-технологий.

3. Проведена оценка динамики возникновения чрезвычайных ситуаций по Воронежской области, получены прогнозные оценки по основным видам чрезвычайных ситуаций на 2008 и 2009 годы.

4. Проведена классификация административно-территориальных единиц региона по риску возникновения чрезвычайных ситуаций на базе кластерного и дискриминантного анализа.

5. Рассмотрены распространенные организационные системы жизнеобеспечения как объекты социально-экономического управления и обоснована роль интегрированного экологического мониторинга в организации информационного и математического обеспечения принятия управленческих решений по рационализации системы жизнеобеспечения.

6. Сформирована оптимизационная модель управления мероприятиями жизнеобеспечения по минимизации функции ущерба, предложена модель системы управления профилактическими мероприятиями в виде статистической двухуровневой иерархической системы.

7. На основе медико-экологического моделирования получены балльные оценки комфортности проживания населения по территориальным единицам региона, что позволяет оценить интегральный показатель общей оценки среды проживания и выявить группы территориальных единиц региона с низкой, средней и повышенной комфортностью проживания относительно медико-экологического состояния среды проживания.

8. Для принятия рациональных решений на верхнем уровне управления жизнеобеспечения региона целесообразно учитывать микро- и макродинамические прогнозы по результатам информационного мониторинга с целью выбора варианта многоканального финансирования и его распределения по территориальным единицам с учетом их сформированного риска на основе эколого-медицинского мониторинга, экспертных оценок и ограниченных ресурсов.

9. Предложена система автоматизированного прогнозирования и принятия решений в системе управления ГОЧС, обеспечивающая возможность принятия опережающих профилактических мероприятий на территориях риска техногенных воздействий.

10. Разработанные в диссертации подходы и методы являются основой рациональной организации эколого-информационного мониторинга. Разработанные методы и алгоритмы являются основой создания территориальных систем контроля и управления системой жизнеобеспечения региона для определения эффективной стратегии проведения природоохранных и профилактических мероприятий, оценки состояния условий проживания и окружающей среды по прогнозным показателям жизнеобеспечения и среды проживания населения региона.

11. Предложенная технология обработки данных позволяет реализовать информационную поддержку принятия управленческих решений в задачах практического управления жизнеобеспечения и представить дополнительную визуальную информацию.

12. Разработанный модифицированный алгоритм принятия управленческих решений позволяет уменьшить дефицит исходной информации при рассмотрении многокомпонентной ситуации в регионе.

13. Материалы исследования состояния и прогнозирования развития техногенных воздействий по территориальным административным единицам позволяют формировать целевые комплексные программы в системе ГОЧС и минимизировать экономические затраты при их реализации.

14. Предложены методы ранжирования территории, позволившие выявить наиболее экологически опасные объекты, и произведено зонирование территорий по степени риска ЧС ГТС.

15. Разработаны методики по оценке риска аварий ГТС на основе экспертных заключений, балльной оценки, а также методики по определению показателей надежности, последствий, величины ущербов и масштабов ЧС.

16. Разработаны основные принципы, схемы и алгоритмы по рациональному управлению рисками ЧС, обусловленными авариями ГТС IV класса, созданы программно-расчетные модули, которые позволяют автоматизировать процесс решения «сквозной» задачи прогнозирования последствий чрезвычайных ситуаций.

17. Сформирован перечень всех возможных природоохранных мероприятий для поддержки принятия решений по снижению геоэкологического риска аварий ГТС IV класса региона.

Основные результаты опубликованы в следующих работах

Книги

1. Куприенко П.С. Методология рационального жизнеобеспечения в территориально распределенной системе региона на основе экономических показателей и эколого-информационного мониторинга: Кн. 41: Моделирование, оптимизация и компьютеризация в сложных системах: монография / П.С. Куприенко, Н.В. Федоркова, А.В. Фролова. Воронеж: ВГТУ, 2005. 141 с.

2. Куприенко П.С. Методы оценки состояния, прогнозирования развития чрезвычайных ситуаций, риска и ущерба от техногенных воздействий и экологических факторов: монография / П.С. Куприенко. Воронеж: ВГТУ, 2008. 289 с.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

3. Комплексная оценка влияния антропогенного воздействия на среду обитания человека / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, А.И. Пейганович, В.И. Строгонов, А.В. Фролова // Системный анализ и управление в биомедицинских системах: журнал практической и теоретической биологии и медицины. М., 2004. Т. 3. № 1. С. 8-10.

4. Модели и алгоритмы минимизации экономического ущерба антропогенного воздействия нефтепродуктов / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, А.И. Пейганович, В.И. Строгонов, А.В. Фролова // Системный анализ и управление в биомедицинских системах: журнал практической и теоретической биологии и медицины. М., 2004. Т.3. №1. С. 11-13.

5. Автоматизированный анализ и классификация административно-территориальных единиц по показателям системы жизнеобеспечения / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, Л.И. Ухин // Вестник Воронеж. гос. техн. ун-та. Серия «Системы и средства безопасности в чрезвычайных ситуациях». 2004. Вып. 10.1. С. 5-7.

6. Методы анализа региональных территориально распределенных экологических систем на основе многовариантного подхода / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, А.В. Фролова // Вестник Воронеж. гос. техн. ун-та. Серия «Системы и средства безопасности в чрезвычайных ситуациях». 2004. Вып. 10.1. С. 8-10.

7. Возможности программы «Volna 2» и ГИС-технологий при расчете зон затопления и параметров волны прорыва, возникающих вследствие разрушения ГТС / П.С. Куприенко, Н.Д. Разиньков, Д.С. Ромашкин, В.И. Федянин // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2005. Т. 1. № 7. С. 7-9.

8. Использование качественных показателей при анализе риска чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях / П.С. Куприенко, Н.Д. Разиньков, В.И. Федянин, И.Ю. Фенин // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2005. Т.1. №7. С. 14-15.

9. Оценка антропогенной обстановки в территориально распределенной системе региона / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, В.И. Строгонов, А.В. Фролова // Наука производству: ежемесячный научно-технический журнал. М., 2005. №3. С. 21-23.

10. Куприенко П.С. Зонирование гидротехнических сооружений с помощью метода оценки индивидуального риска / П.С. Куприенко, Н.Д. Разиньков // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2006. Т.2. №4. С. 35-36.

11. Куприенко П.С. Геоэкологические последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях / П.С. Куприенко, Н.Д. Разиньков // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2006. Т.2. №4. С. 8-10.

12. Анализ и оценка последствий и ущерба чрезвычайных ситуаций техногенного характера / О.Н. Болдырева, В.А. Картавцев, П.С. Куприенко, К.С. Ластовчук // Системный анализ и управление в биомедицинских системах: журнал практической и теоретической биологии и медицины. М., 2008. Т. 7. № 4. С. 1027-1033.

13. Куприенко П.С. Анализ, оценки риска и ущерба, моделирование и прогнозирование чрезвычайных ситуаций на объектах техносферы / П.С. Куприенко // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2008. Т. 4. № 11. С. 172-177.

14. Куприенко П.С. Защита и оценка ущерба от химических, радиационных и биологических последствий при чрезвычайных ситуациях / П.С. Куприенко // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5. № 2. С. 4-10.

15. Куприенко П.С. Методика и информационное обеспечение анализа антропогенного состояния и оценки ущерба в экологической системе региона / П.С. Куприенко, А.В. Фролова, Н.В. Федоркова // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009 Т. 5. № 1. С. 4-6.

Статьи и материалы конференций

16. Куприенко П.С. Методы оценки ущерба в экологической системе региона / П.С. Куприенко, В.И. Строгонов, В.Н. Фролов // Интеллектуальные информационные системы: труды Всерос. конф. Воронеж: ВГТУ, 2003. Ч.1. С. 4-6.

17. Куприенко П.С.. Методические основы и принципы управления безопасной эксплуатацией предприятий / П.С. Куприенко, В.И. Строгонов, В.Н. Фролов // Интеллектуальные информационные системы: труды Всерос. конф. Воронеж: ВГТУ, 2003. Ч.1. С. 22-23.

18. Методика формирования, структура и программное обеспечение АСУ ГПС / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, Л.И. Ухин // Управление в социальных и экономических системах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 88-93.

19. Куприенко П.С. Методическое обеспечение построения информационной модели САУ ГПС административно-территориальных единиц / П.С. Куприенко, Л.И. Ухин, В.Н. Фролов // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 18-21.

20. Куприенко П.С. Анализ состояния эколого-медицинской ситуации в регионе / П.С. Куприенко, В.И. Строгонов, А.В. Фролова // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 38-41.

21. Методы оценки среды проживания и риска заболеваемости в системе медицинского обслуживания населения / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, А.В. Фролова // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 27-30.

22. Куприенко П.С. Состояние и принципы системного анализа загрязнения окружающей среды и среды проживания / П.С. Куприенко, А.В. Фролова // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 56-60.

23. Куприенко П.С. Методы исследования среды проживания и оценки риска заболеваемости в территориально распределенной системе региона / П.С. Куприенко, В.И. Строгонов, А.В. Фролова // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 133-136.

24. Куприенко П.С. Принципы многоальтернативного моделирования ситуаций в экологических системах и формирования эколого-медицинского мониторинга / П.С. Куприенко, В.И. Строгонов, А.В. Фролова // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 89-94.

25. Анализ экологических факторов в территориально распределенной системем региона / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, А.В. Фролова // Управление в социальных и экономических системах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 130-135.

26. Анализ системы жизнеобеспечения района на основе геоинформационных технологий / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, Л.И. Ухин // Управление в социальных и экономических системах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 8-11.

27. Куприенко П.С. Формирование управленческих решений с целью обеспечения экологической безопасности производств / П.С. Куприенко, О.Н. Болдырева, А.В. Звягинцева // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 18-21.

28. Куприенко П.С. Экологическая безопасность производства при взаимодействии общества и природной среды / П.С. Куприенко, О.Н. Болдырева, А.В. Звягинцева // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 51-54.

29. Анализ антропогенной обстановки в территориально распределенной системе региона / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, В.И. Строгонов, А.В. Фролова // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды Всерос. конф. Воронеж: ВГТУ, 2005. С. 152-153.

30. Определение комфортности проживания населения региона на основе медико-экологического мониторинга / М.Л. Бочоришвили, Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, О.В. Родионов, А.В. Фролова // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды Всерос. конф. Воронеж: ВГТУ, 2005. С. 205-206.

31. Коровин Е.Н. Экономическая оценка региональной системы жизнеобеспечения на основе анализа экологического и экономического ущерба / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, Н.В. Федоркова // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды Всерос. конф. Воронеж: ВГТУ, 2005. С. 133-135.

32. Ильин М.Ю. Принципы математического моделирования аварийных событий на химически опасных объектах / М.Ю. Ильин, П.С. Куприенко, В.И. Федянин // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2006. Ч.2. С. 97-100.

33. Ильин М.Ю. Методы прогнозирования аварийных ситуаций с образованием облаков опасных тяжелых газов / М.Ю. Ильин, П.С. Куприенко, В.И. Федянин // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2006. Ч.2. С. 110-115.

34. Ильин М.Ю. Онтологии как основы интеллектуальных прикладных систем / М.Ю. Ильин, П.С. Куприенко, В.И. Федянин // Обеспечение экологической безопасности: труды Междунар. конф. Воронеж: ВГТУ, 2006. Ч.1. С. 191-193.

35. Коровин Е.Н. Минимизация экономического ущерба от техногенного воздействия на окружающую среду / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, Н.В. Федоркова // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды Всерос. конф. Воронеж: ВГТУ, 2005. С. 103-104.

36. Коровин Е.Н. Оптимизация ресурсного обеспечения на основе мониторингового подхода в системе жизнеобеспечения региона / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, Н.В. Федоркова // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды Всерос. конф. Воронеж: ВГТУ, 2005. С. 117-119.

37. Куприенко П.С. Оценка экономических затрат от экологического и техногенного воздействия предприятий / П.С. Куприенко, В.И. Строгонов, Н.В. Федоркова // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды Всерос. конф. Воронеж: ВГТУ, 2005. С. 76-78.

38. Копылов А.А. Система предупреждения и ликвидации ЧС и гражданская оборона Воронежской области / А.А. Копылов, П.С. Куприенко // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2006. Ч.2. С. 9-14.

39. Баженова Л.М. Математическое моделирование наружных технологических установок / Л.М. Баженова, П.С. Куприенко // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВИВТ, 2006. С. 62-64.

40. Куприенко П.С. Прогнозирование наводнений на малых реках Воронежской области / П.С. Куприенко, Н.Д. Разиньков // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2007. Т.3. №2. С. 75-64.

41. Куприенко П.С. О Федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года» / П.С. Куприенко, А.А. Копылов // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2007. Т.3. №2. С. 118-126.

42. Куприенко П.С. Оценка индивидуального (потенциального) риска гроз на территории Воронежской области / П.С. Куприенко, Н.Д. Разиньков // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2007. Т.3. №2. С. 109-111.

43. Картавцев В.А. Особенности действий органов управления и сил РСЧС в условиях массовых разрушений, радиоактивного и химического загрязнений / В.А. Картавцев, П.С. Куприенко // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2007. С. 89-93.

44. Картавцев В.А. Организация спасательных и других неотложных работ в зоне чрезвычайных ситуаций (ЧС) / В.А. Картавцев, П.С. Куприенко, С.Ю. Муха // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2006. С. 118-123.

45. Применение геоинформационных технологий при исследовании радиационных загрязнений территории / Е.А. Горб, П.С. Куприенко, Н.Д. Разиньков, Д.С. Ромашкин // Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГТУ, 2007. С. 9-12.

46. Куприенко П.С. Разработка АРМ специалиста по мониторингу и прогнозированию ЧС / П.С. Куприенко, Д.С. Ромашкин, В.И. Федянин // Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГТУ, 2007. С. 67-71.

47. Болдырева О.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций техногенного характера / О.Н. Болдырева, П.С. Куприенко, К.С. Ластовчук // Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГТУ, 2007. С. 311-316.

48. Проведение анализа риска возникновения чрезвычайных ситуаций на химически опасном объекте в условиях плотной городской застройки / Е.В. Андрюнькина, Н.Н. Висицкий, П.С. Куприенко, А.Н. Яковлева // Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГТУ, 2007. С. 647-654.

49. Картавцев В.А. Современные способы защиты от химических и биологических поражений / В.А. Картавцев, П.С. Куприенко // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2008. Ч.1. С. 59-64.

50. Болдырева О.Н. Экологическая безопасность химического производства / О.Н. Болдырева, П.С. Куприенко // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2008. Ч.1. С. 151-153.

51. Куприенко П.С. Методические основы принятия управленческих решений на основе моделирования в интегрированной системе экологического мониторинга / П.С. Куприенко, В.И. Строгонов, А.В. Фролова // Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2008. С. 9-13.

52. Куприенко П.С. Методы оценки риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях / П.С. Куприенко, Н.Д. Разиньков // Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2008. С. 74-78.

53. Куприенко П.С. Математическое обеспечение автоматизированных систем обработки и отображения экологической информации / П.С. Куприенко, В.И. Строгонов, А.В. Фролова // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2008. С. 81-85.

54. Методика анализа антропометрического состояния и ущерба в экологической системе региона на основе экономических показателей / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, Н.В. Федоркова, А.В. Фролова // Интеллектуальные информационные системы: труды Всерос. конф. Воронеж: ВГТУ, 2009. С. 235-237.

55. Методика и информационное обеспечение процедуры анализа антропометрического состояния и ущерба в экологической системе на основе экономических показателей / Е.Н. Коровин, П.С. Куприенко, Н.В. Федоркова, А.В. Фролова // Управление в социальных и экономических системах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2009. С. 8-13.

Подписано в печать 15.02.2010.

Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов.

Усл. печ. л. 2,0. Тираж 85 экз. Заказ №

ГОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет»

394026 Воронеж, Московский просп., 14

Размещено на Allbest.ru