Параметры точности центровой технологической оснастки
Исследование особенностей контактного взаимодействия двух несогласованных конических поверхностей. Обзор методики расчета погрешности закрепления в сопряжениях "конус-конус". Анализ влияния параметров этих сопряжений на значения погрешности закрепления.
Рубрика | Производство и технологии |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.05.2018 |
Размер файла | 77,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 621.9.06; 621.7.07
Параметры точности центровой технологической оснастки
В.В. Ерохин
Аннотация
Рассмотрены особенности контактного взаимодействия двух несогласованных конических поверхностей. Представлена обоснованная методика расчета погрешности закрепления в сопряжениях «конус-конус». Сделаны выводы по влиянию параметров этих сопряжений на значения погрешности закрепления.
конический поверхность сопряжение погрешность
Под параметрами точности технологической оснастки будем понимать параметры точности размеров, отклонения формы, волнистости и шероховатости поверхностей деталей технологической оснастки. Данные параметры влияют на погрешность установки заготовки, режущего и контрольного инструмента в технологической оснастке, что непосредственно влияет на точность формообразования детали или ее измерения.
Рассмотрим сопряжения «конус-конус» как наиболее характерные и распространенные из центровых сопряжений оснастки (до 80 % деталей типа валов обрабатываются при их установке в технологические центры).
К данным сопряжениям предъявляются строгие требования по параметрам точности, но эти требования не являются обоснованными и тем более оптимальными по себестоимости их обеспечения.
Так, основной составляющей погрешности установки заготовки в центрах является погрешность закрепления зо, мм, которая составляет 60 - 87 % от погрешности установки заготовки. Эта составляющая погрешности установки для сопряжений «конус-конус» слабо формализована и экспериментально обоснованна, она определяется по формуле
зо=(2зо.N+2зо.нр)0,5, (1)
где зо.N-составляющая погрешности зо, зависящая от неравномерности прилагаемого усилия зажима или составляющей усилия зажима, приходящейся на установочную опору, в направлении выдерживаемого размера, мм; зо.нр -составляющая погрешности зо, зависящая от неравномерности распределений геометрических параметров рельефа, параметров качества поверхностного слоя области контакта закрепляемой заготовки с установочными опорами в направлении выдерживания технологического размера, мм.
Формула (1) определяет процесс деформации конического сопряжения с учетом его равномерного износа при эксплуатации, т.е. погрешность закрепления от износа (значение изнашиваемой площади контакта сопряжения постоянно) предполагается равной нулю.
Для сопряжения «конус-конус» деформация контактирующих поверхностей будет происходить в двух направлениях: продольном (осевом) и поперечном (радиальном).
зо.N.z=укт.уп.N.z+укт.пл.N.z+yсб.N.z;
зo.N.r=укт.уп.N.r+укт.пл.N.r+yсб.N.r, (2)
где z, r - индексы, определяющие погрешности закрепления или контактные деформации соответственно в продольном (вдоль оси симметрии конуса) и поперечном (радиальном) направлениях; укт.уп.N, укт.пл.N-колебания значений соответственно упругих и пластических контактных деформаций без учета рельефа сопрягаемых поверхностей (шероховатости, волнистости, макроотклонений) вследствие непостоянства силы N, действующей в продольном направлении на сопряжение конус-конус, мм; yсб.N.z, yсб.N.r-контактные сближения рельефов поверхностей сопряжения, мм. В формуле (2) учитываются только контактные деформации, так как они составляют 80 - 95 % от всей совокупности деформаций. Это обусловлено эксплуатационными требованиями к деталям станочной оснастки: по ГОСТ 13440-68 (носит рекомендательный характер) базирующие поверхности установочных опор (или других сопрягаемых деталей оснастки) не должны воспринимать давление более (т-предел текучести материала опоры, МПа). Такое соотношение обеспечивает приработку сопрягаемых поверхностей при их износе согласно теореме Мелана с учетом критерия текучести Треска. На рисунке а показано сопряжение двух конусов с одинаковыми углами . Однако в реальных условиях углы конусов не равны друг другу (рисунок б).
а) б)
Рис. Сопряжение «конус-конус»: а-углы при конусах равны; б-углы при конусах различны
Поля рассеивания значений контактных упругих деформаций в сопряжении конус-конус от непостоянства внешней силы N определяются из выражений
укт.уп.N.z=; ,
где kp-коэффициент колебания силы закрепления партии заготовок в приспособлении, зависящий от условий закрепления и типа привода, определяемый как
kp=
(для ручных зажимов можно принимать kр=0,3; при наличии пневматических, гидравлических, пневмогидравлических и других зажимных устройств прямого действия kр=0; если допуск на размер заготовки влияет на силу зажима, что возможно при использовании пневмокамер, пневморычажных систем, мембранных патронов и других устройств, то kр=0,2); -упругая постоянная соприкасающихся тел, МПа-1; -наибольший радиус сопряжения конус-конус при упругой деформации, мм; h-ширина площадки контактирования двух конусов (hl), мм; 1, 2-углы при вершинах соответственно охватываемого и охватывающего конусов, рад; -угол при вершине охватываемого или охватывающего конуса, материал которого имеет большее значение предела текучести т (при равенстве значений предела текучести контактирующих материалов = 0,5(1+2)), рад.
=, (3)
где , Е-соответственно коэффициент Пуассона и модуль упругости первого рода (МПа).
Обозначая максимальный разброс между углами конусов как S=, получим
; ,
где -контактное сближение двух конусов в направлении, нормальном к поверхности контакта, без учета их рельефа, мм; ycб-контактное сближение сопряжения с учетом рельефа (макроотклонений, волнистости, шероховатости) поверхностей конусов, мм.
;
,
где LambertW-функция Ламберта.
Поля рассеивания значений контактных пластических деформаций без учета рельефов контактирующих поверхностей конусов от непостоянного значения внешней силы N вычисляются по следующим формулам:
укт.пл.N.z=укт.пл.N.z(r1=r1min)-укт.пл.N.z(r1=r1max);
укт.пл.N.r=0,5укт.пл.N.z.
Расчеты по нахождению пластических деформаций без учета рельефа основываются на гипотезе плоских сечений. Напряжения, возникающие при пластических деформациях, определяются по формуле
(4)
где ; .
В формуле (4) значения параметров и Е берутся для материала конуса с минимальным значением предела текучести т.
yсб.N.z=(усб.max-усб.min)sin0,5; yсб.N.r=,
где усб.max,усб.min - наибольшее и наименьшее значения нормальных контактных сближений сопряжения с учетом рельефа поверхностей, мм.
усб.max=(усб.пл.max1+усб.пл.max2)+(усб.уп.max1+усб.уп.max2);(5)
усб.min=(усб.пл.min1+усб.пл.min2)+(усб.уп.min1+усб.уп.min2),
где усб.пл-пластическое контактное сближение сопряжения, мм; усб.уп-упругое контактное сближение сопряжения, мм.
В формулах (3) и (5) индексы 1 и 2 относятся соответственно к двум контактирующим телам.
;
;
;
;
усб.уп.max1=2сk1т1Sm1;
усб.уп.max2=2сk2т2Sm2;
усб.уп.min1=2сk1т1Sm1;
усб.уп.min2=2сk2т2Sm2,
где Rp, Wp, Hp-высоты сглаживания профиля соответственно шероховатости, волнистости, макроотклонения, мм; , w, М-параметры начального участка опорной кривой соответственно шероховатости, волнистости, макроотклонения; с-коэффициент стеснения материала; k-степень упрочнения поверхностного слоя; tm, tmw, tmM- относительные длины опорной линии на уровне средней линии соответственно шероховатости, волнистости, макроотклонения; Sm-средний шаг неровностей профиля шероховатости, мм; Е-модуль упругости первого рода, МПа; Ra-среднее арифметическое отклонение профиля шероховатости, мм; А-номинальная площадь контакта, мм2.
Для сопряжения конус-конус минимальная и максимальная площади А определяются по формулам
Аmin=(r0+r1max-hminsin0,5);
Аmax=(r0+r1min-hmaxsin0,5).
Минимальный и максимальный радиусы сопряжения определяются из уравнений
;
,
где тmin-наименьшее из двух значений предела текучести материалов контактирующих поверхностей, МПа; 1=2fск/, где fск-коэффициент трения скольжения.
Составляющая погрешности зо, зависящая от неравномерности распределений геометрических параметров рельефа, параметров качества поверхностного слоя области контакта закрепляемой заготовки (или другой переналаживаемой оснастки) с установочными опорами, определяется по формуле
2зо.нр=2зо.нр.рф+2зо.заг,
где зо.нр.рф, зо.заг-составляющие погрешности закрепления, обусловленные соответственно неравномерностью геометрических параметров рельефов сопряжений базирующих поверхностей партии заготовок с установочными поверхностями установочных опор и неравномерностью параметров качества поверхностного слоя базирующих поверхностей партии заготовок, мм.
Зададим постоянные параметры деталей приспособления и заготовки, такие как модуль упругости первого рода (Е), коэффициент Пуассона ().
Погрешность зо.нр.рф вычисляется по следующей формуле:
зо.нр.рф=упл.рф.заг+упл.рф.пр+ууп.рф.заг+ууп.рф.пр,
гдеупл.рф.заг,упл.рф.пр-неравномерность пластических контактных деформаций рельефа поверхностей соответственно заготовки и приспособления в направлении выдерживаемого технологического размера вследствие неравномерности геометрических параметров рельефа сопрягаемых поверхностей, мм; ууп.рф.заг, ууп.рф.пр-неравномерность упругих контактных деформаций рельефа поверхностей соответственно заготовки и приспособления в направлении выдерживаемого технологического размера вследствие неравномерности геометрических параметров рельефа сопрягаемых поверхностей, мм.
Погрешность зо.заг вычисляется по формуле
зо.заг=упл.нр.заг+ууп.нр.заг,
где упл.нр.заг,ууп.нр.заг - неравномерность соответственно пластических и упругих контактных деформаций рельефа поверхностей заготовок в направлении выдерживаемого технологического размера вследствие неравномерности физико-механических параметров поверхностного слоя в области контакта заготовок с установочными опорами приспособления, мм.
упл.рф.заг = усб.пл.max.заг [(1-ktm) (1-ktmw) (1-ktmM)]-(6)
,
где ktm,ktmw,ktmM-коэффициенты относительной неравномерности параметров tm, относящихся соответственно к шероховатости, волнистости, макроотклонениям поверхности заготовки и зависящих от условий предшествующей обработки поверхности; kR,kW,kH-коэффициенты относительной неравномерности высотных параметров соответственно шероховатости, волнистости, макроотклонений заготовки; k,,-коэффициенты относительной неравномерности параметров опорной кривой соответственно шероховатости, волнистости, макроотклонений заготовки.
Коэффициенты относительной неравномерности в формуле (6) и других формулах определяются аналогично коэффициенту ktm.
.
ууп.рф.заг=2сkтSm,
где kS-коэффициент относительной неравномерности шаговых параметров шероховатости.
упл.нр.заг=-усб.пл.max.заг,
где kост, k-коэффициенты относительной неравномерности соответственно остаточных напряжений и предела текучести (условного) в поверхностном слое заготовки в области ее контакта с установочными опорами.
ууп.нр.заг=2стSm.
Погрешности упл.рф.пр и ууп.рф.пр определяются аналогично упл.рф.заг и упл.рф.пр, только вместо параметров качества поверхностного слоя заготовки подставляют параметры качества поверхностного слоя контактирующих конических поверхностей оснастки.
Экспериментально была выполнена проверка теоретических формул, анализ результатов которой позволил сделать следующие выводы:
1. Процесс контактирования конических поверхностей неустойчив: конусы не только деформируются в продольном и поперечном направлениях, но и интенсивно поворачиваются в любом случайном направлении.
2. С увеличением угла конуса погрешность закрепления уменьшается.
3. С увеличением диаметра центрового конического отверстия увеличиваются погрешность закрепления и устойчивость положения конусов.
4. Для диаметров центровых отверстий от d=4,0 мм и больше (d-диаметр центрового отверстия формы А, ГОСТ14034-74) при отношении условного предела текучести материала к номинальному контактному давлению большем 8,75 >8,75, рк- контактное давление в сопряжении) теоретические зависимости имеют относительную погрешность в пределах от -5 до 123 %.
5. Относительная погрешность теоретических формул по сравнению с экспериментальными данными уменьшается при уменьшении значений шероховатости, волнистости и макроотклонений поверхностей конического сопряжения, а также при снижении несоосности осей охватываемого и охватывающего конусов.
6. На устойчивость положения нагружаемого конического соединения существенно влияют параметры шероховатости, волнистости и отклонения формы поверхности.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Расчет погрешности установки как составляющей общей погрешности выполняемого размера. Зависимость контактных деформаций для стыков заготовки. Определение величины погрешности закрепления как функции непостоянства зажимной силы. Выбор технологических баз.
презентация [743,6 K], добавлен 26.10.2013Расчет размерной цепи методом полной, неполной и групповой взаимозаменяемости. Определение суммарной погрешности при фрезерной обработке и погрешности базирования детали. Исследование точности выполнения обработки с помощью кривых распределения.
курсовая работа [526,4 K], добавлен 20.12.2013Расчет размерной цепи методами полной, неполной и групповой взаимозаменяемости, пригонки, регулировки. Определение суммарной погрешности при фрезерной обработке и погрешности базирования. Исследование точности обработки с помощью кривых распределения.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 24.12.2013Угловые размеры и допуски на них. Назначение и конструкции конусов. Основные группы различных углов, применяемых при конструировании и изготовлении деталей машин. Методы измерения углов и конусов. Средства и методы контроля конических поверхностей.
реферат [1,8 M], добавлен 30.11.2011Устройство и принцип работы тисков для базирования и закрепления заготовок плоских деталей при обработке их на фрезерных и сверлильных станках. Расчет погрешности базирования заготовки в приспособлении. Определение экономической эффективности тисков.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 13.02.2016Проектирование специального станочного приспособления. Разработка эскизных вариантов будущей компоновки приспособления. Расчет погрешности базирования заготовки, необходимого усилия для её закрепления. Определение основных параметров зажимного устройства.
курсовая работа [258,1 K], добавлен 03.11.2013Алгоритм метрологической экспертизы чертежа детали "Планка". Разработка частной методики выполнения измерений, нормы точности. Выбор схемы контроля допусков формы и взаимного расположения поверхностей. Особенности проведения оценки погрешности измерения.
курсовая работа [94,7 K], добавлен 21.09.2015Нахождение среднего арифметического значения выходного напряжения в каждой точке входного сигнала. Построение экспериментальной статической характеристики преобразователя. Расчет погрешности гистерезиса и класса точности измерительного преобразователя.
курсовая работа [861,5 K], добавлен 06.03.2012Описание разрабатываемых приспособлений. Расчет режимов и сил резания, потребной силы закрепления, параметров силового привода, прочность наиболее нагруженной детали. Вычисление точности приспособлений. Технико-экономическое сравнение двух вариантов.
курсовая работа [99,3 K], добавлен 22.07.2014Анализ технических условий на операцию, для которой проектируется приспособление. Схема и расчёт погрешности базирования. Разработка общей схемы приспособления и принцип действия. Обоснование выбора установочных элементов. Определение силы закрепления.
контрольная работа [1022,8 K], добавлен 13.01.2014Назначение, устройство, принцип действия проектируемого приспособлении для закрепления деталей высотой 48-68 мм и накладного кондуктора на сверлильном станке. Расчет погрешностей базирования и закрепления заготовок. Основные параметры зажимного механизма.
курсовая работа [323,4 K], добавлен 16.03.2015Выбор магнитоэлектрического вольтметра или амперметра со стандартными пределами измерения и классом точности. Расчет доверительных границ суммарной погрешности результата измерения, случайной погрешности при обработке результатов косвенных измерений.
контрольная работа [2,3 M], добавлен 19.06.2012Определение технологического маршрута обработки детали "Конус ведущий" и штучно калькуляционного времени. Расчет действительного фонда времени работы оборудования, количества оборудования по операциям. Определение количества рабочих и площади цеха.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 20.07.2009Понятие базирования. Особенности составления схемы базирования. Классификация поверхностей деталей по ряду признаков. Определение погрешности базирования в приспособлениях. Расчетная схема для случая установки детали на два цилиндрических пальца.
презентация [317,8 K], добавлен 29.11.2016Назначение и анализ норм точности геометрических параметров вала редуктора, выбор допусков формы и расположения поверхностей вала, шероховатости и сопряжений на валу. Расчёт посадок гладких, шпоночных, резьбовых и шлицевых соединений, расчёт калибров.
курсовая работа [523,1 K], добавлен 14.10.2012Расчет режимов резания, принципы подбора оборудования, которое наилучшим способом подойдет для обработки данной детали. Анализ точности проектируемого приспособления. Разработка и анализ схемы базирования, а также расчет его погрешности, усилия зажима.
курсовая работа [662,2 K], добавлен 27.05.2014Разработка маршрутного технологического процесса проектирования станочного приспособления. Теоретическая схема базирования и анализ его погрешности. Схема и расчет силы закрепления. Расчет и выбор привода. Расчет на прочность штифтового соединения.
курсовая работа [4,2 M], добавлен 21.10.2009Метрологическая экспертиза чертежа детали сборочной единицы "цилиндр"; разработка проекта частной методики выполнения измерений: определение условий, норм точности, выбор системы и метода измерений; схема контроля допусков формы, оценка погрешности.
курсовая работа [116,6 K], добавлен 12.01.2012Определение силы зажима, необходимой для удержания заготовки в неподвижном состоянии в процессе обработки. Расчет режимов резания, силы зажима. Вычисление погрешности базирования и закрепления, описание главных операций, их содержание и оптимальность.
контрольная работа [149,0 K], добавлен 21.06.2015Использование угловых размеров при конструктивном оформлении деталей и в конических соединениях. Правила нанесения на чертежи допусков и посадок конусов. Обозначение размеров изделия. Преимущества конического соединения по сравнению с цилиндрическим.
контрольная работа [1,0 M], добавлен 21.11.2010