Ретроспективный анализ совершенствования машинного доения коров

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ретроспективный анализ совершенствования машинного доения коров

В России, в отличие от стран ЕС и США, преобладает наиболее регрессивный, привязный способ содержания коров (90%) и отсталые технологии доения (ручное и машинное доение в ведра). В последние годы в мире наблюдается рост уровня пастбищного содержания коров: в России - 90% (было 80%), в странах ЕС - 80% и в США - 70% (преимущественно на прифермских культурных пастбищах). При этом в западных странах продуктивность коров достигает 8-10 тыс. кг на голову в год. Это позволяет сделать вывод, что правильно организованное содержание на прифермских культурных пастбищах не снижает продуктивности животных. Поэтому необходимо продолжать работы по совершенствованию машинного доения и для пастбищного содержания коров.

Молочное скотоводство является самой сложной отраслью производства продукции животноводства, требующей ответственного отношения работников. В европейских странах и США технологии и средства производства и переработки молока отрабатывались и передавались из поколения в поколение веками. Они прошли эволюционный путь развития от личных, фермерских, мелких и средних молочных хозяйств до современных крупных механизированных и автоматизированных молочных ферм и комплексов с современными информационными технологиями и отселекционированным поголовьем с продуктивностью до 8-10 тыс. кг на голову в год и более. В России же наиболее благоприятные условия для развития молочного хозяйства были только в конце XIX - начале XX века (всего 2-3 поколения). За этот короткий исторический период были созданы молочные хозяйства, которые в 1913 году обеспечили России мировое лидерство по объемам производства молока. Затем оно было утрачено. Мировое лидерство страны было восстановлено только через 77 лет, к 1990 г. (произведено 108,7 млн. т молока) за счет общественного поголовья. Повторное восстановление отрасли производства молока потребует адекватных затрат средств и времени.

В отличие от России, в западных странах ручное доение уже давно не применяется. У нас же каждая третья корова доится вручную. Это в основном личные подсобные хозяйства, насчитывающие по 1-2 коровы для собственных нужд семьи. Объясняется это неустойчивостью закупочных цен, отсутствием гарантированного сбыта молока, суровыми зимами, не позволяющими обеспечить в малых неотапливаемых коровниках положительную температуру, необходимую для работы средств механизации доения и автопоения.

Из-за низкой продуктивности животных и сложного финансового положения сельхозпредприятий в механизации доения в России преобладает простейшее машинное доение коров в ведра, в то время как на Западе преобладают установки с молокопроводом, оснащенные автоматами снятия доильных стаканов, а также доильные залы с автоматизированными доильными установками типов «елочка», «карусель», «европараллель» и др., оснащенными манипуляторами.

Первая автоматизированная установка УДА-10 «Комсомолка» с 10-ю проходными станками типа «елочка», расположенными под острым углом, (рисунок 1) в СССР была создана в 1964 г. коллективом инженеров оборонного завода «Сатурн» под руководством М.М. Гойхенберга. Установка включала 10 манипуляторов 1 с электронными блоками 2 и датчиками-счетчиками молока, и кресло оператора 3, передвигающееся по рельсам. Технический уровень автоматизации установки для того времени был очень высоким. Однако технология автоматизированного доения и надежность работы электронных средств автоматизации в условиях ферм были в то время неудовлетворительными.

В связи с намеченной индустриализацией молочного скотоводства в 1965 г. ГСКБ по комплексу машин для ферм крупного рогатого скота (г. Рига) получило задание МСХ СССР и приступило к доработке автоматизированной доильной установки «Комсомолка». Усовершенствованная доильная установка в 1970 г. прошла испытания на Прибалтийской МИС, но не была рекомендована к серийному производству. Одной из основных причин была ее низкая эксплуатационная надежность. Наработка установки на отказ во время испытаний составила 49 минут.

Рисунок 1. Автоматизированная доильная установка УДА-10 «Комсомолка»: 1 - манипулятор; 2 - блок управления; 3 - кресло оператора

Учитывая низкую надежность электронных средств управления доением, в 1971 г. ВНИПТИМЭСХ и ГСКБ (г. Рига) начали совместную разработку и научно-исследовательские работы по автоматизации доильных установок при помощи вакуумных пневматических средств [1, 48].

В результате совместных работ была создана простая и надежная вакуумная система управления процессом доения, которая успешно прошла государственные испытания, и в 1980 г. с долевым участием ВНИПТИМЭСХ заводом «Кургансельмаш» было начато серийное производство автоматизированных пневматическими средствами доильных установок УДА-8 «Тандем» и УДА-16 «Елочка» с манипуляторами МД-Ф-1. Это были первые в мире автоматизированные пневматическими средствами серийные доильные установки. Серийное производство этих установок окончательно поставило точку в многолетнем споре сторонников электроники и вакуумной пневмоавтоматики в пользу последней: автоматизация процесса доения коров может и должна осуществляться на основе средств вакуумной пневмоавтоматики, основным разработчиком которой является ВНИПТИМЭСХ (СКНИ-ИМЭСХ). Исключение составляют электронные и электронно-пневматические информационные системы, преимущества которых и в машинном доении неоспоримы.

За последние сто лет технологии и технические средства доения прошли большой путь развития - от ручного доения до современных автоматизированных доильных установок и роботов (рисунок 2). В странах высокой культуры производства молока в последние два десятилетия автоматизации доения уделяется особое значение, и в настоящее время она в основном завершена. За это время продуктивность коров в этих странах удвоилась. При привязном содержании коров предпочтение отдается установкам для доения в молоко-провод, оснащенным автоматами снятия доильных стаканов (АСДС), при беспривязном - доильным залам с автоматизированными доильными установками типов «европараллель», «елочка», «карусель», оснащенных манипуляторами, а с 1998 года начали применяться и доильные роботы (рисунок 2).

Несмотря на то, что первая в мире полностью автоматизированная доильная установка «Комсомолка» с манипуляторами была создана в нашей стране почти 50 лет назад, доение коров в России до сих пор полностью не автоматизировано.

Это происходит прежде всего потому, что в холодное зимнее время привязное содержание охватывает около 90% поголовья коров с доением в стойлах. Учитывая, что беспривязное содержание применяется в летний пастбищный период, который на юге России составляет 6 месяцев, и основной объем молока производится летом, молочное поголовье находится на «полупривязном» содержании. В летний пастбищный период коров доят в летних лагерях или на отгонных пастбищах, так как прифермских культурных пастбищ, в отличие от западных стран, в России почти нет.

Рисунок 2. Современные доильные установки и аппараты 1 - «Параллель»; 2 - «Елочка»; 3 - «Тандем»; 4 - «Карусель»; 5 - доильный робот «SAC»; 6 - мобильная доильная установка; 7 - универсальная (пастбищная) доильная станция типа УДС-3; 8 - выдвижная модульная автоматизированная доильная установка типа УДА-У (СКНИИМЭСХ); 9 - двухрежимный двух-трехтактный доильный аппарат АДД-2/3 (СКНИИМЭСХ)

По этой причине в России используются две наиболее простые и сходные неавтоматизированные технологии доения коров: в стойлах в доильные ведра или в молокопровод и на универсальных доильных станциях типа УДС-3. При таком сочетании технологий доения достигается максимальный коэффициент использования оборудования. Летом не используется только вакуумпро-вод коровника, а зимой - доильные станки УДС-3. В связи с идентичностью этих технологий переходные адаптационные периоды и, соответственно, потери молока весной и осенью при этом минимальны.

Стойловые доильные установки типов ДАС-2 и АД-100 и универсальные доильные станции с параллельно-проходными станками УДС-3 60 лет в значительных объемах выпускались промышленностью нашей страны. К сожалению, данные доильные установки очень сложно автоматизировать.

Поэтому в конце XX века возникла необходимость создать простую и недорогую универсальную станочную автоматизированную доильную установку для доения коров в коровниках, на выгульных площадках, в летних лагерях и на пастбищах [1]. Установка создавалась на базе УДС-3 по заказу МСХ РФ под руководством д.т.н. И.К. Винникова во ВНИПТИМЭСХ (с 2009 г. ГНУ СКНИИ-МЭСХ) совместно с Азовским оптико-механическим заводом (ОАО «АОМЗ»).

Учитывая многообразие типоразмеров предприятий по производству молока, на базе созданной установки был разработан типоразмерный ряд выдвижных универсальных автоматизированных доильных установок типа УДА-У с параллельно-проходными станками. Техническая характеристика этих установок представлена в таблице 1.

Для типоразмерного ряда установок УДА-У в СКНИИМЭСХ под руководством д.т.н. И.К. Винникова специально был создан автоматизированный двух-режимный двух-трехтактный доильный аппарат-манипулятор АДД-2/3. Его также можно использовать и для автоматизации доения коров непосредственно в стойлах при привязном содержании в коровниках, а в родильных отделениях в составе передвижного доильного агрегата, включающего 1-2 доильных аппарата.

Универсальная доильная установка включает параллельно-проходные станки, автоматизированные доильные аппараты-манипуляторы АДД-2/3 и молочную аппаратуру. Установка может быть снабжена легкой подвесной транспортной линией типа «Ease Line» с каретками и подъемником, благодаря чему коров можно будет доить там, где они к началу доения находятся: в коровнике, на выгульной площадке, в летнем лагере или на пастбище. Выдвижная установка размещается, обслуживается и хранится в отдельном помещении (в контейнере или вагончике). На доильной площадке она устанавливается только для доения коров. Хранение установки в промежутках между дойками в закрытом помещении защищает ее и обеспечивает сохранность оборудования, что очень важно, особенно на летних пастбищах.

автоматизированный корова молочный скотоводство

Техническая характеристика типоразмерного ряда универсальных выдвижных автоматизированных доильных установок

В настоящее время в России, в отличие от США и стран ЕС, специализированных ГСКБ и заводов по разработке и производству сложной современной доильной техники нет. Единственное крупное предприятие ОАО «Кургансельмаш», из-за отсутствия специализированного ГСКБ, организовать собственными силами серийное производство современного автоматизированного доильного оборудования не может. Поэтому хозяйства, имеющие крупные молочные фермы и комплексы, отдают предпочтение зарубежной доильной технике.

В связи с холодным климатом, низкой продуктивностью коров и прочими, указанными выше, особенностями производства молока, доильные залы не дают отечественным производителям существенных преимуществ перед традиционным доением коров в стойлах и на пастбищах. Исключение могут составить доильные роботы, которые приходят на смену станочным доильным установкам и в перспективе, после отработки технологии и повышения надежности, позволят организовать «безлюдные» круглосуточные технологии производства молока, при которых организация рабочего дня дояра приблизится к нормальной. Такая организация производства сделает труд животновода более привлекательным для молодежи.

Доильный робот состоит из шести основных модулей: доильный станок, система обнаружения вымени, манипулятор для присоединения доильных стаканов, система управления (включая компьютер и программное обеспечение), система очистки вымени, собственно доильная машина.

Лидерами по производству доильных роботов являются известные фирмы «DeLaval» (Швеция), «Westfalia Landtechnik» (Германия), «SAC» (США).

Доильные роботы уже довольно широко распространены в Европе. В России первые доильные роботы были установлены в 2008 г. в племзаводе «Колхоз Родина» Вологодской области. Была запущена в эксплуатацию ферма на 230 голов, оснащенная 3 доильными роботами (модель «VMS» фирмы «DeLaval»). Идентификация коров производится при помощи транспондера, размещенного на ошейнике животного.

В ходе эксплуатации роботов выявлено, что экономия рабочего времени по сравнению с доильной установкой типа «елочка» составляет 50-70%. Количество работников, занятых на ферме с автоматической системой доения, в 4 раза меньше, чем на обычной. При этом исследования показали, что по степени выдаивания молока из вымени достоверных различий между роботом и обычными доильными аппаратами не установлено.

Коллектив авторов обзора на основе анализа тенденций использования доильных роботов за рубежом и в России сделал вывод: «Дать в настоящее время достоверную оценку экономической эффективности доильных роботов затруднительно. Большинство расчетов специалистов свидетельствует о том, что внедрение доильных роботов требует больших инвестиционных затрат, которые пока не окупаются ни за счет увеличения надоев, ни за счет сокращения затрат труда».

Основная значимость автоматизации процесса доения состоит не только в повышении производительности труда дояров в 1,5-2 раза, но главное, в том, что обеспечивается полнота выдаивания и повышение продуктивности коров, при этом исключаются передержки доильных стаканов на сосках вымени («сухое доение»), вызывающие травмирование вакуумом их внутренних тканей, что является основной причиной массовых маститных заболеваний (переболевает до 70% животных), снижения удоев и качества молока. Эти функции в любой автоматизированной системе выполняет доильный аппарат. К сожалению, для доения коров в стойлах, в летних лагерях и на пастбищах, охватывающих 90% содержания всего поголовья нашей страны, универсальные рационально управляемые автоматизированные доильные аппараты до настоящего времени не созданы.

Проблема автоматизации доения коров в России состоит и в том, что для обеспечения полноты выдаивания неотселекционированного по морфологическим и функциональным свойствам и признакам сосков и вымени отечественного поголовья машинное додаивание обязательно. Широко используемые на Западе автоматы снятия доильных стаканов (АСДС) этих функций не выполняют. Созданные ГСКБ (г. Рига) с участием ВНИПТИМЭСХ доильные манипуляторы МД-Ф-1 для установок УДА-8 и УДА-16 из-за громоздкости нельзя использовать не только в стойлах, но и на пастбищных установках с параллельно-проходными станками типа УДС-3.

Для этих установок требовалось создать переносные автоматизированные доильные аппараты, обеспечивающие полноту выдаивания, своевременное отключение и снятие в конце доения. Первая попытка создания такого аппарата с изменяющимися в процессе доения параметрами (частота пульсаций, соотношение тактов и глубина вакуума под соском) была предпринята во ВНИПТИ-МЭСХ в 70-х годах XX века. Опытный образец доильного аппарата был создан на базе элементов промышленной пневмоавтоматики УСЭППА. В его конструкцию были включены трёхмембранное пневмореле П1Р.3, регулируемое пневмосопротивление П2Д.1 и пневмоемкость ПОЕ-50 с одномембранным усилителем дискретных выходных вакуумных сигналов конструкции ВНИПТИ-МЭСХ. В результате производственной проверки были получены положительные результаты, но в производство данный аппарат не поступил из-за его низкой надежности, вызванной тяжелыми условиями эксплуатации пневматических элементов в коровнике.

Наиболее приемлемыми для этих целей являются специально созданные в СКНИИМЭСХ под руководством д.т.н. И.К. Винникова в последние годы двух-режимные двух-трехтактные доильные аппараты, защищенные патентами РФ на изобретения. В этих аппаратах преимущества двухтактного и трехтактного принципов действия объединены и усилены, а их недостатки сведены к минимуму. Преддоильный массаж и машинное додаивание проводятся в трехтактном режиме, а при интенсивном молоковыведении аппарат работает как двухтактный. Отключение и снятие доильного аппарата с вымени в конце доения производятся автоматически.

Двухрежимный двух-трехтактный аппарат предназначен для автоматизированного доения коров на всех типах установок, включая пастбищные и стойловые с доением в ведро и в молокопровод (рисунок 3).

автоматизированный корова молочный скотоводство

Рисунок 3. Двухрежимный доильный аппарат АДД-2/3

В основном (стойловом) исполнении аппарат включает доильные стаканы 1 с коллектором 2, пневматический датчик 3 интенсивности молочного потока (пневмодатчик), который устанавливается в крышке 4 доильного ведра 5 и гофру-съемник 6. При доении коров на станочных установках пневмодатчик устанавливается на станке или в траншее.

Начальный и заключительный этапы работы аппарата «щадящие» - в трехтактном режиме. Массаж сосков, смена режимов работы, машинное додаивание, своевременное отключение, снятие и вывод доильных стаканов из-под вымени коровы производятся автоматически в зависимости от интенсивности и фазы молоковыведения.

Одна доярка в стойлах может обслуживать не менее трех - четырех аппаратов. При доении коров в молокопровод, укомплектованный легкой подвесной линией типа «Easy Line» - до 6. Пропускная способность аппарата 8-12 корово-доек в час. Он исключает передержку доильных стаканов на сосках вымени коровы.

Для доения коров в стойлах коровников и в родильных отделениях при отсутствии подвесной линии типа «Easy Line» может использоваться передвижная индивидуальная доильная установка типа УДИ-5, представляющая собой простейшую ручную тележку, на которой смонтированы пневмодатчики, съемники, молочные емкости и доильные аппараты, подключаемые к магистральному вакуумпроводу.

Список литературы

1. Мишхожев, В.Х. Сельскохозяйственные машины: методические указания по выполнению лабораторных работ для студентов бакалавров по направлению 110800.62 «Агроинженерия» Рецензенты: Х.Х. Сабанчиев, Х.Л. Губжоков. [Текст] / В.Х. Мишхожев, А.Ш. Тешев, Х.Г. Урусмамбетов, А.Д. Бекаров, А.А. Мишхожев, А.Х. Габаев. - Нальчик, - 2014. - Том Часть 1.

2. Мишхожев, В.Х. Сельскохозяйственные машины: методические указания по выполнению лабораторных работ для студентов бакалавров по направлению 110800.62 «Агроинженерия» Рецензенты: Х.Х. Сабанчиев, Х.Л. Губжоков. [Текст] / В.Х. Мишхожев, А.Ш. Тешев, Х.Г. Урусмамбетов, А.Д. Бекаров, А.А. Мишхожев, А.Х. Габаев. - Нальчик, - 2014. - Том Часть 2.

3. Мишхожев, В.Х. Сельскохозяйственные машины: методические указания по выполнению лабораторных работ для студентов бакалавров по направлению 110800.62 «Агроинженерия» Рецензенты: Х.Х. Сабанчиев, Х.Л. Губжоков. [Текст] / В.Х. Мишхожев, А.Ш. Тешев, Х.Г. Урусмамбетов, А.Д. Бекаров, А.А. Мишхожев, А.Х. Габаев. - Нальчик, - 2014. - Том Часть 3.

4. Бекаров А.Д., Каскулов М.Х., Мишхожев В.Х., Нам А.К., Тешев А.Ш., Хамоков Х.А. Улучшения агрофизических свойств почвы на горных склонах путем механизированного омоложение // NovaInfo. Ru. 2016. Т. 2. №42. С. 23-29.

5. Бекаров А.Д., Каскулов М.Х., Мишхожев В.Х., Нам А.К., Тешев А.Ш. Основные положения концепции защиты склоновых почв от смыва // NovaInfo. Ru. 2016. Т. 1. №42. С. 86-89.

6. Бекаров А.Д., Каскулов М.Х., Мишхожев В.Х., Нам А.К., Тешев А.Ш., Хамоков Х.А. Энергетическая эффективность плоскорезной обработки горных пастбищ // NovaInfo. Ru. 2016 г. №43. С. 31-35.

7. Бекаров А.Д., Каскулов М.Х., Мишхожев В.Х., Нам А.К., Тешев А.Ш., Хамоков Х.А. Технологии и средства механизации для восстановления продуктивности горных кормовых угодий // NovaInfo. Ru. 2016 г. №43. С. 25-31.

8. Мишхожев В.Х. Естественно-производственные условия проведения работ по плоскорезной обработке горных кормовых угодий в Кабардино-Балкарской республике // NovaInfo. Ru. 2015. Т. 1. №38. С. 103-109.

9. Мишхожев В.Х. Методы сохранения и частичной компенсации потерь мощности дизельного двигателя при работе в горных условиях // NovaInfo. Ru. 2015. Т. 1. №39. С. 38-42.

10. Мишхожев В.Х. Механизированное улучшение свойств почвы на горных склонах путем обработки модифицированным плоскорезом // NovaInfo. Ru. 2015. Т. 1. №39. С. 42-47.

11. Мишхожев А.А. О повышении продуктивности растительного покрова на горных кормовых угодьях после обработки модифицированным плоскорезом в условиях Кабардино-балкарской республики // В сборнике: Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. I Международная научно-практическая Интернет-конференция, посвященная 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». 2016. С. 1352-1355.

12. Афасижев Т.А., Гергов З.С., Мишхожев А.А. Определение влияния высоты на мощностные и экономические показатели дизельного двигателя при работе в горных условиях // В сборнике: Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. I Международная научно-практическая Интернет-конференция, посвященная 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». 2016. С. 1837-1840.

13. Афасижев Т.А., Гергов З.С., Мишхожев А.А. Степень влияния модифицированного плоскореза на растительных покров кормовых угодий при обработке // В сборнике: Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. I Международная научно-практическая Интернет-конференция, посвященная 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». 2016. С. 1841-1845.

14. Афасижев Т.А., Гергов З.С., Мишхожев А.А. Выбор рациональных параметров работы модифицированного плоскореза для оценки степени влияния рабочих органов на тяговое сопротивление агрегата // В сборнике: Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. I Международная научно-практическая Интернет-конференция, посвященная 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». 2016. С. 1845-1849.

15. Мишхожев А.А. О видах повреждений клубней картофеля при работе рабочих органов картофелеуборочных комбайнов // В сборнике: Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. I Международная научно-практическая Интернет-конференция, посвященная 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». 2016. С. 2122-2124.

16. Мишхожев А.А. О различных видах повреждений клубней картофеля // В сборнике: Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. I Международная научно-практическая Интернет-конференция, посвященная 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». 2016. С. 2125-2127.

17. Мишхожев А.А. К вопросу о выборе рациональных параметров работы модифицированного плоскореза для оценки степени влияния рабочих органов на тяговое сопротивление агрегата // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 3. - №41. - С. 16-23.

18. Мишхожев А.А. О влиянии сортовых особенностей на повреждаемость на повреждаемость клубней картофеля // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 2. - №40. - С. 21-23.

19. Мишхожев А.А. О способах облегчающих обнаружение микроповреждений зерна // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 3. - №41. - С. 23-26.

20. Мишхожев А.А. Теоретические разработки процесса протравливания семян серийными машинами // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 2. - №40. - С. 23-27.

21. Мишхожев А.А. Интенсивная технология возделывания кукурузы в условиях Кабардино-Балкарской республики // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 1. - №42. - С. 27-32.

22. Мишхожев А.А. Обоснование технологической схемы эжекционно щелевого распылителя кольцевого типа // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 1. - №42. - С. 32-37.

23. Мишхожев А.А. О разнице влияния на продуктивность и качества кормовых угодий серийного и модифицированного плоскореза // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 2. - №42. - С. 34-38.

24. Мишхожев А.А. О результатах исследования по влиянию плоскорезной обработке на агрофизические характеристики почвы // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 2. - №42. - С. 38-43.

25. Мишхожев А.А. Оценка затрачиваемой энергии при применении модифицированного плоскореза на горных склонах // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 1. - №41. - С. 39-43.

26. Мишхожев А.А. Зависимость скорости движения рабочей жидкости от конструктивных и режимных параметров кольцевого распылителя // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 1. - №41. - С. 43-47.

27. Мишхожев А.А. Оболочки клеток клубней - основа их структурной организации и прочности // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 2. - №42. - С. 44-47.

28. Мишхожев А.А., Гордогожев З.М. Энергетическая эффективность плоскорезной обработки горных пастбищ // В сборнике: Материалы IV Межвузовской научно-практической конференции сотрудников студентов и магистрантов аграрных вузов Северо-Кавказского федерального округа 2015. С. 100-102.

29. Габаев А.Х., Мишхожев А.А. Сортовые особенности и их влияние на устойчивость клубней к механическим повреждениям // В сборнике: Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных. Научный редактор: В.П. Зволинский. 2015. С. 199-200.

30. Пазова Т.Х., Мишхожев А.А. Зависимость механических повреждений клубней от конструкции, формы, покрытия и режимов работы рабочих органов картофелеуборочных комбайнов // В сборнике: Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных. Научный редактор: В.П. Зволинский. 2015. С. 33-34.

31. Габаев А.Х., Мишхожев А.А. Агротехнические мероприятия по улучшению естественных кормовых угодий в горных районах Кабардино-Балкарской республики // В сборнике: Наука и устойчивое развитие. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 2015. С. 34-36.

32. Габаев А.Х., Мишхожев А.А. Определение плотности почвы на дне борозды при посеве семян зерновых культур сеялками с катковыми заделывающими рабочими органами // В сборнике: Наука и устойчивое развитие Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 2015. С. 36-38.

33. Габаев А.Х., Мишхожев А.А. Особенности эксплуатации сельскохозяйственной техники в горных районах // В сборнике: Наука и устойчивое развитие. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 2015. С. 38-42.

34. Пазова Т.Х., Мишхожев А.А. Виды повреждений клубней картофеля // В сборнике: Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных. Научный редактор: В.П. Зволинский. 2015. С. 40-42.

35. Мишхожев А.А., Ашинов А.М. Приемы, облегчающие обнаружение микроповреждений зерна // В сборнике: Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных. Научный редактор: В.П. Зволинский. 2015. С. 6-7.

36. Мишхожев А.А., Афасижев Т.А., Хежева З.Х. Влияние плоскорезной обработки на растительный покров кормовых угодий // В сборнике: Материалы IV Межвузовской научно-практической конференции сотрудников студентов и магистрантов аграрных вузов Северо-Кавказского федерального округа 2015. С. 94-97.

37. Мишхожев А.А., Гордогожева М.Х. Оценка степени влияния рабочих органов модифицированного плоскореза на тяговое сопротивление агрегата // В сборнике: Материалы IV Межвузовской научно-практической конференции сотрудников студентов и магистрантов аграрных вузов Северо-Кавказского федерального округа 2015. С. 97-100.

38. Мишхожев А.А., Мишхожев В.Х. Повышение продуктивности и качества кормовых угодий на горных склонах после обработки модифицированным плоскорезом // NovaInfo. Ru. - 2015. - Т. 1. - №39. - С. 31-35.

39. Габаев А.Х., Мишхожев А.А. Технологии и средства механизации для восстановления продуктивности горных кормовых угодий в условиях Кабардино-Балкарской республики // NovaInfo. Ru. - 2015. - Т. 1. - №38. - С. 87-91.

40. Габаев А.Х., Мишхожев А.А. Совершенствование средств механизации для посева семян зерновых культур // NovaInfo. Ru. - 2015. - Т. 1. - №38. - С. 91-98.

41. Мишхожев А.А. Особенности адаптации импортного высокопродуктивного скота молочных пород разного генотипа // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 2. - №44. - С. 83-90.

42. Мишхожев А.А. Эффективность беспривязной системы выращивания бычков в помещениях облегченного типа // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 1. - №46. - С. 57-61.

43. Мишхожев А.А. Генетическая структура мясных пород по белкам молока // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 1. - №44. - С. 61-64.

44. Мишхожев А.А., Бегидов М.А. Средства механизации, используемые для улучшения естественных горных кормовых угодий // Вестник Совета молодых ученых Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. 2016. №1. С. 189-193.

45. Мишхожев А.А., Бегидов М.А. Об интенсивных технологиях возделывания кукурузы в условиях Кабардино-Балкарской республики // Вестник Совета молодых ученых Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. 2016. №1. С. 197-202.

46. Мишхожев А.А. Изучения влияния паратипических факторов на продуктивные особенности телок и коров разного генотипа // В сборнике: Современные тенденции развития аграрного комплекса материалы международной научно-практической конференции. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия», Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс». с. Соленое Займище, 2016. С. 1082-1085.

47. Мишхожев А.А. Зависимость морфофункциональных свойств вымени коров от породы и разведения // В сборнике: Современные тенденции развития аграрного комплекса материалы международной научно-практической конференции. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия», Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс». с. Соленое Займище, 2016. С. 1086-1088.

48. Мишхожев А.А. Повышение уровня продуктивности импортной породы голштинского скота в процессе адаптации // В сборнике: Приоритетные направления развития современной науки молодых учёных аграриев Материалы V-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных, посвящённые 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия». Составители: А.Н. Бондаренко, Н.А. Щербакова. с. Соленое Займище, 2016. С. 649-651.

49. Мишхожев А.А. Влияния паратипических факторов на хозяйственно-полезные признаки голштинского скота // В сборнике: Приоритетные направления развития современной науки молодых учёных аграриев Материалы V-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных, посвящённые 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия». Составители: А.Н. Бондаренко, Н.А. Щербакова. с. Соленое Займище, 2016. С. 652-654.

50. Мишхожев А.А. Обзор эффективности привязного и беспривязного содержания КРС // NovaInfo. Ru. - 2016. - Т. 3. - №53. - С. 64-70.

Размещено на Allbest.ru