Специализированные программные средства проведения дактилоскопических экспертиз: методика использования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Специализированные программные средства проведения дактилоскопических экспертиз: методика использования

В. Водолазов

Описан общий алгоритм использования специализированных программных средств, созданных в Научно-практическом центре Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь для проведения дактилоскопических экспертиз, приведены примеры использования функций этих средств в процессе исследования объектов дактилоскопической экспертизы.

Ключевые слова: дактилоскопия, автоматизация, специализированные программные средства, объекты.

Описано загальний алгоритм використання спеціалізованих програмних засобів, створених у Науково-практичному центрі Державного комітету судових експертиз Республіки Білорусь для проведення дактилоскопічних експертиз, наведено приклади використання функцій цих засобів під час дослідження об'єктів дактилоскопічної експертизи.

The paper outlines a generic algorithm of application of special software developed by the State Committee of Forensic Examinations of the Republic of Belarus for forensic examination of fingerprints. It presents a case study of such an application. специализированный программный дактилоскопический

Наиболее типичной экспертной задачей в дактилоскопической экспертизе является установление тождества между следом руки, обнаруженном, зафиксированном и изъятом на месте происшествия, и оттиском конкретного участка кисти руки проверяемого лица. В данной статье приведено общее описание методики использования специализированных программных средств (далее -- СПС) проведения дактилоскопических экспертиз, созданных в Государственном учреждении «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь».

СПС включают в себя два отдельных модуля: автоматизированное рабочее место «Эксперт-дактилоскопист» и специализированные средства для проведения дактилоскопических исследований ладонных поверхностей.

Методика проведения дактилоскопической экспертизы состоит из последовательных взаимосвязанных стадий. В перечень задач первой, предварительной, стадии входит, помимо прочего, выбор методов и средств, необходимых для проведения предстоящей экспертизы, а также составление плана ее проведения [1]. Решение о целесообразности использования СПС в процессе проведения экспертизы следует рассматривать в качестве одного из этапов данной стадии.

На первом этапе исследования эксперт использует СПС в качестве программного обеспечения получения цифровых изображений объектов. Полученные цифровые изображения следов вводятся в один из двух банков данных СПС -- «Сле- дотека» или «Дактилокарты» -- и снабжаются описательной информацией в виде цифровой анкеты. Объем и обязательность заполнения отдельных полей карточки могут быть изменены в настройках СПС (рис. 1,2).

Рис. 1 Рис. 2

Рабочие окна СПС в режиме заполнения карточек следов (рис. 1 -- карточка для изображений, помещаемых в банк данных «Следотека»; рис. 2 -- карточка для изображений, помещаемых в банк данных «Дактилокарты»)

Следующим шагом исследования является определение масштаба следа на цифровом изображении для гарантирования точности работы СПС. Цифровое изображение, полученное с планшетного сканера, как правило, позволяет безошибочно определять масштаб исследуемых следов (1:1). Однако эксперт, используя функции СПС, может определить масштаб следа на любом цифровом изображении, проведя измерение расстояния между несколькими папиллярными линиями или миллиметровыми делениями масштабной линейки (в обоих случаях речь идет о двух заданных экспертом точках) (рис. 3) [2]. Пересчитать масштаб изображения можно на любом этапе работы СПС.

При вводе изображения отдельного следа пальца руки эксперт отмечает его номер (от 1 до 10 в соответствии с обозначениями на дактилокарте). Если установить конкретный палец по следу не представляется возможным, он помечается как большой палец правой руки (№ 1).

Рис. 3. Рабочее окно СПС в режиме определения масштаба следа на цифровом изображении по папиллярным линиям

Вводимая в СПС дактилокарта автоматически преобразуется и хранится в виде 10 изображений оттисков пальцев рук (двух оттисков ладоней), объединенных единой установочной информацией.

Предварительное визуальное исследование следов эксперт проводит, используя функции графического редактора цифровых изображений:

корректирует яркость, контраст, насыщенность, освещенность, сглаженность и четкость изображения;

кадрирует и вращает изображение для удаления неинформативных участков и ориентирования следа по его сторонам;

инвертирует изображение (в случае если следы рук образовались в результате отслоения вещества с поверхности следовоспринимающего объекта, то их отображение после фиксации и изъятия будет негативным; рис. 4, 5).

Для повышения визуальной информативности изображения (отдельных его участков) используются графические фильтры: «Контрастность-яркость», «Гисто- граммный», «Локально-гистограммный» и «3D-фильтр» (рис. 6).

Приступая к детальному исследованию следов, эксперт активирует функцию кодирования следа, после чего ему необходимо проконтролировать точность автоматической прорисовки скелета следа, расстановку отметок центра узора и дельт, правильность определения типа папиллярного узора (рис. 7).

В отношении следов ладонных поверхностей следующей задачей является локализация следообразующего участка. Для локализации следа эксперт должен выбрать из введенных в СПС два изображения: идентифицируемого следа и следа (оттиска), который был представлен в качестве образца для проведения сравнительного исследования.

При активации функции сравнения СПС в течение нескольких секунд локализуют участок, которым был образован след [3--7]. Локализованный след будет расположен и сориентирован (при необходимости перевернут) в соответствии с обнаруженными совпадениями признаков на сравнительном образце (рис. 8).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

После локализации участка следа эксперт кадрирует изображение ладонной поверхности, оставляя для проведения сравнительного исследования только определенный участок.

Сравнительное исследование начинается с отбора следов для сравнения. В случае если для решения поставленных перед экспертом вопросов необходимо сравнить более двух объектов, СПС автоматически компонует сравниваемые пары следов (каждый с каждым), ранжируя список сравниваемых пар по степени сходства (рис. 9).

Выбрав пару следов, эксперт переходит к режиму сравнения, который в СПС реализован в виде двухоконного интерфейса. В левом окне располагается изображение идентифицируемого следа, в правом -- идентифицирующего.

На изображения следов выводится информация о расположении центров узоров и дельт, частных признаков видов начала/окончания и слияния/разветвления.

Рис. 8. Рабочее окно СПС с увеличенным изображением локализованного следа (в левой части) и участком оттиска ладони, с которым было установлено совпадение (в правой части)

Рис. 9. Рабочее окно СПС со сформированным списком пар сравнения (один проверяемый след и 10 оттисков пальцев с дактилокарты), ранжированным по степени сходства между узорами (в правой части)

Для целей проведения сравнительного исследования с учетом необходимости получения максимума значимой для экспертных выводов информации в СПС имеются специальные инструменты.

При исследовании общих признаков папиллярного узора эксперт использует следующие из них:

инструмент автоматического измерения общего размера следа для определения одноименного общего признака (рис. 10);

инструмент подсчета количества папиллярных линий, которые пересекает прямая для установления «линии Гальтона» (количество папиллярных линий между центром узора и дельтой (рис. 11);

инструмент для измерения плотности папиллярных линий на определенных участках узора (рис. 12) в целях:

Рис. 10. Рабочее окно СПС с активированным инструментом автоматического измерения общего размера следа. Результат выводится в режиме реального времени в поле над изображениями

Рис. 11. Рабочее окно СПС в режиме проведения сравнительного исследования с активированным инструментом подсчета количества папиллярных линий, пересекаемых прямой. Результат выводится в режиме реального времени в поле над изображениями подсчета количества папиллярных линий, которые пересекает прямая заранее заданной длины (в СПС -- 1 см);

локализации следообразующего участка кисти;

решения диагностических вопросов (определение пола и примерного роста человека) [8];

исследования равномерности потоков папиллярных линий (количество папиллярных линий в начале и в конце потока);

инструмент измерения расстояний (размеров), представляющий собой виртуальную линейку (рис. 13), для исследования:

соотношения размеров отдельных частей узора путем измерения расстояний между ними [9];

Рис. 12. Рабочее окно СПС с активированным инструментом измерения плотности потоков папиллярных линий. Результат выводится в режиме реального времени в поле над изображениями

Рис. 13. Рабочее окно СПС в режиме проведения сравнительного исследования с активированным инструментом измерения расстояний (размеров).

Результат выводится в режиме реального времени в поле над изображениями особенностей строения общих признаков папиллярного узора (размеров их элементов);

ширины папиллярных линий и промежутков между ними;

флексорных и белых линий [10];

повреждений кожи в части их общих размерных характеристик и размерных характеристик их отдельных элементов;

инструмент измерения угловых величин для исследования (рис. 14):

направлений потоков папиллярных линий (в центре дугового или петлевого узора, между рукавами дельты и т. п.);

изогнутости флексорных и белых линий, а также рукавов дельт;

углов, образуемых сходящимися флексорными линиями, которые могут способствовать решению диагностических вопросов (угол флексорной линии большого пальца и поперечной проксимальной линии не превышает 500 у мужчин и не более 350 у женщин) [11];

Рис. 14. Рабочее окно СПС с активированным инструментом измерения угловых величин. Результат выводится в режиме реального времени в поле над изображениями

инструмент автоматического определение частных признаков папиллярного узора (рис. 15) для:

оценки общего количества частных признаков в сравниваемых следах;

оценки количества совпадающих и различающихся частных признаков;

определения участков папиллярного узора с максимальной плотностью локализации частных признаков;

инструмент для проведения сравнительного исследования методом наложения, позволяющий плавно изменять прозрачность изображений, визуально сопоставляя контуры папиллярных линий. При этом накладываемые изображения СПС приведет к одному масштабу и повернет на одинаковый угол, а совпадающие папиллярные линии будут выделены цветом (рис. 16) [9].

После проведения исследования общих признаков эксперт приступает к изучению частных признаков следов. Для их исследования применяются следующие инструменты:

инструмент подсчета количества папиллярных линий, которые пересекает прямая, для исследования расположения и взаиморасположения частных признаков в папиллярном узоре;

инструмент автоматического определения взаиморасположения частных признаков в абсолютных (мм) или относительных (количество папиллярных линий) величинах (после наделения конкретных частных признаков атрибутом «маркерные точки») для:

оценки идентификационной значимости совокупности частных признаков;

отбора наиболее значимых для идентификации частных признаков;

создания расширенной разработки следа [12];

подготовки изображений следов к нанесению на них разметки частных признаков перед помещением в фототаблицу (рис. 17).

В случае если при проведении сравнительного исследования не удалось выявить достаточное для формулирования вывода количество признаков, эксперту необходимо провести исследование наиболее мелких дактилоскопических признаков папиллярного узора [12; 13], для чего им могут быть использованы:

1) инструмент измерений расстояний (размеров), представляющий собой виртуальную линейку, для:

- определения расстояний между частными признаками, которые расположены на одной папиллярной линии и (или) на соседних папиллярных линиях в потоке;

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

исследования особенностей строения частных признаков папиллярного узора (размеров их элементов);

проведения эджео- и пороскопи- ческого исследований;

2) инструмент измерения угловых величин для:

исследования особенностей строения частных признаков и их элементов;

исследования эджеоскопиче- ских признаков папиллярных линий (утолщений, утончений, изгибов, изломов и т. д.).

После проведения сравнительного исследования и формулировки вывода эксперт переходит к составлению приложения к заключению эксперта.

Результаты, полученные в ходе проведения измерений, вносятся непосредственно в текст заключения. Расширенная разработка следов и таблицы взаиморасположения частных признаков для дополнительной наглядности полноты проведенного исследования при необходимости выводятся на печать непосредственно из СПС либо импортируются в текстовый редактор через буфер обмена компьютера.

Фототаблица создается СПС автоматически. В нее помещаются изображения сравниваемых следов с нанесенной на них разметкой совпадающих частных признаков в соответствии с принятыми в дактилоскопии правилами (нумерация признаков по часовой стрелке, отсутствие пересечений размечающих элементов, расположение нумерации по краям изображения, исключая нижний). Кроме того, создается лист с контрольными изображениями следов.

Таким образом, СПС позволяют выполнять дактилоскопические экспертизы на качественно новом уровне, обеспечивая эксперта всеми инструментами для извлечения из исследуемых следов максимума значимой информации и подготовки заключения эксперта с дополнительной наглядностью полноты проведенного исследования и обоснованности приведенных выводов.

Список використаної та рекомендованої літератури

1. Анищенко И.А. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза : практ. пособие / [Анищенко И.А., Воробей В.Е., Ефременко Н.В. и др.] ; под ред. И.А. Анищенко. -- Минск : Акад. МВД, 2010. -- 135 с.

2. Завгороднев С.М. Метод гнездового кодирования дактилоскопических изображений (предварительная обработка) / Завгороднев С.М., Коляда А.А., Ревинский В.В. // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. -- 2012. -- Вып. 2/32. -- С. 189--196.

3. Математическое обеспечение специализированных средств для дактилоскопического исследования изображений ладонных поверхностей / [Завгороднев С.М., Водолазов А.В., Лысяный Ю.Ю. и др.] // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. -- 2015. -- Вып. 2/38. -- С.159--164.

4. Завгороднев С.М. Методы и алгоритмы оптимизационной обработки изображений для судебно-дактилоскопической экспертной системы / Завгороднев С.М., Коляда А.А., Ревинский В.В. // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. -- 2011. -- Вып. 1/29. -- C. 199--209.

5. Адаптивная фильтрация изображений в дактилоскопических идентификационных системах для судебных экспертиз / [Завгороднев С.М., Коляда А.А., Ревинский В.В., Сивер- ский Ф.А.]. -- 2013. -- Вып. 2/34. -- С. 186--197.

6. Завгороднев С.М. Гнездовой алгоритм сравнения дактилоскопических изображений на основе реперных точек / Завгороднев С.М., Коляда А.А., Ревинский В.В. // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. -- 2013. -- Вып. 1/33. -- С. 197--205.

7. Завгороднев С.М. Использование математического аппарата корреляционной функции для оптимизации гнездового алгоритма сравнения дактилоскопических изображений / Завгороднев С.М., Коляда А.А., Ревинский В.В. // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. -- 2013. -- Вып. 1/33. -- С. 206--217.

8. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия. Проблемы и тенденция развития / С.С. Самищенко. -- М. : Акад. упр. МВД РФ, 2002. -- 132 с.

9. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз : учеб. пособие / В.А. Ивашков. -- М. : ЭКЦ МВД России, 1999. -- 240 с.

10. БожченкоА.П. Судебно-медицинское и криминалистическое значение белых линий папиллярных узоров пальцев рук / А.П. Божченко // Эксперт-криминалист. -- 2008. -- № 3. -- С.25--29.

11. Лавров Ю.И. Изучение следов рук для установления признаков оставившего их лица / Ю.И. Лавров // Следственная практика. -- 1969. -- Вып. 84. -- С. 123--130.

12. Пономарев В.В. Особенности исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следе / В.В. Пономарев / Актуальные проблемы современной криминалистики. -- Минск : Акад. МВД, 2010. -- С. 81--89.

13. Возможности исследования малоинформативных следов рук специализированными средствами для проведения дактилоскопических исследований ладонных поверхностей / [Водолазов А.В., Завгороднев С.М., Лысяный Ю.Ю. и др.] // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. -- 2015. -- Вып. 2/38. --С.106--110.

14. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть / Г.Л. Грановский. -- М. : ВНИИ МВД СССР, 1974. -- С.55--56.

15. ПророковИ.И. Криминалистическая экспертиза следов (Трасологические исследования) / И.И. Пророков. -- Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1980. -- 288 с.

Размещено на Allbest.ru