Классификация и анализ рисков в деятельности предприятия геологоразведки применительно к задачам обеспечения комплексной безопасности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Классификация и анализ рисков в деятельности предприятия геологоразведки применительно к задачам обеспечения комплексной безопасности

Ю.В. Тышковская

Рассматриваются две системные матрицы, которые позволяют осуществлять процедуру декомпозиции работ геологоразведочной партии на отдельные стадии, что упрощает процесс определения корреляций между факторами, так как реальные риски практически всегда взаимосвязаны и обусловлены. Предложенная процедура позволяет проводить декомпозицию работ партии на отдельные стадии и формализовать противоречия целей различных подразделений, взаимодействующих в ходе проведения работ.

Ключевые слова: комплексная безопасность, управление рисками, декомпозиция работ, формализация противоречия целей

Для всех сфер деятельности и уровней управления современных предприятий геологоразведки задачи определения различного рода рисков, их минимизации и нейтрализации с наименьшими затратами являются приоритетными.

Как правило, в отдельных сферах деятельности предприятия специалистами разрабатывались отдельные модели оценки рисков (модели оценки финансовых рисков, экологического состояния и рисков в природоохранной деятельности, безопасности труда и т.д.) часто без должной координации работ со смежными структурами. Применение таких моделей мало что дает для обеспечения комплексной безопасности предприятия, оценки возможных и допустимых рисков и принятия мер по их снижению.

В процессе рассмотрения устойчивого развития отрасли геологоразведки как сложнейшей и многогранной экономической и природно-социальной системы важно установление причин возникновения риска. геологический декомпозиция риск сейсморазведочный

Риски в деятельности предприятий сейсморазведки определяются относительно всех системных объектов и процессов деятельности предприятия. Риски могут быть обусловлены недостаточностью наших знаний о реальных характеристиках процессов и состоянии системных объектов, оборудования и технологий на предприятии; негативными воздействиями среды, нестабильной социально-политической и экономической обстановкой в государстве, природно-климатическими явлениями, техногенными катастрофами, неквалифицированными или несвоевременными действиями персонала, отказами в работе оборудования или программного обеспечения и другими факторами [1].

В практических приложениях недостаточно только понимания возможных рисков, связанных с многовариантным развитием отрасли геологоразведки. При оценке риска в целом или его любых видов в частности необходимо применять меры по управлению этим риском с использованием всего комплекса взаимосвязанных нормативно-правовых, организационно-административных, экономических, инженерно-технических и других мероприятий, направленных на уменьшение или предупреждение возможных или существующих потерь экономической активности или ухудшения состояния окружающей среды в зонах проведения геологоразведочных работ.

В общем виде риски в деятельности предприятий могут классифицироваться по следующим группам [2]:

социально-политические: недостаточно полный учет стратегий, тенденций развития и научно-технической политики государства или других регионов (зарубежных государств);

законодательные: деятельность предприятия, нарушающая законы России и других государств, что приводит к различного рода санкциям органов государственного управления;

природные (экологические): нарушения в сфере природопользования и охраны окружающей среды, возможные техногенные катастрофы, влияющие на деятельность предприятия;

технические: отказы в работе технологического оборудования, систем энергообеспечения и жизнеобеспечения;

экономические: снижение ниже допустимого уровня экономических показателей, таких как выпуск продукции, потребность в инвестициях и т.п., а также увеличение затрат ресурсов на ликвидацию последствий нарушения безопасности;

человеческий фактор: влияние психофизиологических характеристик персонала на деятельность предприятия; состояние корпоративной культуры.

Основной недостаток такой классификации - сложность определения внутренних и внешних факторов, приводящих к рискам, а главное - сложность определения корреляций между факторами, так как реальные риски практически всегда взаимосвязаны и обусловлены. Например, изменения в экологическом законодательстве могут потребовать принятия решений не только по изменению технических характеристик работ, внедрению экологически чистых технологий, но и по изменению организационной структуры предприятия, введению дополнительного контроля материалов и комплектующих, изменению системы охраны и доступа к объектам и процессам контроля безопасности предприятия.

В литературе приводится пример системной классификации рисков на основе модификации матричной модели Захмана. Для каждого процесса определяются объекты угроз (предмет или процесс, на которые направлено негативное воздействие), субъект угроз (указание того, кто является инициатором или носителем угроз), способ выявления и оценки риска, место возникновения угрозы, время реагирования (когда определена угроза и когда требуется применять необходимые действия по нейтрализации угрозы), какие решения и в какой последовательности должны быть выполнены для устранения или снижения ущерба от угрозы, и тип риска [3].

В данной статье для большей наглядности предлагается пример построения двух взаимосвязанных системных матриц, которые позволяет осуществлять процедуру декомпозиции работ партии на отдельные стадии. В табл. 1 представлены исходные данные описания процессов проведения геологоразведочных работ.

Т а б л и ц а 1

Системная матрица описания процессов на подготовительном этапе
геологоразведочных работ

В табл. 2 представлена матрица системной классификации рисков в деятельности предприятия геологоразведки применительно к задачам обеспечения комплексной безопасности.

Т а б л и ц а 2

Системная матрица классификации рисков на подготовительном этапе
геологоразведочных работ

Очевидно, что выявление подобного типа событий (отказов - рисков), их изучение, классификация, моделирование, разработка технологических приемов устранения или минимизации влияния представляет важнейший практический интерес.

Проводя анализ рисков в деятельности предприятия на основе табл. 2, особо следует отметить необходимость четкого определения взаимосвязей между процессами и возможностями проектным путем разрабатывать процедуры мониторинга событий, представляющих собой угрозу безопасности, и своевременно принимать меры по обеспечению безопасности, снижению ущерба от негативных воздействий.

В данной системной классификации рисков в деятельности предприятия геологоразведки в качестве объекта исследования выбираем способы оценки рисков и действия, необходимые для нормального проведения различных этапов геологоразведочных работ. Выполняем выявление, моделирование и минимизацию финансовых рисков, связанных с методикой, в которой в качестве объекта исследований выступают ошибки и отказы, возникающие при проведении геологоразведочных работ.

Весь процесс проведения поисковых работ можно разделить на ряд промежуточных и частных этапов. Но, в конечном счете, любая геолого-поисковая система на основе природной иерархии поисковых объектов разделяется на элементарные составляющие: «ОБЪЕКТ - ДЕЙСТВИЕ», для каждой из которых выполняется исследование качества и надежности, а затем уже проводятся оценки, строятся карты оценки надежности по территориям, прикидываются остаточные ресурсы и разрабатываются эффективные технологии их реализации.

Исследование качества и надежности для элементарных пар «объект-действие» включает в себя следующие операции:

1) выделение всех вероятных отказов в паре с подразделением их на группы (модули геологической эффективности);

2) типизация выделенных отказов по возможной частоте встречаемости и влиянию на эффективность поисков;

3) подбор методик количественной оценки вероятностей отказов с высокой частотой встречаемости и существенным влиянием на эффективность поисковых работ. Изучение факторов, влияющих на вероятностные оценки;

4) описание результатов оценки надежности поисков для конкретной пары «объект-действие».

Это позволяет расчленять сложные геолого-поисковые системы на элементарные пары «объект-действие» с оценкой для каждой из них вероятностных характеристик риска - отказа.

Предложенное системное описание организационной структуры управления проведением сейсморазведочных работ позволяет осуществлять процедуру декомпозиции работ партии на отдельные стадии и формализовать противоречия целей различных подразделений, взаимодействующих в ходе проведения работ.

Библиографический список

1. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Расчеты в условиях риска и неопределенности в нефтегазовых технологиях: Монография. - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2004. - 296 с.

2. Аншина М.Л. Архитектура и информационные технологии // Открытые системы. - 2006. - №3.

3. Методы и средства проектирования профилей интегрированных систем обеспечения комплексной безопасности предприятий наукоемкого машиностроения / С.А. Прохоров, А.А. Федосеев, В.Ф. Денисов, А.В. Иващенко. - Самара: Самар. науч. центр РАН, 2009. - 199 с.

Размещено на Allbest.ru