Використання даних про патенти для оцінки інтенсивності та ефективності трансферу технологій

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Використання даних про патенти для оцінки інтенсивності та ефективності трансферу технологій

А.Ю. Ляшенко

Інституту економіки промисловості

НАН України, м. Київ



Постановка проблеми. В даний час, незважаючи на ряд значних спроб, створити загальну методологічну систему аналізу і оцінки ефективності процесу трансферу технологій не вдалося. Це пов'язано зі складністю у веденні повноцінної статистики поширення технологій з огляду на те, що сам процес є багатогранним, і, найчастіше складно вимірюваним. Іншою проблемою розробки загальної методології є закритість інформації і небажання її розкриття з метою захисту від конкуренції.

Аналіз останніх досліджень та публікацій. Ідея використання патентної інформації, платежів та надходжень від використання інтелектуальної власності для вимірювання ефективності міжнародного трансферу технологій була розроблена такими закордонними вченими: F. Watson, N. Johnstone, Hascic [3], В.М. Полтеровичем [4]. Дослідженню доцільності використання даних про патенти для оцінки «інноваційної спроможності» економіки країни, регіону, галузі присвячено роботи вченого L. Suarez-Villa [5]. Дослідження тенденцій розвитку науково-технічного потенціалу України в регіональному аспекті знайшло відображення в роботах вітчизняних вчених Ю.М. Бажала [2], С.М. Кацури [6], В.І. Ляшенка [6], Л.І. Федулової [2].

Метою дослідження є обґрунтування застосування даних про патенти в якості прийнятного показника, що характеризує ефективність трансферу технологій; розгляд інших аспектів патентної інформації, пов'язаних з інноваційною спроможністю; аналіз даних про патенти в Україні та за кордоном; формулювання висновків щодо винахідницької активності в Україні та рекомендацій з підвищення ефективності трансферу технологій.

Виклад основного матеріалу. Використання патентної інформації набуває все більшого поширення і стратегічного характеру. Аналіз і застосування патентної інформації «охопили багато тактичних и стратегічних видів діяльності, зокрема дослідження та заходи стосовно формування політики на рівні країни, галузі, установи або підприємства» [1].

Бази даних про патенти стали основним джерелом міжнародної конкурентної розвідки в сфері технологій, що дозволяє отримати інформацію про нові продукти і технологічні процеси. Розвиненим країнам аналіз патентної інформації дозволяє спрогнозувати основні технологічні зміни з метою закріпити свої позиції на високотехнологічних ринках, а також виявити громадські, наукові, технічні, технологічні потреби людства [2]. Країнам, що розвиваються аналіз даних про патенти дозволяє більш точно визначити пріоритетні напрями технологічного розвитку, порівнюючи їх з винахідницьким потенціалом країни і загальносвітовими технологічними тенденціями.

Прийнято вважати, що основним каналом трансферу технологій є міжнародна торгівля товарами та послугами. Оцінка товарних потоків за ступенем наукоємності на основі даних про товарну структуру експорту та імпорту є основним показником трансферу технологій. Технологічні інновації в цьому випадку втілені в товари. Однак крім аналізу структури товарних потоків доцільно оцінити взаємозв'язок торгівлі товарами і передачі патентів для того, щоб довести, що рух патентів між країнами є допустимим індикатором міжнародного трансферу технологій.

Незважаючи на те, що патентні бази даних надають інформацію в основному про нові винаходи, а не про самі інновації і поширення нових технологій, їх аналіз може допомогти при вивченні окремих аспектів трансферу. Доцільність використання даних про патенти для оцінки трансферу виходить з того факту, що «спостерігається частковий «слід» трьох основних каналів трансферу технологій (торгівля, ПІІ, ліцензування) в даних про патенти». Більш того, експортери, інвестори і ліцензіари «при наявності найменшого ризику зворотного інжинірингу, прагнуть до захисту прав інтелектуальної власності при виході за національні кордони» [3]. Патенти в даному випадку є забезпеченням захисту промислового експорту.

У дослідженнях зарубіжних вчених, що проводились з метою встановлення взаємозв'язку між експортом патентів і товарів однієї і тієї ж товарної групи за період 1988-2005 рр., доведено існування сукупного кореляційного коефіцієнту між експортом товарів машинобудування і передачею патентів у цій сфері, що був встановлений для пар країн (50 країн-експортерів і 60 країн-імпортерів) і дорівнює 0,76. Для імпорту патентів і товарів аналогічний показник складає 0,71 [3].

Беручи до уваги обмеженість доступу до даних про такі канали трансферу як ліцензування, торгівля, ПІІ, використання патентної інформації для оцінки трансферу технологій виявляється дуже зручним індикатором.

При оцінці передачі патентів між країнами можуть використовуватися дані про рух патентів (бази даних PATSTAT, Patentscope, esp@cenet [7; 8]) у таких аспектах:

З країни винаходу в офіс первинної реєстрації.

З країни винаходу в патентний офіс приймаючої країни.

З офісу первинної реєстрації в патентний офіс приймаючої країни.

Окрім мети визначення ефективності трансферу технологій, дані про патенти можуть бути застосовані для визначення так званої «інноваційної спроможності» на національному, регіональному, галузевому рівнях. Визначення інноваційної спроможності економіки, ґрунтуючись на патентній інформації було запропоновано в 1990 р. L. Suarez-Villa. В основі інноваційної спроможності полягає вимір рівня винаходів і потенціалу інновацій в будь-якому географічному просторі або виді економічної діяльності. «Дані про патенти, ймовірно, є найбільш надійними статистичними даними, які можуть бути знайдені» [5]. «Оцінка рівня інновацій надає нам важливий індикатор спроможності або потенціалу для інновацій або впровадження нових технологій.

Зниження рівня інноваційної спроможності в будь-якій галузі промисловості або виді діяльності може означати загрозу майбутніх складнощів і спаду» [5].

Проведемо аналіз та оцінку ефективності трансферу технологій за допомогою даних про патенти в Україні.

За загальною кількістю зареєстрованих патентів за даними ВОІВ Україна перебувала на 19 місці в 2015 р. [9], в 2016 р. - на 18 місці [10] в рейтингу 128 країн. Перше місце зайняв Китай, який зареєстрував рекордну кількість патентів в 2015 р. (1,101,864 од., зростання склало 18,7% до 2014 р.). У 2016 р. Китай отримав стільки ж заявок як в сумі Японія, Республіка Корея і США. За кількістю патентів на другому місці США (589 410), на третьому -- Японія (318 721), на четвертому -- Республіка Корея [10]. Згідно із рейтингом Global Innovation Index 2016 і 2017 по кількості патентів, що були заявлені в національний або регіональний патентний офіс (на 1 млрд дол. ВВП за ПКС) в першу п'ятірку входять Китай, Німеччина, Японія, Корея, Швейцарія [9; 10].

Таблиця 1. Дані про кількість заявок на патенти на винаходи (загальна кількість заявок) за 2008-2016 рр. в Україні та деяких країнах Європи [11]

	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Австрія	2627	2555	2673	2430	2552	2406	2363	2441	2315
Білорусь	1730	1926	1933	1871	1871	1634	757	691	521
Бельгія	708	817	760	763	882	876	1026	1097	1173
Данія	1829	1649	1768	1771	1635	1534	1583	1732	1850
Франція	16419	15693	16580	16754	16632	16886	16533	16300	16218
Німеччина	62417	59583	59245	59444	61340	63167	65965	66893	67899
Польща	2778	3140	3430	4123	4657	4411	4096	4815	4396
Республіка Молдова	295	139	150	108	115	96	139	124	155
Румунія	1031	1091	1418	1463	1077	1046	1036	1053	1063
Росія	41849	38564	42500	41414	44211	44914	40308	45517	41587
Україна	5697	4814	5312	5253	4955	5412	4813	4497	4095

Винахідницька діяльність в Україні перебуває на достатньо високому рівні, але тенденція до зниження кількості патентів на винаходи свідчить про можливий відтік кваліфікованих кадрів або недостатньо дієве законодавство в сфері захисту прав промислової власності.

Винахідницька активність у промисловості залишається надзвичайно низькою, промисловими підприємствами в 2017 р. подано 255 заявок на винаходи і корисні моделі (проти 339 заявок у попередньому році), що становить 3,6% від їх частки в загальній кількості поданих заявок. Найбільш активними в поданні заявок у переробній промисловості були підприємства з виробництва машин та устаткування (33%), фармацевтичних продуктів і препаратів (16%), харчових продуктів, напоїв і тютюнових виробів (11%) та автотранспортних засобів (10%) [12, с. 27].

У структурі поданих заявок на винаходи переважає сфера освіти (64%) та професійної, наукової та технічної діяльності (27%). Серед вищих навчальних закладів, підпорядкованих МОН України, найбільш активними в поданні заявок у 2017 р. виявилися Національний університет харчових технологій - 199 заявок (або 9,8% від загальної кількості заявок на винаходи і корисні моделі, поданих заявниками цього міністерства); Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» - 140 заявок (6,8%); Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» - 109 заявок (5,3%); Одеська національна академія харчових технологій - 106 заявок (5,2%); Вінницький національний технічний університет - 92 заявки (4,5%); Ужгородський національний університет - 63 заявки (3,1%); Національний університет України «Львівська політехніка» - 58 заявок (2,8%) [12, с. 28].

Серед організацій МОЗ України лідирували Український державний науково-дослідний інститут реабілітації інвалідів - 530 заявок (40,6% заявок, поданих заявниками МОЗ України); Буковинський державний медичний університет та Тернопільська державна медична академія ім. І.Я. Горбачевського - по 111 заявок (8,5%); Харківський національний медичний університет - 83 заявки (6,4%); Одеський державний медичний університет - 68 заявок (5,2%); Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького - 67 заявок (5,1%);

Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця - 64 заявки (4,9%); Українська медична стоматологічна академія - 52 заявки (4,0%). Серед наукових установ НАН України лідирували Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова - 37 заявок (10,3% від заявників НАН України); Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля - 21 заявка (5,8%); Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона та Інститут технічної теплофізики - 19 і 18 заявок відповідно (5,3% і 5,0%) [12, с. 28].

Таблиця 2. Розподіл заявок на винаходи від національних заявників-юридичних осіб за видами економічної діяльності [12, с. 46]

Види економічної діяльності	2013	2014	2015	2016	2017
1	2	3	4	5	6
Усього	1 597	1 335	1 128	1 207	1 197
Сільське господарство, лісове господарство та рибне господарство			1	1	1
Добувна промисловість і розроблення кар'єрів	2	-	-	3	1
Переробна промисловість, у тому числі	84	62	37	55	34
Виробництво харчових продуктів, напоїв і тютюнових виробів	-	3	-	3	1
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шкіри, виробів зі шкіри та інших матеріалів			2
Виготовлення виробів з деревини, виробництво паперу та поліграфічна діяльність
Виробництво коксу та продуктів нафтоперероблення	-	-	-	-	-
Виробництво хімічних речовин і хімічної продукції	6	3	-	-	1
Виробництво основних фармацевтичних продуктів і фармацевтичних препаратів	10	4	2	15	15
Виробництво гумових і пластмасових виробів, іншої неметалевої мінеральної продукції	2	10	4	3	1
Металургійне виробництво, виробництво готових металевих виробів, крім виробництва машин і устаткування	28	5	9	9	2
Виробництво комп'ютерів, електронної та оптичної продукції	3	13			2
Виробництво електричного устаткування	9	9	10	3	3
Виробництво машин і устаткування, не віднесених до інших угруповань	17	13	8	14	4
Виробництво автотранспортних засобів, причепів і напівпричепів та інших транспортних засобів	9	1	2	5	3
Виробництво меблів, іншої продукції, ремонт і монтаж машин і устаткування	0	1		3	2
Постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря	1
Водопостачання; каналізація, поводження з відходами	-	2	-	1	2
Будівництво	2	1	-	4	1
Оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів	8	7	4	9	5
Транспорт, складське господарство, поштова та кур'єрська діяльність
Інформація та телекомунікації	4	7	10	6	10
Фінансова та страхова діяльність	-	-	-	-	1
Операції з нерухомим майном	1	-	1	-	-
Професійна, наукова і технічна діяльність, у тому числі	496	349	319	360	353
Наукові дослідження та розробки	467	315	286	341	325
Діяльність у сфері адміністративного та допоміжного обслуговування				1
Освіта	977	886	738	733	752
Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги	17	15	18	31	16
Інші види діяльності	5	6	-	3	21

Аналіз даних про патенти в промисловості дозволяє зробити висновок про зниження винахідницької активності в усіх видах діяльності, крім виробництва основних фармацевтичних продуктів і фармпрепаратів, а також сфери інформації та телекомунікації. Відсутність дієвих механізмів трансферу технологій всередині країни та стимулів до винахідництва зумовлює спад такої діяльності в національній переробній промисловості.

Аналіз зареєстрованих патентів від національних заявників за класифікацією МПК дозволяє зробити висновок про інноваційний потенціал за класами технологій або технологічними напрямами (табл. 3).

Таблиця 3. Розподіл заявок на винаходи від національних заявників за основними технічними напрямами класифікації МПК [12, с. 35]

	2013	2014	2015	2016	2017
1	2	3	4	5	6
Усього	2858	2457	2273	2232	2283
Електротехніка	253	209	207	222	181
Електрообладнання, електричні прилади, електроенергія	130	118	104	117	77
Аудіо-відео техніка	12	10	11	7	10
Телекомунікації	20	18	20	18	16
Цифровий зв'язок	9	6	7	3	10
Основні способи зв'язку	25	10	9	24	11
Обчислювальна техніка	39	28	41	39	49
Інформаційні технології для управлінських цілей	5	4	2	5	3
Напівпровідники	13	15	13	9	5
Прилади	527	439	463	449	318
Оптика	14	11	17	12	8
Вимірювання	218	167	160	146	96
Аналіз біологічних матеріалів	38	42	68	54	41
Контроль	43	47	41	29	22
Медична техніка	214	172	177	208	151
Хімія	879	819	691	668	614
Органічна тонка хімія	48	31	32	51	41
Біотехнологія	26	35	28	24	22
Лікарські препарати	117	120	109	139	104
Макромолекулярна хімія	21	23	17	13	18
Харчова хімія	175	172	124	102	93
Хімічна сировина	77	71	70	74	56
Матеріали, металургія	154	123	99	93	104
Способи обробки поверхні, покривання	63	47	36	37	29
Мікроструктурні та нанотехнології	8	11	8	6	11
Хімічні технології	130	137	108	80	91
Екотехнології	60	49	60	49	45
Машинобудування	877	624	630	630	552
Маніпулювання, транспортування, вантажні операції	54	42	52	58	43
Металорізальні верстати	84	73	66	93	63
Двигуни, насоси, турбіни	158	98	123	114	88
Ткацькі верстати та папероробні машини	22	12	15	11	6
Інші спеціальні машини	257	170	140	141	157
Термічне виробництво та прилади	79	75	88	87	53
Механічні деталі	83	67	63	47	57
Транспорт	140	87	83	79	85
Інші галузі	322	366	282	263	618
Меблі, ігри	26	27	26	27	19
Інші споживчі товари	20	24	26	24	16
Будівництво	141	121	104	120	87
Інші та некласифіковані	135	194	126	92	496



Виходячи з аналізу кількості патентів (національні заявники) за технологічними класами МПК за 2013-2017 рр., відмітимо, що в усіх напрямах відбулося скорочення кількості патентів. Найменший спад патентної активності спостерігається в класах «Хімія» та «Машинобудування». Незначний приріст кількості патентів в 2013-2017 рр. відбувся в таких класах: «Цифровий зв'язок», «Обчислювальна техніка», «Аналіз біологічних матеріалів».

Питома вага кожного з напрямів МПК також свідчить про наявність інноваційного потенціалу в тій чи іншій сфері. Наприклад, розробки у сфері «Хімії» (27% всіх зареєстрованих патентів), а саме «Лікарські препарати», «Матеріали та металургія», «Харчова хімія» та «Хімічні технології» переважали в структурі винаходів в Україні в 2017 р. Частка патентів за класом «Машинобудування» в 2017 р. становила 24%, найбільша кількість винаходів зареєстрована в підрозділі «Інші спеціальні машини».

В 2017 р. зменшення патентної активності відбулося в таких напрямах: «Електрообладнання, електричні прилади, електроенергія», «Оптика», «Вимірювання», тобто в тих, в яких Україна мала тенденцію до зростання за попередні 4 роки. Навпаки, кількість винаходів у напрямку «Матеріали та металургія», що за 2013-2016 рр. кількісно зменшувались, у 2017 р. продемонстрували збільшення активності. Теж саме стосується й класів «Інші спеціальні машини», «Макромолекулярна хімія», «Обчислювальна техніка», «Аудіо-відео техніка», «Цифровий зв'язок», «Мікроструктурні та нанотехнології», «Хімічні технології».

Регіональний розподіл винаходів представлений у табл. 4. Лідерами в сфері винахідницької діяльності в Україні в 2017 р. були: м. Київ (29,5% усіх винаходів, включаючи АР Крим та м. Севастополь), Харківська область (14,9%), Дніпропетровська (10,2%), Одеська (7,4%) області. Пожвавлення патентної діяльності спостерігалась у 2017 р. до попереднього року в таких областях: Хмельницькій (в 2,6 рази), Луганській ( в 2,4 рази), незначний приріст кількості патентів відбувся в Тернопільській (в 1,9 рази до попереднього року), Сумській (1,9), Рівненській (1,6), Закарпатській (1,5), Київській (1,3) та Кіровоградській (1,2 рази), Житомирській (1,2) та Донецькій (1,1).

Таблиця 4. Розподіл заявок на винаходи від національних заявників за регіонами України в 2010-2017 рр. [12, с. 52; 13, с. 231]

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Ар Крим	37	41	29	32	5	7	4	9
Вінницька	42	35	42	64	55	50	56	42
Волинська	13	18	12	8	15	14	10	12
Дніпропетровська	298	246	273	296	274	226	223	234
Донецька	231	232	219	156	98	49	60	65
Житомирська	30	27	38	25	29	21	26	30
Закарпатська	56	61	58	43	55	54	36	54
Запорізька	72	85	75	102	87	101	101	86
Івано-Франківська	38	47	36	44	51	49	48	41
Київська	60	88	76	73	76	115	70	94
Кіровоградська	8	13	13	19	6	13	23	28
Луганська	69	90	63	59	35	19	18	43
Львівська	107	100	96	104	119	93	102	100
Миколаївська	43	42	41	46	69	34	43	32
Одеська	112	106	83	171	142	165	158	169
Полтавська	22	34	28	30	23	27	27	24
Рівненська	26	10	11	9	14	11	6	10
Сумська	25	35	29	55	40	35	14	27
Тернопільська	7	21	21	17	49	21	14	27
Харківська	352	323	346	376	339	339	360	340
Херсонська	33	43	23	28	30	16	20	18
Хмельницька	31	15	20	17	12	13	14	36
Черкаська	38	15	16	31	18	14	36	43
Чернівецька	11	9	12	11	11	12	10	8
Чернігівська	10	21	13	14	14	9	24	35
м. Київ	709	801	752	971	777	754	722	673
м. Севастополь	59	71	48	45	4	5	-	-
Некласифіковані	14	10	11	12	10	7	7	3
Усього	2553	2639	2484	2858	2457	2273	2232	2283

Формування регіональних інноваційних систем в Україні доцільно здійснювати навколо регіональних наукових центрів НАН та МОН України, які створені з метою реалізації державної політики в сфері наукової та науково-технологічної діяльності. Розподіл кількості заявок на винаходи за науковими центрами НАН та МОН України наведений у табл. 5.

Таблиця 5. Розподіл кількості заявок на винаходи від національних заявників за науковими центрами НАН та МОН України в 2010-2017 рр. [12, с. 52; 13, с. 231]

	Центри НАН ат МОН України	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
1	Донецький	300	322	282	215	133	68	78	108
2	Західний	289	281	266	253	326	267	240	288
3	Південний	188	191	147	245	241	215	221	219
4	Північно-східний	399	392	403	461	402	401	401	391
5	Придніпровський	378	344	361	417	367	340	347	348
6	Центральний	180	186	185	207	192	209	212	244
7	м.Київ	709	801	752	971	777	754	722	673
	Усього	2443	2517	2396	2769	2438	2254	2221	2271

Таким чином, у 2017 р. спостерігається зростання кількості зареєстрованих заявок на винаходи в Донецькому, Західному, Центральному наукових регіонах, що відповідають центрам НАН та МОН України.

Для більш достовірного аналізу при виявленні потенціальних «точок зростання» та напрямів, що відображають «інноваційну спроможність» регіону, країни чи будь-якого географічного простору необхідно спостереження протягом репрезентативного періоду мінімум 17-20 років (термін чинності патенту) за всіма технологічними напрямами МПК.

Для визначення інтенсивності міжнародного трансферу технологій були використані дані про розподіл заявок на винаходи від іноземних заявників за технологічними напрямами МПК (табл. 6).

Аналіз розподілу заявок на винаходи від іноземних заявників за технологічними напрямами МПК за 2017 р. свідчить про збереження тенденцій попередніх років. Так, до напряму «Лікарські препарати» належить майже 20,0% заявок, «Органічна тонка хімія» - 10,5%, «Біотехнології» - 10,4%, «Хімічна сировина» - 9,1%, «Маніпулювання, транспортування, вантажні операції» - 5,0%, «Матеріали, металургія» - 5,0% (табл. 6).

Доцільно виявити «напрями зростання» за технологічними класами МПК. Виходячи з даних, наведених у табл. 4, кількість заявок на винаходи від іноземних заявників в Україні збільшилась за 2017 р. за такими класами: «Аудіо-, відеотехніка», «Основні способи зв'язку», «Вимірювання», «Аналіз біологічних матеріалів», «Біотехнологія», «Макромолекулярна хімія», «Харчова хімія», «Машинобудування», а саме, «Маніпулювання, транспортування, вантажні операції»; «Ткацькі верстати та папероробні машини», «Інші спеціальні машини»; «Термічне виробництво та прилади».

Таблиця 6. Розподіл заявок на винаходи від іноземних заявників за основними технологічними напрямами МПК в 2013-2017 рр.

	2013	2014	2015	2016	2017
1	2	3	4	5	6
Усього	2 560	2357	2226	1862	1765
Електротехніка	164	184	136	104	84
Електрообладнання, електричні прилади, електроенергія	56	49	38	54	38
Аудіо-відео техніка	28	64	36	6	8
Телекомунікації	9	7	3	2	2
Цифровий зв'язок	31	25	24	10	5
Основні способи зв'язку	6	10	1	3	5
Обчислювальна техніка	21	19	27	17	17
Інформаційні технології для управлінських цілей	10	7	6	10	9
Напівпровідники	3	3	1	2	-
Прилади	131	107	101	82	74
Оптика	6	6	3	5	2
Вимірювання	40	38	27	17	22
Аналіз біологічних матеріалів	15	12	12	9	12
Контроль	12	10	10	9	8
Медична техніка	58	41	49	42	30
Хімія	1597	1472	1427	1173	1096
Органічна тонка хімія	262	268	235	214	180
Біотехнологія	168	168	175	154	179
Лікарські препарати	501	451	470	378	342
Макромолекулярна хімія	36	24	29	17	18
Харчова хімія	126	103	58	50	56
Хімічна сировина	229	200	238	170	156
Матеріали, металургія	107	109	93	95	86
Способи обробки поверхні, покривання	48	36	33	32	19
Мікроструктурні та нанотехнології	3	2	2	1	2
Хімічні технології	81	80	64	45	44
Екотехнології	36	31	30	17	14
Машинобудування	468	369	360	297	311
Маніпулювання, транспортування, вантажні операції	98	89	95	51	86
Металорізальні верстати	48	29	29	27	22
Двигуни, насоси, турбіни	45	32	37	38	27
Ткацькі верстати та папероробні машини	20	17	21	17	21
Інші спеціальні машини	114	91	99	68	68
Термічне виробництво та прилади	47	42	33	36	37
Механічні деталі	43	32	21	24	21
Транспорт	53	37	25	36	29
Інші галузі	200	225	202	206	200
Меблі, ігри	37	24	24	25	13
Інші споживчі товари	74	107	100	120	86
Будівництво	84	90	74	56	50
Інші та некласифіковані	5	4	4	5	51

Географічна структура заявників дещо змінювалась за 2013-2017 рр. Серед іноземних країн лідерами в поданні заявок на винаходи, як і в попередні роки, були: США (515 заявок), Німеччина (231 заявка), Швейцарія (202 заявки), Франція (84 заявки), Велика Британія (75 заявок), Бельґія та Японія (по 59 заявок), Російська Федерація (58 заявок), при цьому кількість заявок від заявників зі США, Бельґії та Російської Федерації збільшилася на 7,5, 22,9 та 7,4% відповідно. Водночас кількість заявок від заявників із Швейцарії, Франції, Великої Британії, Японії, Люксембурґу та Нідерландів зменшилася на 17,6%, 15,2, 14,8, 13,2, 15,5 та 17,9%. Кількість заявок від заявників з Німеччини практично залишилася на рівні попереднього року [12, с. 9].

«У звітному році, як і протягом п'яти останніх років, перші позиції серед іноземних заявників займали Philip Morris Products S.A. (Швейцарія) - одна з найбільших тютюнових компаній світу (69 заявок); концерн Bayer AG (Німеччина), який виробляє пластмаси, ліки, засоби захисту рослин, фарби, лаки (60 заявок); Dow Agrosciences LLC (США) - виробник сільськогосподарської хімічної продукції (39 заявок); Syngenta AG (Швейцарія) - транснаціональна корпорація з виробництва засобів захисту рослин і насінництва (36 заявок, що у 2,5 раза більше ніж у 2016 р.); концерн BASF SE (Німеччина) - найбільша у світі хімічна компанія (29 заявок); фармацевтична компанія GlaxoSmithKline Intellectual Property Development Ltd. (Велика Британія) - (29 заявок); американська компанія Xyleco, Inc. (27 заявок); ArcelorMittal (Люксембург) - найбільша металургійна компанія світу, що займає провідні позиції на світових ринках збуту металу (26 заявок); F. Hofmann-La Roche Ltd. (Швейцарія) - провідний виробник біотехнологічних лікарських препаратів для онкології, вірусології, ревматології та трансплантологи (21 заявка); фармацевтична компанія Eli Lilly & Company (США) (20 заявок). Більше ніж у 2,5 рази збільшилася кількість заявок компанії Casale (Швейцарія), яка виробляє аміак, сечовину, меламін, метанол, сингаз, нітрати і фосфати (18 заявок); у 2,8 - інноваційної фармацевтичної компанії Janssen Pharmaceutica (Бельгія) (17 заявок), яка проводить дослідження та розробки, пов'язані з широким спектром розладів стану здоров'я людини; у 2 рази - міжнародної пивоварної корпорації Anheuser-Busch InBev (AB InBev) (Бельгія) (16 заявок); у 2,7 рази - багатонаціональної агрохімічної та сільськогосподарської біотехнологічної корпорації Monsanto (США) (16 заявок). У 2017 р. в Україну подано в 4 рази більше заявок від біофармацевтичної компанії Immatics Biotechnologies GmbH. (США), яка виявляє та розвиває пухлино-асоційовані пептиди для імунотерапії раку (12 заявок). Не змінилася кількість заявок від виробника тютюнової продукції British American Tobacco Plc. (Велика Британія) (12 заявок). При цьому зменшила патентну активність на ринку України компанія, яка займається виробництвом трансформаторів та іншої електротехнічної продукції для енергетичної галузі Maschinenfabrik Reinhausen GmbH (Німеччина) (8 заявок проти 24 у 2016 р.). Не надійшло жодної заявки від компанії в галузі бездротового зв'язку Qualcomm Incorporated (США), якою протягом 2013-2015 рр. було подано 174 заявки» [12, с. 11].

Наведені дані недостатні для довгострокового прогнозування, але вони дозволяють зробити висновки щодо деякого пожвавлення винахідництва в Україні в 2017 р. та виявити короткострокові перспективи та напрямки зацікавленості іноземних інвесторів.

Ще одним суттєвим показником ефективності трансферу технологій для країн, що розвиваються, є співвідношення виплат та надходжень від використання об'єктів інтелектуальної власності (в тому числі роялті та ліцензійних платежів). В роботі [4] російського вченого В.М. Полтеровича та інших закордонних вчених висунуто та доведено тезис про те, що «значення імітації порівняно з інновацією тим більше, чим далі знаходиться економіка від «світової технологічної межі», тобто для країн, що розвиваються, імпорт технологій вже сам по собі сприяє економічному зростанню. В роботі [4] економетрично доведено, що в країнах, де ВВП, розрахований за ПКС на душу населення (дол. США) не перевищує 21% від ВВП за ПКС на душу населення США, імпорт технологій позитивно впливає на економічне зростання. Але по мірі підвищення ВВП на душу населення зростання все більше має доповнюватись власними НДДКР. Якщо ВВП в країні перевищує 50% від ВВП США, то чистий імпорт технологій позитивно впливає на економічне зростання тільки за умови, що рівень НДДКР складає 1,5% ВВП. Для розвинених країн або близьких за рівнем розвитку до США пришвидшення зростання економіки досягалось, коли експорт технологій перевищував імпорт [4].

В табл. 7 наведено дані про роялті та ліцензійні платежі та співвідношення виплат і надходжень від використання інтелектуальної власності в Україні в 2016 р. та деяких країнах світу.

Таблиця 7. Плата за використання інтелектуальної власності в деяких країнах світу в 2016 р, млн. дол. США [14; 15]

Країна	Плата за використання інтелектуальної власності	ВВП на душу населення за ПКС, тис. дол. США
	надходження, млн. дол.	виплати, млн. дол.	співвідношення виплат до надходжень
Україна	73	358	4,9	8,3
Аргентина	160	2 057	12,9	19,9
Австрія	1076	1372	1,3	50,5
Бельгія	3536	3014	0,9	46,4
Бразилія	651	5141	7,9	15,1
Великобританія	17116	11953	0,7	42,6
Канада	4448	9622	2,2	44,6
Китай	1 161	23 980	20,7	15,5
Чехія	446	1 197	2,7	34,8
Фінляндія	2720	925	0,3	43,4
Франція	15 472	13 167	0,9	41,3
Німеччина	17 596	10 489	0,6	48,9
Індія	525	5 466	10,4	6,6
Іспанія	1 920	4 987	2,6	36,...

Подобные документы

• Розробка технології капсульованої жировмісної продукції та оцінка ефективності функціонування борошняних кулінарних цехів за її впровадження

  Аналіз існуючих технологій виробництва капсульованої продукції. Оцінка рівня сучасних технологій застосування рослинних твердих жирів у виробництві борошняних кулінарних виробів. Перспективи розвитку технології капсульованої жировмісної продукції.
  
  курсовая работа [133,7 K], добавлен 01.12.2015
  

• Зміст та етапи вимірювальних інформаційних технологій

  Поняття та основні етапи вимірювальних технологій. Приклади взаємодії датчиків з об'єктом вимірювань. Метрологічні характеристики засобів: загальні положення, погрішності, перетворення сигналів інформації. Взаємодія з об'єктом і зовнішніми засобами.
  
  контрольная работа [85,8 K], добавлен 14.03.2015
  

• Технологічні процеси охорони довкілля при виробництві каустичної соди

  Характеристика та вимоги до якості продукції каустичної соди. Характеристика сировини, матеріалів та напівпродуктів. Порівняння технологічних схем виробництва каустичної соди. Впровадження природоохоронних технологій. Технологій очищення каустичної соди.
  
  курсовая работа [1,2 M], добавлен 20.12.2013
  

• Технологія отримання озалізненого вапна

  Механізм, закономірності шлакоутворення і розчинення вапна. Аналіз літературних і патентних даних існуючих технологій поліпшення шлакового режиму конвертерної плавки. Досвід Магнітогірського металургійного комбінату в 70-х рр. Тепловий режим роботи печі.
  
  дипломная работа [1,8 M], добавлен 08.10.2015
  

• Сучасний стан, особливості та тенденції розвитку базових технологій основних галузей промислового виробництва в Україні

  Становлення багатовимірної, поліцивілізаційної структурно-функціональної системи. Роль технологічного розвитку. Сутність і основні напрямки прискорення науково-технічного прогресу. Прогресивні хіміко-технологічні процеси. Прогресивні види технологій.
  
  реферат [26,9 K], добавлен 27.10.2008
  

• Використання біоетанолу як альтернативного виду палива

  Розгляд основних характеристик біоетанолу та методів його отримання. Гідратація етилену, спиртове зброджування, гідроліз целюлозовмісної сировини, застосування первапорації. Перспективи використання, напрямки виробництва біоетанолу як палива в Україні.
  
  курсовая работа [1,5 M], добавлен 10.04.2013
  

• Радіологічні технології у народному господарстві

  Поняття ядерного паливного циклу. Категорії відходів, їх зберігання і переробка. Використання радіації в медицині. Радіологічні проблеми в гірничовидобувній та будівельній промисловості. Застосування радіаційних технологій в харчовій промисловості.
  
  контрольная работа [55,1 K], добавлен 21.12.2010
  

• Кращий інвестиційний проект у сфері чистих технологій

  Проблема утилізації твердих побутових і промислових відходів. Основні принципи та механізми раціонального використання полімерних відходів з урахуванням світового досвіду і сформованих в Україні умов. Розробка бізнес-плану сміттєпереробного підприємства.
  
  курсовая работа [3,7 M], добавлен 24.09.2014
  

• Системи технологій харчової промисловості

  Галузеві особливості технологій виробництва харчових продуктів. Паралельні технологічні потоки (по видах сировини), які поступово об'єднуються, а на кінцевій стадії трансформуються в один потік. Технології виробництва цукру, переробки м'яса та молока.
  
  реферат [31,9 K], добавлен 13.04.2009
  

• Робота тракторних двигунів на біодизелі

  Стан і перспективи розвитку виробництва і застосування в Україні біодизельного палива. Фізико-хімічні, експлуатаційні та екологічні властивості рослинних олій і палив на їх основі. Економічна ефективність, переваги та недоліки щодо використання біодизеля.
  
  дипломная работа [3,4 M], добавлен 14.08.2013
  

• Особливості технологій виробництву справжніх італійських сирів на ТОВ "Аверса" Україна, Вінниця

  Стан і перспективи розвитку ринку сирів в Україні. Технологія виготовлення італійських сирів. Огляд асортименту, що реалізується магазином "Справжні італійські сири" ТОВ "Аверса-Україна". Аналіз якості, особливості пакування і зберігання цих продуктів.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 22.09.2013
  

• Проектування газотурбінної установки газоперекачувального агрегату

  Аналіз основних технічних даних двигуна-прототипу. План швидкостей на втулковому діаметрі лопаткового вінця робочого колеса першого ступеня. Розрахункова схема визначення осьової і окружної складової інтенсивності навантаження на лопатку компресора.
  
  курсовая работа [12,6 M], добавлен 31.05.2019
  

• Використання промислових технологій в м. Рівне

  Технології народного господарства на підприємствах м. Рівне. Сировинні ресурси (матеріали, енергія, вода) і їх використання в промисловості. Очисні та водозабірні споруди, слюсарні та столярні майстерні, завод залізобетонних виробів і конструкцій.
  
  реферат [24,1 K], добавлен 26.09.2009
  

• Удосконалення технології овочевих страв із використанням продуктів переробки зерна

  Обґрунтування ефективності використання продуктів переробки зерна. Характеристика пшеничних висівок та зародків. Органолептичні показники, хімічний склад і модель якості овочевих страв з продуктами переробки зерна. Раціон харчування різних груп людей.
  
  курсовая работа [77,2 K], добавлен 07.04.2013
  

• Розвиток наукових основ енергозберігаючих технологій заморожування та низькотемпературного зберігання плодоовочевої сировини

  Основи енергозберігаючих технологій заморожування і низькотемпературного зберігання плодоовочевої сировини. Математичне моделювання технологічних процесів заморожування з застосуванням теоретично визначених теплофізичних характеристик плодів і овочів.
  
  автореферат [2,0 M], добавлен 23.03.2013
  

• Автоматизація процесу оцінювання персоналу на підприємстві

  Критерії оцінки, основні вимоги до персоналу. Класифікація методів оцінки якості службовців підприємства, стан нормування і продуктивності праці. Аналіз пропозиції щодо вдосконалення методів оцінки персоналу мережі магазинів "Мобілочка", експертні оцінки.
  
  курсовая работа [45,6 K], добавлен 15.04.2009
  

• Наукові основи підвищення ефективності гальмування поліпшенням умов взаємодії коліс з гальмівними колодками і рейками

  Підвищення ефективності гальмування поліпшенням умов взаємодії коліс з гальмівними колодками і рейками завдяки розвитку теорії і використання нових науково обґрунтованих технічних рішень. Зниження інтенсивності зношування елементів гальмівної системи.
  
  автореферат [2,2 M], добавлен 11.04.2009
  

• Розробка на мові асемблера алгоритму контролю на парність масиву даних

  Процес розробки програми на асемблері: постановка і формулювання завдання, проектування, кодування, налагодження і тестування, експлуатація та супровід. Типи відладчиків та класифікація підтримуваних операндів. Програма контролю на парність масиву даних.
  
  курсовая работа [384,3 K], добавлен 01.02.2011
  

• Контроль якості зварної конструкції

  Загальні положення за технологією і технічними умовами на виріб, основні і зварювальні матеріали. Вибір і обґрунтування матеріалів зварної конструкції, його характеристики. Обґрунтування методів контролю якості збирання і зварювання, виправлення дефектів.
  
  дипломная работа [135,2 K], добавлен 19.07.2014
  

• Проектування газотурбінної установки газоперекачувального агрегату

  Аналіз основних технічних даних двигуна-прототипу. Аеродинамічний та газодинамічний розрахунок ГТУ. Розрахунок на міцність елементів ГТУ. Система автоматичного керування і регулювання ГТУ. Обґрунтування напряму підвищеної паливної економічності ГТУ.
  
  курсовая работа [1,7 M], добавлен 03.04.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам