Оценка использования на малых лесопильных предприятиях г. Екатеринбурга ленточнопильных станков отечественного производства
Сравнительная характеристика известных отечественных марок ленточнопильных станков и их производителей. Конкурентные возможности ленточнопильного станка "СТАРТ-3". Суммарные затраты на приобретение оборудования. Стоимость владения и упущенная выгода.
| Рубрика | Производство и технологии |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.11.2018 |
| Размер файла | 18,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Оценка использования на малых лесопильных предприятиях г. Екатеринбурга ленточнопильных станков отечественного производства
Мезенова В.В
За последние несколько лет в российском лесопильном комплексе увеличилась доля мелких и средних предприятий, на долю которых приходится большая часть произведенных пиломатериалов в стране. На сегодняшний день малое лесопиление остается низко рентабельным, одна из причин этого - его невысокий технический уровень.
Технология малого лесопиления базируется на применении ленточнопильных и круглопильных станков малой мощности. Применение современных технологий ленточного пиления позволяет повысить выход пиломатериалов до 90%, что непосредственно влияет на рентабельность малых предприятий и состояние российского лесопиления в целом. Таким образом, производство ленточнопильных станков является необходимым условием эффективного оснащения малого лесопиления.
Самое важное требование субъектов малого лесопиления к изготовителям основного оборудования - это оптимальное соотношение цены и качества. Ленточнопильные станки (установки) внешне как близнецы похожи друг на друга и в основном отличаются друг от друга качеством изготовления. В табл. 1 приведена сравнительная характеристика известных отечественных марок ленточнопильных станков и их производители. Объектом нашего исследования является ОАО НПП «СТАРТ», выпускающий станки «СТАРТ-3».
Таблица 1
Сравнительная характеристика ленточнопильных станков
|
Показатели |
«Зубр-4» ООО «Машино-строительный завод «Зубр» (г. Тюмень) |
«Атлант» Производ-ственное объединение «Аликом» (г. Пермь) |
МАСТЕР 2000-05 ООО «Мастер» (г. Санкт-Петербург) |
ЛС-3 ООО «Тондо» (г. Санкт- Петербург) |
«СТАРТ-3» ОАО НПП «СТАРТ» (г.Екате- ринбург) |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1. Максимальная длина бревна, м |
7,2 |
6,5 |
7,5 |
6,5 |
6,8 |
|
|
2.Максимальный диаметр бревна, м |
1,15 |
0,85 |
0, 9 |
0,7 |
0,82 |
|
|
3.Толщина пропила, мм |
1,5 |
4 |
2,2 |
2 |
1,5 |
|
|
4.Потребляемая мощность, кВт |
11 |
11 |
18 |
7,5 |
11 |
|
|
5.Производительность, м3 (за смену 8 часов) |
6,7 |
7 |
9,6 |
5 |
8 |
|
|
6. Масса общая, кг |
1070 |
910 |
3600 |
500 |
960 |
|
|
7. Диаметр шкивов, мм |
650 |
600 |
850 |
482 |
650 |
|
|
8. Ширина пильного полотна, мм |
20 |
30 |
35 |
32 |
35 |
|
|
9. Длина пильного полотна, м |
3,5 |
3,5 |
6,7 |
4 |
4 |
|
|
10.Линейная скорость пильного полотна, м/с |
25 |
36 |
40 |
15 |
30 |
|
|
11.Цена, тыс. руб |
197 |
167 |
288 |
140 |
296 |
Использование метода ранжирования позволило определить конкурентные возможности ленточнопильного станка «СТАРТ-3». Ранжирование производилось по каждой категории признаков. Оценка велась по пятибалльной системе. Полученные результаты сведены в табл. 2.
Таблица 2
Результаты ранжирования
|
Показатели |
Ранг значимости параметра |
«Зубр-4» |
«Атлант» |
«МАСТЕР 2000-05» |
«ЛС-3» |
«СТАРТ-3» |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
1.Максимальная длина бревна, м |
1 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
2.Максимальный диаметр бревна, м |
2 |
5 |
3 |
4 |
2 |
3 |
|
|
3.Толщина пропила, мм |
5 |
5 |
3 |
4 |
4 |
5 |
|
|
4.Потребляемая мощность, кВт |
3 |
4 |
4 |
5 |
3 |
4 |
|
|
5.Производительность, м3 (за смену 8 часов) |
4 |
2 |
3 |
5 |
1 |
4 |
|
|
6. Масса общая, кг |
1 |
4 |
3 |
5 |
2 |
3 |
|
|
7.Диаметр шкивов, мм |
1 |
4 |
4 |
5 |
2 |
3 |
|
|
8.Ширина пильного полотна, мм |
1 |
2 |
3 |
5 |
4 |
5 |
|
|
9.Длина пильного полотна, м |
1 |
3 |
3 |
5 |
4 |
4 |
|
|
10.Линейная скорость пильного полотна, м /c |
1 |
2 |
4 |
5 |
1 |
3 |
|
|
11.Цена, тыс. руб |
5 |
3 |
4 |
2 |
5 |
2 |
|
|
Средний ранг |
- |
90 |
86 |
103 |
79 |
91 |
|
|
Конкурентная позиция |
3 |
4 |
1 |
5 |
2 |
Исходя из результатов проведенного анализа, можно сделать вывод, что ленточнопильный станок «Старт-3» имеет вторую конкурентную позицию и проигрывает станку «Мастер» (самому конкурентоспособному) только по цене.
Далее были выполнены расчеты по использованию в лесопильном производстве двух видов лесопильного оборудования - наивысшей ценовой категории («Старт-3») и наинизшей ценовой категории («ЛС-3»).
Для оценки сравнительной экономической эффективности при рассмотрении двух вариантов учитывались себестоимость 1 м3 полученных пиломатериалов, стоимость владения и другие показатели.
Для расчета эффективности ЛПУ «Старт-3 были использованы данные, полученные в результате типовых испытаний, проводимых на предприятии ОАО НПП «СТАРТ». Данные для расчета проекта с использованием ЛПУ «ЛС-3» установлены согласно опыту компании ИП «Зодчий» (г.Екатеринбург), где использовалось данное оборудование.
На основе результатов исследования сделан вывод, что при прочих равных условиях, себестоимость 1 м3 пилопродукции при варианте использования ЛПУ «Старт-3» ниже на 578 руб., чем при варианте использования «ЛС-3», в следствии:
более высокой сменной производительности ЛПУ «Старт-3» относительно ЛПУ «ЛС-3» (8 м3 против 5 м3), следовательно, большего годового объема производства;
меньших простоев по причине ремонта оборудования;
высокого качества и геометрии получаемой доски, что дает возможность извлечь большую прибыль за счет более высокой цены качественных пиломатериалов.
Организация производства пилопродукции на базе ЛПУ «ЛС-3» при предложенных условиях оказалась не целесообразной.
При установлении стоимости владения ЛПУ «СТАРТ-3» и «ЛС-3» для сопоставимости вариантов расчет сделан на период 10 лет (табл. 3., табл.4).
Таблица 3
Суммарные затраты на приобретение оборудования
|
Наименование оборудования |
Срок полезного использования, лет |
Количество приобретенного оборудования за 10 лет, шт. |
Цена оборудования, тыс. руб. |
Затраты на приобретение оборудования за 10 лет, тыс. руб. |
|
|
ЛПУ "ЛС-3" |
4 |
2,5 |
140,00 |
385,00 |
|
|
ЛПУ "Старт-3» |
10 |
1 |
296,00 |
323,00 |
станок конкурентный ленточнопильный
Таблица 4
Стоимость владения и упущенная выгода
|
Показатели |
ЛПУ "ЛС-3", |
ЛПУ "Старт-3", |
|
|
|
Стоимость владения |
||
|
Затраты на покупку оборудования за 10 лет, тыс. руб |
385 |
323 |
|
|
Затраты на ремонт оборудования за 10 лет, тыс. руб |
148 |
131 |
|
|
Итого стоимость владения, тыс. руб |
533 |
454 |
|
|
Упущенная выгода |
|||
|
Потери от простоев связанных с ремонтом оборудования в год (не выпущенная продукция), тыс. руб. |
828 |
332 |
|
|
Стоимость 1 м3 произведенных необрезных пиломатериалов в зависимости от сортности, руб. |
3892 |
3314 |
|
|
Потери по сортности с 1м3 произведенных пиломатериалов на ЛПУ «ЛС-3» относительно ЛПУ «Старт-3», руб. |
265 |
0 |
|
|
Потери от сортности на годовой объем производства (1000 м3), тыс. руб. |
265 |
0 |
|
|
Итого потерь за год, тыс. руб: |
1093 |
332 |
Расчетами было доказано, что ориентация предпринимателя на ценовой критерий может оказаться ошибочной.
При выборе вариантов использования ЛПУ на малых лесопильных предприятиях следует комплексно подходить к оценке, учитывая не только затраты на приобретение оборудования, но и стоимость владения и упущенные возможности.
По сравниваемым вариантам видно, что стоимость владения ЛПУ «Старт-3» по истечении 10 лет, не смотря на более высокую цену, на 79 тыс. руб. ниже, чем стоимость владения ЛПУ «ЛС-3». Это связано с длительным сроком полезного действия «Старт-3» и высокой надежностью данного оборудования. Упущенная выгода при эксплуатации «Старт-3» в год ниже на 761 тыс. руб., что связано с более высоким качеством, получаемых на этом оборудовании пиломатериалов, а так же минимальными потерями времени на ремонт оборудования.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
История создания, назначение, конструкция, принцип работы и технические характеристики ленточнопильных станков. Преимущества применения системы динамического торможения для асинхронных двигателей. Расчет энергосиловых характеристик станка ЛС 80-6С.
дипломная работа [950,1 K], добавлен 07.08.2013Назначение ленточнопильного станка и область применения станка в технологическом потоке. Индивидуальный раскрой бревен на пиломатериалы. Характеристика и основные параметры дереворежущего инструмента. Скорость подачи распиливаемого материала.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 12.07.2015Изучение конструкций и подсистем станков, их технические характеристики и кинематика. Привод вращения инструмента токарных многоцелевых станков. Конструкции пружинно-зубчатых муфт. Требования к совершенствованию современного станочного оборудования.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 17.12.2012Назначение и область применения колесотокарного станка. Конструктивная компоновка и узлы колесотокарного станка. Основные виды испытаний станков. Инструменты, применяемые при испытании станков. Нормы точности и методы испытаний колесотокарного станка.
курсовая работа [206,1 K], добавлен 22.06.2010Устройство и принцип действия зубострогальных станков. Нарезание конических зубчатых колес на специальных зуборезных станках. Технические характеристики станков. Цикл работы станка при чистовом зубонарезании. Перспективы развития станочного оборудования.
курсовая работа [184,3 K], добавлен 03.07.2009Основные технические характеристики для сверлильных станков. Предельные расчетные диаметры (обрабатываемых заготовок для токарных станков) режущих инструментов для сверлильных станков. Предельная частота вращения шпинделя. Кинематический расчет привода.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 22.10.2013Классификация станков для обработки металлов резанием по технологическим признакам. Буквенное и цифровое обозначение моделей. Общая характеристика радиально-сверлильных станков. Назначение, устройство, принцип работы станка 2А554 и его технические данные.
контрольная работа [455,7 K], добавлен 09.11.2009Спироидные червяки – детали типа вал. Этапы обработки деталей, обзор станков и обрабатывающих центров токарной группы. Преимущества зарубежных станков: автоматическое и плавное регулирование скорости вращения, быстрое перемещение по осям координат.
реферат [1,6 M], добавлен 28.01.2011Обзор отечественных и зарубежных продольно-фрезерных станков. Описание работы станка. Расчет режимов резания. Рассмотрение силового и мощностного расчета станка. Подготовка к первоначальному пуску. Определение настройки, наладки и режима работы.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 12.08.2017Современное состояние и тенденции в производстве токарных станков, особенности их конструкций. Разновидности и отличительные признаки современных токарно-винторезных станков, их преимущества и недостатки. Характеристика новых моделей тяжелых станков.
реферат [15,3 K], добавлен 19.05.2009Виды и назначение токарных станков. Технология обработки заготовок, сложных и точных деталей больших и малых габаритов. Станки с числовым программным управлением. Устройство токарного станка по точению древесины, инструменты. Наладка и настройка станка.
презентация [12,6 M], добавлен 17.04.2015Анализ станков 5M14 и 6Р82: устройство, принцип работы, конструктивные особенности. Описание кинематических цепей формообразующих. Структурная схема, рабочая зона оборудования. Наладка оборудования, возможные причины неисправностей и их устранение.
дипломная работа [7,3 M], добавлен 13.01.2016Технологические возможности станка. Назначение, эскизы выполняемых операций, типовые детали. Примеры компоновок расточных станков. Движения формообразования станка фирмы TOS модели TEC Optima, основные технические параметры и специальные принадлежности.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 29.07.2013Автоматизация мелкосерийного производства с помощью электронных систем программного управления (ЭСПУ). Назначение технологического оборудования (станка), электропривода и ЭСПУ. Элементная база узла электроавтоматики станка - магазина инструментов.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 26.06.2013Стандартная система координат станка с числовым программным управлением. Направления стандартной системы координат различных видов станков. Методика и условные обозначения осей координат и направлений перемещений на схемах агрегатных станков с ЧПУ.
реферат [1,7 M], добавлен 21.05.2010Процесс образования ткани на ткацком станке. Классификация и общее устройство ткацких станков. Характеристика ткацких станков для выработки хлопчатобумажных, льняных, шерстяных, шелковых тканей и тканей из химических нитей, а также ковровых изделий.
контрольная работа [300,9 K], добавлен 21.01.2010Изучение устройства и принципа работы токарно-револьверных станков. Анализ их предназначения и области применения. Обзор станков с горизонтальной и вертикальной осью револьверной головки. Описания станков с системами циклового программного управления.
контрольная работа [314,6 K], добавлен 12.05.2014Процесс обработки металла. Пять видов механических работ с металлами. Основные методы металлообработки. Единая система условных обозначений станков, основанная на присвоении каждой модели станка шифра. Классификация станков по типам и по степени точности.
презентация [882,0 K], добавлен 24.11.2014Металлорежущие станки как основной вид заводского оборудования. Классификация фрезерных станков, их предназначение. Описание механизмов станка и режимов обработки. Выбор систем управления электропривода. Технико-экономические показатели проекта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 21.01.2010Проблема совершенствования современных металлообрабатывающих станков. Технические характеристики для токарных станков. Расчет и обоснование режимов резания. Определение частот вращения, силы резания и эффективных мощностей. Расчет элементов привода.
курсовая работа [661,9 K], добавлен 22.10.2013
