Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов
Описание модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов, являющейся составной частью методики экспертной оценки проектов. Использование модели на этапе отбора заявок на финансирование проектов.
| Рубрика | Производство и технологии |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.05.2021 |
| Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФГБНУ «Дирекция НТП» Минобрнауки России
Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов
А.В. Комаров, к.т.н., заместитель руководителя отдела
А.Н. Петров, к.х.н., генеральный директор
А.В. Сартори, к.ф.- м.н., специалист
Аннотация
В статье описана модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов, являющаяся составной частью методики экспертной оценки проектов. Модель может быть использована как на этапе отбора заявок на финансирование проектов, так и для создания инструментов измерения уровня технологической готовности проектов в ходе их выполнения. Применение предложенной модели позволит сформировать единые унифицированные подходы и требования к формированию системы критериев для экспертной оценки инновационных научно-технологических проектов на различных стадиях их жизненного цикла, которые могут быть использованы различными институтами развития, а для исполнителей проектов - определить степень готовности полученных результатов к промышленному внедрению.
Ключевые слова: научно-технологический проект, уровень готовности технологии, индекс технологической готовности, TPRL, Т^1, УГТ, инновация, анализ, модель.
Komarov A.V, Petrov A.N, Sartory A.V.
The model of integrated assessment of technological readiness of innovative scientific and technological projects (Directorate of State Scientific and Technical Programmes, Presnensky
Abstrac
The article describes the model of integrated assessment of technological readiness of innovative scientific and technological projects, which is an integral part of the methodology of expert evaluation of projects. The model can be used both at the stage of selection of applications for project financing, and for creating tools for measuring the level of technological readiness of projects in the course of their implementation. The application of the proposed model will make it possible to formulate unified approaches and requirements to the formation of a system of criteria for the expert evaluation of innovative scientific and technological projects at various stages of their life cycle that can be used by various development institutions, and for project implementers - to determine the degree of readiness of the results obtained for industrial implementation.
Keywords: scientific and technological project, level of technology readiness, technological readiness index, TPRL, TRL, UGT, innovation, analysis, model.
Введение
В настоящее время, как в России, так и за рубежом, для оценки уровня готовности технологии используется хорошо зарекомендовавший себя подход, основанный на применении 9-ти уровневой шкалы TRL (Technology Readiness Level) [1] или ее российского аналога УГТ (Уровень Готовности Технологии), позволяющей различным группам специалистов (руководителям, менеджерам, администраторам, исследователям, конструкторам, технологам и т.д.) понимать, насколько данная технология в своем развитии продвинулась от научной идеи до практического применения. Впервые данная шкала была представлена в 80-х гг. прошлого столетия Национальным аэрокосмическим агентством США NASA [2], а ее использование оказалось успешным благодаря таким ее преимуществам, как:
* сравнение технологий - т.е. способности определять: готова ли одна технология к рынку так же, как и другая;
* последовательное улучшение результатов проекта, в т.ч. определение необходимых шагов для этого;
* проведение самооценки проекта - насколько проект соответствует портфелю проектов;
* упрощение коммуникаций - различные специалисты могут использовать единую метрику;
* адаптация шкалы под нужды конкретных отраслей или организаций с учетом их специфических требований.
В табл. 1 приведены сведения о характеристиках уровней TRL, используемых NASA в современной практике [3].
Следует отметить, что использование данной шкалы в различных государствах или крупных компаниях в настоящее время регулируется различными национальными или отраслевыми (корпоративными) стандартами [4], в России это такие стандарты, как ГОСТ Р 56861-2016 [5] и ГОСТ Р 57194.1-2016 [6].
Таблица 1 Характеристика уровней TRL
|
TRL |
Definition |
1 |
|
|
1 Basic principles observed and reported |
|||
|
2 |
Technology concept and/or application formulated |
||
|
3 |
Analytical and experimental critical function and/or characteristic proof-of-concept |
||
|
4 |
Component and/or breadboard validation in laboratory environment |
||
|
5 |
Component and/or breadboard validation in relevant environment |
||
|
6 |
System/subsystem model or prototype demonstration in a relevant environment (Ground |
or Space) |
|
|
7 |
System prototype demonstration in a space environment |
||
|
8 |
Actual system completed and "flight qualified" through test and demonstration (Ground ( |
or Flight) |
|
|
9 |
Actual system "flight proven" through successful mission operations |
Анализируя данные табл. 1 нетрудно заметить, что шкала TRL не охватывает достаточно много аспектов, которые следовало бы учитывать при оценке проекта в целом, в рамках которого разрабатывается инновационная технология, поэтому на практике при оценке проекта в целом используются подходы, основанные на шкале TRL, но описывающие также и другие уровни готовности, такие, например, как системная готовность (SRL), интеграционная готовность (IRL), производственная готовность (MRL) и ряд других, применяемых одновременно с TRL [7]. Так, например, для оценки проектов федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям научно-технологического развития России на 2014-2020 годы» (далее ФЦП ИР) на основе метода TRL была разработана методология TPRL (Technology Project Readiness Level) [8], учитывающая такие ценности проекта, как:
* Технологическая готовность (TRL);
* Производственная готовность (MRL);
* Инженерная готовность (ERL);
* Организационная готовность (ORL);
* Преимущества и риски (BRL);
* Рыночная готовность и коммерциализация (CRL).
Преимуществом данной методологии является то обстоятельство, что при оценке уровень готовности проектов используются не только критерии, характеризующие тот или иной уровень готовности (как это принято в методе TRL), а и документы, на основании которых подтверждается выполнение данных критериев, причем эта оценка делается независимыми экспертами. Другой особенностью методологии TPRL является то, что она практически не применима на этапе отбора проектов для поддержки, в т.ч. финансовой, так как требования, предъявляемые к описанию проектов, не гармонизированы с содержанием критериев и показателей методологии TPRL, а даже наличие формализованных документов не предполагает оценку их качества, как это сделано, например, в [9], [10]. Кроме того, описания критериев и показателей, характеризующих различные уровни готовности TPRL, носят достаточно общий характер, что на практике может приводить к тому, что оценка уровня готовности может быть сделана с высокой погрешностью.
Отметим также, что большинство известных на сегодняшний день информационно-технологических инструментов для оценки TRL (например, такие, как [11], [12], [13]), используемых для решения узкоотраслевых задач, построены на основе модификации т.н. калькулятора AFRL [14], созданного в среде табличного редактора MS Excel.
В связи с этим, разработка модели, позволяющей проводить комплексную оценку технологической готовности научно-технологических проектов, является актуальной, т.к. она может быть основой унифицированного информационно-технологического инструмента для оценки TRL, который может применяться в различных институтах развития для проектов в различных технических дисциплинах и разделах науки.
1. Требования к разработке модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов
модель оценка инновационный проект
Анализ опыта апробации методологии TPRL, проведенной в рамках программы акселерации проектов ФЦП ИР [15], а также применение ее упрощенного варианта при проведении совместного исследования SAP и НП «Руссофт», посвященного анализу перспектив российских ИТ-разработок на глобальном рынке [16], позволил определить требования к разработке модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов. Модель должна:
* основываться на 9-ти уровней шкале оценки TRL, не исключая при этом возможности адаптации ее содержания под требования конкретной программы поддержки, реализуемой различными институтами развития;
* иметь универсальную структуру - т.е. она должна быть построена таким образом, что ее можно было бы применять для оценки технологической готовности проектов специалистами различных институтов развития и организаций и ее структура не должна быть связана с определенной технической дисциплиной и конкретным разделом науки;
* максимально полно и точно учитывать современные технологии и стандарты разработки с учетом жизненного цикла инновационного проекта (ГОСТ Р серии 1, ГОСТ серии 2, ГОСТ серии 3, ГОСТ 4, ГОСТ 14, ГОСТ 15, ГОСТ 17, ГОСТ 19, ГОСТ 20, ГОСТ 24, ГОСТ 27, ГОСТ 28, ГОСТ 29, ГОСТ 40, ГОСТ 50, и т.п.) - это позволит, с одной стороны, формализовать требования к составу и структуре документов, подтверждающих достижение того или иного уровня технологической готовности, а с другой - разработать систему подтверждения определения уровня технологической готовности;
* реализовывать механизмы как самостоятельной оценки, проводимой разработчиками (далее самооценки), так и экспертной оценки, осуществляемой независимой третьей стороной на базе единой инфологической модели, - т.е. в ней используются единая система критериев и показателей для оценки достижения определенного уровня технологической готовности как для разработчиков, так и для экспертов;
* включать критерии и показатели для оценки уровня технологической готовности, содержание которых должно быть максимально формализовано, что позволит исключить неоднозначное понимание характеристик различных уровней технологической готовности;
* учитывать наряду с характеристиками, присущими непосредственно TRL, и другие аспекты комплексной оценки проекта - т.е. в ней должны проводиться оценки и других свойств проекта, входящих в шкалу TPRL. Отметим, что набор таких характеристик должен быть достаточно универсальным, чтобы его можно было применять для оценки проектов различными институтами развития, не исключая при этом возможности его адаптации под их специфические требования;
* иметь вероятностную оценку расчета численных показателей, основанную на экспертной оценке качества подтверждающей информации о достижении того или иного результата для последующей оценки уровня технологической готовности;
* иметь систему подтверждения правильности достижения определенных результатов, основанную на применении маркеров, учитывающих последовательность достижения определенных характеристик какого-либо уровня технологической готовности и указывающих на возможные преувеличения;
* предоставлять инструменты для мониторинга результативности и хода выполнения проектов в рамках текущего уровня технологической готовности проекта на малых временных интервалах или же рейтнингования проектов при принятии решений о предоставлении им поддержки.
2. Структура модели
С точки зрения особенностей анализа и обобщения информации при определении достижимости определенного уровня технологической готовности проекта, целесообразно представить модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов в виде иерархической структуры, представленной на рис. 1.
Рис. 1. Структура модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов
Высший уровень иерархии (У1) содержит дискретный уровень технологической готовности проекта (1Ж), значение которого изменяется от 1 до 9. Если в отношении проекта не подтвержден ни один из показателей, характеризующий уровень TRL равный 1, то значение уровня TRL принимается равным 0. Это позволяет помимо уровня технологической готовности проекта определять дробный индекс технологической готовности проекта, целая часть которого равна достигнутому уровню технологической готовности (или 0), а дробная часть характеризует динамику выполнения проекта на малых временных интервалах. Очевидно, что индекс технологической готовности проекта может быть использован как для мониторинга хода выполнения работ в рамках проекта, так и для рейтингования проектов.
На следующем уровне иерархии (У2) определяются показатели TRL и маркеры, позволяющие определить правильность определения показателей TRL. Показатели TRL определяют этапы развития проекта в пределах одного уровня технологической готовности, например, «Проведен анализ существующих на рынке решений». Если конкретный показатель выполнен, то его значение принимается равным 1, а если нет, то 0. Для достижимости конкретного уровня технологической готовности проекта, все принадлежащие ему показатели должны иметь значение 1. По степени полноты достигнутых показателей рассчитывается индекс технологической готовности. Маркеры определяют взаимосвязь показателей, построенную на основе анализа требований нормативных документов к выполнению проекта по разработке инновационной продукции (ГОСТ, ОСТ, ТУ и т.п.), например, ни один из показателей 2-го уровня TRL не может быть выполнен ранее, чем достигнут 1-й уровень TRL.
Таблица 2
Пример построения модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов на 1-м уровне TRL для ФЦП ИР
|
Код |
Показатель |
Маркер |
||
|
А1.3 |
Проведен анализ существующих на рынке решений |
Не ранее А1.4 |
||
|
Код |
Характеристика показателя |
|||
|
А1.3.1 Сформулированы ключевые преимущества технологии |
||||
|
А1.3.2 |
Сформулирован облик технологии/продукта |
|||
|
А1.3.3 Сформулирован набор(ы) ключевых слов для поиска Ru/En |
||||
|
Код |
Фиксируемый результат |
|||
|
А1.3.3.1 |
Ключевые слова (1^) |
|||
|
Код |
Свидетельство |
Требования |
Документ |
|
|
А1.3.3.1.1 Ключевые слова (1^) |
1. Ключевые слова рекомендуется составлять на основе результата, полезного эффекта и назначения технологии, для последующего сравнения и оценки |
Пояснительная записка / отчет о поиске |
||
|
А1.3.3.1.2 Синонимы ключевых слов (1^) |
с более широким кругом аналогов объектов оценивания 2. Ключевые слова и синонимы должны быть прове- |
Пояснительная записка / отчет о поиске |
||
|
А1.3.3.1.3 Ключевые слова и синонимы (1^) проверены |
рены по профессиональным словарям, тезаурусам и классификаторам |
Пояснительная записка / отчет о поиске |
||
|
А1.3.3.2 |
Ключевые слова ^п) |
|||
|
Код |
Свидетельство |
Требования |
Документ |
|
|
А1.3.3.2.1 Ключевые слова ^п) |
1. Ключевые слова рекомендуется составлять на основе результата, полезного эффекта и назначения технологии, для последующего сравнения и оценки с бо- |
Пояснительная записка / отчет о поиске |
||
|
А1.3.3.2.2 Синонимы ключевых слов ^п) |
лее широким кругом аналогов объектов оценивания 2. Ключевые слова и синонимы должны быть проверены по профессиональным словарям, тезаурусам и классификаторам 3. Ключевые слова ^п) не должны быть «точным» переводом с русского языка, а состоять из слов, являющихся ключевыми для соответствующей тематики (на английском языке) |
Пояснительная записка / отчет о поиске |
||
|
А1.3.3.2.3 Ключевые слова и синонимы ^п) проверены |
Пояснительная записка / отчет о поиске |
Каждый показатель TRL имеет характеристики (У3), определяющие требования к перечню задач, которые должны быть решены разработчиками для того, чтобы подтвердить выполнение этого показателя, например, для показателя «Проведен анализ существующих на рынке решений» одной из характеристик будет являться «Сформулирован облик технологии/продукта». Каждая характеристика также измеряется в виде значений 0 или 1. Если все характеристики показателя равны 1, то показатель, входящий в конкретный уровень технологической готовности, выполнен, а если хотя бы один из них равен 0, то не выполнен.
Решение каждой из задач для определения характеристики показателя TRL, должно иметь фиксируемый результат (У4), например, одним из результатов выполнения задачи «Сформулированы ключевые слова для поиска Ru/En» будет являться следующий результат - «Ключевые слова (Еп)».
В свою очередь каждый из результатов, представленных на уровне 4, должен быть подтвержден в виде некоторого набора подтверждающих свидетельств (У5), например, для результата «Ключевые слова (Еп)» в качестве такого набора подтверждающих свидетельств будет выступать следующий набор: «Ключевые слова (Еп) - Синонимы ключевых слов (Еп) - Ключевые слова и синонимы (Еп) проверены».
Каждое из подтверждающих свидетельств должно быть подтверждено, т.е. описание данного свидетельства должно быть представлено разработчиком в каком-либо документе (У6), входящем в состав представляемой по проекту документации, причем к этим документам могут быть предъявлены, в свою очередь, определенные требования, например, отчет о научно-исследовательской работе должен удовлетворять требованиям ГОСТ 7.32-2001.
На рис. 1 также показано, как элементы модели используются при самооценке и экспертной оценке проекта.
Пример структуры модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов на 1-м уровне TRL, разработанной для ФЦП ИР, представлен в табл. 2, в которой обозначения А1.3 и А1.4 относятся к двум различным показателям TRL.
В представленном в табл. 2 фрагменте модели маркером является утверждение, что показатель А1.3 не может быть выполнен ранее показателя А1.4, т.е. таким образом устанавливается связь между ними на основе очередности их выполнения. Как именно эта связь учитывается в предложенной модели, будет показано ниже.
3. Количественная оценка уровня и индекса технологической готовности проекта
Оценка уровня технологической готовности проекта осуществляется на основе следующего выражения:
Используя выражения (1) и (2), исполнители проекта могут провести самооценку уровня технологической готовности своего проекта. Действительно, выбирая в качестве ответа на вопрос о достижимости того или иного результата, ответ «ДА» (значение 1) или «НЕТ» (значение 0), можно в итоге провести несложные вычисления и определить численное значение уровня технологической готовности TRL.
В случае же подтверждения достижимости уровня технологической готовности проекта для определения численного значения характеристики используется другой алгоритм. Расчет значений характеристик показателей производится на основании оценок экспертов в отношении качества представленных документов (множества документов О), подтверждающих наличие тех или иных свидетельств, на основе которых можно вынести суждение о достижении необходимых результатов, входящих в перечень результатов, описывающих характеристику Нщ.
Свидетельства являются по своей сути элементарными событиями, факт выполнения (или наличия) которых может быть зафиксирован экспертом во время проведения экспертных процедур. Каждое из них не может в полной мере позволить сделать однозначный вывод о достижении определенного результата, это может быть сделано только лишь при наличии всей совокупности подтверждающих свидетельств. В рамках предлагаемой модели каждое свидетельство обладает вероятностной характеристикой 0<р<1, имеющей следующий смысл: величина р характеризует ту степень уверенности (вероятность достижимости), с которой можно утверждать, что данное свидетельство подтверждает наличие в материалах проектах результата, для описания которого оно создано при условии, что остальные свидетельства, входящие в набор для этого результата, не подтверждены (или отсутствуют). Отметим, что значение этой характеристики р зависит от того, каково качество подтверждающих сведений об этом свидетельстве. Например, наличие определенного документа не гарантирует, что свидетельство будет засчитано экспертом, если содержание документа не удовлетворяет необходимым, заранее определенным, требованиям, как это делается, например, в [10]. Таким образом, эксперт может как повысить, так и понизить значение вероятности р. Такой подход к оценке достижимости результатов позволяет варьировать требования к их качеству для различных проектов или проводимых конкурсов по их отбору по следующему правилу: если вероятность достижимости результата по совокупности входящих в него свидетельств будет больше некоторой пороговой величины Рпор, то результат может быть засчитан, и нет - в противном случае.
Отметим особо, что в предлагаемой модели рекомендуемый набор подтверждающих свидетельств формируется на этапе ее первоначальной настройки, однако, у эксперта есть возможность его расширения.
Итак, для расчета вероятности достижимости результата по совокупности входящих в него подтверждающих свидетельств будем использовать выражение (3):
Рассмотрим далее, каким образом строится система маркеров для проверки правильности оценивания показателей, входящих в определенный уровень технологической готовности. Поскольку построение этой системы одинаково для каждого уровня TRL, то, без ограничения общности, индекс номера уровня I будем опускать.
Предположение, что все имеющиеся связи равнозначны, что является достаточным условием для практического использования модели. Очевидно, что если потребуется учесть то обстоятельство, что связи могут обладать весами, выражение (6) может быть модифицировано.
Приведем пример матрицы маркеров, построенной для модели комплексной оценки технологической готовности проектов для 1-го уровня TRL в ФЦП ИР (рис. 2).
4. Последовательность определения и подтверждения уровня и индекса технологической готовности проекта
Построенная модель, в соответствии с требованиями к ее разработке, может быть использована как для самооценки технологического уровня проекта, проводимой его исполнителями, так и для его экспертной оценки. Последовательность ее применения может быть в общем случае представлена в виде 2-х этапной процедуры.
На 1-м этапе (этапе самооценки):
* исполнитель проекта отвечает на вопросы анкеты в формате («ДА»/«НЕТ»);
* с помощью модели на основании полученных ответов на вопросы анкеты определяется уровень технологической готовности проекта, который рассчитывается по формуле (1) с использованием формулы (2) для определения значений показателей TRL. При этом выбор ответа «ДА» на вопрос анкеты в отношении какого-либо показателя означает, что ему в модели присваивается значение 1, в противном случае - значение 0;
* если уровень технологической готовности проекта не подтвержден, осуществляется переход на предыдущий уровень;
* самооценка может продолжаться до тех пор, пока с помощью модели не будет подтвержден текущий (с точки зрения проводимой самооценки) уровень технологической готовности проекта;
* в случае подтверждения технологического уровня проекта исполнителям рекомендуется перечень документов, которые должны быть представлены для его подтверждения независимыми экспертами.
На 2-м этапе (этапе экспертной оценки):
* эксперт оценивает качество и полноту подтверждающих фактов/документов и определяет их вероятностные характеристики;
* по модели рассчитываются значения вероятностей достижимости результатов, характеристик и показателей TRL по формуле (7);
* с помощью матрицы маркеров рассчитанные значения показателей TRL корректируются;
* с помощью модели рассчитывается уровень технологической готовности проекта по формуле (7) и индекс технологической готовности проекта по формуле (8).
Если же мы говорим об экспертной оценке, то значение показателей TRL рассчитывается с использованием выражения (7), после чего определяется уровень технологической готовности по формуле (1) и индекс технологической готовности по формуле (8).
Заключение
В статье описана модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов, разработанная в рамках методологии TPRL, однако в то же время расширяющая границы ее использования. В частности, данная модель предлагает единые метрики оценки проектов не только в ходе их выполнения, но и на этапе проведения конкурсного отбора проектов.
Разработка модели проведена авторским коллективом на основе требований, которые были сформулированы по итогам апробации методологии TPRL на практике.
Модель обладает как свойством универсальности, т. е. ее структура и математическая формализация не связаны с конкретными техническими дисциплинами и разделами науки, а, следовательно, могут быть использованы различными институтами поддержки, так и свойством комплексности - оценка проектов проводится не только по шкале технологической готовности, но и характеристикам других шкал готовности, среди которых:
* Производственная готовность (MRL);
* Инженерная готовность (ERL);
* Организационная готовность (ORL);
* Преимущества и риски (BRL);
* Рыночная готовность и коммерциализация (CRL).
Применение модели на практике позволяет учитывать вариативность предъявляемых требований к получаемым результатам проекта за счет использования вероятностных характеристик, связанных с оценкой качества и полноты этих результатов.
Количественные оценки уровня технологической готовности проекта, полученные с помощью модели, могут быть использованы для принятия различных управленческих решений, например, для разработки плана-графика работ, плана финансирования, в т ч. определения соотношения долей бюджетного и внебюджетного финансирования в рамках программ, реализуемых различными институтами поддержки, а также других решений.
Модель может быть применена для формализации и оптимизации процедур экспертной оценки проектов на основе унифицированных подходов и требований к формированию системы критериев для экспертной оценки, что имеет решающее значение для комплексных научно-технических проектов, жизненный цикл которых реализуется различными институтами поддержки.
Литература
1. Mankins J.C. (1995) Technology readiness levels / Advanced Concepts Office of Space Access and 1995. https://www.colorado.edu/ASEN/ asen3036/TECHNOLOGYREADINESSLEVELS.pdf.
2. Sadin S.R, Povinelli F.P, Rosen R. (1989) The NASA technology push towards future space mission systems // Acta Astronautica. V. 20. P. 73-33.
3. Hirshorn S., Sharon J. (2016) Final Report of the NASA Technology Readiness Assessment (TRA) Study Team. NASA. 63 p.
4. ISO 16290:2013 (2013) Space systems - Definition of the Technology Readiness Levels (TRLs) and their criteria of assessment.
5. ГОСТ Р 56861-2016 (2016) Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Общие положения. Москва. 11 с.
6. ГОСТ Р 57194.1-2016 (2016) Трансфер технологий. Общие положения. Москва. 9 с.
7. GAO TRA Guide: Best Practices for Evaluating the Readiness of Technology (2016) GAO-16-410G. 147 p.
8. Петров А.Н., Сартори А.В., Филимонов А. В. (2016) Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. T. 2. № 4. С.244-260.
9. Тихомиров И.А., Жебель В.В., Каменская М.А., Комаров А.В. (2017) Оценка качества патентных исследований // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 5. С. 47-54.
10. Комаров А.В., Тихомиров И. А., Жебель В. В. (2017) Информационно-аналитический сервис для обеспечения экспертной оценки качества патентных исследований // Научный сервис в сети Интернет: труды XIX Всероссийской научной конференции. М.: ИПМ им. М.В. Келдыша. С. 281-289.
11. TRL Worksheet (2017) NASA ESTO. https://esto. nasa.gov/files/TRL_Worksheet_11-30-10.xls.
12. TRL/CRL Calculator (2018) NYSERDA Portal. https://portal.nyserda.ny.gov/servlet/servlet.FileD ownload?file=00Pt0000004FyRNEA0.
13. Дмитренко И.П, Криворученко В.С. (2015) Калькулятор готовности технологий (TR) / / Материалы IV Международной научно-практической конференции «Общество, наука, инновации». Москва.
14. William L.N., Brian C.K., Roger J, Dziegiel Jr. (2003) Air Force Research Laboratory (AFRL). Technology Readiness Calculator // NDIA system engineering conference.
15. Сартори A. (2016) Инновационные проекты и их внедрение: Методология определения степени готовности инновационных проектов TPRL. https://acc.xpir.ru/assetsZf iles/%D0%9C% D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D 0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20 TPRL.pdf.
16. Перспективы российских ИТ-разработок на глобальном рынке (2017) Руссофт. http://www. russoft.ru/files/ ITexport.pdf.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ значения проектно-сметной документации. Согласование, экспертиза и утверждение проектов. Разработка технологической схемы нефтеперерабатывающего завода с подбором технологических установок и цехов. Составление материальных балансов производства.
курсовая работа [672,6 K], добавлен 23.12.2014Роль комплексной механизации и автоматизации технологических процессов в росте эффективности машиностроения. Разработка технологии механической обработки детали "Обойма", которая является составной частью в штампе для пробивки отверстий и вырубки углов.
дипломная работа [150,7 K], добавлен 07.12.2010Выбор модели демисезонного пальто, материалов и способов его формообразования, технологических режимов обработки, оборудования. Определение стоимости изготовления. Характеристика степени готовности к примерке и схемы последовательности сборки изделия.
курсовая работа [782,2 K], добавлен 12.06.2013Выполнение комплексной оценки качества металлопродукции - стального каната двойной свивки типа лк-р конструкции. Схема технологического процесса производства стального каната. Возможные виды брака. Определение комплексной оценки качества продукции.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 21.05.2015Сущность организационных стандартов инвестиционных проектов и зарубежный опыт их формирования. Особенности и объекты стандартизации нефтегазового комплекса. Реализация внедрения программного продукта SAP на предприятиях Группы Компаний АНК "Башнефть".
презентация [907,5 K], добавлен 17.01.2015Взаимосвязь технологических и организационно-управленческих структур. Понятие о химико-технологических процессах, принципы классификации. Перспективы развития и особенности экономической оценки химико-технологических процессов. Специальные методы литья.
контрольная работа [50,0 K], добавлен 10.07.2010Совершенствование технологических процессов производства продуктов высокой степени готовности из зернового сырья казахстанской селекции. Оценка технологических процессов измельчения зернового сырья, смешивания и экструдирования полизлаковой смеси.
научная работа [3,2 M], добавлен 06.03.2014Обоснование требований к проектируемому женскому жакету. Художественно-композиционный анализ моделей аналогов. Описание внешнего вида и эскиз модели, расчёт и построение чертежей конструкции, построение лекал. Техническое описание проектируемой модели.
курсовая работа [61,0 K], добавлен 09.11.2010Проектирование установки комплексной подготовки газа. Построение математической модели технологического процесса. Выбор критерия оценки эффективности средств контроля, управления. Определение передаточной функции объекта. Расчет исполнительного механизма.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 25.05.2014Сущность экспертных методов оценки качества продукции. Общие и конкретные критерии их осуществления. Перечень и последовательность основных этапов работы экспертной комиссии. Способ попарного сопоставления, используемый при построении шкалы порядка.
контрольная работа [81,0 K], добавлен 15.01.2014Характеристика модели заданного изделия, основных материалов. Выбор степени готовности изделия к примерке. Выбор методов обработки изделия и оборудования. Разработка качественных параметров технологических операций. Обработки узла одежды.
курсовая работа [5,1 M], добавлен 06.11.2006Товароведение и экспертиза продовольственных товаров изучает вопросы, связанные со свойствами и качеством товаров, основами технологических процессов. Необходимость овладения методами экспертной оценки. Изучение потребления и потребительской ценности.
курсовая работа [22,9 K], добавлен 08.04.2009Сущность и цели ТПП. Технологическая подготовка единичного и мелкосерийного производства. Правила построения топологии сетевой модели. Разработка межцеховых технологических маршрутов. Порядок расчета параметров событий. Научно-исследовательские работы.
реферат [1,2 M], добавлен 26.01.2013Разработка проектно-конструкторской и технологической документации, а также получение навыков по проведению оценки качества посадки изделия на фигуре человека, увязка конструкции и технологии одежды. Расчет стоимости пошива условно-проектируемой модели.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 13.01.2016Определение трудоёмкости этапов научно-исследовательской опытно-конструкторской разработки (НИОКР). Выбор числа исполнителей и проектирование технологической оснастки, планирование и расчет графика. Расчет сметной стоимости и цены на научную продукцию.
курсовая работа [70,7 K], добавлен 18.03.2011Характеристика модели женского жакета. Пакет материалов, применяемых при изготовлении. Схема сборки и степень готовности жакета. Выбор оборудования. Разработка технологической последовательности обработки. Экономическая оценка применяемых методов.
курсовая работа [256,0 K], добавлен 30.05.2012Основные сведения о квалиметрии. Разработка методики и алгоритма оценивания качества. Определение эталонных и браковочных значений показателей свойств, относительного уровня качества, коэффициента весомости экспертным методом, комплексной оценки качества.
курсовая работа [513,7 K], добавлен 10.06.2015Проблема перехода металлургических комбинатов от поставок массовой продукции к выпуску металлопродукции с высокой добавленной стоимостью. Анализ внедрения комплексной автоматизации производства агломерата, поддержания высоты шихты и температуры горна.
отчет по практике [2,0 M], добавлен 30.06.2015Разработка методики предварительной оценки конструкторско-технологической эффективности кольцевых сверл. Этапы проектирования режущей части кольцевого сверла. Анализ сил резания, тепловых потоков и температур, виброактивности при кольцевом сверлении.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 09.11.2016Лечебные свойства шиповника. Ботаническая характеристика, географическое распространение. Сырьевые запасы шиповника. Химический и витаминный состав плодов. Технология комплексной переработки плодов. Описание технологической схемы производства витамина С.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 29.09.2008
