Вплив вмісту хлорорганічних сполук в нафті на корозію нафтотранспортного обладнання

Проведено дослідження корозійного впливу хлороформу, дихлорметану, метилену хлористого, трихлоретилену та перхлоретилену на металеві пластинки нафтотранспортного обладнання при концентрації хлорорганічної сполуки в середовищі від 10 до 1000 ppm.

Рубрика Производство и технологии
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 18.12.2023
Размер файла 30,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вплив вмісту хлорорганічних сполук в нафті на корозію нафтотранспортного обладнання

П.І. Топільницький, В.В. Ткачук, О.Ю. Речун

НУ «Львівська політехніка», Луцький національний технічний університет

Мета. Оцінка впливу вмісту хлорорганічних сполук в нафті на корозію нафтотранспортного обладнання.

Результати. Хлорорганічні сполуки (ХОС) в додаток до неорганічних хлоридів є джерелом хлористоводневої корозії обладнання транспортної системи. Їх наявність у нафті є потенційно небезпечним для нафтопереробних підприємств, і виявляються вони лише в процесі очищення технологічного обладнання, трубопроводів і резервуарів. Тому не випадково вміст ХОС не нормується і підлягає обов'язковому визначенню. На сьогодні нафтопереробні заводи не мають технологій, що дозволяють нейтралізувати хлорорганічні сполуки або ж надійно захистити обладнання. Певний досвід по боротьбі з хлором на нафтопереробних заводах (НПЗ) уже отримано, але, на нашу думку, жодна із запропонованих розробок поки не є достатньо ефективною.

Проведено дослідження корозійного впливу хлороформу, дихлорметану, метилену хлористого, трихлоретилену та перхлоретилену на металеві пластинки при концентрації ХОС в середовищі від 10 до 1000 ppm при температурі 20 °С. Базовим середовищем для досліджень було товарне дизельне паливо з додаванням до нього певних ХОС або нафти з підвищеним вмістом ХОС. Металеві зразки - сталь Ст 20, метал з трубопроводу, резервуару, метал трубопроводу з чеської сталі. Серед досліджуваних ХОС виявлені найбільш корозійноактивні сполуки - дихлоретан, метилен хлористий та трихлоретилен. Металеві пластини з трубопроводу, резервуару, трубопроводу з чеської сталі проявляли стійкість до агресивного середовища на рівні «стійкий», а корозійна активність агресивного середовища оцінювалась як «середня».

Оцінюючи корозійний вплив хлорорганічних сполук в нафті на характер та швидкість корозії магістральних нафтопроводів, резервуарів та технологічного обладнання можна констатувати, що вміст ХОС в нафті в кількості до 500 ppm при температурі до 40 °С проявляє незначний корозійний вплив, а метал магістральних нафтопроводів, резервуарів та технологічного обладнання проявляє корозійну стійкість на рівні «стійкий» за шкалою оцінки корозійної стійкості металу відповідно до ГОСТ 9.502-82 (швидкість корозії може становити до 0,1 мм/рік).

Наукова новизна. Вперше встановлено корозійний вплив індивідуальних хлорорганічних речовин на матеріали нафтотранспортного обладнання.

Практична значимість. У результаті досліджень встановлено безпечну кількість хлорорганічних сполук в нафті, при якій корозія обладнання є мінімальною.

Ключові слова: нафтотранспортне обладнання, трубопроводи, хлорорганічні сполуки, корозія.

Goal. Estimation of influence of organochlorine impurities on corrosion of oil transportation equipment.

Results. The corrosion effect of chloroform, dichloromethane, methylene chloride, trichlorethylene and perchlorethylene on metal plates at the concentration of VOC in the environment from 10 to 1000 ppm at a temperature of 20 ° C was studied. The basic environment for research was commercial diesel fuel with the addition of certain VOCs or oil with high VOC content. Metal samples - steel St 20, metal from the pipeline, tank, metal pipe from Czech steel. Among the studied VOCs, the most corrosive compounds were found - dichloroethane, methylene chloride and trichlorethylene.A mixture of the most corrosive VOCs was added to commercial diesel fuel in the amount of 500 ppm and the corrosive effect on the metal of main oil pipelines, tanks and process equipment was determined. It was found that the obtained corrosive environment at 30 °C causes a low corrosion rate, while the studied metal plates from the pipeline, tank and pipeline made of Czech steel showed resistance to aggressive environments at the level of "stable", and corrosive activity of aggressive environments was assessed as "medium".Increasing the temperature of the experiments to 40 °C had little effect on the corrosion rate under the action of VOCs.The effect of oil with a content of VOC 438 ppm, which was introduced into the diesel fuel in the amount of 30%, on the base metal of the main oil pipelines was determined. Metal plates from the pipeline, tank, Czech steel pipeline showed resistance to the aggressive environment at the level of "stable ", and the corrosion activity of the aggressive environment was assessed as "average ".

Assessing the corrosive effect of organochlorine compounds on the nature and rate of corrosion of main oil pipelines, tanks and process equipment, it can be stated that the VOC content in oil up to 500 ppm at temperatures up to 40 ° C has little corrosive effect, and the metal of main oil pipelines, tanks and process equipment exhibits corrosion resistance at the level of "stable" on the scale of assessment of corrosion resistance of the metal in accordance with GOST 9.502-82 (corrosion rate can be up to 0.1 mm /year).

Scientific novelty. At present, refineries do not have the technology to neutralize organochlorine compounds or reliably protect equipment. The same research is relevant. Some experience in the fight against chlorine refineries has already been obtained, but, in our opinion, none of the proposed developments is yet effective enough.

Practical importance. Organochlorine compounds are a source of hydrogen chloride corrosion of transport system equipment. Their presence in oil is potentially dangerous for refineries, and they are detected only in the process of cleaning process equipment, pipelines and tanks. Their neutralization is an important practical task in oil transportation.

Keywords: oil refining equipment, pipelines, organochlorine compounds, corrosion.

Постановка проблеми у загальному вигляді та її зв'язок із важливими науковими чи практичними завданнями

хлорорганічні сполуки нафта корозія обладнання

Хлорорганічні сполуки (ХОС) в додаток до неорганічних хлоридів є джерелом хлористоводневої корозії обладнання транспортної системи. Їх наявність у нафті є потенційно небезпечним для нафтопереробних підприємств, і виявляються вони лише в процесі очищення технологічного обладнання, трубопроводів і резервуарів. Тому не випадково вміст ХОС не нормується і підлягає обов'язковому визначенню. На сьогодні нафтопереробні заводи не мають технологій, що дозволяють нейтралізувати хлорорганічні сполуки або ж надійно захистити обладнання. Певний досвід по боротьбі з хлором на нафтопереробних заводах (НПЗ) уже отримано, але, на нашу думку, жодна із запропонованих розробок поки не є достатньо ефективною [1-9].

Контроль вмісту неорганічних хлористих солей в нафті здійснюється за методом, суть якого полягає в екстракції хлоридів металів (в основному хлоридів натрію, кальцію і магнію, які розчиняються у воді) з подальшим титруванням водної витяжки. Більш складним завданням є методичне забезпечення визначення вмісту ХОС в нафті. Вирішення цього завдання має свою специфіку: по-перше, нафта є складною сумішшю вуглеводнів з мікровмістом ХОС, що вимірюється у мільйонних частках (ppm); по -друге, нафта містить сіркоорганічні сполуки, які заважають визначенню хлору.

Аналіз останніх досліджень, у яких започатковано вирішення проблеми. Проблемам корозії нафтопереробного обладнання присвячені праці A.М. Сухотіна [10], І.Л. Розенфельда [11], Ф.М. Хуторянського [12], B.В. Романчук [13-14].

Метою даною статті є проведення оцінки впливу хлорорганічних сполук у нафті на корозію нафтотранспортного обладнання.

Об'єкти дослідження. Як середовище для проведення корозійних досліджень використано товарне дизельне паливо, показники якого відповідали вимогам ДСТУ 7688:2015.Металеві пластини - сталь Ст 20, метал з трубопроводу, резервуару, з трубопроводу з чеської сталі.

Нафти, які були використані для досліджень (російська експортна суміш 1), були проаналізовані і містили:

- проба 1 - вміст ХОС 0,8 ppm;

- проба 2 - вміст ХОС 170 ppm;

- проба 3 - вміст ХОС 430 ppm;

- проба 4 - вміст ХОС 438 ppm.

Для подальших досліджень взято пробу 4, яка містила найбільшу кількість хлорорганічних сполук.

Методика проведення досліджень. Методика визначення впливу корозійноактивних хлорорганічних сполук у нафті на корозію нафтотранспортного обладнання полягала у визначенні втрати маси металевих зразків в середовищах з підвищеним вмістом ХОС та без них згідно з СОУ 11.1-00135390-034:2006. Температуру процесу регулювали та підтримували в заданих межах нагрівальним елементом магнітної мішалки та контактним термометром. Інтенсивність перемішування регулювали зміною швидкості обертання магнітної мішалки.

Оцінку корозійної стійкості металу та корозійної активності системи оцінювали за швидкістю корозії (табл. 1).

Таблиця 1. Шкала оцінки корозійної стійкості металу та корозійної активності системи (залізо та чорні метали)

Швидкість корозії мм/рік

Швидкість корозії, г/м2 год

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

До 0,001

До 0,0009

Повністю стійкий

Неактивна

0,001-0,005

0,0009-0,0045

Підвищена стійкість

Низька

0,005-0,010

0,0045-0,0090

0,01-0,05

0,009-0,045

Стійкий

Середня

0,05-0,1

0,045-0,09

0,10-0,5

0,09-0,45

Знижена стійкість

Підвищена

0,5-1,0

0,45-0,90

1,0-5,0

0,9-4,50

Слабостійкий

Висока

5,0-10

4,5-9,0

>10

>9,0

Не стійкий

Дуже висока

Виклад основного матеріалу дослідження з повним обґрунтуванням отриманих наукових результатів

За даними нафтових компаній, основна частка хлорорганіки, яка виявлена в нафтах, приходиться на дихлоретан, дихлорметан, хлороформ, трихлоретилен, перхлоретилен, причому із зазначених продуктів вміст трихлоретилена найбільший. Ці хлорвмісні продукти подаються в нафту для розчинення парафінових відкладень та зменшення їх кількості у трубопроводах. Тому саме ці ХОС використовували для досліджень. Результати визначення впливу хімічного складу та концентрації ХОС на корозію нафтотранспортного обладнання наведено в таблицях 2-6.

Таблиця 2. Визначення корозійного впливу хлороформу на пластинку із сталі 20 Т= 30ОС, т= 2 год.

К-ть доданого ХОС ,ppm

G1

G2

Д G

V корозії

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

1

10

21,48001

21,48001

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

2

50

21,48523

21,48523

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

3

100

21,49175

21,49175

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

4

200

21,28009

21,28009

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

5

500

21,53010

21,53009

0,0001

0,0153

Стійкий

Середня

6

1000

21,28100

21,28055

0,0004

0,0614

Стійкий

Середня

Таблиця 3. Визначення корозійного впливу дихлоретану на пластинку із сталі 20 Т= 30С, т= 2 год.

К-ть доданого ХОС ,ppm

G1

G2

Д G

V корозії

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

1

10

21,25551

21,25551

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

2

50

21,25623

21,25623

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

3

100

21,25815

21,25815

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

4

200

21,28412

21,28412

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

5

500

21,29740

21,29710

0,0003

0,0460

Стійкий

Середня

6

1000

21,27680

21,27605

0,0007

0,1075

Знижена стійкість

Підвищена

Таблиця 4. Визначення корозійного впливу метилену хлористого на пластинку із сталі 20 Т = 30С, т= 2 год.

К-ть доданого ХОС ,ppm

G1

G2

Д G

V корозії г/м

год

Корозійна стійкість металу

Корозійна активність системи

1

10

21,26751

21,26751

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

2

50

21,27302

21,27302

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

3

100

21,49220

21,49210

0,0001

0,0153

Стійкий

Середня

4

200

21,50120

21,50100

0,0002

0,0307

Стійкий

Середня

5

500

21,28470

21,28430

0,0004

0,0460

Стійкий

Середня

6

1000

21,49830

21,49765

0,0006

0,0921

Знижена стійкість

Підвищена

Таблиця 5. Визначення корозійного впливу трихлоретилену на пластинку із сталі 20 Т= 30С, т= 2 год.

К-ть доданого ХОС ,ppm

G1

g2

Д G

V корозії г/м2 год

Корозійна стійкість металу

Корозійна активність системи

10

21,232510

21,232510

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

50

21,241301

21,241301

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

100

21,25855

21,25825

0,0003

0,0460

Стійкий

Середня

200

21,26550

21,26510

0,0004

0,0613

Стійкий

Середня

500

21,52220

21,52165

0,0005

0,0767

Стійкий

Середня

1000

21,26510

21,26430

0,0008

0,1227

Знижена стійкість

Підвищена

Таблиця 6. Визначення корозійного впливу перхлоретилену на пластинку із сталі 20 Т= 30С, т= 2 год.

К-ть доданого ХОС ,ppm

G1

g2

Д G

V

корозії

г/м2 год

Корозійна стійкість металу

Корозійна активність системи

10

21,50736

21,50736

0

0

Підвищена

Неактивна

50

21,30985

21,30985

0

0

Підвищена

Неактивна

100

21,51407

21,51387

0,0001

0,0153

Стійкий

Середня

200

21,30124

21,30104

0,0002

0,0307

Стійкий

Середня

500

21,51600

21,51570

0,0003

0,0460

Стійкий

Середня

1000

21,51205

21,51155

0,0005

0,0767

Стійкий

Середня

В результаті проведених досліджень встановлено, що найбільшу корозію викликали дихлоретан, метилен хлористий та трихлоретилен. Для проведення дослідження найбільш корозійноактивні сполуки - дихлоретан, метилен хлористий та трихлоретилен - були змішані в пропорції 1:1:1.

Матеріалом для досліджень були металеві пластини з трубопроводу, резервуару, трубопроводу з чеської сталі. Температура досліджень - 30 °С та 40 °С. Час експозиції - 2 год.

Для повноти відтворюваності результатів було проведено 2 контрольні досліди в середовищі товарного дизельного палива (контрольний дослід №1 та контрольний дослід № 2). Потім до кожного з контрольних дослідів додавали суміш ХОС (дослід № 1 та дослід № 2). Результати представлено в таблицях 7 -12.

Таблиця 7. Визначення корозійної дії суміші ХОС на метал трубопроводу при 30 °С

Найменування досліду

К-ть доданого ХОС ,ppm

Gi, г

G2, г

Д G, г

V ' корозії г/м2 год

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

Контрольний дослід №1

-

44,30940

44,30940

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід №1

500

44,30735

44,30735

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Контрольний дослід № 2

-

47,75540

47,75510

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід № 2

500

47,75220

47,75220

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Таблиця 8. Визначення корозійної дії суміші ХОС на метал трубопроводу при 40 °С

Найменування досліду

К-ть доданого ХОС ,ppm

Gi, г

G2, г

Д G, г

V

' корозії, г/м2 год

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

Контрольний дослід № 1

-

44,30735

44,30735

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід № 1

500

44,30626

44,30621

0,0005

0,0540

Стійкий

Середня

Контрольний дослід № 2

-

44,75180

44,75180

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід № 2

500

44,74980

44,74976

0,0004

0,0432

Стійкий

Середня

Т аблиця 9. Визначення корозійної дії суміші ХОС на метал резервуару при 30 °С

Найменування досліду

К-ть доданого ХОС ,ppm

Gi, г

G2, г

Д G, г

V корозії, г/м2 год

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

Контрольний дослід №1

-

39,09210

39,09210

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід №1

500

37,93170

37,93165

0,0005

0,0609

Стійкий

Середня

Контрольний дослід № 2

-

37,95505

37,95505

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід № 2

500

37,94870

37,94565

0,0003

0,0368

Стійкий

Середня

Таблиця 10. Визначення корозійної дії суміші ХОС на метал резервуару при 40 °С

Найменування досліду

К-ть доданого ХОС ,ppm

G1, г

G2, г

Д G, г

V

корозії, г/м2 год

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

Контрольний дослід №1

-

37,92950

37,92950

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід №1

500

37,92754

37,92748

0,0006

0,0736

Стійкий

Середня

Контрольний дослід №2

-

37,94219

37,94219

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід №2

500

37,93996

37,93992

0,0004

0,0491

Стійкий

Середня

Таблиця 11. Визначення корозійної дії суміші ХОС на метал трубопроводу з чеської сталі при 30 °С

Найменування досліду

К-ть доданого ХОС ,ppm

G1, г

G2, г

Д G, г

V корозії, г/м2 год

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

Контрольний дослід №1

-

48,52175

48,52175

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід №1

500

48,51650

48,51610

0,0004

0,0483

Стійкий

Середня

Контрольний дослід №2

-

45,76205

45,76175

0,0003

0,0362

Стійкий

Середня

Дослід №2

500

45,75960

45,75910

0,0005

0,0603

Стійкий

Середня

Таблиця 12. Визначення корозійної дії суміші ХОС на метал на метал трубопроводу з чеської сталі при 40 °С

Найменування досліду

К-ть доданого ХОС ,ppm

Gi, г

G2, г

Д G, г

V

' корозії, г/м2 год

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

Контрольний дослід №1

-

48,51425

48,51425

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід №1

500

48,51224

48,51219

0,0005

0,0604

Стійкий

Середня

Контрольний дослід №2

-

45,75810

45,75810

0

0

Підвищена стійкість

Неактивна

Дослід №2

500

45,75615

45,75609

0,0006

0,0724

Стійкий

Середня

Для досліджень була взята нафта (проба 4) з вмістом ХОС 438 ppm, як така, що має проявляти найбільш активну корозійну дію на матеріал трубопроводів та зварних з'єднань. Її додавали до товарного дизельного палива в кількості 30 %.

Температура дослідження становила 30 °С. Час експозиції - 2 год.

Результати наведено в таблиці 13.

Таблиця 13. Визначення корозійної дії суміші ХОС на метал на метал трубопроводу з чеської сталі при 30 °С

Пластина

G1, г

G2, г

Д G, г

V

корозії, г/м2 год

Корозійна стійкість метала

Корозійна активність системи

Резервуар

39,06040

39,05965

0,0007

0,0853

Стійкий

Середня

Трубопровід з чеської сталі

48,49250

48,49215

0,0003

0,0362

Стійкий

Середня

Трубопровід

44,29320

44,29240

0,0008

0,0864

Стійкий

Середня

Встановлено, що в одержаному корозійному середовищі швидкість корозії є незначною. Металеві пластини з трубопроводу, резервуару, трубопроводу з чеської сталі проявляли стійкість до агресивного середовища на рівні «стійкий», а корозійна активність агресивного середовища оцінювалась як «середня».

Висновки

Проведено дослідження корозійного впливу хлороформу, дихлорметану, метилену хлористого, трихлоретилену та перхлоретилену на металеві пластинки при концентрації ХОС в середовищі від 10 до 1000 ppm при температурі 20 °С. Базовим середовищем для досліджень було товарне дизельне паливо з додаванням до нього певних ХОС або нафти з підвищеним вмістом ХОС. Металеві зразки - сталь Ст 20, метал з трубопроводу, резервуару, метал трубопроводу з чеської сталі. Серед досліджуваних ХОС виявлені найбільш корозійноактивні сполуки - дихлоретан, метилен хлористий та трихлоретилен.

Проведено визначення впливу хімічного складу та концентрації суміші ХОС на корозію сталі Ст 20. Дихлоретан, метилен хлористий та трихлоретилен були змішані в пропорції 1:1:1. Встановлено, що вміст цієї суміші ХОС в кількості в 10 до 500 ppm в дизельному паливі при 30 -40 °С підвищує корозійну активність середовища максимум до рівня «середня», при цьому сталь Ст 20 проявляє корозійну стійкість на рівні «стійкий» за шкалою оцінки корозійної стійкості металу та корозійної активності системи відповідно до ГОСТ 9.502. При вмісті ХОС 1000 ppm у сталі Ст20 змінюється корозійна стійкість до рівня «знижена», а корозійна активність агресивного середовища оцінювалась як «підвищена».

Суміш найбільш корозійноактивних ХОС було додано до товарного дизельного палива в кількості 500 ppm і визначено корозійну дію на метал магістральних нафтопроводів, резервуарів та технологічного обладнання. Встановлено, що одержане корозійне середовище при 30 °С викликає незначну швидкість корозії, при цьому досліджувані металеві пластини з трубопроводу, резервуару та трубопроводу з чеської сталі проявляли стійкість до агресивного середовища на рівні «стійкий», а корозійна активність агресивного середовища оцінювалась як «середня».

Підвищення температури дослідів до 40 °С незначно вплинуло на швидкість корозії під дією ХОС.

Визначено вплив нафти з найбільшим вмістом ХОС 438 ppm, яку вводили в дизельне паливо в кількості 30 %, на основний метал магістральних нафтопроводів. Металеві пластини з трубопроводу, резервуару, трубопроводу з чеської сталі проявляли стійкість до агресивного середовища на рівні «стійкий», а корозійна активність агресивного середовища оцінювалась як «середня».

В цілому, оцінюючи корозійний вплив ХОС на характер та швидкість корозії магістральних нафтопроводів, резервуарів та технологічного обладнання можна констатувати, що вміст ХОС в нафті в кількості до 500 ppm при температурі до 40 °С проявляє незначний корозійний вплив, а метал магістральних нафтопроводів, резервуарів та технологічного обладнання проявляє корозійну стійкість на рівні «стійкий» за шкалою оцінки корозійної стійкості металу відповідно до ГОСТ 9.502-82 (швидкість корозії може становити до 0,1 мм/рік).

Список використаних джерел

1. Хуторянский, Ф.М. Хлорорганические соединения в нефти. Мир нефтепродуктов. Вестник нефтяных компаний. 2002. № 3. С.6-7. 108

2. Хуторянский, Ф.М. ХОС. Распределение по фракциям и способы удаления из нефти на стадии ее подготовки к переработки. Мир нефтепродуктов. Вестник нефтяных компаний. 2002. №4. С.9-13.

3. Левченко, Д.Н. Необходимость удаления из нефти коррозионноагрессивных солей. Химия и технология топлив и масел. 1991. № 6. С. 43-44.

4. Варшавский, О.М. ХОС. Как решают проблему в ООО ПО «Киришинефтеоргсинтез». Мир нефтепродуктов. Вестник нефтяных компаний. 2003. № 2. С.16-18.

5. Азарова, С.Н. Скважины лечим - НПЗ калечим. Проблема “хлора” остается актуальной. Нефтегазовая вертикаль. 2002. № 8. С.14-16.

6. Uusitalo, M.A. Elevated temperature erosion-corrosion of thermal sprayed coatings in chlorine containing environments. Wear. 2002. № 252. P. 586-594

7. Хуторянский, Ф.М., Орлов Л.Н., Михалев А.Г., Уривская Г.М, Ергина Е.В., Крайнов Л.А., Цветков А.Л. Современные реагенты для химико-технологической защиты от коррозии конденсационно-холодильного оборудования установок первичной переработки нефти. Мир нефтепродуктов. Вестник нефтяных компаний. 2001. №1. С.13-19.

8. Позднышев, Г.Н. К проблеме снижения солянокислотной коррозии, солеотложения и содержания ХОС в продуктах переработки нефти на НПЗ. Интервал. 2002. №1. С.79-81.

9. Захарочкин, Л.Д., Вольфсон С.И., Клочкова Л.Г. Химико-технологические методы борьбы с низкотемпературной коррозией АВТ. Химия и технология топлив и масел. 1959. №3. С.46-52.

10. Коррозия и защита химической аппаратуры. Справочное руководство : [в 10 т] / под ред.Сухотин А. М. [и др. ]. М.: Химия, Т.9 : Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленность.1974. 576 с.

11. Розенфельд И. Л. Ингибиторы коррозии. М.: Химия, 1977. 352 с.

12. Хуторянский Ф.М. Комплексная программа химико-технологической защиты от коррозии конденсационно-холодильного оборудования атмосферных колонн установок первичной перегонки нефти. Разработка и внедрение. Доклад на научном семинаре «Актуальные проблемы нефтепереработки» в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. Мир нефтепродуктов: Вестник нефтяных компаний. 2007. №1. С.45-48.

13. Романчук В.В. Антикорозійний захист нафтозаводського обладнання нітроген- та оксигенвмісними інгібіторами. Автореферат на здоб. наук. ступ. канд. тех. наук за спец. 05.17.07, НУ «Львівська політехніка». Львів. 2013.21 с.

14. V. Romanchuk, P. Topilnytsky Investigation of reagents with different chemical compositions for protection of oil primary refining equipment. Chemistry & Chemical Technology Vol. 4 No 3. 2010. Р. 231-236.

15. Моторні палива: властивості та якість. Підручник / С.В. Бойченко, А.П. Пушак, П.І. Топільницький, К.Лейда.- К.:Центр учбової літератури, 2017. 324 с.

16. Топільницький П.І., Гринишин О.Б., Мачинський О.Я. Технологія первинної переробки нафти і газу: підручник. Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2014. 468 с.

17. Пичугин В.Ф., Иванова Л.В. Буров Е.А. Улучшение триботехнических характеристик металлических пар в дизельном топливе при введении присадки. Химия и технология топлив и масел. № 4 (578), 2013. С.20-22.

References

1. Hutorianskiy F.M. Hlororganicheskiye soyedineniya v nefti. Mir nefteproduktov. Vestnik neftianyh kompaniy. 2002. №3. S.6-7 [in Russian].

2. Hutorianskiy F.M. Hlororganicheskiye soyedineniya. Raspriedeleniya po fraktsyiam I sposoby udaleniya iz nefti na stadiyi eyo podgotovki i pererabotki.. Mir nefteproduktov. Vestnik neftianyh kompaniy. 2002. № 4. S.9-13 [in Russian].

3. Levchenko D.N. Neobhodimost udaleniya iz nefti korozionnoagresivnyh solei. Himiya I tehnologiya topliv i masel. 1991. № 6. S. 43-44 [in Russian].

4. Varshavskyi, O.M. KhOS. Kak reshaiut problemu v OOO PO «Kyryshynefteorhsyntez». Myr nefteproduktov. Vestnyk neftianbkh kompanyi. 2003. № 2. S.16-18 [in Russian].

5. Azarova, S.N. Skvazhynb lechym - NPZ kalechym. Problema “khlora” ostaetsia aktualnoi. Neftehazovaia vertykal. 2002. № 8. S. 14-16 [in Russian].

6. Uusitalo, M.A. Elevated temperature erosion-corrosion of thermal sprayed coatings in chlorine containing environments. Wear. 2002. №252. P. 586-594

7. Khutorianskyi, F.M., Orlov L.N., Mykhalev A.H., Uryvskaia H.M, Erhyna E.V., Krainov L.A., Tsvetkov A.L. Sovremennbie reahentb dlia khymyko-tekhnolohycheskoi zashchytb ot korrozyy kondensatsyonno-kholodylnoho oborudovanyia ustanovok pervychnoi pererabotky nefty. Myr nefteproduktov. Vestnyk neftianbkh kompanyi. 2001. №1. S.13-19 [in Russian].

8. Pozdnbishev, H.N. K probleme snyzhenyia solianokyslotnoi korrozyy, soleotlozhenyia y soderzhanyia KhOS v produktakh pererabotky nefty na NPZ. Ynterval. 2002. №1. S.79-81 [in Russian].

9. Zakharochkyn, L.D., Volfson S.Y., Klochkova L.H. Khymyko-tekhnolohycheskye metodb borbb s nyzkotemperaturnoi korrozyei AVT. Khymyia y tekhnolohyia toplyv y masel. 1959. №3. S.46-52 [in Russian].

10. Korrozyia y zashchyta khymycheskoi apparaturb. Spravochnoe rukovodstvo : [v 10 t]/pod red.Sukhotyn A. M. [y dr. ]. M.: Khymyia, T.9 : Neftepererabatbvaiushchaia y

neftekhymycheskaia prombshlennost.1974. 576 s. [in Russian].

11. Rozenfeld Y. L. Ynhybytor korrozyy. M.: Khymyia, 1977. 352 s [in Russian].

12. Khutorianskyi F.M. Kompleksnaia prohramma khymyko-tekhnolohycheskoi zashchytb ot korrozyy kondensatsyonno-kholodylnoho oborudovanyia atmosfernbkh kolonn ustanovok pervychnoi perehonky nefty. Razrabotka y vnedrenye. Doklad na nauchnom semynare «Aktualnbie problemb neftepererabotky» v RHU nefty y haza ym. Y.M. Hubkyna. Myr nefteproduktov: Vestnyk neftianbkh kompanyi. 2007. №1. S.45-48 [in Russian].

13. Romanchuk V.V. Antykoroziinyi zakhyst naftozavodskoho obladnannia nitrohen- ta oksyhenvmisnymy inhibitoramy. Avtoreferat na zdob. nauk. stup. kand. tekh. nauk za spets. 05.17.07, NU «Lvivska politekhnika». Lviv. 2013.21 s. [in Ukrainian].

14. V. Romanchuk, P. Topilnytsky Investigation of reagents with different chemical compositions for protection of oil primary refining equipment. Chemistry & Chemical Technology Vol. 4 No 3. 2010. Р. 231-236 [in English].

15. Motorni palyva: vlastyvosti ta yakist. Pidruchnyk [Motor fuels: properties and quality. Textbook] / S.V. Bojchenko, A.P. Pushak, P.I. Topilnyczkyj, K. Lejda.- K.: Centr uchbovoyi literatury, 2017.- 324 s. [in Ukrainian].

16. Topilnyczkyj P.I., Grynyshyn O.B., Machynskyj O.Ya. Texnologiya pervynnoyi pererobky nafty i gazu: pidruchnyk [Primary oil and gas processing technology: a textbook].- L'viv: Vydavnycztvo Lvivskoyi politexniky, 2014. - 468 s. [in Ukrainian].

17. Pichugin V.F., Ivanova L.V. Burov E.A. Uluchshenije tribotexnicheskih harakterystik metallicheskih par v dizelnom toplive privvedenii prisadky [Improving tribological characteristics of metallic pairs in diesel fuel with the introduction of additives] // Himiya i texnologiya topliv i masel, - # 4 (578), 2013.- S.20-22. [in Russian].

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Призначення і технічна характеристика кормодробарки універсальної КДУ – 2,0, будова та принцип дії. Монтаж і експлуатація обладнання, сфери його застосування, а також загальні вказівки щодо зберігання. Безпека експлуатації обладнання, що вивчається.

    курсовая работа [634,9 K], добавлен 27.11.2014

  • Поняття та призначення підготовчого цеху підприємства, його структура та елементи, принципи та обґрунтування вибору схеми комплексної механізації. Обладнання складського виробництва, для зберігання матеріалів. Промірювально-розбракувальне обладнання.

    лекция [401,8 K], добавлен 01.10.2013

  • Гідравлічний розрив пласта як один зі способів інтенсифікації припливу пластових флюїдів. Вибір і комплектування обладнання технологічного комплексу для ГРП. Опис технологічного обладнання. Типи конструкцій пакерів і якорів для проведення цієї технології.

    курсовая работа [851,9 K], добавлен 17.12.2013

  • Методи обробки пластикових матеріалів при виготовленні пакування. Способи задруковування пластику. Особливості технології висікання із застосуванням плоских штанцформ. Вибір оброблювального обладнання на основі аналізу технічних характеристик обладнання.

    дипломная работа [5,2 M], добавлен 12.09.2012

  • Складання виробничої програми підприємства. Джерела постачання сировини. Розрахунок сировини, чисельності виробничих працівників, обладнання для зберігання сировини, обладнання тісто-приготувального відділення та обладнання для зберігання готових виробів.

    курсовая работа [314,8 K], добавлен 19.12.2011

  • Столярне діло передбачає сховані великі можливості для раціоналізації і винахідливості. Технологія виготовлення вбудованого обладнання. Вбудоване обладнання призначається для зберігання носильних речей, предметів домашнього вжитку, господарських речей.

    реферат [27,3 K], добавлен 07.04.2009

  • Визначення мети, предмету та методів дослідження. Опис методики обладнання та проведення експериментів. Сплав ZrCrNi як основний об’єкт дослідження. Можливості застосування та вплив водневої обробки на розрядні характеристики і структуру сплаву ZrCrNi.

    контрольная работа [48,7 K], добавлен 10.07.2010

  • Вибір методів ремонту технологічного обладнання. Розробка об'єму робіт і норм часу при середньому чи капітальному ремонті машини. Розрахунок оборотної кількості вузлів. Організація праці ремонтної бригади. Технічна характеристика обладнання майстерень.

    курсовая работа [187,0 K], добавлен 16.03.2015

  • Призначення та використання спеціалізованих підприємств з ремонту холодильного обладнання. Технічна характеристика приладів для зберігання і замороження продуктів. Особливості та електричне устаткування холодильників. Дефекти і причини виникнення.

    дипломная работа [638,0 K], добавлен 19.10.2012

  • Розрахунок гладкої циліндричної сполуки 2-шестірня-вал. Визначення калібрів для контролю гладких циліндричних сполук. Вибір нормальної геометричної точності. Розрахунок підшипникової сполуки 7-підшипник-корпус і 8-підшипник-вал, шпонкової сполуки.

    курсовая работа [674,5 K], добавлен 21.12.2010

  • Технічна характеристика обладнання підприємства. Піч індукційна для нагріву заготівок. Характеристика вихідної заготівки, допоміжних матеріалів, інструменту і оснастки. Приймання обладнання і робочого місця. Види браку і способи його попередження.

    курсовая работа [409,7 K], добавлен 13.05.2012

  • Основні процеси обробки кишок. Опис фрагмента апаратурно-технологічної схеми виробництва, що включає в себе об’єкт розробки та вибраного для проектування типу обладнання. Вимоги до монтажу та наладки вальців для віджимання кишок, експлуатація обладнання.

    курсовая работа [345,5 K], добавлен 25.11.2014

  • Огляд установки В2-ФПІ для здрібнювання м'ясної сировини, його принцип роботи. Порівняння обладнання різних видів машин для нарізання м’яса. Розрахунки процесу різання дисковими ножами. Правила експлуатації встаткування на харчових виробництвах.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 12.12.2013

  • Вибір типу та параметрів обладнання для буріння свердловини. Умови роботи швидкозношуваних деталей бурового насоса, види, характер та механізм їх руйнування. Зусилля, діючі в елементах кривошипно-шатунного механізму. Монтаж та експлуатація обладнання.

    курсовая работа [2,2 M], добавлен 07.01.2015

  • Обладнання пічного прольоту мартенівського цеху. Транспортування заправочних матерів для гарячих ремонтів вогнетривкої кладки. Будова і основні функції наземно–завалочної машини. Документація обслуговування і ремонту обладнання пічного прольоту.

    курсовая работа [78,4 K], добавлен 06.03.2009

  • Характеристика задачі автоматизації управління технічним обслуговуванням і ремонтом обладнання. Функціональна структура і архітектура КІС підприємства. Автоматизація управління технічним обслуговуванням і ремонтом обладнання. Програмна інтеграція задачі.

    курсовая работа [6,6 M], добавлен 17.04.2013

  • Специфіка технологій переробки молочної продукції. Опис і характеристика устаткування для переробки молока і виготовлення продуктів з нього. Опис обладнання для виготовлення молока, масла, твердого сиру, пристрої для охолодження і теплової обробки молока.

    реферат [219,6 K], добавлен 24.09.2010

  • Теоретико-експериментальні основи керування технологічними процесами оздоблювально-зміцнюючої обробки для покращення показників якості й експлуатаційних властивостей деталей поліграфічного обладнання, підвищення ефективності поліграфічного виробництва.

    автореферат [33,1 K], добавлен 11.04.2009

  • Опис фрагменту технологічної схеми виробництва молочного цукру та проектованого обладнання. Характеристика вакуум-випарної та сушильної установок, фільтрів та фільтрувальних пристроїв, вакуум-охолоджувальних установок. Правила експлуатації обладнання.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 27.03.2010

  • Організація територіально-виробничих агропромислових комплексів для переробки буряків з метою здешевлення виробництва цукру. Характеристика обладнання відділення з переробки буряків на ВАТ "Смілянський цукровий комбінат", його ремонт та експлуатація.

    дипломная работа [1,0 M], добавлен 20.10.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.