Аналитический обзор журналов "Эксперт" и "Эксперт Урал"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭССЕ

на тему: «Аналитический обзор журналов «Эксперт» и «Эксперт Урал»»

Составитель: Полякова Вероника

Группа МЭ-12-1

Руководитель: Мальцев А. А.

д.э.н., профессор

Екатеринбург, 2012

Содержание

1. «Эксперт». Статья «Импульсивное и невыверенное решение». И. Рубанов

2. «Эксперт». Статья «Стратегия уверенности» Н. Комлева

3. «Эксперт». Статья «Розничный ренессанс» М. Доронкин

4. «Эксперт Урал». Статья «Так им ехать или нет». А. Коваленко

5. «Эксперт Урал». Статья «Отделить тепло от кипятка». Л. Колбина

1. «Эксперт». Статья «Импульсивное и невыверенное решение». И. Рубанов

эксперт оценка рынок энергоноситель страхование

«Газпром» отказался принимать газ независимых компаний. Текущая цель - освободить место на рынке для собственного газа - достигнута не будет, при этом компания понесет репутационные и маркетинговые потери.

ОАО «Газпром» - глобальная энергетическая компания, основные направления деятельности которой - геологоразведка, добыча, транспортировка, хранение, переработка и реализация газа, газового конденсата и нефти, а также производство и сбыт тепло- и электроэнергии. «Газпром» является монополистом на рынке газа. И хотя государство в рамках рыночной экономики должно выступать в поддержку совершенной конкуренции и осуществлять антимонопольную политику, «Газпром» все еще «стоит у руля».

Дорогой газ компании всегда приносил прибыль, будь то экспорт или продажи внутри России. И если экспорт его все еще продолжается, пусть и очень скачкообразно, прерывисто, продажи в России постепенно снижаются. Мне кажется, что в данный момент очень неразумно со стороны «Газпрома» отказываться от газа независимых компаний, ведь именно у них монополия уже не один год закупает продукт непосредственно на скважине.

У «Газпрома» появляются серьезные проблемы на ключевом экспортном рынке. Разочаровывают результаты деятельности компании - чистая прибыль снизилась на 22%. В условиях стабильной конъюнктуры рынка такие показатели нельзя назвать приемлемыми. Также против «Газпрома» было инициировано антимонопольное расследование потребляющим две трети экспортируемого из России газа Евросоюзом. Пытаясь снизить зависимость от поставок российского газа, европейцы ждут прихода дешевого сланцевого газа из Соединенных Штатов.

Мне кажутся верными слова Михаила Крутихина, аналитика консалтинговой компании RusEnergy, о том, что действия «Газпрома» непродуманны. Газ - невозобновляемый природный ресурс, и отказываться от поставок газа неразумно со стороны монополии. Конечно, запуск крупнейшего Бованенковского месторождения на Ямале должен существенно нарастить производственные возможности компании, однако нет никаких гарантий, что данные возможности тот час же реализуются, а вложенные в этот проект средства окупятся. Переоценка своих возможностей - один из главных недостатков всех монополий.

Непонятными остаются контрактные отношения между «Газпромом» и компаниями «ЛУКойл» и «НоваТЭК». Видимо, «Газпром» начинает постепенно сдавать позиции, так как в последнее время независимые игроки газового рынка предпочитают заключать прямые контракты на поставку газа с крупными конечными потребителями. Риски сотрудничества с монополией стали явными, и в перспективе вместо дешевого газа на скважине «Газпром» обеспечит себе дополнительную конкуренцию. Но, на мой взгляд, конкуренция должна быть, чтобы потребители смогли выбирать более рациональный и подходящий именно им вариант, основываясь на собственных критериях.

2. «Эксперт». Статья «Стратегия уверенности» Н. Комлева

К сожалению, трагедии и катастрофы, неизбежны в любой стране. Но в нашей они еще и выявляют слабость рынка страхования. Во многих западных странах и США не у кого не возникает вопрос, кто будет возмещать населению ущерб. Конечно же страховая компания. Страхование за рубежом чрезвычайно популярно, как следствие возникает все больше и больше предложений, призванных защитить население и бизнес от всех возможных опасностей. России к этому нужно еще прийти.

Также развитие рынка страхования может принести так необходимые стране для осуществления масштабных экономических преобразований «длинные деньги».

Сейчас российский страховой рынок должен стремиться к тому, что при возникновении ситуации аналогичной трагедии в Крымске никто не будет искать виноватых, и 90% убытка населению и предприятиям будут возмещать страховые компании, пострадавшие получат компенсацию в рамках страхования от несчастных случаев и по страхованию жизни. При этом чтобы избежать банкротства во время широкомасштабных выплат страховые компании должны иметь достаточные резервы.

Ну и конечно необходимо увеличивать популярность страхования среди населения. Сегодня уровень доверия к страхованию всего 35% против необходимых 70-80%. Как видно нам есть к чему стремиться.

Так например качество обслуживания клиентов в среднем по рынку недостаточно высокое, исключение -- крупнейшие компании, заинтересованные в долгосрочных отношениях с клиентами. Необходимо ввести единые стандарты обслуживания, и единые стандартов покрытия, что приведет к повышению уровня доверия клиентов к отрасли. Сейчас клиент в большей степени надеется на агента, считая его внутренним адвокатом. Однако, чем строже требования регулятора, тем клиент меньше будет зависеть от продавца, который сможет больше внимания уделять продажам. Помимо совершенствования требований к страховым компаниям необходимо повысить четкость применения санкций за их неисполнение.

Укрепить доверие населения к страховым компаниям, на мой взгляд, безусловно, поможет система досудебного урегулирования споров между страхователями и страховщиками.

Но главное, на мой взгляд, постоянно снижать издержки. Без этого страховой бизнес никогда не будет на 100% прибыльным. Так например нужно постараться уменьшить комиссии страховым посредникам, что значительно повлияет она общие издержки компаний.

Также для сокращения издержек крупные страховые компании разрабатывают проекты по переносу части сервисов онлайн. Это поможет сэкономить на помещении и персонале. Но этому пока мешает проблема «цифровой подписи». На данный момент в российском законодательстве это понятие не закреплено, также не разработаны эффективные меры борьбы с мошенничеством в сети. Но это, на мой взгляд, вопрос времени. Когда эти проблемы будут решены, рынок российского страхования получит сильный толчок для дальнейшего развития.

3. «Эксперт». Статья «Розничный ренессанс» М. Доронкин

В статье поднимается вопрос о дальнейших направлениях развития банковского бизнеса в России. В принципе, о том, что в ближайшие годы одним из самых перспективных направлений будет являться розничное кредитование, можно было догадаться хотя бы по росту интенсивности рекламы кредитных предложений от разных коммерческих банков. А причины этому Михаил Доронкин очень доступно изложил в этой статье.

Нужно понимать, что основной проблемой банковского сектора в 2012 года является достаточность капитала, накопленный в 2008-2009 годах избыточный капитал исчерпан, Банк России в расчете норматива Н1 отнял у первого норматива банков с большой долей корпоративного кредитования еще 0,5 процентного пункта. Для справки. H1- норматив достаточности собственных средств банка регулирует риск несостоятельности банка и определяет требования по минимальной величине собственных средств банка, необходимых для покрытия кредитного и рыночного рисков. Норматив достаточности собственных средств банка определяется как отношение размера собственных средств и суммы его активов, взвешенных по уровню риска. Предельное значение Н1: больше или равно 10%

Теперь в банковском секторе балом правит розничное кредитование. Для начала обратимся к динамике банковского кредитования, отраженной в статье. (стр103). В первые шесть месяцев кредиты физлицам, о данным статьи, достигли 6,6 трлн. рублей, а их доля в совокупном кредитном портфеле -- 21% против 19% на 1 января 2012 года. За период с 1 июля 2011 года по 1 июля 2012-го кредиты крупному бизнесу увеличились лишь на 25%. Также ускорилось кредитование МСБ 22% однако темпы роста сегмента все еще далеки от докризисных 40-50%. Прирост розничного кредитования с апреля превышает 40% в годовом выражении. Получается, что сегмент, в наибольшей степени пострадавший в кризис, быстрее остальных возвращается к докризисной динамике.

Данный бизнес перспективен не только из-за высокой маржинальности. Потребительское кредитование дает банкам возможность увеличивать долю комиссионных доходов за счет предложения сопутствующих страховых услуг, таких как страхование жизни, имущества, потери трудоспособности. Поэтому многие жадные банки, которые не хотят делить доходы со страховыми компаниями, создают или покупают собственный страховой бизнес. По этому пути пошли крупнейшие госбанки -- Сбербанк и Россельхозбанк. И как показывают мировые тенденции, страховой бизнес внутри банка имеет привлекательные перспективы для дальнейшего развития.

По прогнозам экспертов, в ближайшие несколько лет рынок потребительского кредитования не достигнет насыщения -- как в целом, так и по отдельным видам. На сегодняшний день, впереди планеты всей POS-кредитование. POS-кредитование (POS -- Point Of Sale) -- направление розничного бизнеса банков, предусматривающее выдачу кредитов на определенные товары непосредственно в торговых точках. Этот бизнес считается высокодоходным, но при этом и высокорискованным.

POS-кредитование, на сегодняшний день, -- единственный сегмент, где возможно насыщение, но только в случае реализации проектов Сбербанка и ВТБ 24. Остальные виды кредитования еще могут спокойно широкомасштабно развиваться на протяжении минимум 5 лет.

4. «Эксперт Урал». Статья «Так им ехать или нет». А. Коваленко

Ужесточение миграционной политики имеет фоном заявление о том, как сделать Россию привлекательной для иностранных работников.

На протяжении многих лет в России бытуют три различных мнения по поводу мигрантов. Первое - «Россия только для русских». И разделяет его, как мне кажется, большинство людей. Многим не нравится видеть людей другой национальности на улицах, в общественном транспорте или в офисе. Хотя в офисах мы довольно редко можем встретить мигрантов.

Второе мнение, самое редкое для нашей страны - «Мигранты - это хорошо». Подавляющее меньшинство считает, что это замечательно - помогать мигрантам находить жилье и работу, ведь страна у нас большая, территории много, всем хватит. Таких людей немного, да и встречаются они очень редко.

Третье и последнее мнение - «Да мне как-то все равно». Ну, есть мигранты, ну и пусть себе живут, только меня не трогают. В конце концов, они выполняют общественно полезную работу: метут улицы, убирают мусор, работают на стройках. Взаимовыгодное сотрудничество. И лично я отношу себя именно к этой группе людей.

Российская миграционная политика, кажется, тоже разделилась на два противоположных лагеря, только так в принципе быть не должно. Либо мы привлекаем мигрантов в страну, либо наоборот ужесточаем меры наказания и вводим специальные экзамены. Мне кажется, что уже пора властям с этим определиться.

С одной стороны, экзамен по русскому языку - довольно неплохой вариант, так как жить мигранты будут в России, и говорить, соответственно, на русском. Однако экзамен по истории - что-то из ряда вон выходящее. Здесь я соглашусь с председателем комитета «Гражданское содействие» Светланой Ганнушкиной: «мы сами не можем в своей истории разобраться». В конце концов, ЕГЭ по истории в этом году не сдали около 13% российских школьников, чего же ожидать от мигрантов.

Однако с другой стороны, мне не верится, что приезжих американцев или англичан тоже будут заставлять сдавать экзамен по русскому языку. Думается, что такая политика направлена только в сторону соседних с Россией стран.

Политика по сокращению квот, как мне кажется, никакой пользы не принесет, лишь увеличится число нелегальных мигрантов и устойчивым останется теневой сектор экономики.

Сделать Россию привлекательной для иностранных работников будет довольно непросто. В Европе мигрантам предоставляются ежемесячные социальные пособия, бесплатный общественный транспорт, доплаты за статус беженца, детские выплаты и недорогие курсы для специалистов. Мы в РФ таким похвастаться пока не можем, да и сложно сказать, сможем ли вообще.

5. «Эксперт Урал». Статья «Отделить тепло от кипятка». Л. Колбина

Система теплоснабжения Екатеринбурга остро нуждается в модернизации. Уральский мегаполис избран основной площадкой для отработки модели федеральной программы модернизации.

Перейти с открытой системы теплоснабжения на закрытую, тем самым отделив тепло от кипятка, - отличное решение. Переход на закрытую систему теплоснабжения имеет 30% энергосберегающий эффект.

Другой вопрос - реальность перехода. Планируется осуществить его за пять лет, потратив при этом 60-80 млрд. рублей. Несмотря на все плюсы закрытой системы теплоснабжения, проблема с инвестициями остается первичной.

Импонирует то, что государство не так давно обещало инвестировать коммунальную инфраструктуру города, и вот, пожалуйста, работа началась. И началась вовремя, ведь за четыре года количество повреждений магистральных трубопроводов тепловых сетей удвоилось. Уже известно, куда и на что пойдут инвестиции, однако неизвестно, откуда они возьмутся. Средств, которые выделят федерация, КЭС Холдинг, область и муниципалитет может не хватить, и что в таком случае предпримет государство - тайна за семью печатями. Нам остается надеяться, что работы не прекратятся на середине.

Чтобы реализовать схему по закрытию теплоснабжения, нужно установить теплообменники в более чем 90% зданий. В то, что на это хватит пяти лет, верится с трудом. Однако тянуть с реализацией проекта больше нельзя - потери тепла по официальным данным достигают уже 40%. И если проект по повышению энергоэффективности теплоснабжения в Екатеринбурге пройдет и завершится успешно, остальные города страны тоже будут вовлечены в модернизацию. Можно сказать, что в таком случае энергосберегательный эффект возрастет, и государство сэкономит несколько миллиардов рублей.

Размещено на Allbest.ru