Выбор оптимальных каналов распределения при сбыте продукции материально-технического назначения

Теоретические аспекты изучения выбора оптимальных каналов распределения при сбыте продукции с использованием логических систем. Характеристика сбытовой деятельности предприятия. Особенности использования логистики в маркетинговой деятельности предприятия.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 30.05.2016
Размер файла 348,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Выбор оптимальных каналов распределения при сбыте продукции материально-технического назначения

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты изучения выбора оптимальных каналов распределения при сбыте продукции с использованием логических систем

1.1 Особенности использования логистики в маркетинговой деятельности предприятия

1.2 Оптимальный выбор каналов распределения как основная задача распределительной логистики на предприятии

2. Анализ организации сбыта продукции на ООО «Виктория»

2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

2.2 Характеристика сбытовой деятельности на ООО «Виктория»

3. Оптимизация сбытовых каналов распределения на ООО «Виктория»

3.1 Мероприятия по оптимизации сбытовых каналов распределения за счет увеличения распределительных центров на ООО «Виктория»

3.2 Расчет эффективности предложенных мероприятий по оптимизации сбытовых каналов распределения на ООО «Виктория»

Выводы и предложения

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Актуальность изучения данной проблемы обусловлена тем, что формирование оптимальной стратегии сбыта предприятия (фирмы, организации) начинается с анализа конъюнктуры рынка. Конъюнктура - это сложившаяся экономическая ситуация, включающая в себя соотношение между спросом и предложением, движение цен и товарных запасов, портфель заказов по отраслям и иные экономические показатели. Конъюнктуру надо изучать и прогнозировать. Иначе товар не продашь и не купишь по наиболее выгодным ценам, не справишься с маневрированием ресурсами и изменением выпуска товара. Оперативно реагируя на текущую конъюнктуру и используя результаты краткосрочных прогнозов, операционный менеджмент стремится предугадать долгосрочные, перспективные тенденции, общую направленность рыночного мира.

Любое принимаемое решение должно в длительной перспективе свидетельствовать об экономической пользе предприятия. Ну, а то, что дает хорошие результаты только в данный момент времени на ближайшее будущее, а в отдельном периоде ставит существование предприятия под угрозу, следует расценивать как ошибочное. В связи с этим операционному управлению, то есть разработке оптимальной производственной стратегии фирмы придается большое значение в работе менеджера. Актуальность темы исследования определяется объективной необходимостью эффективного операционного управления предприятием в условиях стабилизации, развития, повышении его конкурентоспособности на современном рынке.

Эта проблема находит свое обоснование в совершенствовании выработки производственной стратегии фирмы на всех уровнях хозяйствования и во всех его звеньях. Для решения такой задачи необходимы теоретико-методологическая база, глубокое и основательное изучение производственных отношений, анализ соответствия стратегии фирмы этим отношениям. Работа по совершенствованию производственной стратегии должна вестись на высоком профессиональном уровне, регулярно, а в условиях современного рынка, и централизованно.

Цель исследования - анализ сбытовой политики фирмы ООО «Виктория» и разработка оптимальных каналов сбыта с использованием логистических систем.

Задачи исследования:

1.Изучить особенности использования логистики в маркетинговой деятельности предприятия.

2.Обосновать оптимальный выбор каналов распределения как основная задача распределительной логистики на предприятии

3.Проанализировать сбытовую деятельность на ООО «Виктория».

4.Оптимизация сбытовых каналов распределения за счет увеличения распределительных центров на ООО «Виктория».

Объект исследования - сбытовая деятельность ООО «Виктория».

Предмет исследования - специфика выбора ООО «Виктория»

Практическая значимость работы состоит в том, что положения и выводы представленной работы могут использоваться в работе менеджеров ООО "Виктория" при выборе оптимального канала распределения.

1. Теоретические аспекты изучения выбора оптимальных каналов распределения при сбыте продукции с использованием логических систем

1.1 Особенности использования логистики в маркетинговой деятельности предприятия

Маркетинг представляет собой систему управления, позволяющую приспосабливать производство к требованиям рынка в целях обеспечения выгодной продажи товаров. Распределительная логистика изучает движение материальных потоков и осуществляет управление ими на этом же участке. Отличие заключается в том, что данный участок для маркетинга является приоритетным, в то время, как для логистики распределение рассматривается как составная часть более общего процесса -- управления сквозным материальным потоком.

По мнению Васильева Г.А., «на протяжении последних 25 лет взаимодействие маркетинга и логистики явно недооценивалось» [4, 78]. Только в последние годы предпринимательские круги западноевропейских стран обратили внимание на необходимость устранения такого положения дел, при котором логистика и маркетинг развивались изолировано и использовались предпринимателями лишь частично, когда из целостной системы выхватывались те или иные элементы, необходимые для решения практических задач текущего дня.

Афанасьев Н.В. считает, что «в середине XX века ориентация производства на выпуск нужного на рынке товара и применение маркетинговых методов изучения спроса и воздействия на, спрос оказались решающим фактором повышения конкурентоспособности» [1, 234].

Задача создания систем, обеспечивающих сквозное управление материальными потоками, актуальности тогда не имела, во-первых, ввиду отсутствия технических возможностей построения таких систем в экономике, а, во-вторых, ввиду того, что за счет применения новых для того времени маркетинговых приемов можно было резко уйти вперед.

В сегодняшних условиях «уйти вперед» только на базе применения маркетинга уже нельзя. Выявленный маркетингом спрос должен своевременно удовлетворяться посредством быстрой и точной поставки (на Западе есть термин «технология быстрого ответа»). Этот «быстрый ответ» на возникший спрос возможен лишь при налаженной системе логистики, в том числе и той ее функциональной области, которая касается реализации, то есть распределительной логистики [5, 89].

В реальной экономике системы логистики в рамках различных производственных объединений по объективным причинам находятся на различных стадиях, или уровнях развития. Существуют отдельные стадии, через которые функции логистики неизбежно должны пройти, прежде чем они достигнут высокого уровня развития. Анализ ведущих промышленных компаний различных капиталистических стран позволил выявить в их рамках четыре последовательные стадии развития логистических. Для первой стадии развития логистики характерен ряд следующих моментов. Компании работают на основе выполнения сменно-суточных плановых заданий, форма управления логистикой наименее совершенна. Область действий логистической системы обычно охватывает организацию хранения готовой продукции, отправляемой с предприятия, и ее транспортировку.

Система действует по принципу непосредственного реагирования на ежедневные колебания спроса и сбои в процессе распределения продукции. Работу системы логистики на данной стадии ее развития в компании обычно оценивают величиной доли затрат на транспортировку и другие операции по распределению продукции в общей сумме выручки от продажи. Ибрагимов Л.А. считает, что «для компаний, имеющих системы логистики второго уровня развития, характерно управление потоком производимых предприятиями товаров от последнего пункта производственной линии до конечного потребителя» [11, 67].

Контроль системы логистики распространяется на следующие функции: обслуживание заказчика, обработка заказов, хранение готовой продукции на предприятии, управление запасами готовой продукции, перспективное планирование работы системы логистики [1, 89].

Системы логистики третьего уровня контролируют логистические операции от закупки сырья до обслуживания конечного потребителя продукции. К дополнительным функциям таких систем относятся: доставка сырья на предприятие, прогнозирование сбыта, производственное планирование, добыча или закупка сырья, управление запасами сырья или незавершенного производства, проектирование систем логистики. Единственная сфера, которая не контролируется менеджером по логистике, -- это повседневное управление предприятием. Работа системы оценивается не путем сравнения затрат прошлого года или сметы расходов, а сравнивается со стандартом качества обслуживания. При этом компании стремятся повысить производительность системы, а не сократить затраты, как это характерно для систем второго уровня. Управление осуществляется не по принципу непосредственного реагирования, а основано на планировании упреждающих воздействий [12, 90].

Число компаний, использующих логистические системы четвертого уровня развития, пока еще невелико. Область действий логистических функций здесь в основном аналогична той, что характерна для систем логистики третьей стадии развития, но с одним важным исключением. Такие компании интегрируют процессы планирования и контроля операций логистики с операциями маркетинга, сбыта, производства и финансов. Интеграция способствует увязке часто противоречивых целей различных подразделений компании. Управление системой осуществляется на основе долговременного (более одного года) планирования. Работа системы оценивается с учетом требований международных стандартов. Компании осуществляют свою деятельность, как правило, на глобальном уровне, а не только на национальном или региональном. Они производят продукцию для мирового рынка и управляют частью мировых систем производства и распределения, предусматривая оптимизацию расходов и удовлетворение требований заказчиков.

Таким образом, исторически выйдя на экономическую арену в более поздний период, логистика дополняет и развивает маркетинг, увязывая потребителя, транспорт и поставщика в мобильную, согласованную систему с единой техникой и технологией. Маркетинг отслеживает и определяет возникший спрос, то есть отвечает на вопросы: какой товар нужен, где, когда, в каком количестве и какого качества. Логистика обеспечивает физическое продвижение востребованной товарной массы к потребителю. Кроме того, логистическая интеграция позволяет выполнить последнее, шестое, условие, то есть обеспечить поставку требуемого товара с минимальными затратами, так как себестоимость проходящего по цепи товара, будет низкой только в том случае, если эта цепь логистически организована [4, 123].

1.2 Оптимальный выбор каналов распределения как основная задача распределительной логистики на предприятии

В логистике под распределением понимается физическое, ощутимое, вещественное содержание этого процесса. Закономерности, связанные с распределением прав собственности, здесь также принимаются во внимание, однако не они являются основным предметом исследования и оптимизации. Главным предметом изучения в распределительной логистике является рационализация процесса физического распределения имеющегося запаса материалов. Как упаковать продукцию, по какому маршруту направить, нужна ли сеть складов (если да, то какая?), нужны ли посредники -- вот примерные задачи, решаемые распределительной логистикой. Для того чтобы очертить границы распределительной логистики, необходимо рассмотреть схему процесса воспроизводства капитала, который, как известно, имеет три стадии (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Процесс воспроизводства капитала и функциональные области логистики

Как видно из рис. 1.2., материальные потоки становятся объектом распределительной логистики на стадии распределения и реализации готовой продукции.

Понятие распределительной логистики легко сформировать на основе общего определения понятия логистики. Вспомним, что логистика определяется как наука (деятельность) о сквозном управлении материальными потоками, включающими в себя: доведение материального потока до производства: управление процессом прохождения потока внутри производства; управление процессом доведения готовой продукции до потребителя.

Объект изучения в распределительной логистике -- материальный поток на стадии движения от поставщика к потребителю. Предмет изучения -- рационализация процесса физического продвижения продукта к потребителю.

Состав задач распределительной логистики на, микро- и макроуровне различен. На уровне предприятия, то есть на микроуровне, логистика ставит и решает следующие задачи: планирование процесса реализации; организация получения и обработки заказа; выбор вида упаковки, принятие решения о комплектации, а также организация выполнения других операций, непосредственно предшествующих отгрузке; организация отгрузки продукции; организация доставки и контроль за транспортированием; организация послереализационного обслуживания [3, 90].

На макроуровне к задачам распределительной логистики относят: выбор схемы распределения материального потока, определение оптимального количества распределительных центров (складов) на обслуживаемой территории; определение оптимального места расположения распределительного центра (склада) на обслуживаемой территории; ряд других задач, связанных с управлением процессом прохождения материального потока по территории района, области, страны, материка или всего земного шара. Материальный поток исходит либо из источника сырья, либо из производства, либо из распределительного центра. Поступает либо на производство, либо в распределительный центр, либо конечному потребителю (рис.1. 3.).

Рис. 1.3. Варианты поступления материального потока в систему потребления

Во всех случаях материальный поток поступает в потребление, которое может быть производственным или непроизводственным. Потребление производственное -- это текущее использование общественного продукта на производственные нужды в качестве средств труда и предметов труда. [17, 75].

Потребление непроизводственное -- это текущее использование общественного продукта на. личное потребление и потребление населения в учреждениях и предприятиях непроизводственной сферы. На всех этапах движения материального потока в пределах логистики происходит его производственное потребление. Лишь на конечном этапе, завершающем логистическую цепь, материальный поток попадает в сферу непроизводственного потребления. Логистическая цепь может завершаться и производственным потреблением. Например, движение энергоносителей. Поток угля, направляемый из угольного разреза, завершается при поступлении в производственное потребление на ТЭЦ или промышленном предприятии. Производственным потреблением может заканчиваться поток орудий труда, например, изготовленных на машиностроительном заводе станков. К производственному потреблению относится также процесс преобразования материального потока в распределительном центре. Здесь осуществляются такие логистические операции, как подсортировка, упаковка, формирование партии груза, хранение, комплектация, фасовка, перемещение и другие. Комплекс этих операций составляет процесс производства в сфере обращения.

На всех этапах движения материальный поток является предметом труда участников логистического процесса. На стадии движения продукции производственно-технического назначения это могут быть необработанные сырьевые материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия и т. д. На стадии товародвижения материальный поток представляет собой движение готовых товаров народного потребления [16, 90].

Поставщик и потребитель материального потока в общем случае представляют собой две микрологистические системы, связанные так называемым логистическим каналом, или иначе -- каналом распределения.

Логистический канал -- это частично упорядоченное множество различных посредников, осуществляющих доведение материального потока от конкретного производителя до его потребителей.

Множество является частично упорядоченным до тех пор, пока не сделан выбор конкретных участников процесса продвижения материального потока от поставщика к потребителю. После этого логистический канал преобразуется в логистическую цепь (рис. 1.4.).

Рис. 1.4. Преобразование логистического канала в логистическую цепь: а) логистический канал, б) логистическая цепь.

Условные обозначения: T1 ... Tn - множество транспортно-экспедиционных фирм, оказывающих комплекс услуг по доставке товаров; Д1 ... Дm - множество дистрибьюторов.

Принятие принципиального решения о реализации продукции через агентскую фирму и, таким образом, отказ от непосредственной работы с потребителем, является выбором канала распределения. Выбор же конкретной агентской фирмы, конкретного перевозчика, конкретного страховщика и так далее - это выбор логистической цепи. [15, 60].

Логистическая цепь - это линейно упорядоченное множество участников логистического процесса, осуществляющих логистические операции по доведению внешнего материального потока от одной. логистической системы до другой. На уровне макрологистики логистические каналы и логистические цепи являются связями между подсистемами макрологистических систем. В зависимости от вида макрологистической системы каналы распределения имеют различное строение.

В логистических системах с прямыми связями каналы распределения не содержат каких-либо оптово-посреднических фирм. В гибких и эшелонированных системах такие посредники имеются. При выборе канала распределения происходит выбор формы товародвижения -- транзитной или складской. При выборе логистической цепи -- выбор конкретного дистрибьютора, перевозчика, страховщика, экспедитора, банкира и т. д. При этом могут использоваться различные методы экспертных оценок, методы исследования операций и другие [14, 90].

Некоторые варианты каналов распределения товаров народного потребления приведены на рис. 5. Возможность выбора логистического канала является существенным резервом повышения эффективности логистических процессов. Рассмотрим каналы распределения, по которым товары из конечного производства через систему распределительных центров попадают в конечное потребление. На данной схеме изображены два производства (А и В), выпускающие одинаковые товары. Это означает, что каждый из распределительных центров может выбирать поставщика с более выгодными для себя условиями поставки. В свою очередь, производство может выбирать различные каналы распределения. Например, из производства А товар может попасть к конечному потребителю по одному из следующих четырех маршрутов: 8; 1-6; 1-7-5; 2-5. Очевидно, что если производство А выйдет на рынок и самостоятельно свяжется с конечным потребителем (маршрут 8), то первоначальная стоимость товара возрастет лишь на сумму расходов, связанных с доставкой, так как посредники (распределительные центры) будут исключены из цепи. Однако в этом случае потребитель вынужден будет покупать у одного поставщика большое количество одинакового товара, что скорее всего для него неприемлемо.

Второй маршрут (1-6) неудобен по тем же причинам. Распределительный центр № 1 расположен в месте сосредоточения производства и, как правило, закупает и продает большие партии однородного товара. Эта категория посредников также не формирует широкого ассортимента. Широкий торговый ассортимент формирует оптовик (распределительный центр № 2), расположенный в месте сосредоточения потребления. Этот посредник специализируется на оказании максимального сервиса конечному потребителю. Таким образом, канал 1-7-5 обеспечивает наибольший сервис потребителю, но при этом включает двух посредников, то есть стоимость товара будет наиболее высокой. Необходимым условием возможности выбора канала распределения, а также оптимизации всего логистического процесса на макроуровне, является наличие на рынке большого количества посредников [12, 89]. В частности, оптимизация канала распределения, а затем и логистической цепи, возможна лишь при наличии на товарном рынке большого количества предприятий, осуществляющих функцию опта.

Таким образом, принципиальное отличие распределительной логистики от традиционных сбыта и продажи заключается в следующем: подчинение процесса управления материальными и информационными потоками целям и задачам маркетинга; системная взаимосвязь процесса распределения с процессами производства и закупок (в плане управления материальными потоками); системная взаимосвязь всех функций внутри самого распределения [18, 78].

сбыт продукция логистический маркетинговый

2. Анализ организации сбыта продукции на ООО «Виктория»

2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Виктория» занимается закупкой, поставкой и реализацией продукции материально-технического назначения. ООО «Группа компаний «Виктория» предлагает широкий ассортимент металлопроката и продукции материально-технического назначения.; Чугун передельный ПЛ-1,ПЛ-2, 4 000т.6 500руб/т ФМн70С2Р45,200т,ФМн78С4Р70 150 т, 22 500руб/т Ферросилиций ФС-45,250т,21 200руб/т Ферросиликомарганец МнС17Р55 200т,22 500руб\т Феррохром 60% ФХ-200А 5,012т.39 500руб\т, Сталь быстрорежущая Р6М5 ф 16мм. 0,115т,Р6М5 ф 20мм. 0,063т,Р6М5 ф 30мм. 0,251т,Р6М5 ф 35мм. 0,29т,Р-18 ф 16мм. 0,281т,250 000руб\т. Фирма на протяжении 16 лет продает оптом и в розницу полный ассортимент средств материально-технического назначения охраны труда учитывая пожелания заказчиков и утвержденные нормы спецодежды, и в своей сети имеет не один магазин спецодежды в Москве постоянно заботясь о своих клиентах.

Штат сотрудников 156 человек, организация имеет автопарк, состоящий из 6 большегрузных автомобилей, 5 легковых и 5 машин для погрузочно-разгрузочных работ в складских помещениях.

Директор координирует работу всей фирмы, определяя стратегию и тактику организации на перспективу и ближайшее время. Именно он занимается вопросами кадровой политики предприятия: расстановка персонала в соответствии с производственной необходимости, повышения квалификации сотрудников, стратегией развития всей торговой фирмы.

Главный бухгалтер занимается финансовой отчетностью, начислением заработной платы, оформлением платежных поручительств в коммерческий банк, расчетами по налогам и т.д.

Бухгалтера в магазинах занимаются оформление товаротранспортных накладных и ведение документации по безначальным клиентам.

В ведении заместителя директора торговой фирмы находятся магазины розничной торговли. Магазины реализуют широкий ассортимент товаров. В подчинении директоров магазинов находятся продавцы, отвечающие за непосредственную реализацию товаров, его выкладку в торговом зале, получение, оформление товаротранспортных накладных и т.д. Технолог осуществляет функции, связанные с подбором ассортиментной группы для реализации. Заведующий складом осуществляет приемку товаров по качеству и количеству, отвечает за их хранение. Заведующий складом, подчиняясь директору фирмы, информирует его о состоянии товарных запасов, следит за наличием сертификатов на реализуемую продукцию.

Отдел логистики занимается товародвижением, как внутри фирмы (с центрального склада по магазинам), так и формирует заявки поставщикам.

Транспортный отдел отвечает за перевозки всех товаров фирмы. Руководитель ООО «Виктория» старается обеспечивать организационную сторону процесса делегирования полномочий, например, первоочередным предоставлением необходимых ресурсов, информации, своевременность выдачи заданий, оказанием помощи в трудных ситуациях. В его обязанности также входит активизация исполнителей и защита предоставленных им полномочий от любителей их нарушать. Делегирование полномочий при функционировании организации немыслимо без четкого определения обязанностей среди сотрудников фирмы.

На балансе предприятия имеется собственный склад и 2 взятых в аренду, также идёт строительство офисного здания. Актив баланса позволяет дать общую оценку имущества, находящегося в распоряжении предприятия, а также выделить в составе имущества оборотные (мобильные) и внеоборотные (иммобилизованные) средства.

Имущество это основные фонды, оборотные средства и другие ценности, стоимость которых отражена в балансе.

Данные аналитических расчётов приведены в таблице 1. Анализируя в динамике показатели таблицы 1 можно отметить, что общая стоимость имущества предприятия увеличилась за отчетный год на 2305494 руб. или на 54,7%, в то время как за предыдущий год данный показатель уменьшился на 638689 руб., или на 13,2%. Увеличение имущества предприятия в 2012году можно охарактеризовать как негативное, т. к. их рост произошел не за счет роста собственных средств, а за счет роста заемных средств. Изменение структуры имущества представлено на рис. 1. (см. в приложении).

В составе имущества к началу отчетного года оборотные средства составляли 18,25%.

За прошедший период они возросли на 2538785 рублей (см. табл. 1), а их удельный вес в стоимости активов предприятия поднялся до 50,7%.

Доля наиболее мобильных денежных средств и краткосрочных финансовых вложений возросла на 2,6% (выросли на 161612 рублей) в структуре оборотных средств.

Таблица 1. - Структура имущества (средств) предприятия ООО «Виктория»

Показатели

2011

2012

2013

Отклонения 2012

Отклонения 2013

Абсолют

%

Абсолют

%

1.Всего имущества (строка 399)

4847 436

4208 747

6514 241

-638 689

86.8

2305 494

154.7

Внеоборотные активы

2.ОС и прочие внеоборотные. Активы (строка 190)

3810 013

3190 599

2896 908

-619 414

83.7

-293691

90.8

- то же в % к имуществу

78.6

75.8

44.5

-2.8

-31.3

2.1.Нематериальные активы (строка 110)

-то же в % к внеоборотным активам

2.2.Основные средства (строка 120)

3431 283

2761 869

2419 416

-669 414

80.4

-342453

87.6

-то же в % к внеоборотным активам

90

86.6

83.5

-3.4

-3.1

2.3.Незавершённое строительство (стр. 130)

358 588

408 588

457 350

50 000

113.9

48 762

112

-то же в % к внеоборотным активам

9.4

12.8

15.7

3.4

2.9

2.4.Долгосрочные финансовые вложения (строка 140)

20 142

20 142

20 142

0

100

0

100

-то же в % к внеоборотным активам

0,59

0,63

0,7

0,04

0,07

Оборотные активы

3.Оборотные (мобильные ср-ва) (строка 290)

1037 423

768 236

3307 021

-269 187

74

2538 785

430

- то же в % к имуществу

21.4

18.25

50.7

-3.15

32.45

3.1.Материальные оборотные средства (с. 210)

768 302

658 324

2654 868

-109 978

85.7

1996 544

403

-то же в % к оборотным средствам

74

85.6

80.3

11.6

-5.3

3.2.Денежн. средства и краткосрочные финансовые вложения (250+260)

93 355

22 876

184 488

-70 479

в 24.5р.

161 612

В 8р.

-то же в % к оборотным средствам

8.9

3

5.6

-5.9

2.6

3.3.Дебиторская задолженность (230+240)

175 766

87 036

326 555

-88 730

49.5

239 519

3.75 р

-то же в % к оборотным средствам

16.9

11.3

9.9

-5.6

-1.4

3.4.НДС по приобретенным ценностям (ст. 220)

141 110

141 110

-то же в % к оборотным средствам

4.3

4.3

4.Убытки (строка 390)

249 912

310 312

249 912

--

60 400

124

- то же в % к имуществу

0,00

5.9

4.76

5.9

-1,14

На ООО «Виктория» данная задолженность является краткосрочной (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), что уменьшает риск не возврата долгов.
Но наличие непогашенной дебиторской задолженности на конец года в сумме 326555 рублей свидетельствует об отвлечении части текущих активов на кредитовании потребителей готовой продукции (работ, услуг) и прочих дебиторов, фактически происходит иммобилизация этой части оборотных средств из производственного процесса.
Большими темпами росли материальные оборотные средства, которые увеличились на 1996544 рублей в 2013 году или в 4 раза, при их уменьшении в 2012 году на 109978 рублей или 14,3%.
Доля их в общей стоимости оборотных средств в 2012 году возросла с 74% до 85,6%, а 2013 году доля материальных оборотных средств, несмотря на их абсолютный рост упал с 85,6% до 80,3% (-5,3%). Необходимо отметить, что доля запасов в составе имущества на конец 2011 года составила 40,7%, т. е. имеет значительный вес. Это говорит о том, что у предприятия слишком много запасов. Причиной такого положения являются затруднения со сбытом продукции, которые обусловлены тем что на рынке медикаментов жесткая конкуренция. Медикаменты при длительном хранении теряют свои качества, после чего они списываются у утилизируются. Кроме того фирма затрачивает значительные средства на их хранения. Кроме того, на ООО «Виктория» не отлажены каналы поставок, нет постоянных заказчиков.
ООО «Виктория» необходимо наиболее эффективно управлять запасами: рассчитать оптимальный объем запасов необходимый для удовлетворения потребностей рынка и нормального обеспечения производственного процесса.
С финансовой точки зрения структура оборотных средств улучшилось по сравнению с предыдущим годом, т. к. доля наиболее ликвидных средств возросла (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность) уменьшилась. Это повысило их возможную ликвидность. Эффективность использования оборотных средств характеризуется прежде всего их оборачиваемостью.
Таким образом, перейдем к анализу оборачиваемости всех оборотных средств и их составляющих. Оценка оборачиваемости производится путём сопоставления её показателей за несколько хронологических периодов по анализируемому предприятию.
Рис.1. Динамика оборота материальных оборотных средств, дебиторской задолженности, оборотных средств
Более существенно уменьшилась оборачиваемость материальных оборотных средств с 7,9 оборотов в 2011 году до 4,5 оборотов в 2012 году. Соответственно время оборота увеличилось до 86,5 дней. Уменьшение оборачиваемости в 2012 году произошло за счёт затруднений со сбытом продукции, которые в свою очередь вызваны неэффективностью управления запасами; недостаточным исследованием фирмой рынков сбыта своей продукции и возможностей расширения каналов сбыта. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности.
Таблица 2. - Определение типа финансового состояния предприятия ООО «Виктория»

Показатели

2011

2012

2013

Общая величина запасов и затрат (ЗЗ)

768302

658324

2795978

Наличие собственных оборотных средств (СОС)

-265451

226565

459856

Функционирующий капитал (КФ)

-265451

476477

770168

Общая величина источников (ВИ)

-65451

476477

1699928

Трём показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

Таблица 3. - Определение показателя финансового состояния предприятия ООО «Виктория»

1.Излишек (+) или недостаток (-) СОС (Фс= СОС-ЗЗ)

-1 033 753

-431 759

-2 336 122

2.Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников (Фт=КФ-33)

-1 033 753

-181 847

-2 025 810

3.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников (Фо=ВИ-ЗЗ)

-833 753

-181 847

-1 096 050

То есть не одного из вышеперечисленных источников не хватало ни на начало, ни на конец года. В течение 2-х лет данные показатели росли и к концу 2012 года эти коэффициенты приобрели значения соответственно 0,13 и 0,14 при норме не менее 0,1.

Это связано с появлением собственных оборотных средств на ООО «ВолгоТехноПак». Но так как в абсолютном выражении сумма увеличения собственных оборотных средств была довольно значительной, то при продолжении данной тенденции предприятие будет иметь возможность улучшения финансовой автономности в будущем комплексную оценку финансового состояния предприятия, путем анализа структуры актива и пассива баланса, анализа дебиторской и кредиторской задолженности, анализа ликвидности баланса, показателей оборачиваемости рентабельности, платежеспособности. Балансовая прибыль на ООО «ВолгоТехноПак» в 2012 году существенно увеличилась по сравнению с 2011 годом на 62374 руб. или в 6 раз. Её увеличению способствовало: увеличение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности, в основном за счёт появления статьи дохода “Проценты к получению” и превышения абсолютного изменения операционных доходов над абсолютным превышением операционных расходов, что увеличило балансовую прибыль на 60,5%. Снижению балансовой прибыли способствовал убыток от внереализационных операций в сумме 27409 руб., снизивший балансовую прибыль на 37,4%.

Таким образом, факторы, уменьшающие балансовую прибыль по сумме были перекрыты действием увеличивающих её факторов, что в итоге и обусловило рост балансовой прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим в 6 раз. Результатом от прочей финансово-хозяйственной деятельности в 2011 году стала убыток в размере 98863 руб., в то время как в предыдущем году наблюдался убыток в размере 144535, который уменьшился за отчетный период на 54674 руб.

В отчётном году результат от прочих внереализационных операций представляет собой убыток, который уменьшился по сравнению с 2011 годом на 68%. После уплаты налога на прибыль в распоряжении предприятия осталось 60647 руб. Этих средств оказалось не достаточно для покрытия всех расходов. В 2012 году убыток отчетного периода составил 60400 руб. За 2012 год показатели общей рентабельности продукции и рентабельность продаж по чистой прибыли увеличились, по сравнению с 2011 годом, хотя за аналогичный период прошлого года наблюдался резкий спад всех показателей рентабельности продукции. Если за 2011 год все показатели рентабельности вложений ООО «Виктория» упали по сравнению с 2011 г., то в 2012 году произошла противоположная ситуация. Общая рентабельность вложений находится на низком уровне, так на 1 рубль имущества предприятия в отчётном году приходилось 1,12 коп. балансовой прибыли. В целом все показатели прибыли и рентабельности в отчётном году возросли, что положительно характеризует деятельность ООО «Виктория» в 2013 году (относительно 2011 и 2012 года).

2.2 Характеристика сбытовой деятельности на ООО «Виктория»

Система сбыта продукции ООО «Виктория» крайне упрощена. Предприятие реализует свою продукции оптовым покупателям (как правило, это юридические лица, хотя покупателем может быть и физическое лицо).

В существующей системе сбыта у предприятия имеется только один распределительный центр - это непосредственно сам склад готовой продукции.

Оптовые покупатели самостоятельно осуществляют транспортировку продукции с этого склада до своих распределительных центров, находящихся, как правило, в месте потребления товара (это могут быть оптовые склады, склады розничной торговли, магазины и т.д.).

Таким образом, схема распределения продукции для данного предприятия выглядит следующим образом:

Рис. 2.1. Схема системы распределения продукции ООО «Виктория»

Как мы видим, из множества способов доведения своей продукции до конечного потребителя предприятие выбрало только один, самый простой и не требующий от самого предприятия каких-либо особых усилий и затрат на реализацию своей продукции. У рассматриваемого предприятия за два года его работы на рынке сложились определенные устойчивые связи с несколькими предприятиями, занимающимися оптовыми закупками данной продукции.

Таким образом, в результате изменения структуры сбыта продукции сложилась ситуация, когда значительную долю своей продукции (70,3%) предприятие реализует лишь двум организациям, а остальная ее часть приходится на долю 3-х предприятий, причем Фирма 4 уже практически не влияет на структуру сбыта, т.к. покупает у предприятия всего 2,1% его продукции, и по всей видимости, в 2008 г. не будет осуществлять оптовых закупок у ООО «Виктория».

Как уже описывалось выше, используемая предприятием система сбыта имеет всего один распределительный центр - склад готовой продукции.

Схематически данная система, учитывающая реальное количество посредников, дано на рис. 2.2.:

Рис. 2.2. Схема системы распределения продукции ООО «Виктория»

Следует отметить, что складская сеть, через которую осуществляется распределение материального потока, является значимым элементом логистической системы. Построение этой сети оказывает существенное влияние на издержки, возникающие в процессе доведения товаров до потребителей, а через них и на конечную стоимость реализуемого продукта. Поэтому для каждого предприятия так важно грамотно построить свою складскую сеть. Данная распределительная система не отвечает многим логистическим принципам, на которых должны строиться системы распределения с точки зрения оптимизации потоковых процессов, т.е. в конечном итоге эта система не способствует максимизации прибыли, получаемой предприятием от реализации своей продукции. Система с одним распределительным центром в данном случае имеет для предприятия как свои положительные, так и отрицательные свойства:

К положительным сторонам относится то, что предприятию не нужно создавать обширную сеть складов, обсуживающих какую-либо территорию, у него нет потребности в создании разветвленной складской инфраструктуры, поэтому оно не несет дополнительных расходов на содержание дополнительных складов; предприятие не несет больших транспортных издержек, т.к. при существующей системе распределения предприятие не содержит значительного парка транспортных средств в связи с тем, что само не осуществляет самостоятельных перевозок своей продукции; предприятие имеет возможность продавать свою продукцию оптовым покупателям по более низкой цене, т.к. в эту цену не включаются транспортные расходы. Эта низкая цена может привлечь тех оптовых покупателей, у кого создана широкая сеть распределительных центров, налажено транспортное хозяйство, и они, соответственно, имеют возможность доставлять товары до своих оптовых баз с минимальными издержками.

К отрицательным сторонам относится тот факт, что в условиях существующей распределительной системы предприятие достаточно сильно зависит от своих оптовых покупателей.

Исходя из результатов анализа структуры сбыта, можно заметить, что подавляющее большинство своей продукции (98%) предприятие реализует всего четырем посредникам.

Т.е. можно сделать вывод, что структура сбыта ООО «Виктория» является недостаточно диверсифицированной, в результате чего данное предприятие сильно подвержено колебаниям спроса со стороны вышеперечисленных оптовых покупателей, а это, в свою очередь, может негативно сказаться в будущем на успешности реализации продукции предприятия.

В данном случае эти оптовые покупатели могут в определенной ситуации диктовать предприятию свои условия, добиваясь для себя определенных выгод и пользуясь тем, что предприятие достаточно сильно от них зависит. Данная распределительная система, когда оптовый покупатель вынужден самостоятельно вывозить продукцию предприятия с его склада, приводит к ограничению числа покупателей, готовых сотрудничать с ООО «Виктория».

Исходя из результатов анализа системы распределения, проведенного в предыдущих пунктах, можно сделать общий вывод о том, что существующая система - распределения продукции ООО «Виктория» не отвечает многим требованиям логистики, не обеспечивает максимизации прибыли предприятия, приводит к увеличению транспортных расходов при доставке готовой продукции со склада предприятия до конечного потребителя и т.д.

3. Оптимизация сбытовых каналов распределения на ООО «Виктория»

3.1 Мероприятия по оптимизации сбытовых каналов распределения за счет увеличения распределительных центров на ООО «Виктория»

Одним из основных моментов оптимизации распределительной системы является определение необходимого количества складов. В первую очередь тут нужно учитывать количество потребителей, их расположение, а также объем потребляемого ими материального потока. Приоритетным фактором здесь, как впрочем при любом процессе оптимизации, является минимизация суммарных издержек. Если сделать число складов небольшим (1-2), то в этом случае транспортные расходы по доставке будут наибольшими. Вариант с большим количеством распределительных центров предполагает наличие 5-6 распределительных центров, максимально приближенных к местам сосредоточения потребителей материального потока.

В этом случае транспортные расходы по товароснабжению будут минимальными. Однако появление в системе распределения такого количества дополнительных складов увеличивает эксплуатационные расходы, затраты на доставку товаров на склады, на управление всей распределительной системой. Не исключено, что дополнительные затраты в этом случае могут значительно превысить экономический выигрыш, полученный от сокращения пробега транспорта, доставляющего товары потребителям.

Поэтому, в нашем случае предпочтительным является вариант, согласно которому район обслуживается тремя дополнительными складами. Всего в системе распределения будет функционировать четыре склада (т.к. склад готовой продукции по-прежнему может выполнять распределительную функцию).

Одним из основных направлений совершенствования снабженческих баз и складов на ООО «Виктория», на наш взгляд, является метод планирования необходимых материалов (MRP).

Схема данного метода представлена на рис. 2.3.

Метод планирования производственных ресурсов (Manufacturing Resource Planning, MRP II) -- результат естественного развития системы MRP. Поскольку MRP предназначена для планирования необходимых материалов, идея охватить области деятельности, от которых и зависят пополнение или расходы материалов, выглядит вполне логичной.

Таким образом, MRP-II, это планирование по MRP, плюс функции управления складами, снабжением, продажами и производством.

3.2 Расчет эффективности предложенных мероприятий по оптимизации сбытовых каналов распределения на ООО «Виктория»

Для понимания алгоритма работы MRP-II необходимо представить те начальные данные, с которыми работает система.Начальные данные: Материальные объекты для планирования (материалы, узлы, готовая продукция, инструменты и оснастка) с указанием следующих параметров: - Время между возникновением потребности и ее реализацией. Т.е. время доставки для материалов и время изготовления для производимых изделий (время опережения или цикл). - Минимальная и кратная партии заказа. - Страховой запас по складам. Маршрутный техпроцесс (МТ) или спецификация и маршрут. МТ фактически является объединением спецификации и технологического маршрута. На основе спецификации, где приводится применяемость материалов, определяется количество материалов и узлов, необходимых для изготовления готовой продукции. По применяемости также определяется и материальная компонента себестоимости готовой продукции.На основе информации о технологическом маршруте определяются: - время изготовления готовой продукции, и, следовательно, время закупки и производства необходимых компонент; - маршрут изготовления (по цехам, линиям и машинам); - загрузка производства; - стоимость рабочей силы и оборудования.

Описание производственной структуры. Подразделения с указанием календаря работы. Рабочие центры, линии с указанием их производительности, количества работающих машин и людей в бригаде. Операционные данные: Ожидаемые расходы материалов или независимые потребности. - Заказы клиентов с указанием ассортимента, количества и даты закупки. - Прогнозы спроса по ассортиментным группам с указанием количества и даты. - Основной производственный план. Ожидаемые приходы (пополнения) материалов. - Заказы поставщикам с указанием даты прихода, ассортимента и количества. - Приходы из производства (как правило, рассчитываются ERP системой). Текущий уровень запасов каждого материала в реальном времени. Незавершенное производство. Расчет необходимых материалов. Алгоритм работы MRP-II состоит из следующих шагов. 1.

Определение независимых (входящих) потребностей. Независимыми потребностями для MRP-II системы могут являться следующие потребности: - Заказы клиентов; - Прогнозы; - Основной производственный план; Определение сроков закупки и изготовления. На этом этапе для Отдела планирования (Отдела Снабжения) система определяет сроки начала действий по реализации рассчитанных нетто потребностей. Алгоритм MRP за начало берет дату реализации конечной потребности и «раскручивает» назад во времени процесс изготовления изделия/закупки материалов, таким образом, определяя даты начала производственных операций компонент/деталей нижнего уровня вплоть до определения дат формирования заказов поставщикам.

Таблица 4

Компонент

Время

Примечание

A

2 дня

Изготовление из материалов B, C и узла D

B

12 дней

Время доставки материала

C

5 дней

Время доставки материала

D

2 дня

Изготовление из материалов E и F

E

2 дня

Время доставки материала

F

8 дней

Время доставки материала

Вышеописанные шаги соответствует алгоритму расчета потребностей MRP. Одним из особенностей метода MRP, по сравнению с управлением по точке перезаказа является то, что MRP не предполагает возможности отсутствия необходимых материалов на складе. Если все исходные данные и процедуры планирования выполнены корректно, и все отклонения выполнения плана своевременно учитываются, то все поставки деталей и материалов должны быть реализованы точно-во-время. Кроме того, MRP метод не «смотрит» в прошлое, необходимые материалы рассчитываются на основе информации о будущих потребностях и ожидаемых уровнях запасов на складах. Однако, MRP при планировании использует принцип неограниченной загрузки, то есть игнорирует ограниченность производственных мощностей. В действительности, в реальной жизни, не все ресурсы предприятия могут рассматриваться как неограниченные. Поэтому, еще одна функция планирования MRP-II системы, это функция планирование производственных мощностей, с помощью которой выполняется анализ потребностей в необходимых материалах в привязке к производственным ресурсам и их возможностям, а так же с учетом существующей и планируемой загрузки.

Функция планирования производственных мощностей работает следующим образом. Основываясь на технологии изготовления изделия, т.е. данных о маршруте, времени операций и т.д., а также на основе данных о производстве (подразделения, рабочие центры и их мощность, календари их работы) определяется загрузка производства. При этом принимаются во внимание и уже существующие производственные задания. Рис. 2.4. иллюстрирует действия при анализе загрузки и варианты оптимизации в предположении работы по ограниченной мощности. Таким образом, можно привести сравнительную гистограмму, в которой можно условно отразить преимущества внедрения данного метода планирования снабженческой и складской деятельности на ООО «Виктория». На гистограмме (рис. 2.5.)

Рис. 2.5. Сравнительная характеристика оценки результатов внедрения метода управления сбытовой деятельностью по MRP-II на ООО «Виктория»

1) технические возможности;

2)эффективность управления снабженческими базами

3) Общий уровень снабжения;

4) наполняемость складов

5) загрузка мощностей;

Вишневый - результаты до внедрения MRP-II

Синий - результаты после внедрения MRP-II

Выводы и предложения

На основе анализа специальной литературы, мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов:

1. Анализ распределительной системы ООО «Виктория» показал, что существующая система распределения неэффективна, т.к. не способствует минимизации суммарных расходов на реализацию продукции предприятия, т.е. не ведет к получению максимальной прибыли.

2.В условиях данной системы распределения предприятие не осуществляет самостоятельной доставки своей продукции от места производства до места потребления, передавая эту функцию нескольким крупным оптовым покупателям.

3.Предприятие должно создать необходимый парк транспортных средств для доставки продукции от места производства до этих центров распределения.

4.Внедрение MRP-II позволит повысить эффективность управления комплексом снабженческих баз и складов на ООО «Виктория».

Заключение

Для повышения эффективности коммерческой деятельности данного предприятия предлагаю увеличить количество распределительных центров (складов), оптимально разместив их на обслуживаемой территории исходя из того, чтобы все расходы на реализацию продукции с помощью созданной распределительной системы были минимальными.

Список литературы

1. Азбука штрихового кодирования. Приложение к журналу «Тара и упаковка»/Составитель И.Н. Смиренный. -- М.: ЭГРИ, 2012. 50 с.

2. Афанасьева Н.В. Логистические системы и российские реформы. -- СПб: СПбУЭиФ, 2011. 147 с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -- М.: Финансы и статистика, 2011. 288 с.

4. Бенсон Д., Уайтхед Дж. Транспорт и доставка грузов. -- М.: Транспорт, 2012. 279 с.

5.Бережной В.И. Методы и модели логистического подхода к управлению автотранспортным предприятием. -- Ставрополь: Ставроп. гос. тех. ун-т, «Интеллект-сервис», 2012. 338 с.

6. Бережной В.И., Бережная Е.В. Методы и модели управления материальными потоками микрологистической системы автопредприятия. -- Ставрополь: «Интеллект-сервис», 2012. 155 с.

7. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов, прогноз и управление. -- М.: Мир, вып. 1, 2013. 408 с.

8. Болт Г.Д. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. -- М.: Экономика, 2011. 271 с.

9. Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. -- М.: Наука, 2012. 368 с.

10.Васильев Г.А., Ибрагимов Л.А., Нагапетьянц Н.А., Каменева Н.Г. Логистика: Учебное пособие. -- М.: ВЗФИ, Экономическое образование, 2013. 126 с.

11. Производственный менеджмент и логистика // Под ред. Васильева Г.А. - М., 2013.

12. Юрашев В. Как формируется стратегия сбыта: Научный подход к выбору каналов дистрибуции // Маркетолог. -- 2013. -- N 4. -- С. 24-29.

13. Маркетинг: Учебник / А. Н. Романов, Ю. Ю. Корлюгов, С. А.. Красильников и др. Под ред. А. Н. Романова. -- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2012.

14. Методологические рекомендации по маркетинговым исследованиям. - М.: Инфра-М, 2013.

15. Практическое руководство по организации сбыта продукции (работ, услуг). Т. 1. Методы и методики. - Уфа. Изд-во «Эксперт», 2013.

16. Ресурсы портала http://www.dvgu.ru/

17. Уткин Э. А. Финансовый менеджмент. М.: «Зерцало», 2012.

18. Энджел Д. Поведение потребителей. - СПб, «Питер», 2013.

Приложение 1

Рис. 1.1. Уровни развития логистики на фирмах

Приложение 2

Рис. 1.5. Различные варианты каналов распределения изделий народного потребления

Приложение 3

Рис. 1.6. Структурная схема каналов распределения товаров народного потребления (ТНП)

Приложение 4

Рис. 2..3. Схема управления по методу MRP комплексом снабженческих баз и складов на ООО «Виктория»

Приложение 5

...

Подобные документы

  • Теоретические аспекты каналов распределения товаров на предприятии. Анализ достоинств и недостатков политики распределения предприятия. Общая характеристика рыночных возможностей по распределению продукции, мероприятия по его усовершенствованию.

    курсовая работа [529,7 K], добавлен 14.07.2012

  • Понятие, виды, условия и методы выбора систем распределения продукции. Анализ основных направлений сбытовой деятельности предприятия. Особенности организации управления системой распределения продукции в ООО "Электротехмаркет" и ее совершенствование.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 26.09.2009

  • Выбор каналов распределения товаров и услуг предприятия. Каналы распределения. Распространение вертикальных, горизонтальных и многоканальных маркетинговых систем. Выбор каналов товародвижения для такого предприятия, как кондитерская фабрика.

    курсовая работа [34,8 K], добавлен 30.12.2003

  • Каналы сбыта, их виды и функции. Система товародвижения. Постановка целей сбытовой деятельности и выявление оптимальных каналов распределения. Мотивация труда сотрудников компании Новосибирского завода Кока-Кола как средство увеличения сбыта продукции.

    курсовая работа [361,1 K], добавлен 16.05.2012

  • Выбор производителем оптимальных каналов сбыта. Тактические задачи и анализ системы распределения продукции. Этапы проектирования логистических систем, методы исследования операций. Содержание процессов упорядоченного поиска, системотехники, ранжирования.

    контрольная работа [20,4 K], добавлен 13.06.2011

  • Сбытовая политика: сущность, задачи и роль в деятельности предприятия. Построение каналов распределения продукции. Технико-экономическая характеристика ГП "Гродненская птицефабрика". Привлечение новых каналов сбыта с помощью рекламной деятельности.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 22.01.2016

  • Понятие и задачи сбытовой логистики. Анализ системы распределения продукции предприятия на примере ЗАО "Орский мясокомбинат". Описание посредников по сбыту продукции, сбытовой политики, которой придерживается предприятие при реализации продукции.

    курсовая работа [48,1 K], добавлен 01.12.2010

  • Теоретические основы политики распределения, понятие и задачи распределительной логистики. Логистические каналы и цепи, виды и структура каналов распределения. Маркетинговая характеристика ОАО "Автоагрегат", анализ его хозяйственной деятельности.

    курсовая работа [507,7 K], добавлен 13.08.2011

  • Понятие каналов распределения, их основные функции. Оценка эффективности управления каналами распределения продукции. Анализ современного состояния управления каналами распределения товаров на ОАО "Мозырьсоль", основные пути их совершенствования.

    курсовая работа [1,7 M], добавлен 05.12.2013

  • Характеристика и анализ финансового состояния предприятия ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз Самара", оценка показателей. Анализ и диагностика его сбытовой деятельности. Процесс разработки маркетинговой стратегии предприятия. Выбор каналов сбыта продукции.

    курсовая работа [493,6 K], добавлен 23.11.2014

  • Влияние оптимально сформированных каналов распределения и реализации продукции на конкурентную устойчивость предприятия, привлечение новых потребителей. Основные направления маркетинговой деятельности и методы стимулирования сбыта ООО "Строй-Маг".

    дипломная работа [1,1 M], добавлен 15.06.2015

  • Основные целевые показателей социально-экономического развития предприятия ОАО "Стройдетали". Разработка маркетинговой стратегии предприятия. Особенности управления логистикой, товарная политика предприятия. Анализ каналов распределения продукции.

    отчет по практике [131,2 K], добавлен 06.02.2015

  • Функции каналов распределения. Маркетинговая характеристика и анализ деятельности ОАО "Автоагрегат", каналы сбыта. Пути повышения эффективности распределительной логистики фирмы на основе создания институциональной вертикальной маркетинговой системы.

    курсовая работа [68,4 K], добавлен 12.08.2011

  • Практический маркетинг. Канал распределения товаров. Методы сбыта. Выбор каналов распределения товаров. Факторы, влияющие на выбор канала распределения. Маркетинговое исследование каналов распределения в области канцелярского бизнеса.

    курсовая работа [86,7 K], добавлен 13.09.2003

  • Понятие, цели и функции распределительной логистики. Роль каналов сбыта в логистике распределения. Анализ логистики распределения и каналов сбыта на примере ООО "Золотой колос". Описание предприятия, предложения по совершенствованию каналов сбыта.

    курсовая работа [861,7 K], добавлен 02.01.2017

  • Понятие сбытовой политики предприятия, ее задачи и функции. Каналы распределения товаров в маркетинге. Формирование и поддержание эффективной системы перемещения продукта от производителя до конечного потребителя. Выбор каналов и методов сбыта на рынке.

    контрольная работа [242,5 K], добавлен 23.01.2015

  • Система распределения в комплексе маркетинга, его внутренняя структура и компоненты. Подходы к стимулированию сбыта продукции. Разработка рекомендаций по совершенствованию каналов распределения и методов стимулирования сбыта на исследуемом предприятии.

    дипломная работа [148,3 K], добавлен 18.12.2015

  • Каналы распределения товаров и услуг, функции канала распределения. Вертикальные, горизонтальные и многоканальные маркетинговые системы. Сотрудничество, конфликты и конкуренция каналов распределения. Структура и управление каналами распределения.

    лекция [16,5 K], добавлен 17.05.2009

  • Теоретические особенности распределительной логистики, её задачи и функции. Анализ финансового состояния предприятия, реализация задач и функций распределительной логистики на ПКФ "Консалекс". Рекомендации по оптимизации системы распределения продукции.

    контрольная работа [89,3 K], добавлен 01.03.2011

  • Понятие логистики, ее цели, задачи, функциональные рычаги. Логистическая цепь, ее звенья. Географическое положение, производственная структура предприятия. Основные рынки сбыта продукции. Особенности логистического процесса распределения в ОАО "Керамика".

    курсовая работа [207,5 K], добавлен 18.02.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.