Торговые войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Война - это сначала надежда, что нам будет хорошо;

Потом - ожидание, что им будет хуже;

Затем - удовлетворение тем, что им не лучше, чем нам;

И наконец - неожиданное открытие, что плохо и нам и им.

Карл Краус

В последнее время на наши головы сваливается уж больно много информации о так называемых торговых войнах - неких не очень понятных обычному гражданину межгосударственных конфликтах.

Война сегодня - это не только классическое уничтожение себе подобных с помощью оружия, современные военачальники располагают более изощренным и хитрым арсеналом методов, среди которых очень часто главным оружием выступают не самолеты и танки, а экономика и информация.

Торговая война в классической теории экономики определяется, как борьба государств за рынки сбыта своей продукции с помощью экономических и процедурных инструментов государственной политики.

Говоря более простым языком, торговая война означает экономический конфликт двух государств, торговые интересы которых пересеклись.

1. С чего всё начиналось?

1.1 История вопроса

Торговые войны - это объективная проекция отношений между суверенными государствами в современном мире, каждое из которых всеми методами борется за свои национальные интересы. И так было во все времена, вне зависимости от уровня развития экономической системы на планете.

Одной из первых глобальных экономических воин является так называемая "континентальная блокада" 1806 - 1814 годов - запрет на ввоз на территорию Европы любых товаров английского происхождения. Блокада была введена по инициативе императора Франции Наполеона I Бонапарта, армия которого на тот момент контролировала, практически, весь Европейский континент.

В блокаде помимо Франции участвовали также Италия, Нидерланды, Дания, Испания, Пруссия, Австрия и Россия (до 1812 года). Естественно, что тотальная торговая блокада была лишь частью англо-французской войны 1801 - 1814 годов и была призвана пошатнуть экономическую мощь Англии, которая в свою очередь выступила с контрблокадой. От общеевропейской торговой войны начала XIX серьезно пострадали экономики многих стран Европы, однако в той же Франции такой протекционизм дал ощутимый толчок для развития мануфактурного производства.

Ну а для Наполеона его инициатива принесла катастрофические последствия - отказ Москвы продолжать блокаду послужил причиной начала войны, которая для императора закончилась полным поражением.

В целом, мировая история отчетливо показывает, что экономические противоречия непременно сопровождают любые мировые военно-политические конфликты. Неудивительно, что двум глобальным мировым войнам также предшествовали крупные торгово-экономические противостояния. К примеру, перед Первой мировой войной произошло довольно серьезное обострение экономических отношений между безапелляционным лидером мировой экономики тех времен Англией и наращивающей обороты своей промышленности Германией.

Англия тогда была вынуждена пойти на протекционистские меры по отношению к своим товарам, дискриминируя при этом германскую продукцию. Собственно это и предопределило состав "по интересам" двух воинствующих блоков Первой мировой - Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, и Италия) и Антанты (Англия, Франция, Россия). Результат мы знаем - множество смертей и серьезнейшая послевоенная экономико-политическая напряженность в Европе.

Вместе с тем, Второй мировой войне предшествовала Великая депрессия экономики США, которая вылилась в глобальный кризис экономии всего мира. А причиной тому во многом стал протекционистский закон Хоули - Смута, принятый парламентом США, который поднимал импортные ставки на 20 тысяч ввозимых на территорию страны товаров. Естественно ответная реакция в первую очередь стран Европы не заставила себя ждать, а в Германии, которая чрезвычайно сильно пострадала от последствий этого кризиса к власти пришли нацисты во главе с Гитлером.

Сегодня торговые войны, конечно же, не набирают таких глобальных оборотов, экономические противостояния между странами, со временем больше ушло в плоскость периодических региональных конфликтов. Для более успешных "военных" действий страны даже объединяются в целые блоки, к примеру, ОПЭК - Организация стран-экспортеров нефти, была создана с целью предотвращения снижения мировых цен на нефть, что невыгодно всем, кроме непосредственно членов картеля.

Кроме того, с целью упразднения барьеров в международной торговле, а также регулирования торговых отношений между странами мира в 1995 году была создана Всемирная торговая организация (ВТО). Прообразом ВТО было Генеральное соглашение по тарифам и торговле, принятое в 1947 году, к которому формально могли присоединиться все желающие страны мира. Сегодня в состав ВТО входит 159 стран, Украина стала членом организации в 2008 году, Россия - в 2012. Основная функция ВТО заключается, в частности, в контроле за выполнением правил международной торговли всеми странами-участниками. Все члены ВТО обязаны предоставлять друг другу равный доступ к своим торговым рынкам, любые торгово-тарифные барьеры для импорта товаров правилами организации запрещены.

Во многих случаях, причиной для торговой войны может быть и политика. В этом плане торговый конфликт выступает в качестве способа давления на определенное государство, не желающее принимать политическую волю других стран или союзов. В таких случаях может возникать торговая блокада с использованием механизмов эмбарго - полного запрета на ввоз определенных видов продукции на территорию государств.

Таким санкциям от мирового сообщества подверглись Иран и Северная Корея, отказавшиеся сворачивать свои ядерные программы, а еще в начале 60х годов прошлого века, США практически полностью ограничили торговлю с Кубой после того, как страна стала коммунистической и насильно отобрала частное имущество, в том числе и у американских граждан. Эта экономическая блокада длится до сих пор. Ну и, естественно, об августовском торговом конфликте Украины и России, пожалуй, не слышал только глухой.

1.2 Технология войны

Как видим, в состоянии торговой войны сегодня пребывают многие государства. Другое дело, что торговые конфликты зачастую не являются масштабными и затрагивают только отдельные сферы производства. Кроме того, торговые войны не отличаются своей продолжительностью (полувековая блокада Кубы со стороны США является скорее принципиальной, нежели экономически обоснованной вещью), ведь, как известно, победителей в таких конфликтах не бывает.

Тем не менее, к технологиям торговых ограничений современные страны прибегают чрезвычайно часто. Одним из самых популярных механизмов ограничения спроса на импортируемую продукцию является установление антидемпинговых пошлин, когда за ввоз товара на территорию определенной страны импортер должен заплатить в казну этого государства установленный процент от общей стоимости ввозимого груза.

В таких случаях компанию-импортера обвиняют в использовании демпинга (умышленное установление цен ниже рыночного уровня с целью стимулирования спроса на соответствующие товары), поэтому дополнительная ввозная пошлина направлена на то, чтобы повысить цену на такой товар и привести ее к рыночному уровню. Однако в условиях торговой войны размер пошлины устанавливается на таком уровне, что цена товара становится выше рыночной, что естественно, негативно отображается и на конкурентоспособности такой продукции на данном рынке.

Также государство может устанавливать импортные квоты для определенных видов товаров, то есть определять максимальное количество продукции, которое может быть ввезено на территорию страны.

Подобные конфликты набирают оборотов, когда страна-импортер вводит ответные санкции на продукцию из государства, поднявшего размер пошлин. Причем, ответные меры не обязательно должны быть абсолютно симметричными в товарном плане. К примеру, если условная страна N неадекватно повысит ввозные пошлины, скажем, на металл из страны M, та в свою очередь может выступить с ответными санкциями и ввести большие пошлины на вино, поставляемое из страны N.

Зачастую такие конфликты быстро разрешаются, ведь обе страны, таким образом, несут колоссальные убытки, и другого варианта кроме как, достигнуть компромиссного решения, у них нет.

Еще одним распространенным методом торговой войны является поддержка национальных экспортеров. Этот метод борьбы является самым объективным и экономически обоснованным, ведь речь идет о конкурентоспособности продукции и обыгрывании странами своих конкурентных преимуществ. Зачастую, чтобы вывезти товар на экспорт, поставщик должен заплатить государству определенный размер вывозной пошлины, которая может снижаться или же вовсе отменяться для определенных наиболее конкурентных производителей. Вообще набор преференций, которыми могут поощряться самые прибыльные и перспективные экспортные отрасли страны, довольно-таки широк. Все это в первую очередь, снижает себестоимость производства продукции, товар выходит на иностранные рынки с минимальными затратами, благодаря чему конкурировать благословленным государством компаниям становится проще.

Кроме всего прочего, стимулировать национальный экспорт государство может также с помощью валютных операций - для увеличения стоимости продукции на внешних рынках и уменьшения затрат экспортеров, правительство может существенно девальвировать (искусственно понижать курс) национальную валюту. К примеру, такой метод весьма успешно был использован Китаем, сейчас Юань считается недооцененной почти в два раза, а китайские товары захватили едва ли не все отрасли потребления в мире, что конечно не могло не вызвать негодование США и других стран Запада.

Не брезгуют страны при проведении торговых войн и методами усиления таможенно-санитарного контроля. За примером далеко ходить не надо, в недавней торговой войне между Россией и Украиной наши северные "партнеры" ввели усиленный таможенный досмотр ста процентов всех грузов, исходящих из Украины. Можно представить насколько это усложнило процесс экспорта украинских товаров, ведь речь идет о поистине громадных партиях продукции, вследствие чего, многие отечественные экспортеры и вовсе отказывались от поставок в Россию товаров, которые могли за время таможенного досмотра попросту испортиться.

Что касается "технико-санитарных" методов войны, то здесь технология довольно-таки проста: санитарное ведомство определенной страны (в Украине это Государственная ветеринарная и фитосанитарная инспекция, в России - федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору) объявляет тот или иной товар опасным для здоровья потребителей. Это может касаться абсолютно всех видов товаров, к которым можно применить понятие определенного технико-санитарного стандарта качества.

Например, фитосанитарная служба страны N периодически "находит" в овощах производства страны M запрещенные бактерии или попросту заявляет, что эти овощи не соответствуют местному законодательству в сфере защиты прав потребителей. Поставки с уличенных в нарушениях предприятий на территорию страны М зачастую приостанавливаются на какое-то время полностью, что, естественно, приводит производителей со страны N к огромным убыткам.

Аналогично действуют и госсулужбы по защите прав потребителей, объявляя определенный товар попросту некачественным. Кроме того с помощью "санитарного метода" наносится мощнейший удар по имиджу продукции с другой страны, как правило, такие вещи очень широко анонсируются в СМИ.

По большому счету, такой метод можно назвать объективным, ведь, действительно, государство не имеет права допускать на свою территорию продукцию с бонусом, скажем, в виде кишечной палочки. Но другое дело, что технико-санитарным контролем чрезвычайно легко манипулировать и большинство претензий по качеству продукции к импортерам являются зачастую надуманными и спровоцированными не очень справедливыми мотивам.

В целом, торговая война может иметь как наступательный, так и оборонительный характер. К оборонительным методам торговой войны относятся антидемпинговые импортные пошлины, снижение импортных квот, а также таможенные ограничения ввоза продукции.

В то же время, наступательная тактика торговой войны предусматривает использование демпинговых цен, снижение экспортных пошлин, а также претензии к санитарно-техническому состоянию товаров-конкурентов.

2. Война миров

Начиная со времен меркантилистов, когда впервые была выдвинута доктрина активного торгового баланса, многие страны стали исповедовать принцип повышения национального богатства через ограничительные действия во внешнеэкономических связях. Правительства промышленно развитых государств стали формировать свою экономическую политику на основе энергичного проникновения на внешние рынки с одновременной защитой национальной экономики от иностранных конкурентов с помощью таможенных барьеров и запретительных мер.

Недовольство стран из числа торговых соперников и партнеров подавлялось силой оружия или демонстрацией военной мощи. Таким образом, торгово-экономические противоречия нередко перерастали в продолжительные и кровопролитные войны.

Торговые войны -- достаточно устойчивая "традиция" современных международных отношений. Они характерны как для отдельных стран, так и для торгово-экономических группировок. Как показывает практика, наибольшее число споров у членов ВТО возникало и возникает в связи с применением антидемпинговых и защитных мер, незаконных субсидий и компенсационных мер, с нарушением прав интеллектуальной собственности, технических барьеров, налогового режима, применяемого к импортной продукции. Часть споров касается запретов на импорт продукции по соображениям охраны жизни и здоровья населения.

Протекционистские настроения нарастают и в развитом мире, и в развивающемся - таков вывод исследования, проведенного Economist Intelligence Unit (EIU- аналитическое подразделение британского журнала Economist). Эксперты EIU опросили 286 руководителей крупных предприятий, действующих по всему миру. Большинство опрошенных указали на рост протекционизма, выражающийся преимущественно в повышении пошлин и росте субсидий, особенно в сельском хозяйстве и промышленности. Каждый пятый из опрошенных отметил случаи срыва сделок и договоров из-за ужесточения правил инвестирования.

При этом если раньше протекционистские настроения были характерны для закрытых и слаборазвитых экономик, защищавшихся от экспансии лидеров, то теперь развитые страны, страдающие от сокращения рабочих мест и наплыва дешевой продукции из Азии и Латинской Америки, все более склонны защищать национальных производителей. Недовольство глобализацией в развитых странах довольно велико: по октябрьским опросам Gallup, только 28% европейцев и 26% американцев считают, что глобализация - благо (в Азии такого мнения придерживаются 52%).

3. Беларусь в торговый войнах

3.1 Эксперты: Новые торговые войны с РФ неизбежны

Центральной темой заседания Высшего госсовета Союзного государства, состоявшегося на этой неделе в Москве, стал вопрос снятия барьеров в белорусско-российской торговле. Чтобы решить эту проблему правительства Беларуси и России разработали совместный план действий.

Несмотря на начало функционирования Евразийского экономического союза, в который входит помимо Беларуси и России еще Казахстан и Армения, препятствий для свободного передвижения товаров пока много.

По данным Евразийской экономической комиссии на начало 2015 года в ЕАЭС насчитывалось около 30 препятствий на пути свободного передвижения «чувствительных групп товаров». В частности, изъятия из режима свободного движения товаров на сегодняшний день сохраняются по энергоносителям, алкогольной, табачной продукции, лекарственным препаратам, рыбе и ряду других товаров.

Официальные лица Беларуси и России заявляют сегодня о необходимости ликвидации торговых барьеров, чтобы обеспечить свободное перемещение товаров внутри Евразийского союза. «Все эти барьеры надо снимать», -- заявил на этой неделе в Москве Александр Лукашенко, принимая участие в заседании Высшего госсовета Союзного государства.

Вместе с тем, пока торговые барьеры сохраняются и даже появляются новые ограничения по доступу товаров на рынки стран Евразийского экономического союза.

К числу препятствий на пути свободного перемещения товаров, существующих в Беларуси, Евразийская экономическая комиссия, в частности, относит действующий в нашей стране институт специмпортеров.

По мнению ЕЭК, наличие такого института, который выражается в предоставлении государством исключительного права на импорт продукции узкому кругу предприятий, «приводит к барьерам при поставках продукции из Казахстана и России» на белорусский рынок.

Институт специмпортеров сохранился в Беларуси на алкогольном и табачном рынках. При этом показательно, что на названных рынках подакцизных товаров в Беларуси сегодня появляются новые ограничения. Если ранее государство ограничивало количество импортеров алкогольной и табачной продукции, то теперь определяет и оптовиков, которые смогут работать на рынке подакцизных товаров.

Так, в феврале 2015 года в Беларуси был принят указ президента № 92, согласно которому заниматься оптовой торговлей табачной и алкогольной продукции могут только ее производители, заказчики такой продукции, государственные предприятия и организации с госдолей. Частные компании лишаются в Беларуси права со второго полугодия 2015-го заниматься оптовой торговлей табачными изделиями и алкогольной продукцией.

Участники рынка объяснили принятое решение стремлением государства «максимально концентрировать оборот подакцизных товаров вокруг государственных структур». По мнению отраслевых экспертов, государство идет на эту защитную меру, чтобы не допустить неконтролируемого ввоза импортных товаров в будущем, когда институт специмпортеров (в связи с выполнением евразийских обязательств) Беларуси придется ликвидировать.

Неконтролируемый импорт подакцизных товаров может поставить местных производителей в сложное экономическое положение, и государство, видимо, хочет предотвратить такое развитие событий.

«Поэтому даже в случае видимой либерализации наверняка будет сохраняться желание государства оставить под контролем прибыльные сектора экономики -- алкогольный и табачный рынок», -- прокомментировал ситуацию эксперт, знакомый с ситуацией на рынке подакцизных товаров.

К слову, даже на тех сегментах рынка, на которых официально произошла либерализация, сегодня возвращается государственное регулирование. В частности, такая ситуация сложилась с рыбной продукцией.

Так, с января 2015 года в Беларуси по указу президента был отменен институт специмпортеров на поставки рыбной продукции в страну. Однако уже в конце января Беларусь усилила ветеринарный контроль в отношении многих товаров, поступающих из России, в том числе и рыбной продукции. В результате поставщики рыбной продукции из РФ теперь должны в Беларуси получать разрешение (сертификат) на ввоз таких товаров.

Аналитики считают, что Беларусь усилила ветеринарный контроль, реагируя на действия Россельхознадзора, который вводил в последние месяцы разные запреты на поставки белорусской мясной и молочной продукции на российский рынок.

«Сертификация рыбной и иной продукции, поступающей из России, -- это ответная мера Беларуси на претензии, которые предъявляет Россельхознадзор. Благодаря усилению ветеринарного контроля у белорусской стороны появился инструмент для управления импортом из России», -- считает экономический обозреватель Татьяна Манёнок, с 1990-х изучающая торговые барьеры, возникающие на белорусском рынке.

Официальный Минск сегодня предлагает Москве снять торговые барьеры во взаимной торговле. Премьер-министр Беларуси Андрей Кобяков заявил на этой неделе, что белорусские предприятия заинтересованы в свободном доступе на российский рынок, который несоизмеримо больше внутреннего.

«Один из актуальных вопросов сегодня для Беларуси -- увеличение золотовалютных резервов, в том числе за счет наращивания экспорта. В то же время белорусский экспорт, по данным за четвертый квартал 2014-го и январь 2015-го, серьезно просел на восточном направлении. Поэтому Беларусь сегодня особенно заинтересована в формировании благоприятных условий для доступа белорусских товаров на российский рынок», -- объясняет экономист Антон Болточко желание Беларуси устранить барьеры на пути белорусских товаров на российский рынок.

Одновременно с этим, считает эксперт, Беларусь будет прилагать всяческие усилия для того, чтобы ограничить импорт.

«Пролонгация 361-го указа на 2015 год, который фактически заставляет импортеров уплачивать дважды НДС, лишь подтверждает, что делается всё для сокращения импорта. Судя по всему, один из основных трендов этого года будет выражаться в тотальном ограничении импорта», -- считает Антон Болточко.

Белорусские экономисты констатируют, что меры по ограничению импорта противоречат заявлениям белорусских властей о необходимости ликвидации торговых барьеров в Евразийском экономическом союзе.

«Существующий в Беларуси порядок защиты внутреннего рынка противоречит тем декларациям, которые мы слышим на межгосударственном уровне. Один из столпов белорусской экономической политики -- протекционизм и защита отечественных, преимущественно государственных организаций. Поэтому ожидать снятия барьеров и обеспечения беспрепятственного доступа товаров на белорусский рынок не приходится», -- убежден руководитель Научного исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук.

По мнению аналитиков-международников, учитывая вышесказанное, почва для торговых войн в Евразийском экономическом союзе будет сохраняться.

«В странах, которые объединяет Евразийский экономический союз, видна склонность правительств к защите внутреннего рынка за счет использования административных мер. Поэтому совершенно точно можно сказать, что между государствами ЕАЭС будут возникать торговые споры», -- полагает директор по исследованиям «Либерального клуба» Евгений Прейгерман.

Он обратил внимание, что страны Евразийского экономического союза не являются убежденными приверженцами рыночной модели экономики, предприятия на территории союза привыкли работать под опекой государства, и поэтому меры по защите внутреннего рынка будут сохраняться.

«Реальный сектор Беларуси заинтересован в сохранении защитных мер и ограничении импорта. Многие белорусские предприятия привыкли работать в таких условиях, им так проще», -- резюмировал Прейгерман

3.2 Получит ли Беларусь бонусы от торговой войны России и Украины

С начала этого года начали действовать новые правила торговли между Украиной и Европейским союзом, а также между Украиной и Россией. Чем рискует и что выиграет от этого Беларусь?

С 1 января 2016 года вступило в силу соглашение о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС. Документ предполагает обоюдную отмену таможенных пошлин на товары. К примеру, по данным Министерства экономического развития и торговли Украины, с начала этого года на 70% европейских товаров вводится нулевая ставка. Для остальных товаров будет действовать переходный период.

Опасаясь транзита беспошлинных европейских товаров в Россию, Владимир Путин принял решение приостановить действие договора о зоне свободной торговли СНГ в отношении Украины.

Согласно документу, с 1 января 2016 года Россия установила средневзвешенные пошлины на украинские товары в размере 6%.

Кроме того, с начала года Россия запретила ввоз украинского продовольствия, как это было сделано в 2014 году в отношении европейских продуктов питания.

Ограничительные меры российские власти обосновали тем, что Украина присоединилась к европейским санкциям в отношении России.

В свою очередь Украина запретила поставки российских товаров, в том числе пива, водки, сигарет, шоколадных конфет, мяса. Санкции будут действовать с 10 января до 5 августа 2016 года.

Взаимные ограничительные меры могут привести к снижению товарооборота между двумя странами. А как это повлияет на Беларусь?

Белорусские власти опасаются, что соглашение о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС может привести к наплыву европейских товаров на рынок Евразийского экономического союза в целом и на белорусский в частности.

В этой связи на совещании с руководителями силовых ведомств 16 декабря 2015 года Александр Лукашенкопотребовал укрепить южную границу.

«Я хочу вас просто предупредить: с 1 января начинает действовать соглашение Украины с ЕС. Естественно, это соглашение напрягает не только Россию», -- сказал глава Беларуси. По его словам, соглашение приведет к определенным рискам, «поэтому все, что мы делали по укреплению южных рубежей нашей страны в плане безопасности и экономики, оказалось сегодня востребованным».

Попадут европейские товары на белорусский рынок или нет, зависит лишь от исполнительской дисциплины. Так считает председатель Ассоциации таможенных представителей Андрей Гайшун: «У нас есть граница с Украиной. Она абсолютно контролируемая, поэтому вопрос только в исполнительской дисциплине. Не более того».

Заместитель председателя Белорусской научно-промышленной ассоциации Георгий Гриц полагает, что наплыв европейских товаров из Украины в Беларусь и далее в Россию можно предотвратить.

Для этого следует использовать систему электронного декларирования, которая действует между Россией и Беларусью. «Если бы была система электронного декларирования между Беларусью и Украиной, Украиной и Россией, то вопрос можно было бы урегулировать по принципу страны происхождения», -- отмечает экономист.

Однако, по его словам, даже если урегулировать этот вопрос, товары могут проникать на рынки по цепочке добавленной стоимости.

Например, украинские производители закупят в Европе дешевые комплектующие и из них создадут новый товар, страной происхождения которого будет уже Украина. В дальнейшем этот товар может попасть на рынки стран ЕАЭС.

Сейчас в Беларуси действует рабочая группа, которая в течение первого квартала будет тщательно отслеживать ситуацию с наплывом европейских товаров и оценивать возможные риски и ответные действия.

С другой стороны, взаимные санкции между Украиной и Россией могут принести Беларуси дополнительные выгоды. Во-первых, на рынках соседних стран появляются ниши для поставок наших товаров.

«Если российские коллеги вводят ограничительные меры относительно украинских товаров, естественно, для нашего бизнеса больше шансов работать на российском рынке в виде товаров и услуг. Если не терять время и понять, какая доля рынка в некоторых сегментах принадлежала украинским производителям, то у нас перед ними однозначно будут конкурентные преимущества. По крайней мере, экономические», -- полагает Андрей Гайшун.

Основу российского импорта из Украины в 2014 году составляли машины, оборудование и транспортные средства, металлы и изделия из них, продукция химической промышленности, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье.

«Наиболее существенные позиции приходятся на тяжелое машиностроение. У нас его нет. Мы можем заполнить нишу только продуктов питания», -- отмечает Георгий Гриц.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия не раз заявляло, что готово восполнить нишу, образовавшуюся на российском рынке после ввода продовольственного эмбарго на украинские товары.

«Если на российском рынке возникнет дефицит продуктов и необходимость в замещении украинских товаров белорусскими, мы это с удовольствием сделаем. Беларусь восполнит образовавшуюся брешь», -- говорил Naviny.by начальник главного управления внешнеэкономической деятельности Минсельхозпрода Алексей Богданов.

Во-вторых, Беларусь может создавать с Украиной совместные предприятия для поставок продукции на рынки соседних стран.

«При обнулении пошлин между Украиной и Европой, создание СП в Украине -- нормальный выход. При выходе на рынки ЕЭАС -- это создание СП на территории Беларуси», -- считает Георгий Гриц.

В качестве примера экономист приводит Оршанский авиаремонтный завод. На его базе совместно с украинской компаний «Мотор Січ» создано совместное предприятие, и там сейчас «ремонтируют и российские, и украинские вертолеты».

3.3 Последствия торговых войн

Исходом торговой войны является либо потеря странами экономического статуса, либо их полное разорение (при успешном ведении войны - для конкурентов, при неудачном - для страны, начавшей торговую войну, либо для обоих стран). Высокая степень монополизации товарных рынков, транснациональная структура доминирующих на них корпорации служат питательной средой для возникновения новых торговых войн, в которые вовлекаются не только отдельные государства, но и межгосударственные союзы. Вспышки торговых конфликтов между тремя основными центрами межимпериалистического соперничества носят перманентный характер. Страны запада стремятся к сглаживанию противоречий путем достижения компромиссов в рамках различных международных форумов (ВТО, Совещание глав "семерки" по экономическим вопросам и т.п.). Результаты свидетельствуют об отсутствии единства в решении проблем мирового рынка, что приводит многие торговые войны в разряд "хронических" . Иными словами, возникновение торговых войн обеспечивается самой структурой мирового рынка и международных отношений. Фактически, ведение торговых войн уже гарантируется высоким экономическим потенциалом страны, так как на войну уходит значительные средства. Таким образом, слабые государства не ведут торговую войну, иначе они просто разорятся. Это подтверждается фактами, что в основном в торговых и продовольственных войнах замечены такие мощные страны-производители, как США, Япония, Германия, Мексика, или союзы стран (АКГ, ЕС, Атлантический союз и т.п.).

Процессы, происходящие сейчас в глобальной экономике, для государства могут закончиться тем, что в условиях глобализации финансов "национальное государство в лучшем случае сковывается, а в худшем - становится устаревшим" (Дж. Фримэн). Можно прийти к выводу, что в торговых войнах участвуют в основном мощные государства и их блоки, их исход в большинстве случаев непредсказуем, т.к. зависит от развития международной ситуации в мире и психологии проживающих на территории стран людей. В общем случае можно спрогнозировать результат с позиций экономики, но только для "вспыхивающих", т.е. длящихся недолго торговых войн.

Любая страна в мире, имеющая внешние торговые отношения, имеет и так называемую экономическую безопасность. Это значит, что любое действие во внешнеторговой политике сначала просчитывается экономистами, хотя результат не всегда совпадает с реальностью (это зависит от тактики ведения торговых войн). Тактика ведения продовольственных и торговых войн сводится, в основном, к определению наиболее необходимого для страны-соперника товара и прекращению его поставок (в простейшем случае). Ответ может последовать в той же форме, однако, с милитаристскими государствами такие торговые войны идут недолго и перерастают в боевые действия с применением оружия (как это почти всегда заканчивалось во времена до XIX века), примером чего может послужить война в Ираке. Малоэффективны также торговые войны по отношению к государству, имеющему большое число союзников, так как в этом случае "нападение" на эту страну может обернуться "защитой" от всех ее союзников.

Анализ сложившейся мировой ситуации на рубеже XX и XXI столетий позволяет зафиксировать следующие варианты ведения торговых и продовольственных войн: во-первых, прекращение поставок наиболее необходимых стране-противнику товаров (в основном, сырья); во-вторых, полный отказ государства от торговых отношений с другим государством (если это возможно); в-третьих, поставка заведомо недоброкачественной продукции (иногда по сниженным ценам); в-четвертых, экономическая блокада (вариант "железного занавеса", т.е. полный отказ всех стран от торговых отношений с какой-либо страной); в-пятых, запрет на импорт продукции страны-соперника. В меньшей степени встречаются другие варианты. В результате осуществления политики торговой войны, проводимой в нелинейном по своей природе обществе, последствия могут быть самыми неожиданными. В любом случае,100% совпадения рассчитанного результата от торговой войны и реально получившегося не существует, так как в ведении такого рода войн присутствует философские и психологические тонкости.

Иногда страны, измотанные и разоренные торговыми войнами, прекращают их и приходят к соглашению и даже к примирению. Это связано с тем, что экономическая ситуация в них настолько ухудшена, что они уже не в состоянии выбраться из нее и занять прежние позиции на мировой арене (в экономике такая стратегия называется мондиализацией бизнеса). Дело в том, что ни одно государство не может предугадать, каким будет ответное действие другого.

торговый война экспорт протекционизм

Заключение

Торговая война (англ. trade war) -- торговое соперничество 2 или более стран, проводящееся с целью захвата зарубежных рынков (наступательная торговая война) или предотвращения торговой «оккупации» национальной экономики (оборонительная торговая война). Изучение причин и методов ведения торговых войн составляет прерогативу различных наук, в том числе геоэкономики и мировой экономики. Торговая война может проводиться в рамках более широкого фронта «боевых действий» -- так называемой экономической войны.

Экономисты классического направления отрицательно относятся к торговым войнам, считают что их проведение приводит к уменьшению экономического благосостояния всех стран вовлеченных в конфликт. В то же время, торговые войны теоретически оправдываются в рамках многих теоретических концепций, в том числе в рамках институциональной и кейнсианской теорий.

Основные методы ведения наступательной торговой войны:

- понижения экспортных таможенных тарифов,

- повышение экспортных квот,

- использование демпинговых цен,

- в исключительных случаях используется торговая блокада,

- объявление продукции конкурентов вредной для потребителей или экологии, заявления могут сопровождаться продвижением международных нормативных актов и стандартов, запрещающих или существенно ограничивающих производтсво и использование продукции конкурентов.

К методам оборонительной торговой войны относится возведение торговых барьеров:

- повышение импортных таможенных пошлин (в том числе использование уравнительных пошлин), предусматривающих повышение цены импортируемого товара до уровня внутренних цен с целью предотвращения демпинга),

- снижение импортных квот,

- введение нетарифных ограничений (англ. non-tariff restrict) -- барьеров, связанных с усложнением процедуры лицензирования и нагромождением таможенных формальностей,

- введение технических барьеров, предусматривающих возникновение сложностей с соответствием импортных товаров национальным стандартам и техническим условиям.

В случае, если все страны, ведущие торговую войну, придерживаются оборонительной тактики, возникает вероятность возникновения своеобразной «коллективной автаркии».

Торговые войны нередко перерастают в вооруженные конфликты, особенно в случае попыток прорвать торговую блокаду.

Война красной нитью проходит через всю историю человечества, она заняла практически все сферы нашей жизнедеятельности. Пожалуй, это суть человека, его характерная особенность, заключающаяся в желании уничтожать с одной стороны и властвовать - с другой.

С развитием и глобализацией всемирного социума, классическая война как таковая себя нисколько не исчерпала, перейдя в новую для себя форму - форму торговой войны.

Технология торговых войн представляется более скрытой, государства уже не используют прямую дискриминацию определенных товаров, речь зачастую идет о стимулировании национального производителя путем субсидирования (государственного кредитования) или же девальвации.

Однако глобальный экономический конфликт все-таки имеет место, ведь сегодня в мире нет ни экономического, ни политического баланса, в этом хаосе каждый занят исключительно собственными интересами. Сегодня "мир во всем мире", как таковой является некой иллюзией, ведь все страны в той или иной мере находятся между собой в противостоянии. И самое главное - чтобы это противостояние никогда больше не выходило за рамки экономической плоскости.

Размещено на Allbest.ru