Маркетинговые исследования конкурентоспособности предприятия на рынке строительных услуг
Факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность строительной фирмы. Выявление сильных и слабых сторон конкурентов. Анализ степени интенсивности конкурентной борьбы. Зависимость требований потребителей от степени их удовлетворенности в продукции.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 18.12.2017 |
Размер файла | 114,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Маркетинговые исследования конкурентоспособности предприятия на рынке строительных услуг
Катаева Наталья Николаевна кандидат экономических наук, доцент кафедра менеджмента и маркетинга факультет менеджмента и сервиса ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» г. Киров, Россия
Аннотация
В данной статье на основе проведенного исследования, оценены факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность строительной фирмы.
Ключевые слова: маркетинговые исследования, конкурентоспособность, анкетирование
Анализ конкурентов помогает установить, какие силы определяют степень интенсивности конкурентной борьбы. Наиболее интенсивная конкуренция имеет место между конкурентами в строительной отрасли. Данное исследование направлено на выявление сильных и слабых сторон конкурентов для разработки стратегии конкурентной борьбы.
Инструментами конкурентной борьбы для ООО «Цеховик» являются качество оказываемых услуг, цены, гарантии и реклама.
Степень интенсивности внутриотраслевой конкуренции в данной отрасли высокая. Возможные действия конкурентов будут направлены на внутреннюю среду организации: производственную и финансовую сферу; а также активизацию спроса со стороны потребителей.
В ходе исследования выявлено, что наибольшую угрозу для ООО «Цеховик» представляют такие конкуренты, как небольшие фирмы, имеющие преимущество в ценах, либо крупные предприятия, у которых больше возможностей для выполнения сложных работ, больше ноу-хау и у них есть высокопроизводительное дорогостоящее оборудование
Таблица 1 - Характеристика основных конкурентов
Фирма конкурент |
Месторасположение, телефон |
Условия строительства |
|
ООО «Окимо» |
г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 57а, |
Первый взнос 30%, рассрочка до окончания строительства, без отделки |
|
ЗАО «Отделстройплюс» |
г. Киров, ул. Загородная, 3 |
Рассрочка до окончания строительства. Цена 17000 руб./кв.м. |
|
ООО «Кировская строительная компания» |
г. Киров, ул. Милицейская, 14, офис 209 |
Первый взнос 30%, рассрочка до 1 года, цена 15000 руб./кв.м. |
В качестве основных конкурентов ООО «Цеховик» на рынке строительства жилья рассматриваются ЗАО «Отделстройплюс» и ООО «Окимо». Данные фирмы схожи с ООО «Цеховик» по масштабам строительной деятельности и периоду нахождения на рынке, тогда как ООО «Кировская строительная компания» превосходит анализируемое предприятие по масштабам строительства и финансовым возможностям.
Таблица 2 - Преимущества и недостатки конкурентов
Предприятие |
Преимущества |
Недостатки |
|
ООО «Цеховик» |
Низкие цены, отделка |
Отсутствие рассрочки |
|
ЗАО «Отделстройплюс» |
Рассрочка, отделка, высокое качество работ |
Высокие цены |
|
ООО «Окимо» |
Низкие цены, рассрочка |
Отсутствие отделки |
Основным недостатком ООО «Цеховик» по сравнению с конкурентами является отсутствие рассрочки платежа. Этот недостаток является существенным, так как сейчас очень большой процент покупок совершается именно в рассрочку.
Также для исследования конкурентоспособности предприятия исследована лояльность потребителей, что позволило отследить степень их удовлетворенности в различных параметрах оказываемых услуг [1]. Исследование потребителей проводилось посредством ресурса Internet через электронную почту. В анкете клиентам предлагалось определить степень удовлетворенности и важности по следующим показателям: ценовая политика, качество оказываемых услуг, условия оплаты, срок изготовления. Показатели были выбраны исходя из того, что в наибольшей степени интересует любого потребителя (рисунок 1).
Рисунок 1 - Соотношение критериев важности и удовлетворенности потребителей
Рисунок 2 - Зависимость требований потребителей от степени их удовлетворенности в продукции ООО «Цеховик»
Зона I - потребитель не удовлетворен продукцией, но указанные критерии для него важны.
Зона II - потребитель удовлетворен продукцией и все указанные критерии важны для них.
Зона III - потребитель не удовлетворен продукцией и указанные критерии для него не важны.
Зона IV - потребитель удовлетворен продукцией, но критерии для него не важны.
Все точки расположены в зоне II, то есть можно сделать вывод, что наиболее важные критерии для потребителей - это качество продукции, ценовая политика и срок изготовления продукции. Наименьшая удовлетворенность потребителей - в сроках изготовления продукции, ценовой политике и условиях оплаты.
На основе представленных материалов можно сделать вывод, что критерии «ценовая политика» и «срок изготовления» попадают в категорию наиболее важных с наименьшей удовлетворенностью потребителей.
В целом можно сделать вывод о том, что удовлетворенность потребителей услугами ООО «Цеховик» находится на среднем уровне и для ее повышения целесообразно провести корректирующие мероприятия, такие как:
1) предварительный сбор заявок потребителей, что приведет к сокращению сроков изготовления;
3) снижение цены на продукцию;
2) повышение качества работ и услуг путем использования более качественного сырья и материалов, а так же применения наиболее совершенных технологий производства.
С помощью расчета интегрального коэффициента конкурентоспособности (таблица 3) осуществляется оценка конкурентоспособности услуг ООО «Цеховик».
Таблица 3 - Оценка конкурентоспособности работ и услуг
Параметры |
Конкуренты |
Коэффициент значимости параметра, D |
|||
Цеховик |
Окимо |
КСК |
|||
Технические параметры |
|||||
Сроки сдачи каркасного 1-этажного дома, мес |
2,5 |
3 |
2,5 |
20 |
|
Сроки сдачи каркасного 2-этажного дома, мес |
3,5 |
4 |
3 |
20 |
|
Материал (из чего, количество вариантов) |
2,3 |
2 |
1,3 |
15 |
|
Дизайн, в баллах |
4 |
3 |
4 |
15 |
|
Степень готовности (внутренняя отделка, %) |
70 |
80 |
50 |
30 |
|
Экономические параметры |
|||||
Цена, за 1 кв.м. |
36000 |
36500 |
35000 |
||
Оценка конкурентоспособности |
|||||
Iт.п. - индекс технических параметров |
100 |
94,70 |
86,43 |
||
Iэ.п.- индекс экономических параметров |
1 |
1,03 |
0,94 |
||
К- коэффициент конкурентоспособности |
100 |
91,94 |
91,95 |
Материалы: 1-кирпич, 2-пеноблоки, 3-деревянные стеновые панели.
Наиболее конкурентоспособными являются работы и услуги, оказываемые ООО «Цеховик», так как остальные компании в основном специализируются на многоэтажном строительстве. Определение собственной конкурентоспособности предприятия является неотъемлемым элементом маркетинговой деятельности любого хозяйственного субъекта [2].
Конкурентоспособность ООО «Цеховик» оценим с помощью метода, основанного на теории эффективной конкуренции. Для перевода показателей в относительные величины их сравнивают с базовыми показателями.
Оценка осуществляется по 15-ти балльной шкале. При этом 5 баллов - это показатель, имеющий значение хуже, чем базовый; 10 баллов - на уровне базового; 15баллов - лучше, чем базовый.
Таблица 4 - Оценка показателей конкурентоспособности по 15-ти бальной шкале
Показатель конкурентоспособности |
Количество баллов |
|
Издержки производства на единицу продукции (И) |
10 |
|
Фондоотдача (Ф) |
15 |
|
Рентабельность товара (РТ) |
10 |
|
Производительность труда (П) |
15 |
|
Коэффициент автономии (КА) |
15 |
|
Коэффициент платёжеспособности (КП) |
5 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности (КЛ) |
15 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (КО) |
15 |
|
Рентабельность продаж (РП) |
15 |
|
Коэффициент загрузки средств в обороте (Кз) |
5 |
|
Коэффициент загрузки производственной мощности (КМ) |
10 |
|
Коэффициент эффективности рекламы и средств стимулирования сбыта (КР) |
10 |
|
Качество продукции (К) |
10 |
|
Цена продукции (Ц) |
15 |
|
Коэффициент конкурентоспособности |
8,4 |
Рассчитаем критерии конкурентоспособности предприятия:
· показатель конкурентоспособности товара КТ= 15:10 = 1,5;
· критерий эффективности производственной деятельности предприятия ЭП= 0,31*10+0,19*15+0,4*10+0,1*15 = 11,45;
· критерий финансового положения предприятия ФП= 0,29*15+0,2*5+0,36*15+0,15*15 = 13;
· критерий эффективности организации сбыта и продвижения товара ЭС= 0,37*15+0,29*5+0,21*10+0,14*10 = 10,5;
Таким образом коэффициент конкурентоспособности предприятия составит:
ККП= 0,15*11,45+0,29*13+0,23*10,5+0,33*1,5 = 8,4
Данная оценка конкурентоспособности предприятия охватывает все наиболее важные оценки хозяйственной деятельности промышленного предприятия, исключает дублирование отдельных показателей, позволяет быстро и объективно получить картину положения предприятия на отраслевом рынке. Учитывая, что базовый коэффициент конкурентоспособности равен 10, коэффициент конкурентоспособности ООО «Цеховик» равный 8,4 означает, что работы и услуги данного предприятия недостаточно конкурентоспособны.
конкурентоспособность строительный потребитель продукция
Список литературы
1. Маракулина И.В. Особенности потребительского поведения в Кировской области [Электронный ресурс]: Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2014. № 9. С. 36-40. (дата обращения 15.01.2015).
2. Сысолятин А.В. Проектирование маркетинговой информационной системы [Электронный ресурс]: Актуальные вопросы экономических наук. 2010. № 15-1. С. 116-120. (дата обращения 16.12.2014).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ сильных и слабых сторон конкурентов и собственного предприятия. Определение степени конкурентоспособности, оценка производственных мощностей, научно-технического потенциала предприятия. Виды и анализ цен, проблемы и подходы к их формированию.
контрольная работа [24,1 K], добавлен 09.05.2009Принципы и подходы к сегментации рынка. Конкурентная среда и ее факторы. Оценка конкурентоспособности продукции экспресс-методом. Анализ степени удовлетворенности потребителей товаром. Определение показателя цены товара, индекса конкурентоспособности.
контрольная работа [138,4 K], добавлен 14.04.2015Определение сильных и слабых сторон исследуемого предприятия. Выявление основных конкурентов и анализ их положения по отношению к организации. SWOT-анализ, стратегический стоимостный анализ. Оценка силы конкурентной позиции фирмы, ключевые факторы успеха.
курсовая работа [88,9 K], добавлен 18.12.2011Понятие, факторы и стратегии конкурентоспособности. Основные маркетинговые методы оценки и повышения конкурентоспособности компании. Состояние конкуренции на рынке строительных услуг. Рекламная политика как инструмент повышения конкурентоспособности.
дипломная работа [571,2 K], добавлен 22.01.2015Основные сведения о конкурентоспособности товара (услуг) и фирмы. Общая оценка сильных и слабых сторон компании, возможностей и угроз. Сегментация рынка автомобилей. "Портрет клиента" марки. Положение марки Skoda на рынке России среди конкурентов.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 18.10.2014Понятие, виды и сущность маркетинговых исследований. Особенности проведения изучения основных конкурентов. Общая характеристика, конкурентные и рыночные позиции предприятия ОАО "Минский завод строительных материалов", анализ его сильных и слабых сторон.
курсовая работа [396,3 K], добавлен 18.04.2012Ресторанный бизнес и тенденции его развития. Выявление проблем в предоставлении услуг общественного питания. Повышение конкурентоспособности ресторана и увеличение количества потребителей. Сравнение сильных и слабых сторон конкурентов сети ресторанов.
курсовая работа [451,3 K], добавлен 12.09.2014Исследование состояния рынка машиностроения и металлообработки; характеристика предприятия ОЛП РУП "Гомельский завод литья и нормалей": факторы внешней среды, корреляционно-регрессионный анализ их влияния; анализ конкурентоспособности продукции филиала.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 11.06.2013Понятие конкурентоспособности продукции, товаров и услуг. Значение качества продукции в условиях конкурентной борьбы. Мероприятия по повышению конкурентоспособности продукции, товаров. Оценка эффективности мероприятий по повышению конкурентоспособности.
курсовая работа [175,1 K], добавлен 07.12.2011Основные понятия конкурентоспособности товара, ее параметры и методы оценки. Влияние цены и качества продукции на прибыль предприятия. Сравнительный анализ смесителей фирмы Grohe с товарами конкурентов. Пути совершенствования конкурентной политики.
курсовая работа [118,0 K], добавлен 25.09.2011Исследование ситуации на рынке интернет услуг города Кемерово. Анализ сильных и слабых сторон компании "Е-Лайт-Телеком". Изучение существующих на рынке возможностей для компании и угроз, а также сильных и слабых сторон компании с позиции покупателей.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 06.12.2010Конкуренция как составляющая рыночной системы. Анализ позиций фирмы на рынке сотовой связи, SWOT-анализ. Анализ сильных и слабых сторон фирмы в области стратегических возможностей. Предложения по улучшению положения оператора сотовой связи на рынке.
курсовая работа [210,5 K], добавлен 14.11.2013Теоретические и методические основы оценки конкурентоспособности предприятия. Сущность конкурентоспособности и основные методы оценки конкурентоспособности. Оценка собственной конкурентной позиции на рынке. Анализ финансовой деятельности предприятия.
дипломная работа [892,3 K], добавлен 22.03.2009Содержание понятия и факторы конкурентоспособности фирмы. Особенности конкуренции и оценки конкурентоспособности фирмы в сфере услуг. Разработка конкурентной стратегии фирмы. Максимизация прибыли и расширение масштабов хозяйственной деятельности.
дипломная работа [209,2 K], добавлен 23.05.2012Информация, полученная в результате маркетинговых исследований. Анализ рынка предлагаемых услуг - выявление слабых и сильных сторон предприятия, конкурентных преимуществ и недостатков. Анализ макросреды и выработка маркетинговой стратегии предприятия.
курсовая работа [801,9 K], добавлен 25.05.2009Сущность процесса управления маркетингом на предприятии. Анализ конкурентной среды, изучение и выявление сильных и слабых сторон предприятия на рынке супермаркетов города Ставрополя. Выбор путей совершенствования управления маркетинговой деятельностью.
дипломная работа [190,9 K], добавлен 16.09.2010Виды основной продукции ОАО "ГМК "Норильский никель", исследование сильных и слабых сторон его деятельности. Анализ конкурентоспособности ОАО "Северсталь" на рынке металлопроката. Изучение преимуществ компании ОАО НК "Лукойл", ее проблемы и риски.
контрольная работа [25,8 K], добавлен 27.11.2012Исследование продукции ювелирных украшений JEWEL, ее сравнение с продукцией других производителей, выявление преимуществ и недостатков. Продвижение продукции на рынке, его сегментирование, выявление потребностей покупателей, оценка конкурентоспособности.
курсовая работа [548,9 K], добавлен 11.11.2014Организационно-экономическая характеристика исследуемого предприятия, анализ его деятельности и место на рынке, оценка сильных и слабых сторон. Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия на основе факторов микросреды.
курсовая работа [554,5 K], добавлен 18.02.2013Миссия компании, оценки аудитории со средним и высоким уровнем дохода, анализ конкурентной позиции. Маркетинговые мероприятия по привлечению новых клиентов, повышению лояльности к продуктам компании потребителей, увеличению реализацию продукции фирмы.
курсовая работа [281,7 K], добавлен 02.06.2019