Характеристики та переваги енергоекономічних ламп, присутніх на ринку України
Аналіз параметрів та результати дослідження якості компактних люмінесцентних ламп. Розрахунок оцінювання економічної ефективності використання КЛЛ в порівнянні з лампами розжарювання. Запобіжні заходи та безпека використання енергоекономічних ламп.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 02.10.2018 |
Размер файла | 31,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.ru/
Кафедра товарознавства непродовольчих товарів
Характеристики та переваги енергоекономічних ламп присутніх на ринку України
Семенов А.О., доцент, к.ф.-м. н.
Шурдук І.В., асистент
Анотація
Семенов А.О., Шурдук І.В. Характеристики та переваги енергоекономічних ламп присутніх на ринку України
В роботі проаналізовані параметри «якості» та результати дослідження компактних люмінесцентних ламп. Проведено розрахунок оцінювання економічної ефективності використання КЛЛ в порівняння з лампами розжарювання.
Український ринок знаходиться на стадії розвитку, і для багатьох виробників, особливо зарубіжних, є привабливим для збуту своєї продукції. Перевірити якість дрібного товару, такого як компактні люмінесцентні лампи (КЛЛ), при оптових постачаннях здійснити фізично неможливо. Тому, на жаль, ми з Вами (споживачі) не застраховані від покупки неякісної енергоекономічної лампи [1, 2].
Кожного місяця на вітчизняному ринку з'являються десятки нових торгівельних марок продукції невідомого походження. Як результат, компактна люмінесцентна лампа, розрахована за технологією на тривалий термін служби, виходить з ладу після декількох місяців, не встигаючи навіть себе окупити.
Виробники світлотехнічної продукції стверджують, що якість товару можна оцінити візуально, але так це чи ні?
Наприклад, оцінити яскравість енергоекономічної лампи можливо лише, включивши її поряд з люмінесцентною лампою, що вже горить. Якщо лампа або як ми його назвемо освітлювальний виріб, світить тьмяно, як мінімум на протязі 5-7 хвилин, це означає, що товар бракований. Але встановити те, що лампа, яку ми взяли за еталон відповідає вимогам по світловому потоку без спеціального обладнання неможливо [3].
Проте для повної впевненості, що КЛЛ є якісним товаром, фахівці радять зробити наступне: - повністю розібрати один виріб з партії товару і поглянути на внутрішнє розташування деталей, якість паяння (правильність паяння труб до основного блоку), перевірити форму цоколя і т.д. Такі дослідження може виконати тільки досвідчений фахівець при закупівлі партії продукції для масштабного використання або з ціллю реалізації через дистриб'юторну мережу сподіваючись отримати якомога менше претензій на якість товару.
Для визначення якості компактних люмінесцентних ламп необхідно керуватися трьома основними критеріями: якість колби, якість електронних компонентів, а також безпосередньо якість збірки лампи.
Поняття «якість» в побутових умовах енергоекономічних компактних люмінесцентних ламп визначається фактичним терміном служби та інтенсивністю світлового потоку [3, 4].
Висновок про параметри та характеристики КЛЛ ми зробимо, провівши тестування в лабораторних умовах випробувальної станції електричних ламп (ВСЕЛ) відділу технічного контролю (ВТК) заводу газорозрядних ламп м. Полтава декількох партій продукції різних виробників, що представлені на ринку України.
Для дослідження компактних люмінесцентних ламп нами проаналізовано 3 партії продукції різних виробників. Всі зразки вироблені в Китаї, або зібрані з комплектуючих китайського виробництва.
Оскільки мета даної роботи - є не реклама товару, а орієнтування на «якість» товару, тому ми не вказуємо назви компаній виробників чи відповідно дистриб'юторів.
Для досліджень КЛЛ різних виробників було відібрано по 8 шт. із кожної партії методом випадкового відбору. На відповідність маркуванню (чіткість) було відібрано по 20шт. Обсяг вибірки та приймальне число при випробуваннях регламентовані стандартом ДСТУ ІЕС 62035.
Результати наших досліджень представлені в таблиці 1.
Таблиця 1
Результати дослідження КЛЛ
№ |
Найменування параметра |
Відповідність вимогам |
|||
Партія №1 (15 Вт) |
Партія №2 (22 Вт) |
Партія №3 (24 Вт) |
|||
1 |
Колірність лампи |
Денна |
Денна |
Денна |
|
2 |
Потужність лампи |
Відповідає - 9 Вт, має бути не більше 17,25 Вт |
Відповідає - 13 Вт, має бути не більше 25,3 Вт |
Відповідає - 18 Вт, має бути не більше 27,6 Вт |
|
3 |
Світловий потік після 0 годин |
Не відповідає задекларованому значенню виробника |
Не відповідає задекларованому значенню виробника |
Відповідає |
|
4 |
Розміри ламп |
Відповідають |
Відповідають |
Відповідають |
|
5 |
Захищеність людини від дотику до струмоведучих частин цоколя |
Відповідає вимогам |
Відповідає вимогам |
Відповідає вимогам |
|
6 |
Розміри цоколя Е27 |
Не відповідає вимогам |
Відповідає вимогам |
Відповідає вимогам |
|
7 |
Міцність кріплення цоколя |
Не відповідає вимогам |
Не відповідає вимогам |
Відповідає вимогам |
|
8 |
Маркування лампи |
Не відповідає вимогам |
Не відповідає вимогам |
Не відповідає вимогам |
Згідно отриманих результатів наших досліджень на українському ринку освітлювальної продукції існують виробники, які на упаковці товару вказують завищені технічні характеристики своєї продукції, що підтверджується нашими результатами (зразки партій №1 та №2). Відповідно, при заниженій потужності лампи менший світловий потік (див. табл. п.3 партії №1 та №2). Також всі досліджені зразки 3-х партій КЛЛ не відповідають вимогам по маркуванню (див. табл. п.8). Крім того зразки партій №1 та №2 згідно методики перевірки відповідності міцності кріплення цоколя до колби, не витримали випробувань, як наслідок, можна отримати травму при вкручувані лампи. Зразки партії №1 при перевірці розмірів цоколів не відповідають вимогам.
Всі вище названі недоліки є порушенням вимог безпеки і створюють небезпечність при використанні для здоров'я людини та навколишнього середовища. компактний люмінесцентний енергоекономічний лампа
Таким чином отримані результати свідчать про те, що в кожній з досліджуваних партій є ряд недоліків, що ставить під сумнів «якість» КЛЛ представлених на ринку України.
Проведемо розрахунок енергоекономічності використання ламп. Розрахунок можна провести за двома схемами: 1 - оцінювання лише прямої (чистої) економії електроенергії від заміни базової лампи на енергоекономічну; 2 - оцінювання економічності заміни базової лампи на економічну здійснюється з урахуванням різниці в цінах цих ламп і вартості електроенергії, тобто з урахуванням витрат користувача.
Світловіддача визначається формулою:
,(1)
де Ф - світловий потік лампи, лм;
Р - потужність лампи, Вт.
Значення Р, Ф та інших параметрів ламп можна знайти в паспорті, інструкції з використання або в каталогах виробників.
В першій з вище зазначених схем економія електроенергії визначається через економію Рек (кВт) встановленої потужності світильника, яка обчислюється за формулою
, (2)
де q1 та q2 - розрахункові значення світловіддачі відповідно базової та порівнюваної ламп з урахуванням втрат в баласті, втрат світлового потоку, лм/Вт;
- потужність базової (заміненої) лампи з урахуванням втрат () в її баласті, Вт;
Втрати в світильниках становлять від 0,2 до 0,35 значення світлового потоку лампи. Зрозуміло, що у ламп розжарювання, в т.ч. галогенних , оскільки вони функціонують без баластів.
Для виконання точних розрахунків економії, значення параметрів q1 і q2 мають обчислюватися за сукупністю значень відповідних параметрів конкретних ламп, світильників і (за наявності) баластів.
В таблиці 2 подаються усереднені значення співвідношень для ламп різних категорій і співвідношень для відповідних баластів, одержані за даними Всеросійської академії комунального господарства (м. Москва).
Таблиця 2
Усереднені значення співвідношень для ламп різних категорій і співвідношень для відповідних баластів
Категорія (вид) ламп |
*) |
||
Лампи розжарювання вольфрамові |
0,60 |
0 |
|
Лампи розжарювання вольфрамово-галогенні: |
|||
- лінійні |
0,63 |
0 |
|
- компактні з фасетковими відбивачами |
0,80 |
0 |
|
Лампи люмінесцентні лінійні |
|||
- з електромагнітними (ЕМ) баластами |
0,42 |
0,22 |
|
- з напівпровідниковими (НП) баластами |
0,45 |
0,13 |
|
Лампи люмінесцентні компактні: |
|||
- з ЕМ баластами |
0,35 |
0,25 |
|
- з НП баластами |
0,42 |
0,15 |
|
Лампи ДРЛ з ЕМ баластами |
0,44 |
0,07 |
|
Лампи натрієві високого тиску |
0,50 |
0,12 |
|
Лампи метало галогенні |
0,46 |
0,07 |
|
*) Щодо ламп одного сімейства, то відносні втрати в світильниках світлового потоку ламп малої потужності більші, ніж ламп великої потужності; те саме стосується і втрат електричної потужності в баластах |
Приклад розрахунку енергоекономічності:
Нагадуємо, що необхідною умовою можливості заміни ламп є наступна умова
Розглянемо наступний приклад:
Базова лампа - це лампа розжарювання (біспіральна криптонова) БК215-225-60 (): Р1 = 60 Вт; Ф1 = 790 лм; 790:60 = 13,2 лм/Вт
Порівнювана лампа - люмінесцентна лампа білої колірності ЛБ 13 з ЕМ баластом6 Р2 = 13 Вт; Ф2 = 830 лм; 830:13 = 63,8 лм/Вт.
Таким, чином
: = 63,8:13,2 = 4,8>1 - заміна доцільна.
За допомогою таблиці 1 знаходимо:
q1 = 0,60•13,2 = 7,9 лм/Вт; q2 = 0,42•63,8 = 26,8 лм/Вт;
Підставляючи ці значення в формулу (2) знаходимо, що
кВт
Економія Wек електроенергії в результаті заміни визначається простою формулою:
(3)
де t - сумарна тривалість горіння лампи протягом того проміжку часу, за який визначається економія.
Отже, якщо лампи горять протягом доби по 8 год., тобто 8Ч365 = 2920 год/рік, то річна економія електроенергії буде становити 122,6 (кВт•год)/рік.
За даною схемою можна провести розрахунок економічної ефективності використання для інших категорій ламп не залежно від їх потужності та кількості.
Згідно із законодавством України, освітлювальні прилади іноземного виробництва, у тому числі компактні люмінесцентні лампи, при ввезенні в нашу країну підлягають обов'язковій сертифікації. Зазначимо, що в нашій державі працюють центри стандартизації і сертифікації світлотехнічних виробів. На енергоекономічну лампу видається сертифікат відповідності міжнародному стандарту ДСТУ IES 60968-2001 і стандарту України ГОСТу 21177-82 «Радиопомехи индустриальные от светильников с люминесцентными лампами. Нормы и методы испытаний», ДСТУ 4270:2003 «Лампочки с вмонтированным пускорегулирующим устройством для общего освещения требования к рабочим характеристикам (IEC 60969: 2001 MOD)»
На сьогоднішній день актуальним питанням при покупці енергоекономічних ламп є безпека їх використання. На жаль, не кожен продавець компактних люмінесцентних ламп інформує покупця (споживача) про запобіжні заходи при користуванні такими освітлювальними приладами. Враховуючи те, що КЛЛ заповнена парами ртуті, виникає питання: які заходи необхідно зробити в разі розбиття лампи?
Якщо раптом лампа розбилася, досить провітрити приміщення і прибрати рештки скла. Місце, де розбився освітлювальний прилад, рекомендується протерти однопроцентним розчином марганцевокислого калію (марганцівки). Оскільки в КЛЛ присутні пари ртуті, викидати їх в сміттєві контейнери категорично заборонено. На жаль, якщо в деяких країнах, наприклад в Росії (в великих містах) вже функціонують центри по утилізації компактних люмінесцентних ламп, в нашій країні дана проблема знаходиться на стадії обговорення.
Ризик придбати низькоякісну продукцію зростає при покупці дешевших ламп, оскільки в них закладені менші витратні технології виробництва. Тому рекомендуємо звертати увагу на лампи відомих виробників, продукція яких має відповідну репутацію.
Література
1. Лебо Б., Цисис Г. Стратегия действий по повышению качества компактных люминесцентных ламп с целью вытеснения ламп накаливания // Светотехника. - 2007. - №4. - С.64-69.
2. Кожушко Г.М., Басова Ю.О. Проблеми переходу на освітлення житлових приміщень енергоекономічними джерелами світла: вартість, якість, безпека // Світлолюкс. - 2008. - №5-6. - С. 74-77; С. 76-78.
3. ГОСТ 17616-82 Лампы электрические. Методы измерения электрических и световых параметров. - М.: Издательство стандартов, 1982. - 46 с.
4. ГОСТ 12198-94 Лампы электрические. Методы измерения спектральных и цветовых характеристик параметров. - К.: Госстандарт Украины, 1997. - 84 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Аналіз галузі і конкурентного середовища: основні економічні характеристики, перспективи і її загальна привабливість, кон’юнктура ринку та оцінка конкурентів. Формування функцій менеджменту на підприємстві та напрямки їх практичного використання.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 11.11.2013Споживання кави, асортимент, особливості реалізації на ринку України. Аналіз методологічних підходів до організації маркетингового дослідження, збір первинних даних, використання опитування як основного інструменту дослідження. План складання вибірки.
контрольная работа [21,7 K], добавлен 11.11.2010Аналіз ринку та коротка характеристика асортименту тканевих ролетів. Вимоги до якості даного продукту та критерії її оцінювання. Визначення параметрів, методів та засобів ідентифікації товару. Аналіз та напрямки вивчення відповідності тканевих ролетів.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 21.04.2014Історія ринку комп’ютерної техніки в м. Рівне. Аналіз фірм, присутніх на ринку. Комп’ютеризація передових країн світу. Бізнес роздрібної торгівлі комп'ютерами й супутніми товарами. Супровідні послуги, які надають учасники ринку. Характеристика споживачів.
реферат [245,6 K], добавлен 13.03.2009Стратегічний маркетинг як інструмент створення конкурентоспроможного підприємства у глобальному середовищі. Аналіз ефективності діяльності підприємства та його конкурентного становища на міжнародному ринку. Розробка та аналіз маркетингової стратегії.
дипломная работа [200,2 K], добавлен 24.02.2011Аналіз ринку шампуню України. Сировина та її вплив на властивості шампуню, вимоги до його упаковки та маркування. Аналіз попиту і реалізації п’яти зразків кремоподібних шампунів, дослідження за органолептичними і фізико-хімічними показниками.
курсовая работа [98,8 K], добавлен 07.05.2011Антисептичні засоби для профілактики і лікування місцевих інфекційних захворювань, особливості їх використання. Класифікація дезінфектантів і антисептиків, їх класи. Маркетингове дослідження ринку дезінфектантів та антисептиків. Аналіз пропозицій та цін.
курсовая работа [272,3 K], добавлен 30.11.2014Дослідження стану ринку ноутбуків України. Визначення споживчих властивостей та вимог до якості ноутбуків. Оцінка економічної діяльності та асортименту техніки в магазині "Інгресс-Лайн". Взаємозалежність споживчих властивостей та ціни ноутбуків.
курсовая работа [799,7 K], добавлен 25.10.2010Дослідження ринку цукру на базі м. Умань. Основні фактори, які впливають на існуючу ситуацію на ринку і заходи щодо покращення ситуації. Дослідження пропозиції (кількість виробників та ціни). Виробники, які представленні на ринку цукру м. Умань.
контрольная работа [169,3 K], добавлен 16.10.2011Огляд ринку чаю в Україні. Організаційна характеристика підприємства "Unilever", аналіз маркетингової діяльності фірми. Розробка програми маркетингового дослідження та анкети. Складання плану і розрахунок вибірки. Обробка та кластерний аналіз результатів.
курсовая работа [551,6 K], добавлен 24.03.2016Виробничо-економічний аналіз стану українського ринку комбікормів. Характеристика маркетингової діяльності компаній-лідерів та аналіз споживацьких уподобань на ринку. Шляхи удосконалення регулювання діяльності суб’єктів комбікормового виробництва.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 15.06.2014Стан ринку холодильної техніки в Україні. Класифікація холодильників та морозильників, їх види та функціональні особливості, споживні властивості та напрямки оцінювання якості. Аналіз асортименту побутових холодильників та морозильників в магазині.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 21.11.2011Аналіз ринку сигналізацій в Україні, класифікація та різновиди даних пристроїв. Критерії оцінки якості. Загальна характеристика та аналіз організаційно-економічної структури ФОП "Козловський Г.П.", вивчення та оцінка показників асортименту продукції.
дипломная работа [70,0 K], добавлен 12.06.2014Аналіз стану ринку сичугових сирів в Україні. Дослідження споживчих властивостей та асортименту сирів. Технологія виробництва, дефекти, вимоги до якості сичугових сирів. Оцінка якості твердих сирів за органолептичними за фізико-хімічними показниками.
курсовая работа [252,5 K], добавлен 04.10.2014Лак для нігтів як об'єкт товарознавчої характеристики: історія походження, аналіз ринку, класифікація і характеристика асортименту, Вимоги нормативних документів до якості. Перевірка відповідності упаковки і маркування, а також відповідності якості лаку.
курсовая работа [475,3 K], добавлен 15.04.2015Аналіз факторів конкурентного середовища підприємства. Маркетингове дослідження ринку методом опитування. Позиціювання товару на ринку. Оцінка рівня цінового ризику підприємства. Аналіз ефективності рекламної кампанії. Сегментація товарного ринку.
курсовая работа [106,1 K], добавлен 14.06.2011Планування у маркетингу, роль і сутність. Аналіз ситуації на ринку чаю в Україні. Формування робочої програми і бюджету маркетингу фірми. Розрахунок ємності ринку. Оцінка рівня конкурентоспроможності товару та підприємства, його сильних та слабких сторін.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 14.05.2015Характеристика асортименту кави та кавових напоїв, що реалізуються на ринку України. Дослідження якості та харчової нешкідливості кавових напоїв, що реалізуються в ЗАТ "ТД "Хрещатик". Маркетингові аспекти дослідження ринку кавових напоїв м. Києва.
дипломная работа [143,9 K], добавлен 15.09.2008Классификация и идентификация товарной группы – лампы накаливания. Определение кода по Общероссийскому классификатору продукции. Выбор и оценка потребительских свойств товара. Транспортировка, хранение, упаковка, маркировка, потребительская экспертиза.
курсовая работа [277,2 K], добавлен 06.06.2014- Маркетингові заходи з метою закріплення позицій товарів ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінат №2" на ринку
Сегментація ринку промислових товарів. Дослідження попиту споживачів, аналіз діяльності конкурентів та постачальників сировини. Розробка шляхів вдосконалення позиціювання продукції підприємства на ринку. Маркетингове обґрунтування запропонованих заходів.
курсовая работа [288,2 K], добавлен 09.05.2011