Расходы российских домохозяйств на одежду и обувь: эмпирический анализ

Аннотация

В статье представлены результаты моделирования детерминант расходов российских домохозяйств на одежду и обувь. Для моделирования использованы данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ (RLMS-HSE) за 2017 год.

В качестве инструментария использованы модели линейной и квантильной регрессии. Показано, что основными детерминантами расходов российских домохозяйств на одежду и обувь являются душевые доходы семьи, размер семьи, тип поселения и наличие в домохозяйстве детей в возрасте до 18 лет. Также на величину расходов на одежду и обувь оказывают влияние характеристики главы домохозяйства: возраст, уровень образования и брачный статус, удовлетворенность жизнью и религиозная принадлежность.

Ключевые слова: Расходы на одежду и обувь, домохозяйство, квантильная регрессия, эконометрическое моделирование.

Постановка задачи и актуальность исследования

Климатические условия и особенности менталитета заставляют россиян постоянно поддерживать траты на одежду и обувь на уровне до 10 % в общей структуре расходов домохозяйств, независимо от финансового статуса²⁶. Кризис 2014 г. заставил россиян адаптироваться к условиям новой экономической реальности и перейти к стратегии осторожного потребительского поведения, в том числе экономии на потреблении определенных товаров и услуг. Как отмечают аналитики Nielsen²⁷, в 2018 году россияне стали больше экономить на одежде и развлечениях. При этом прослеживается достаточно опасная тенденция: к крупным тратам россияне начали относить расходы на покупку отдельных предметов одежды и обуви. Так, доля тех, кто увеличил траты на одежду и обувь, в 2018 г. выросла по сравнению с 2017 г. (около 50 % опрошенных), а основными драйверами роста в этой категории стали молодые респонденты 18-24 лет, среди них 68 % тратили на одежду в 2018 г. Новая газета [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2019-01-16/4_7483_credit.html.

Статистика розничного оборота товаров и услуг свидетельствует о замедлении темпов восстановления потребительской активности в 2018 году: после начавшегося в конце 2017 года роста показатели по всем группам товаров и услугам колеблются вокруг отметки в 3-4 % прироста в годовых терминах [1]. Согласно данным официальной статистики Росстат [Электронный ресурс]. Режим досту-па: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/ potr/md-kipc.xlsx, http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/business/torg/rozn/rozn41 .хк., доля оборота торговли одеждой и обувью в суммарном обороте розничной торговли ежегодно снижалась: если в 2012 г. около 10,1 % оборота приходилось на торговлю одеждой и обувью, то к 2016 г. этот показатель снизился до 8,4 %. При этом в посткризисном 2015 г. отмечался очень резкий скачок цен на одежду и обувь по сравнению с 2014 г. - 13 % [2].

Кроме того, в 2015-2016 гг. снижались объемы продаж по всем категориям одежды и обуви Росстат [Электронный ресурс]. Режим досту-па: http://www. gks.rU/bgd/regl/b 17_58/^ШШШ.ехе/81^/02-19.ёос.. В 2016 г. тенденция снижения заметнее всего проявилась в сокращении объемов продаж верхней одежды и обуви. В этот же период прослеживалась четкая тенденция Росстат [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/ игоуМоЮ7 11.хкх.: средние ежемесячные расходы на одежду и обувь росли, а их доля в величине потребительских расходов домохозяйств, наоборот, постепенно сокращалась. Причиной такого снижения доли расходов на одежду и обувь прежде всего можно считать именно сокращение физических объемов потребления домохозяйствами и заметный рост цен на товары этой группы [2].

Таким образом, в кризисных условиях объемы продаж одежды и обуви населению сокращались, возвращение к докризисному потреблению шло достаточно медленно. Рост расходов на эти товары связан в большей степени с ростом цен, а не уровня потребления. Сокращение доли расходов на одежду и обувь может объясняться как сознательной экономией домохозяйством на этой статье своих расходов, так и увеличением расходов на другие товары и услуги и, как следствие, ростом потребительских расходов в целом при сокращающейся доле расходов на одежду и обувь [2].

При этом открытым остается вопрос о том, какие именно характеристики самих домохозяйств формируют их потребительское поведение на рынке одежды и обуви, насколько значимо влияние этих факторов на расходы домохозяйства на одежду и обувь.

Обзор исследований

Исследование факторов, детерминирующих расходы семей на одежду и обувь, потребовало анализа наиболее значимых работ в этой области, в большинстве своем зарубежных авторов.

Так, Wagner & Hanna [3] рассматривали, каким образом переменные, характеризующие жизненный цикл и состав семьи, влияют на суммарные расходы семьи на одежду. В работе Norum [4] отдельное внимание было уделено гендерным и возрастным характеристикам семьи, в том числе оценке влияния пола и возраста детей на семейные расходы на одежду.

Dardis [5], Nelson [6], Norum [7] выделили пять блоков характеристик, влияющих на семейные расходы на одежду:

1) доход семьи;

2) состав, размер и этап жизненного цикла семьи (может включать различные классификации по возрасту/полу членов семьи; число членов семьи; возраст главы семьи; семейный/брачный статус; наличие в семье детей младше шести лет);

3) социальный класс семьи (включается уровень / число лет образования главы домохозяйства и/или супруга(-и); статус занятости; сфера занятости - деление на белые и синие воротнички);

4) расовую принадлежность (белые и небелые и др.);

5) территорию проживания (городская/сельская местность, регион и т.д.).

Viljoen [8] подчеркивает, что на решения о покупке одежды и/или обуви серьезное влияние оказывает стиль жизни. Личные предпочтения действительно могут оказывать существенное влияние на размер расходов на одежду и обувь, но выделить отдельно переменную, характеризующую именно предпочтения семей и ее членов, затруднительно.

Одним из вариантов решения этой проблемы может стать включение в анализ такого набора факторов, который позволяет косвенно учесть влияние различий во вкусах и предпочтениях на семейные расходы на одежду (например, возраст, пол, брачный статус главы семьи, социальный статус, тип семьи и место проживания [9]).

Значимость влияния дохода семьи на ее потребительские расходы, в том числе расходы на одежду, не вызывает сомнений. В своей работе Nielsen [10] показал, что спрос на одежду растет только при росте дохода до определенного уровня. Sharpe & AbdelGhany [11] выявили, что эластичность спроса на одежду по доходу больше единицы для семей с одним родителем, то есть одежда для этой группы семей рассматривается как роскошь. Тогда как в семьях с двумя родителями эластичность была очень близка к единице.

Согласно результатам исследований [5; 7; 9; 12], расходы на одежду заметно сокращаются после достижения главой семьи возраста 55 лет и старше, наиболее значимые и заметные различия в величине расходов на одежду наблюдались в возрастной группе 25 лет - 44 года.

Влияние брачного статуса на расходы семей на одежду подтвердилось в работах [5; 7], но было опровергнуто в исследовании Yang [9]. Также Dardis [5] и Norum [7] не выявили значимого влияния наличия в семье детей до шести лет на размер расходов на одежду.

Между размером семьи и расходами на одежду была выявлена положительная взаимосвязь [5]. Уровень образования оказывает положительное влияние на величину расходов на одежду: чем выше уровень образования, тем больше расходы на одежду [5; 12].

Результаты исследований подтвердили значимое влияние региона проживания на расходы на одежду. Также были выявлены значимые различия в расходах на одежду у жителей городов и сельских поселений.

Большинство публикаций отечественных исследователей акцентируют внимание на том, что модели потребительского поведения российских домохозяйств в большей степени ассоциируются со стратегиями выживания домохозяйств, при этом очевидна их дифференциация в зависимости от уровня благосостояния [13]. Отдельно следует выделить авторов, исследующих доходы и потребительские расходы населения в контексте скрытых или неучтенных доходов населения [14; 15; 16]. При этом в исследованиях отечественных авторов практически не уделялось внимание анализу и эконометрическому моделированию детерминант расходов домохозяйств на одежду и обувь.

Данные

Для исследования была сформирована выборка домохозяйств на данных за 2017 г. Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (ИЬМЗ-ШЕ), проводимого Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» и ООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле и Института социологии РАН» Сайты обследования RLMS-HSE [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cpc.unc.edu/ projects/rlms и http://www.hse.ru/rlms.. Дополнительно были включены характеристики индивидов - глав домохозяйств Под главой домохозяйства здесь и далее мы понимаем такого члена домохозяйства, чей ин-дивидуальный денежный доход за последние 30 дней оказался максимальным среди всех чле-нов этого домохозяйства.. Сформированная выборка репрезентирует население России.

Для исследования нами была сформирована переменная, характеризующая месячные расходы домохозяйства на одежду и обувь, на основе ответов на вопросы о том, сколько домохозяйство потратило на приобретение одежды и обуви для взрослых и для детей, а также на услуги по пошиву и ремонту одежды и обуви.

Детерминанты расходов семей на одежду и обувь отбирались в соответствии с рассмотренным ранее подходом [5; 6; 7]. При этом в силу специфики ряда факторов для России и особенностей формулировок вопросов обследования КЬМБ-НБЕ некоторые характеристики были уточнены или заменены. Таким образом, использованные в исследовании независимые переменные были сформулированы следующим образом:

1) душевой доход домохозяйства (пять уровней);

2) число членов семьи, пол и возраст главы домохозяйства (возрастная группа), его семейный статус, наличие в домохозяйстве детей младше 18 лет;

3) уровень образования (четыре уровня) и статус занятости индивида - главы домохозяйства;

4) религиозная принадлежность главы домохозяйства (четыре группы);

5) тип поселения (четыре группы);

6) удовлетворенность «Расовая принадлежность» главы домохозяй-ства заменена на «религиозную принадлеж-ность». Нами также рассматривается возмож-ность в дальнейшем включения переменной «национальная принадлежность». Будем предполагать, что данная субъективная характеристика позволит косвенно учесть склонность/ готовность/возможность индивида и его семьи тратить на одежду и обувь. главы домохозяйства жизнью (три уровня).

Объем выборки составил 4833 домохозяйства, которые включали от 1 до 14 членов (в среднем в домохозяйстве проживало 2,64 человека). В областных центрах проживало 42,8 %, в других городах - 26,3 %, еще 24,6 % - в сельской местности, остальные - в поселках городского типа. В составе домохозяйств незначительно преобладают семьи с женщинами в качестве главы домохозяйства (54,5 % женщин и 45,5 % мужчин). Средний возраст индивида - главы домохозяйства составил 52,74 года, в том числе мужчин - 47,7 года, женщин - 56,9 года. Почти 59,1 % - это семьи с главами семьи - работающими индивидами. В 81 % домохозяйств есть дети, в 26,3 % - дети в возрасте младше 18 лет. При этом 75 % домохозяйств - это семьи, в которых не более двух детей. 45,5 % индивидов состоят в официальном браке, при этом среди женщин - глав домохозяйств только 29,1 % заявили, что состоят в браке, тогда как среди мужчин это показатель существенно выше - 65,2 % мужчин женаты. 29,2 % глав домохозяйств имели высшее образование и выше, почти столько же - среднее образование, о незаконченном среднем образовании заявили 15 % опрошенных. Почти 85 % глав домохозяйств отнесли себя к православным, около 5 % исповедовали ислам, а 9,5 % оказались неверующими. Около 50 % индивидов оказались полностью или частично удовлетворены своей жизнью, тогда как 25 % заявили о неудовлетворенности собственной жизнью полностью или частично.

Результаты моделирования.

Для исследования детерминант расходов семей на одежду и обувь были оценены модели линейной и квантильной регрессии. Квантильная регрессия относится к непараметрическим методам регрессионного анализа и используется в качестве альтернативы методу наименьших квадратов (МНК) [17]. Так, метод наименьших квадратов позволяет получить наилучшие статистические результаты в случае, если выполняется предположение о распределении случайного члена по нормальному закону.

Однако на практике предположение о нормальности может не выполняться, что приводит к ошибочным результатам и выводам. В свою очередь, метод квантильной регрессии относится к робастным методам, так как является устойчивым к отклонениям от предположений классических моделей [18].

Одним из важных свойств квантильной регрессии является то, что данная модель устойчива к «выбросам», которые часто встречаются на практике [18]. Использование этих методов позволяет оценить зависимость как условного среднего значения (МНК), так и квантилей (метод квантильной регрессии) зависимой переменной от независимых переменных. Такой подход дает возможность получить более полное представление об исследуемой зависимости расходов семьи на одежду и обувь от определенного набора характеристик.

Результаты оценивания моделей представлены в таблице 1. В качестве зависимой переменной был использован логарифм месячных расходов домохозяйства на одежду и обувь. Результаты квантильной регрессии представлены для пяти квантилей (первый дециль, первый квартиль, медиана, третий квартиль, девятый дециль). Все модели статистически значимы. Ожидаемо значимое влияние на средние расходы домохозяйства на одежду и обувь оказывает уровень дохода семьи и ее размер. Так, по сравнению с домохозяйствами, отнесенными к наиболее высокой доходной группе, в остальных домохозяйствах средние расходы заметно ниже.

Например, по сравнению с наиболее высокодоходной группой (5 квинтиль) домохозяйство из наименее доходной группы будет в среднем тратить на одежду и обувь меньше на 61,5 %, а из четвертой группы по доходам - меньше на 31,4 %. Рост размера семьи приводит к увеличению средних расходов на одежду: с увеличением размера домохозяйства на одного человека расходы на одежду и обувь при прочих равных расходах будут в среднем больше на 26 %.

Если глава семьи находится в официальном браке, то можно ожидать, что расходы на одежду и обувь в такой семье в среднем будут выше на 7,6 % по сравнению с остальными семьями. Чем старше глава домохозяйства, тем в среднем меньше семейные расходы на одежду и обувь. Так, домохозяйства, в которых глава находится в возрасте до 24 лет, тратят на одежду и обувь в среднем на 85 % больше, чем семьи с главами, относящимися к самой старшей возрастной группе. С увеличением возраста разрыв в величине средних расходов сокращается - наиболее заметно для семей, где глава старше 60 лет.

Таблица 1 - Результаты оценивания линейной и квантильной регрессии (оценки коэффициентов регрессии), 2017 г.

Также нами было выявлено значимое влияние уровня образования главы семьи: средние расходы на одежду и обувь заметно меньше в тех семьях, где уровень образования главы семьи ниже. Например, наличие незаконченного среднего образования у главы домохозяйства будет означать при прочих равных расходах, что его семья будет тратить на одежду и обувь в среднем на 28,5 % меньше, чем семьи, в которых глава семьи имеет высшее образование. Значимо меньше будут тратить семьи, в которых глава оценивает свою удовлетворенность жизнью как среднюю или низкую.

В домохозяйствах, в которых работающий глава семьи, расходы на одежду и обувь выше в среднем на 11 %. А в тех семьях, где есть дети младше 18 лет, средние расходы выше на 36 %. Значимо больше будут тратить домохозяйства из городов по сравнению с представителями областных центров (в среднем больше на 7,5 %), тогда как значимых различий между средними расходами на одежду и обувь семей из сел, поселков городского типа и областного центра не выявлено.

Статистически значимое влияние выявлено для религиозной принадлежности главы семьи. Так, в семьях, где глава исповедует ислам, средние расходы на одежду и обувь будут превышать на 21 % расходы в семьях неверующих. Интересно, что на средние расходы на одежду и обувь не оказывает статистически значимого воздействия пол индивида - главы домохозяйства. квантильный одежда обувь потребительский

Если проанализировать результаты оценивания квантильной регрессии, то можно выявить определенные закономерности. Так, значимость различий в расходах в зависимости от пола главы семьи проявляется во всех семьях, кроме тех, которые тратят на одежду и обувь наибольшие суммы: в 90 % семей, где глава - женщина, траты на одежду и обувь будут больше на 16 %.

Выводы о значимом влиянии уровня дохода и размера домохозяйства на размеры расходов на одежду и обувь сохраняются, хотя наблюдаются некоторые различия в том, насколько чувствительны расходы к изменениям дохода и размера семьи в зависимости от квантиля расходов. Влияние возраста главы семьи проявляется для разных квантилей по- разному. В 10 % семей с наименьшими расходами на одежду и обувь разрыв между расходами для разных возрастных групп не такой большой. Если же говорить о 25 % семей с наименьшими расходами, то, например, расходы семей с главами младше 24 лет превышают расходы семей с главами старше 75 лет на 105 %. Отметим, что влияние уровня образования главы домохозяйства на размер расходов на одежду и обувь сохраняется для всех групп домохозяйств, кроме 90 % с наименьшими расходами, то есть в 90 % домохозяйств не выявлено значимых различий в расходах в зависимости от образования главы семьи.

Тот факт, что глава семьи работает, значимо влияет на величину расходов на одежду и обувь, только если эти расходы не очень высокие. А наличие детей младше 18 лет оказывает значимое положительное влияние на расходы всех семей, кроме 10 % с наименьшими расходами на одежду и обувь. При этом расходы на одежду и обувь оказались чувствительны к типу поселения и религиозной принадлежности главы семьи только в семьях с небольшими тратами на одежду и обувь.

Заключение

Результаты проведенного исследования позволили сформулировать ряд выводов. Было подтверждено наличие значимой положительной связи между уровнем дохода домохозяйства и его расходами на одежду и обувь. Чем больше размер семьи, тем больше расходы на одежду и обувь. При этом после достижения главой семьи 60 лет расходы на одежду и обувь существенно сокращаются, а наибольшие расходы на одежду и обувь зафиксированы в семьях, где возраст главы не превышает 24 лет. Подтвердилось влияние брачного статуса на средний размер расходов на одежду и обувь: семьи, в которых глава состоит в официальном браке, тратят в среднем больше. Также больше тратят те домохозяйства, в которых проживают дети младше 18 лет. Значимое положительное влияние на размер расходов на одежду и обувь оказывает уровень образования главы семьи и удовлетворенность жизнью. В случае, если расходы на одежду и обувь в семье невысоки, то на их величину также влияет занятость, религиозная принадлежность главы и тип поселения: тратят больше семьи, где главы семей работающие или мусульмане, а также представители городов. Значимых различий в расходах семей, где главой являются мужчины, и семей с главами женщинами практически не наблюдаются. Таким образом, ключевыми детерминантами расходов домохозяйств на одежду и обувь действительно являются доходы семьи, что становится особенно заметно в кризисные периоды. Между тем, представленные результаты подтвердили, что расходы на одежду и обувь российских семей также зависят от других, недоходных характеристик домохозяйства. Учет влияния этих характеристик позволит описать потребительское поведение домохозяйств на рынке одежды и обуви более точно, в том числе в периоды экономической нестабильности.

Библиографический список