Использование кругов Эйлера

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 1.

Соотнесите с помощью кругов Эйлера понятия: юрист, нотариус, депутат парламента, член правительства.

Ответ:

Введем обозначения:

Юрист - Ю, нотариус - Н, депутат парламента - Д, член правительства - Ч.

Соотнесем с помощью кругов Эйлера понятия:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Видим, что понятия Юрист и Депутат парламента, Юрист и Член правительства, Нотариус и Депутат парламента, Нотариус и Член правительства находятся в отношении пересечения.

Понятие Нотариус подчиняется понятию Юрист, а понятие Депутат парламента подчиняется понятию Член правительства.

Задание 2.

Определите тип суждения, выразите с помощью кругов Эйлера отношение между объемами субъекта и предиката и установите их распределенность: Некоторые трудовые споры рассматриваются городскими судами.

Ответ:

Суждение - это мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие свойств у предметов, отношений между предметами, связей между ситуациями.

Простым называется суждение, в котором нельзя выделить правильную часть, т.е. часть, не совпадающую с целым, в свою очередь являющуюся суждением.

Предмет, о котором говорится в категорическом высказывании, называется субъектом (S), а его признак - предикатом (P). Субъект и предикат именуются терминами категорического высказывания и соединяются между собой связками "есть" или "не есть" ("является" или "не является" и т.п.).

Термин считается распределенным, если в суждении речь идет о всех предметах, охватываемых этим термином, т.е. он мыслится во всем объеме. В противном случае он не распределен.

Если отвлечься от количественной характеристики, содержащейся в категорическом высказывании и выражающейся словами "все" и "некоторые", то получится два варианта таких высказываний: утвердительный и отрицательный. Их структура: "S есть P" и "S не есть P", где буква S представляет имя того предмета, о котором идет речь в высказывании, а буква P - имя признака, присущего или не присущего этому предмету. Некоторые трудовые споры (S) рассматриваются городскими судами (Р). Субъект (S) - трудовые споры;

Предикат (Р) - рассматриваются городскими судами;

Кванторное слово - некоторые.

Некоторые S есть Р.

Частноутвердительноесуждение.

Тип суждения I.

Субъект - не распределен, предикат - не распределен.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 3.

эйлер суждение силлогизм

Постройте правильный силлогизм и укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки. Определите фигуру силлогизма, его модус, сделайте вывод о его правильности. Изобразите в круговых схемах отношения между терминами. Заведомо незаконный арест наказывается лишением свободы. Заведомо незаконный арест - преступление против правосудия. Значит, некоторые преступления против правосудия наказываются лишением свободы.

Ответ:

Категорическим силлогизмом является умозаключение, в котором из двух атрибутивных суждений выводится третье атрибутивное суждение. В заключении категорического силлогизма связь между терминами устанавливается на основании их отношения к некоторому «третьему» термину в посылках.

Выявим термины силлогизма:

S - преступление против правосудия - меньший термин силлогизма;

М - заведомо незаконный арест - средний термин силлогизма;

Р - наказывается лишением свободы - больший термин силлогизма.

Имеем:

Заведомо незаконный арест (М+) наказывается лишением свободы (Р-). (А). Заведомо незаконный арест (М+) - преступление против правосудия (S-). (А). Значит, некоторые преступления против правосудия (S-) наказываются лишением свободы (Р-). (I)

Установим качественные и количественные характеристики посылок и заключения и запишем логическую форму умозаключения, указав распределенность терминов:

М+аР-

М+аS-

S-i Р-

Один из способов установления правильности силлогизмов заключается в следующем: нужно проверить соблюдены ли (общие) правила силлогизмов.

Проверим силлогизм по правилам:

по крайней мере одна из посылок должна быть общим суждением - соблюдается;

по крайней мере одна из посылок должна быть утвердительной - соблюдается;

при одной частной посылке заключение должно быть частным - соблюдается;

при одной отрицательной посылке заключение должно быть отрицательным - соблюдается;

при обеих утвердительных посылках заключение должно быть утвердительным - соблюдается;

средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок - соблюдается;

термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен в заключении - соблюдается.

Поскольку соблюдаются все правила силлогизма, то силлогизм построен правильно.

Также можно отметить, что данный силлогизм относится к третьей фигуре, для которой модус ААI является правильным модусом, что еще раз подтверждает правильность построения простого категорического силлогизма.

Окончательно делаем вывод, что заключение сделано правильно.

Задание 4.

Сделайте вывод (если он отсутствует), определите степень вероятности заключения, найдите логические ошибки, если они содержатся в рассуждении. Чижов вчера опоздал на занятия, сегодня он тоже опоздал. Как видно, Чижов всегда и везде опаздывает.

Ответ:

Неполная индукция применяется в тех случаях, когда мы, во-первых, не можем рассмотреть все элементы интересующего нас класса явлений; во-вторых, если число объектов либо бесконечно, либо конечно, но достаточно велико; в-третьих, когда рассмотрение уничтожает объект. Тогда мы рассматриваем не все случаи изучаемого явления, а заключение делаем для всех.

В нашем случае наблюдается неполная индукция, поэтому вывод не следует с необходимостью, степень вероятности заключения низкая.

Задание 5.

В условной посылке укажите основание и следствие, сделайте вывод, определите модус и постройте его схему.

Обмен жилого помещения не допускается, если он носит фиктивный или корыстный характер. Данный обмен носит фиктивный характер.

Ответ:

1. Записываем суждения в качестве посылок:

Посылка: Обмен жилого помещения не допускается, если он носит фиктивный или корыстный характер.

Посылка: Данный обмен носит фиктивный характер.

2. Определяем простые суждения в составе посылок:

обмен жилого помещения не допускается - р;

обмен носит фиктивный характер- q.

обмен носит корыстный характер- s.

3. Из анализа смысла высказывания определяем, что союз «если…, то…» является логической связкой импликация.

4. Записываем логическую форму предполагаемого умозаключения в символической записи:

или

Данное умозаключение является условно-разделительным силлогизмом.

6. Форма заключения: р.

Записываем заключение посредством естественного языка: Обмен жилого помещения не допускается.

7. Полученная логическая форма умозаключения соответствует правильному модусу условно-разделительногоумозаключения. Следовательно, умозаключение правильное, а заключение следует с необходимостью (достоверное).

Обмен жилого помещения не допускается (следствие), если он носит корыстный или фиктивный характер (основание). Установлено, что обмен носит фиктивный характер.

Вывод: обмен жилого помещения не допускается.

Список использованной литературы

1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009.

2. Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2005.

3. Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. - М., Щит -М, 2010.

4. Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для вузов). М.,2003.

5. Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов.-М., Юнити-Дана, 2010.

6. Ивлев Ю.В. Логика юриста: Учебник - М.: Проспект, 2008.

7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник - М., 2008.

Размещено на Allbest.ru