Численное моделирование задачи реконструкции граничных управлений в динамических системах гиперболического типа

Решение задачи динамики, состоящей в восстановлении неизвестных граничных управлений, порождающих наблюдаемое движение динамической системы. Описание динамической системы как краевой задачи для уравнения с частными производными гиперболического типа.

Рубрика Математика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 15.01.2019
Размер файла 695,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

численное моделирование задачи реконструкции граничных управлений в динамических системах гиперболического типа Работа выполнена по программе Президиума РАН «Фундаментальные проблемы нелинейной динамики в математических и физических науках» при поддержке УрО РАН (проект 12-П-1-1009), поддержана молодежным грантом ИММ УрО РАН «Восстановление управлений в динамических системах» и поддержана РФФИ (проект 11-01-00073).

Грибанова Е.И., магистрантка кафедры вычислительной математики УрФУ, egribanova@list.ru
Аннотация
Рассматривается обратная задача динамики, состоящая в восстановлении неизвестных граничных управлений, порождающих наблюдаемое движение динамической системы. Динамическая система описывается краевой задачей для уравнения с частными производными гиперболического типа. Исходной информацией для решения обратной задачи служат результаты приближенных измерений текущих фазовых положений наблюдаемого движения системы. Рассматриваемая задача некорректна и для ее решения предлагается воспользоваться методом Тихонова. В работе обоснована не только сходимость регуляризованных приближений в пространствах Лебега, но и кусочно-равномерная сходимость. Приводятся результаты численного моделирования.

динамический система граничный гиперболический

Введение

В работе рассматривается задача о восстановлении априори неизвестных граничных управлений, функционирующих в управляемой динамической системе, описываемой краевой задачей для уравнения с частными производными гиперболического типа. Управляющие воздействия заранее неизвестны и должны быть определены в результате наблюдений за системой по приближенным измерениям текущих фазовых положений системы. Известно, что рассматриваемая задача некорректна и ее решение требует привлечения методов регуляризации [1-3].

Для решения задачи предлагается воспользоваться вариационным методом Тихонова, состоящем в минимизации некоторого подходящего функционала невязки на множестве допустимых управлений. Задача будет решаться в статическом варианте, когда для решения задачи будет использоваться вся совокупность результатов измерений, накопленная в течение какого-либо заданного промежутка времени наблюдения за системой.

Стабилизирующие функционалы, содержащие нормы пространств Лебега приводят к довольно грубой аппроксимации. В данной работе показано, что при использовании стабилизатора в виде суммы классической вариации и среднеквадратичной нормы в задачах восстановления управлений можно получить поточечную сходимость, сходимость в пространствах Лебега, сходимость классических вариаций и кусочно-равномерную сходимость. В работе описан метод проекции субградиента получения минимизирующей последовательности для функционала Тихонова и выполнена двухэтапная конечномерная аппроксимация задачи. Проведены вычислительные эксперименты, которые показали, что разработанные методы и алгоритмы могут применяться для восстановления искомого управления и его тонкой структуры. Работа продолжает исследования [4-7].

Постановка задачи

Рассматривается управляемая динамическая система, состояние которой в момент времени из заданного ограниченного отрезка времени характеризуется парой функций , определенных в некоторой ограниченной в области с кусочно-гладкой границей. Эволюция состояний во времени описывается краевой задачей [35-37]

(1)

(2)

(3)

где ; -- начальное положение системы; -- начальная скорость системы; -- заданные функции; -- внешняя конормальная производная, соответствующая оператору, -- векторная функция управляющего воздействия;

Пусть -- множество всех допустимых управлений в задаче, состоящее из всех измеримых и интегрируемых с квадратом вектор-функций, которые при почти всех принадлежат выпуклому компакту .

За движением управляемой динамической систем осуществляется наблюдение в течение промежутка времени и в соответствующие текущие моменты времени приближенно измеряются состояния системы, причем результаты этих измерений удовлетворяют условию:

где -- числовой параметр, характеризующий точность измерений .

Задача восстановления состоит в том, чтобы по результатам приближенных измерений наблюдаемого движения системы приближенно определить ту реализацию управляющего воздействия на динамическую систему, которая соответствует результатам наблюдений. При этом результат , должен быть тем точнее, чем меньше ошибки измерений

Пусть ; -- множество всех возможных движений системы (1) - (3), отвечающих всем возможным управлениям ; -- множество всех допустимых управлений, порождающих движение z, -- множество всех возможных измерений этого движения, .

Искомый алгоритм отождествим с семейством отображений (методов):

.

Требуется построить алгоритм , который на любом наблюдаемом движении системы обладает регуляризующим свойством где

Все рассматриваемые числовые величины и пространства считаются вещественными, измеримость и интегрируемость понимаются по Лебегу, определения используемых пространств имеются, например, в [8].

Решение задачи

Задача восстановления управлений некорректна. Для её решения воспользуемся методом регуляризации Тихонова.

Пусть есть банахово пространство функций ограниченной полной вариации. Введем следующие обозначения:

(4)

, (5)

(6)

V[u]-полная вариация функции .

Построим алгоритм, решающий задачу восстановления. Для и определим реализацию (значение) метода по правилу

(7)

где -- неотрицательный параметр, характеризующий точность по функционалу решения экстремальной задачи (5). Величины и будут являться параметрами метода (параметрами регуляризации), они будут выбираться в зависимости от величины погрешности измерений . Доказана теорема [6]: построенный алгоритм при соответствующих условиях решает задачу восстановления, причем результаты восстановления сходятся при к искомому управлению кусочно-равномерно на T .

Построение минимизирующих последовательностей

Для приближенного решения задачи (4), т.е. для получения е-оптимальных решений, удовлетворяющих условию (7), необходимо уметь строить минимизирующие последовательности для задачи (4). Для построения таких последовательностей можно воспользоваться градиентными и субградиентными методами [9].

Представим функционал в виде суммы соответствующих слагаемых:

где

Функционал Fб субдифференцируем по переменной u:

.

Однако практическое применение субградиентных методов для минимизации функционала наталкивается на трудности, связанные со сложностью вычисления субдифференциала и описания сопряженного пространства . В данной работе реализован подход, связанный с заменой пространства пространством Соболева , которое должно быть вложено в и достаточно хорошо аппроксимировать его элементы, что позволит воспользоваться техникой гильбертова пространства и упростить вычисление субградиентов целевого функционала.

Для построения минимизирующих последовательностей в задаче (4) воспользуемся методом проекции субградиента (9): где -- начальное приближение из -- проекция точки на множество (поскольку множество выпукло и замкнуто в , то проекция существует и единственна [9, гл. 8, § 4]); -- параметры метода, подлежащие подходящему выбору [7].

Аппроксимация задачи

Для аппроксимации задачи воспользуемся методом разделения переменных. Решение краевой задачи (1) -- (3) представим в виде ряда Фурье

Тогда можно систему записать следующим образом

Фиксируем какое-нибудь и рассмотрим экстремальную задачу

(10)

Экстремальная задача (10) имеет единственное решение , всякая минимизирующая последовательность в задаче (10) сходится сильно в E к элементу .

Рассмотрим следующий алгоритм для решения исходной задачи реконструкции:

Для любых определим реализацию метода

(11)

где е -- неотрицательный параметр, характеризующий точность по функционалу решения экстремальной задачи (10).

Численное моделирование

Проведем численное моделирование задачи восстановления управления в системе

По условию Множество геометрических ограничений на управление , приближенное измерение положений динамической системы моделируется соотношением

причем

В данном случае

Погрешность измерений для дискретной задачи будем моделировать соотношениями

,

где -- вещественные числа;

Численные эксперименты проводились при следующих параметрах задачи:

В качестве модельных восстанавливаемых управлений были выбраны функции :

1) (гладкое управление);

2) при при при при (разрывное управление).

Величины выбирались по формулам : Начальной функцией в методе проекции субградиента служила нулевая сеточная функция. Зависимость параметра е = е(д) точности минимизации от погрешности д в измерении состояний динамической системы напрямую не контролировалась, точность решения задачи определялась выбором количества итераций M в методе проекции субградиента и величиной шага h, характеризующего степень дискретизации задачи. В расчетах полагалось:

На рис. 1, 2 сплошной линией показано модельное восстанавливаемое управление, пунктирная линия -- результат восстановления при д = 0.1, линия с точками -- результат восстановления при д = 0.005. На рис. 3, 4 показана погрешность восстановления при д = 0.005 (приводится график разности модельного управления и его реконструкции). На всех рисунках горизонтальная ось -- ось времени, вертикальная ось -- ось значений управления и погрешности восстановления соответственно. В табл. 1 и 2 приводятся результаты восстановления гладкого и разрывного управлений соответственно при варьировании параметра д, относительная погрешность указана в процентах.

Приложение

Т а б л и ц а 1

Результаты восстановления гладкого управления

Погрешность д

Невязка

Относительная погрешность

0.5

0.1

0.05

0.01

0.005

0.5147

0.2288

0.1874

0.1668

0.1656

64.1706

28.5216

23.3683

20.7941

20.6433

Т а б л и ц а 2

Результаты восстановления разрывного управления

Погрешность д

Невязка

Относительная погрешность

0.5

0.1

0.05

0.01

0.005

0.4886

0.3404

0.3061

0.3051

0.3050

35.5082

24.7384

22.2442

22.1708

22.1660

Рис. 1. Восстановление гладкого управления.

Рис. 2. Восстановление разрывного управления.

Рис. 3. Погрешность восстановления гладкого управления.

Рис. 4. Погрешность восстановления разрывного управления.

Заключение

В данной работе рассмотрена задача реконструкции граничных управлений, функционирующих в гиперболических системах. Исходной информацией служили приближенные измерения состояний системы. Задача решена методом регуляризации. В работе рассмотрен подходящий функционал Fб , изучена задача минимизации этого функционала. Задача минимизации не только разрешима, но и имеет единственное решение. Выполнена двухэтапная конечномерная аппроксимация задачи. На первом этапе методом разделения переменных исходная бесконечномерная задача аппроксимируется более простой для системы обыкновенных дифференциальных уравнений. На втором этапе задача для системы обыкновенных дифференциальных уравнений аппроксимируется конечномерной дискретной задачей. Проведены вычислительные эксперименты, показывающие, что разработанные методы и алгоритмы могут применяться для восстановления искомого управления и его тонкой структуры. Приводятся результаты численного моделирования.

Литература

1. Тихонов А.Н. Решения некорректных задач /Тихонов А.Н., Арсенин В.Я./ М.: Наука. -- 1979. -- С. 288.

2. Иванов В.К. Теория линейных некорректных задач и ее приложения / Иванов В.К., Васин В.В., Танана В.П./ М.: Наука. -- 1978. -- С. 206.

3. Лаврентьев М.М. Некорректные задачи математической физики и анализа / Лаврентьев М.М., Романов В.Г., Шишатский С.П./ М.: Наука. -- 1980. -- С. 288.

4. Короткий М.А. Восстановление управлений и параметров методом Тихонова с негладкими стабилизаторами / Короткий М.А / Изв. вузов. Математика. -- 2009.-- № 2. -- С. 76-82.

5. Короткий А.И. Восстановление управлений в параболических системах методом Тихонова с негладкими стабилизаторами / Короткий А.И., Михайлова Д.О/ Тр. Ин-та математики и механики УрО РАН.--2010.-- Т. 16.-- № 4.-- С. 211-227.

6. Короткий А.И. Восстановление управлений в гиперболических системах методом Тихонова с негладкими стабилизаторами / Короткий А.И., Грибанова Е.И./ Тр. Ин-та математики и механики УрО РАН.--2010.-- Т. 17.-- № 1.-- С. 99-108.

7. Короткий А.И. Восстановление граничных управлений в гиперболических системах /Короткий А.И., Грибанова Е.И./ Тр. Ин-та математики и механики УрО РАН.-- 2012.-- Т. 18.-- № 2.-- С. 154-169.

8. Ладыженская О.А. Краевые задачи математической физики / Ладыженская О.А./ М.: Наука.-- 1973.--C. 408.

9. Васильев Ф.П. Методы оптимизации/ Васильев Ф.П./ М.: Факториал. -- 2002.--С. 824.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Обзор краевых задач для уравнения смешанного эллептико-гиперболического типа. Доказательство существования единственного решения краевой задачи для одного уравнения гиперболического типа со специальными условиями сопряжения на линии изменения типа.

    контрольная работа [253,5 K], добавлен 23.04.2014

  • Описание газлифтного процесса с помощью системы дифференциальных уравнений с частными производными гиперболического типа. Конечно-разностная аппроксимация производных функций и решение дискретной линейно-квадратичной задачи оптимального управления.

    статья [41,4 K], добавлен 17.10.2012

  • Рассмотрение общих сведений обратных задач математической физики. Ознакомление с методами решения граничных обратных задач уравнений параболического типа. Описание численного решения данных задач для линейно упруго-пластического режима фильтрации.

    диссертация [2,8 M], добавлен 19.06.2015

  • Сущность методов сведения краевой задачи к задаче Коши и алгоритмы их реализации на ПЭВМ. Применение метода стрельбы (пристрелки) для линейной краевой задачи, определение погрешности вычислений. Решение уравнения сшивания для нелинейной краевой задачи.

    методичка [335,0 K], добавлен 02.03.2010

  • Использование метода конечных разностей для решения краевой задачи уравнений с частными производными эллиптического типа. Графическое определение распространения тепла методом конечно-разностных аппроксимаций производных с применением пакета Mathlab.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 06.07.2011

  • Порядок и принципы составления дифференциального уравнения, методика нахождения неизвестных значений. Замена исходного дифференциального уравнения на систему n-линейных уравнений относительно n-неизвестных. Формирование и решение системы уравнений.

    задача [118,8 K], добавлен 20.09.2013

  • Исследование задачи Дирихле для вырождающегося уравнения смешанного типа в прямоугольной области методами спектрального анализа. Обоснование корректности постановки нелокальных начально-граничных задач различных вырождающихся дифференциальных уравнений.

    курсовая работа [135,1 K], добавлен 06.05.2011

  • Описание метода сведения краевой задачи к задаче Коши. Решение системы из двух уравнений с четырьмя неизвестными. Метод Рунге-Кутта. Расчет максимальной погрешности и выполнение проверки точности. Метод конечных разностей. Описание полученных результатов.

    курсовая работа [245,2 K], добавлен 10.07.2012

  • Последовательность решения линейной краевой задачи. Особенности метода прогонки. Алгоритм метода конечных разностей: построение сетки в заданной области, замена дифференциального оператора. Решение СЛАУ методом Гаусса, конечно-разностные уравнения.

    контрольная работа [366,5 K], добавлен 28.07.2013

  • Банаховы функциональные пространства. Постановка краевой задачи и исследование ее однозначной разрешимости и отрицательности функции Грина. Признаки существования решения краевой задачи для нелинейного функционально-дифференциального уравнения.

    курсовая работа [440,4 K], добавлен 27.05.2015

  • Поверхности второго порядка аналитической геометрии. Свойства гиперболического параболоида, порядок разыскания его прямолинейных образующих. Пример решения уравнения прямолинейных образующих для заданной поверхности гиперболического параболоида.

    курсовая работа [2,5 M], добавлен 26.05.2019

  • Анализ уравнения гиперболического типа - волнового уравнения. Метод распространяющихся волн. Формула Даламбера, неоднородное уравнение. Задача Коши, двумерное волновое уравнение. Теорема устойчивости решения задачи Коши. Формулы волнового уравнения.

    реферат [1,0 M], добавлен 11.12.2014

  • Метод разделения переменных в задаче Штурма-Лиувилля. Единственность решения смешанной краевой задачи, реализуемая методом априорных оценок. Постановка и решение смешанной краевой задачи для нелокального волнового уравнения с дробной производной.

    курсовая работа [1003,8 K], добавлен 29.11.2014

  • Аналитическое решение уравнения для вынужденных поперечных колебаний консольного стержня. Численное решение уравнения с помощью метода "бегущего счёта". Вывод уравнения движения из основных законов физики. Построение дискретной модели и выбор сетки.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 25.02.2013

  • Понятие волнового уравнения, описывающего различные виды колебаний. Рассмотрение явной разностной схемы "крест" для решения данной задачи. Нахождение решений на нулевом и первом слоях с помощью начальных условий. Виды и решения интегральных уравнений.

    презентация [240,6 K], добавлен 18.04.2013

  • Изучение актуальной задачи математического моделирования в биологии. Исследование модифицированной модели Лотки-Вольтерра типа конкуренция хищника за жертву. Проведение линеаризации исходной системы. Решение системы нелинейных дифференциальных уравнений.

    контрольная работа [239,6 K], добавлен 20.04.2016

  • Метод регуляризующего множителя для решения задачи Гильберта для аналитических функций в случае произвольной односвязной области. Постановка краевой задачи типа Гильберта в классе бианалитических функций, а также решение конкретных примеров задач.

    дипломная работа [4,0 M], добавлен 20.05.2013

  • Решение задачи Коши для дифференциального уравнения. Погрешность приближенных решений. Функция, реализующая явный метод Эйлера. Вычисление погрешности по правилу Рунге. Решение дифференциальных уравнений второго порядка. Условие устойчивости для матрицы.

    контрольная работа [177,1 K], добавлен 13.06.2012

  • Определение типа кривой по виду уравнения, уравнение с угловым коэффициентом, в отрезках и общее уравнение. Определение медианы, уравнения средней линии в треугольнике. Вопросы по линейной алгебре. Решение системы уравнения при помощи обратной матрицы.

    контрольная работа [97,5 K], добавлен 31.10.2010

  • Решение краевой задачи. Методы конечно-разностных, центрально-разностных отношений и метод прогонки. Приближенное решение линейного дифференциального уравнения второго порядка с помощью методов Галеркина, Ритца и коллокации, сравнение результов.

    курсовая работа [596,2 K], добавлен 27.04.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.