Учение о натуре лекарственных средств в греческо-персидско-узбекской медицине и его современное толкование

Размещено на http://www.allbest.ru/

УЧЕНИЕ О НАТУРЕ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ В ГРЕЧЕСКО-ПЕРСИДСКО-УЗБЕКСКОЙ МЕДИЦИНЕ И ЕГО СОВРЕМЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ

Караматов И. Д.

В основу греческо- персидско-узбекской медицины заложено учение о мизадже (темпераменте) человека и натуре лекарственных средств. На этой основе разработаны как методы диагностики, так и профилактики и лечения болезней [8,9,10,11,13].

Если учение о мизадже учитывает индивидуальные особенности каждого организма - физические, психологические, особенности течения заболеваний и индивидуальные способы терапии, то учение о натуре лекарственных средств рассматривает особенности воздействия этих лекарств.

Учение о натуре лекарственных средств, предложенное Гиппократом, а затем усовершенствованное Галеном, Авиценной и рядом других арабских, персидских, узбекских, армянских врачевателей, которые использовали эту систему медицины, является богатым наследием древневосточной медицины и имеет не только историческое значение. Это учение может внести свой вклад в теорию и практику использования лекарственных средств натурального происхождения. [1,6,8]

В отличие от современной медицины, которая видит в лечебных средствах растительного и животного происхождения лишь энергетическую ценность и химическую составляющую, древневосточная медицина учитывала информационно-энергетическую сущность лекарств [9,10,11].

Натура лекарственных средств определялась восточными целителями на основании учёта воздействия препаратов на органы чувств (вкус, запах) внешних качеств (цвет, строение). Решающим были результаты опыта лечебного их применения на людях с уравновешенной натурой. В зависимости от того, какое действие оказывало указанное средство - стимулирующее или угнетающее на функции организма определяли горячие и холодные по натуре средства и т. д.[6,8].

По классификации греческо-персидско-узбекской медицины определяли горячие, холодные, сухие и влажные лекарственные средства. Эти качества могли сочетаться в одном и том же средстве. То есть, кроме этих четырех натур определяли и горяче-влажные, горяче-сухие, холодно-влажные и горяче-сухие средства.

Следует отметить, что натура лечебных средств определялась, не только качественно, но и количественно. Для каждого качества определяли четыре степени проявления. Наименьшей считалась I степень, наивысшей IV горячести, холодности, сухости, влажности. Кроме того, качество каждого лекарства делилось на три части - в начале, в середине и конце каждой степени.

Натура лекарственных средств определялась и обозначалась, по вышеизложенной схеме так- например трава зверобоя горячая в начале II степени и сухая в середине I степени.

В зависимости от натуры лекарств, прогнозировалось их влияние на организм человека. Ниже мы приводим воздействие лекарственных средств на человека в зависимости от их натуры по греческо-персидско-узбекской медицине.

Горячие лекарства

Увеличивают количества тепла в организме, повышают функции органов, тонизируют, возбуждают нервную систему, приводят к бессоннице, повышают потенцию, сушат, улучшают состояние при «холодных» и «влажных» заболеваниях, ухудшают состояние при «горячих» заболеваниях.

Холодные лекарства

Уменьшают количества тепла, понижают функции органов, седатируют и приводят ко сну, успокаивают нервную систему, понижают потенцию, увлажняют, улучшают состояние при «горячих» заболеваниях, ухудшают состояние при «холодных» заболеваниях.

Сухие лекарства

Уменьшают количество жидкости в тканях тела или какого-либо органа, закрепляют, уменьшают количество выделяемого пота и мочи, приводят к бессоннице, ухудшают состояние при «горячих» и «сухих» заболеваниях, улучшают состояние при «влажных» заболеваниях, приводят к образованию «закупорок» в органах.

Влажные лекарства

терапия лекарство заболевание мизадж

Увеличивают количество жидкости в тканях тела, усыпляют, послабляют, увеличивают количество выделяемого пота и мочи, улучшают состояние при «горячих» и «сухих» заболеваниях, ухудшают состояние при «влажных» заболеваниях [1,6,8, 9,10,13].

Такая практическая классификация лекарственных средств, представленная в древних справочниках, позволяла древневосточному врачевателю подбирать лекарственные средства при каждом конкретном заболевании, каждому конкретному больному, учитывая его индивидуальные особенности.

До нашего времени сохранились справочники, которые описывают до 15000 средств натурального происхождения - лекарственных трав, минералов и средств животного происхождения [1,8,6]. Отсутствие современного толкования теоретических основ этой медицинской системы не дают возможность правильной интерпретации и внедрения в сферу практического здравоохранения такой огромный опыт наших предков.

Происхождение натур лекарственных средств растительного происхождения древневосточная медицина связывала со средой произрастания. Растительные средства с «горячей» натурой преимущественно произрастают в жарких странах, на территориях с большей инсоляцией. Растения, имеющие «холодную» натуру, преимущественно растут в странах с умеренным и холодным климатом, или являются тенелюбивыми. Особо ценились растения, которые произрастают на территориях с суровыми климатическими условиями. Считали, что они обладают очень сильными лечебными свойствами. Древневосточные мыслители считали, что климатические условия произрастания определяют натуру растения. Поэтому у одних и тех же растениях, в зависимости от их места произрастания определяли различную натуру.

На современном научном языке это можно интерпретировать следующим образом. Растение адаптируется к условиям среды произрастания. Адаптация каждого растения идет посредством определенных биохимических реакций, с накоплением биологически активных веществ. Так как биохимический язык един для всего живого, эти механизмы, при употреблении их человеком передаются и ему.

Натура лекарств минерального происхождения связывалась только с их «сущностью», то есть химической составляющей.

Очень интересен опыт древневосточной медицины в лечебном применении средств животного происхождения. Если лекарства растительного происхождения греческо-персидско-узбекской медицины более менее изучены, то средства животного происхождения - млекопитающих, рептилий, птиц, насекомых абсолютно не изучены.

Натура средств животного происхождения определялась в первую очередь по их видовой принадлежности. Вторым определяющим фактором являлось двигательная активность животного. Чем более подвижно животное, тем горячее. Так, среди животных самые горячие по натуре считались птицы, насекомые, так они наиболее активные. Среди домашних животных, наиболее горячими считались козы и лошади.

Для млекопитающих, кроме вышеизложенных факторов, решающим считалось также питание животных. Считалось, что если животного кормить «холодными» по натуре травами, то их натура и мясо «охлаждались» и наоборот.

Если в процессе подбора лекарственных средств какое-либо средство не подходило для данного больного по его натуре, древневосточные врачеватели производили коррекцию натуры. Это достигалось ими при помощи смешивания с другими средствами с противоположной натурой, с приготовлением сложных лекарственных средств или посредством обработки огнем. Опыт древневосточной медицины в этой области, к сожалению не изучен.

Современные исследователи лекарственных средств восточной медицины делают попытки интерпретации их на языке современной медицины, используя современные категории и понятия. [5,12]. Неудивительно, что при этом теряется большая информация, которая могла быть полезной для практического здравоохранения.

Считаем, что правильнее воспринимать учение о натуре лекарственных средств, стоя на позиции, учитывающей информационно-энергетическую ценность средств растительного происхождения, предложенной Бриллюэн Л., Кацура А. В., Брехманом И. И. [2,3,4,7]. Древневосточные врачеватели интуитивным, эмпирическим путем пришли к пониманию информационно-энергетической ценности лекарств и оставили богатейший опыт в этой области. Греческо-персидско-узбекскую медицину можно считать системой, стоящей на позиции информационно-энергетической медицины. Современный научный анализ древневосточной медицины с этой точки зрения, помог бы в деле использования богатейшего опыта, назначения лекарственных средств натурального происхождения.

Список использованной литературы

терапия лекарство заболевание мизадж

1. Абу Али ибн Сино «Канон врачебной науки» Ташкент 1986 г. тома I, II.

2. Брехман И. И. «Человек и биологически активные вещества» М., «Наука» 1981. стр. 24-39.

3. Брехман И. И., Нестеренко И. Ф. «Природные комплексы биологически активных веществ» Л., «Наука» 1988, стр. 25-58, 70-86.

4. Бриллюэн Л. «Научная неопределенность и информация» М., «Мир» 1966., стр. 43-48.

5. Зеликсон Ю. И., Кондратьева Т. С. «Лекарственные средства в трудах Ибн- Сины» - «Фармация» 1991 №2, 79-81.

6. Зохидов М. «Хазинаи тибби кадим» Душанбе 1997 («Сокровищница древней медицины») на тадж. языке. 670 с.

7. Кацура А. В. «Информационные аспекты проблемы оптимизации биосферы» - «Взаимодействие природы и общества (философские, географические, экологические аспекты проблемы)» М., «Наука» 1973, стр 46-48.

8. Капранов В., Хашим Р., «Мудрость веков» Душанбе 1984 стр. 12-35, 45-49.

9. Караматов И. Д. «Древневосточная медицина» Бухара 2001., стр. 8-12.

10. Караматов И. Д. «Концепция «лиц» человека и их влияние на здоровье, выздоровление и процесс лечения» «Мат-лы 1 конференц. Центральной Азии «Здоровье, болезни и экология» Худжанд 1996., стр 55-56.

11. Караматов И. Д. «Народная медицина»- «Теоретические и философские основы нетрадиционных методов диагностики и лечения» Бухара 1998., стр 3-47, 50-70.

12. Кукес В. Г., Абашина Н. Ю. «Траволечение - взгляд в прошлое и настоящее»- «Факультет здоровья» 1988№12, 5-22.

13. Нуралиев Ю. «Лекарственные растения» Душанбе 1993. стр. 36-41.

14. Ходжиматов М. «Дикорастущие лекарственные растения Таджикистана» Душанбе 1989., стр 5- 42.

Размещено на Allbest.ru