Погляд на метаболічний синдром через метаболічні ефекти різних антигіпертензивних препаратів

Визначення факторів ризику розвитку серцево-судинних захворювань та їх ускладнень. Виявлення прогностичного чинника розвитку артеріальної гіпертензії, цукрового діабету 2-го типу та ішемічної хвороби серця, незалежного фактору розвитку атеросклерозу.

Рубрика Медицина
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 05.04.2014
Размер файла 74,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Аналізуючи дані нашого дослідження, можна зробити висновок, що представники як різних класів, так і одного класу антигіпертензивних препаратів потенційно мають різний ефект на глікемію у пацієнтів з МС, а також, що телмісартан та небіволол мали найбільший серед досліджених препаратів позитивний вплив на ІР, рівень глюкози не тільки натще, а і протягом всього ПГТТ.

Інсулінорезистентність за показником НОМА > 3 виявлена у 29 % пацієнтів з м'якою та помірною артеріальною гіпертензією та клінічними ознаками метаболічного синдрому без цукрового діабету. Величина НОМА достовірно корелювала з індексом маси тіла, рівнем тригліцеридів та холестерину ліпопротеїдів дуже низької щільності. Не виявлено кореляційного зв'язку величини НОМА з рівнем офісного та добового артеріального тиску.

На тлі еквівалентного ефективного контролю артеріального тиску тривале лікування атенололом достовірно погіршувало інсулінорезистентність, що виявилося збільшенням індексу НОМА на 78,2 % (Р<0,001). У групі, яка приймала бісопролол, індекс НОМА зменшився на 17,4 % (Р<0,001). На тлі лікування фозиноприлом стан інсулінорезистентності дещо поліпшувався, індекс НОМА зменшився на 12,5 % (Р<0,05). На тлі лікування карведилолом НОМА зменшився на 21,7 % (Р<0,05). Небіволол мав значний достовірний позитивний вплив на стан інсулінорезистентності: рівень НОМА зменшився на 23 % (Р<0,001). Телмісартан мав найбільший позитивний вплив на стан інсулінорезистентності: рівень НОМА зменшився на 31,6 % (Р<0,001).

Найбільше підвищення індексу НОМА на тлі лікування атенололом спостерігали у пацієнтів з початковим рівнем НОМА < 3 - на 132,8 % (Р<0,001). На тлі лікування фозиноприлом у пацієнтів з рівнем НОМА > 3 спостерігали його зменшення на 21,4 % (Р<0,001). На тлі лікування карведилолом у пацієнтів з рівнем НОМА < 3 спостерігали його зменшення на 25,9 % (Р<0,001). На тлі лікування бісопрололом у хворих з рівнем НОМА > 3 спостерігали його зменшення на 20 % (Р<0,001), але в групі з початковим рівнем НОМА < 3 збільшився на 34 % (Р<0,001). Найбільш значне зменшення індексу НОМА - на 79,4 % (Р<0,001) - спостерігали на тлі лікування небівололом, у групі з початковою інсулінорезистентністю. На тлі лікування телмісартаном у цій підгрупі хворих рівень НОМА зменшився на 36,3 %, (Р<0,001).

На тлі лікування атенололом рівень тригліцеридів крові та холестерину ліпопротеїдів дуже низької щільності зростав, у той час, як на тлі лікування телмісартаном рівень тригліцеридів та холестерину ліпопротеїнів дуже низької щільності зменшувався відповідно на 23,4 та 23,1 %, причому достовірно більше порівняно з групою фозиноприлу, де їх зменшення було меншим і становило лише відповідно 15,6 та 15 %. На тлі лікування карведилолом, бісопрололом та небівололом рівень тригліцеридів знижувався відповідно на 26,3; 5,9 та 29,3 % (Р<0,05).

Призначення атенололу небажане у пацієнтів з артеріальною гіпертензією та клінічними ознаками метаболічного синдрому без цукрового діабету, незалежно від наявності або відсутності в них проявів інсулінорезистентності, оскільки сприяє розвитку нових випадків цукрового діабету.

Карведилол та бісопролол можуть застосовуватися як метаболічно нейтральні препарати у пацієнтів з м'якою та помірною артеріальною гіпертензією і клінічними ознаками метаболічного синдрому без цукрового діабету з проявами інсулінорезистентності.

Фозиноприл може бути використаний, як метаболічно нейтральний препарат у пацієнтів з м'якою та помірною артеріальною гіпертензією та клінічними ознаками метаболічного синдрому без цукрового діабету з проявами інсуліно-резистентності.

Призначення телмісартану та небівололу як монотерапії може бути раціональним у пацієнтів з м'якою та помірною артеріальною гіпертензією та клінічними ознаками метаболічного синдрому без цукрового діабету з проявами інсулінорезистентності.

Література

артеріальний гіпертензія ішемічний хвороба серце

1. Маколкин В.И. Возможно ли применение бета-адреноблокаторов при артериальной гипертонии у больных метаболическим синдромом и сахарным диабетом 2 типа? // Рос. мед. журн. - 2005. - Т. 13. - № 11. - С. 1169-1172.

2. Митченко Е.И., Романов В.Ю., Беляева Т.В. и др. Метаболический синдром у женщин и мужчин: в чем различие? // Первинна та вторинна проф. серц.-судин. та мозкових порушень. Можливості інтервенційних втручань. - К., 2006. - С. 16.

3. Смірнова І.П., Горбась І.М., Кваша О.О. Артеріальна гіпертензія: епідеміологія та статистика // Укр. кардіол. журн. - 1998. - № 6. - С. 3-8.

4. Целуйко В.И., Чернышов В.А., Малая Л.Т. Метаболический синдром // Харьков. - 2002. - С. 10-16.

5. Aleman G., Torres N., Tovar A.R. Peroxisome proliferator-activated receptors (PPARs) in obesity and insulin resistance development // Rev. Invest. Clin. - 2004.- Vol. 56. - P. 351-367.

6. Bakris G. Metaboliceffects of carvedilol vs metoprolol in patients with type 2 diabetes mellitus and hypertension // JAMA. - 2004. - Vol. 292. - P. 2227-2236.

7. Benson S.C., Pershadsingh H.A., Ho C.I. et al. Identification of telmisartan as a unique angiotensin II receptor antagonist with selective PPAR-g-modulating activity // Hypertension. - 2004. - Vol. 43. - P. 1-10.

8. Bloch M.J., Basile J.N. Analysis of recent papers in hypertension. Telmisartan: an angiotensin II receptor antagonist with selective PPAR-g activity // J. Clin. Hypertension. - 2004. - Vol. 6. - P. 466-468.

9. Bonora E., Targher G., Alberiche M. et al. Homeostasis model assessment closely mirrors the glucose clamp technique in the assessment of insulin sensitivity // Diabetes Care. - 2000. - Vol. 23. - P. 57-63.

10. Bonora, E. et al. Prevalence of insulin resistance in metabolic disorders: the Bruneck Study // Diabetes. - 1998. - Vol. 47.- P. 1643-1649. Celik T., Iyisoy A., Kursaklioglu H. et al. Comparative effects of nebivolol and metoprolol on oxidative stress, insulin resistance, plasma adiponectin and soluble P-selectin levels in hypertensive patients // J. Hypertens. - 2006. - Vol. 24. - P. 591-596.

11. Clasen R., Schupp M., Foryst-Ludwig A. et al. PPAR-g-activating angiotensin type I receptor blockers induce adiponectin // Hypertension. - 2005. - Vol. 46. - P. 137.

12. Dekker J.M., Girman C., Rhodes T. et al. Metabolic Syndrome and 10-year cardiovascular disease risk in the Hoorn study // Circulation. - 2005. - Vol. 112. - P. 666-673.

13. Derosa G., Cicero A.F.G., Bertone G. et al. Comparison of the effects of telmisartan and nifedipine gastrointestinal therapeutic system on blood preassure control, glucose metabolism, and the lipid profile in patients with 2 diabetes mellitus and mild hypertension: a 12-month, randomized, double-blind study // Clinic. Therapeutics. - 2004. - Vol. 26. - P. 1228-1236.

14. Derosa G., Ragonesi P.D., Mugellini A. et al. Effects of telmisartan compared with eprosartan on blood pressure control, glucose metabolism and lipid profile in hypertensive, type 2 diabetic patients: a randomized, double-blind, placebo-controlled 12-month study // Hypertension Research. - 2004. - Vol. 27. - P. 457-464.

15. Doggrell S.A. Telmisartan - killing two birds with one stone // Expert Opinion in Pharmacotherapy. - 2004. - Vol. 5. - P. 2397-2400.

16. Dominguez L.J. et al. Bisoprolol and captopril effects on insulin receptor kinase activity in essential hypertension // Am. J. Hypertens. - 1997. - Vol. 10. - P. 1349.

17. DREAM Trial Investigators. Effect ramipril on the incidence of diabetes // Lancet. - 2006. - Vol. 368. - P. 1096-1105.

18. Fogari R. et al. Beta-blocker effects on plasma lipids during prolonged treatment of hypertensive patients with hypercholesterinemia // J. Cardiovasc. Pharmacol. - 1999. - Vol. 33. - P. 534.

19. Fogari R., Zoppi A., Lazzari P. et al. Comparative effects of nebivolol and atenolol on blood pressure and insulin sensitivity in hypertensive subjects with type II diabetes // J. Hum. Hypertens. - 1997. - Vol. 11. - P. 753-757.

20. Ford E.S., Giles W.H., Dietz V.H. Prevalence of the metabolic syndrome among US adults: findings from the Third National Health and Nutrition Examination Survey // JAMA. - 2002. - Vol. 287. - P. 356-359.

21. Fujimoto M., Masuzaki H., Tanaca T. et al. An angiotensin II AT1 receptor antagonist, telmisartan augments glucose uptake and GLUT4 protein expression in 3T3-L1 adipocytes // FEBS Letters. - 2004. - Vol. 576. - P. 492-497.

22. Garcia M.J., McNamara P.M., Gordon T., Kannell W.B. Morbidity and mortality in diabetics in the Framingham population: sixteen year follow-up study // Diabetes. - 1974. - Vol. 23. - P. 105-111.

23. Haffner C.A., Horton R.C. et al. A metabolic assessment of the beta-selectivity of bisoprolol // J. Human Hypertens. - 1992. - Vol. 6. - P. 397-400.

24. Haffner S.M., Kennedy E., Gonzales C., Stem M.P., Miettienen H. A prospective analysis of the HOMA model: the Mexico City Diabetes Study // Diabetes Care. - 1996. - Vol. 19. - P. 1138-1141.

25. Honjo S., Nichi Y., Wada Y. et al. Possible beneficial effect of telmisartan on glycemic control in diabetic subjects // Diabetes Care. - 2005. - Vol. 28. - P. 498.

26. Howard B.V., Welty T.K., Fabsitz R.R. et al. Risk factors for coronary heart disease in diabetic and nondiabetic Native Americans: the Strong Heart Study // Diabetes. - 1992. - Vol. 41 (Suppl. 2). - P. 4.

27. Howard G., O'Leary D.H., Zaccaro D. et al. Insulin sensitivity and atherosclerosis: the Insulin Resistance Atherosclerosis (IRAS) Investigators // Circulation. - 1996. - Vol. 93. - P. 1809-1817.

28. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group // Lancet. - 1998. - Vol. 352. - P. 837-853.

29. Kamp O., Sieswerda G., Visser C. Comparison of effects on systolic and diastolic left ventricular function of nebivolol versus atenolol in patients with uncomplicated essential hypertension. // Am. J. Cardiol. - 2003. - Vol. 92. - P. 344-348.

30. Kaplan K.M. The deadly quartet: upper-body obesity, glucose intolerance, hypertriglyceridemia and hypertension // Arch. Intern. Med. - 1989. - Vol. 149. - P. 1514-1520.

31. Kurtz T.W. Treating the metabolic syndrome: telmisartan as a peroxisome proliferator-activated receptor-gamma activator // Acta Diabetologica. - 2005. - Vol. 42. - S. 9-16.

32. Kurtz T.W., Pravenec M. Antidiabetic mechanisms of ACE inhibitors and AII receptor antagonists: beyond the rennin-angiotensin system // J. Hypertension. - 2004. - Vol. 22. - P. 1-9.

33. Lacourciere Y., Lefebvre J., Poirier L. Treatment of ambulatory hypertensives with nebivolol or hydrochlorthiazide alone and in combination. A randomized, double-blind, placebo-controlled, factorial design trial // Am. J. Hypertens. - 1994. - Vol. 7. - P. 137-145.

34. Lawlor D.A., Smith G.D., Shah Ebrahim // Life course influences on insulin resistance (Findings from the British Women"s Heart and Health Study) // Diabetes Care. - 2003. - Vol. 26. - P. 97-103.

35. Lee E.T., Howard B.V., Savage P.J. et al. Diabetes and impaired glucose tolerance in three American Indian populations aged 45-74 years: the Strong Heart Study // Diabetes Care. - 1995. - Vol. 18. - P. 599-610.

36. Lee E.T., Welty T.K., Fabsitz R. at al. The Strong Heart Study: a study of cardiovascular disease in American Indians: design and methods // Am. Epidemiol. - 1990. - Vol. 132. - P. 1141-1155.

37. Liese A.D., Mayer-Davis E.J., Chambless L.E., Folsom A.R., Sharrett A.R., Bancoti F.L., Heiss G.. Elevated fasting insulin predicts incident hypertension: the ARIC study: Atherosclerosis Risk in Communities Study Investigators // J. Hypertens. - 1999. - Vol. 17. - P. 1169-1177.

38. Mancia G., Bombelli M., Corrao G. et al. Metabolic Syndrome in the Pressioni Arteriose Monitorate E Loro Associazioni (PAMELA) Study // Hypertension. - 2007. - Vol. 49. - P. 40.

39. Mancia G., Facchetti R., Bombelli M. et al. Relationship of Office, Home, and Ambulatory Blood Pressure to Blood Glucose and Lipid Variables in the PAMELA Population // Hypertension. - 2005. - Vol. 45. - P. 1072.

40. Marin R., Ruilope L.M., Aljama P. et al. A random comparison of fosinopril and nifedipine GITS in patients with primary renal disease // J. Hypertens. - 2001. - Vol. 19. - P. 1871-1876.

41. McNeely W., Goa K.L. Nebivolol in the management of essential hypertension: a review // Drugs. - 1999. - Vol. 57. - P. 633-651.

42. Michel M.C., Bohner H., Koster J. et al. Safety of telmisartan in patients with arterial hypertension: an open-label observational study // Drug Safety. - 2004. - Vol. 27. - P. 335-344.

43. National Institutes of Health: Third Report of the National Cholesterol Education Program Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III). Washington, DC, US Govt. Printing Office, 2001 (NIH publ. no. 01-3670).

44. Pannacciullini N., De Pergola G., Ciccone M. et al. Effect of family history of type 2 diabetes on the intima-media thickness of the common carotid artery in normal-weight, over-weight, and obese glucose-tolerant yung adults // Diabetes Care. - 2003. - Vol. 26. - P. 1230-1234.

45. Pershadsingh H.A., Kurtz T.W. Insulin-sentizing effects of telmisartan: Implications for treatimg insulin-resistans hypertension and cardiovascular disease // Diabetes Care. - 2004. - Vol. 27. - P. 1015.

46. Poirier L., Cleroux J., Nadeau A. et al. Effects nebivolol and atenolol on insulin sensitivity and haemodynamics in hypertensive patients // J. Hypertens. - 2001. - Vol. 19. - P. 1429-1435.

47. Raji A., Seely E.W., Bekins S.A. et al. Rosiglitazone improves insulin sensitivity and lowers blood pressure in hypertensive patients // Diabetes Care. - 2003.- Vol. 26.- P. 172-178.

48. Reaven G. Metabolic Syndrome // Circulation. - 2002. - Vol. 106. - P. 286.

49. Reaven G.M., Hoffman B.B. A role for insulin in the aetiology and course of hypertension // Lancet. - 1987. - Vol. 2. - P. 435-437.

50. Reaven G.M., Lithell H., Landsberg L. Hypertension and associated metabolic abnormalities: the role of insulin resistance and the sympathoadrenal system. // New Engl. J. Med. - 1996. - Vol. 334. - P. 374-381.

51. Rippin J., Bain S.C., Barnett A.H. Rationale and design of diabetics exposed to telmisartan and enalapril (DETAIL) study // J. Diabetes Complications. - 2002. - Vol. 16. - P. 195-200.

52. Rosano G.M., Vitale C., Castiglioni C. et al. Comparative effect of telmisartan and losartan on glucose metabolism in hypertensive patients with the metabolic syndrome // Circulation. - 2004. - Vol. 110 (Suppl. 17). - P. 606.

53. Schupp M., Jance J., Clasen R. et al. Angiotensin type I receptor blockers induce proliferator-activated receptor-g activity // Circulation. - 2004. - Vol. 109. - P. 2054-2057.

54. Stoschitzky K., Stoschitzky G., Brussee H. et al. Comparing beta-blocking effects of bisoprolol, carvedilol and nebivolol // Cardiology - 2006. - Vol. 106. - P. 199-206.

55. Tata P., Pahor M., Byington R.P. et al. Outcomes results of the Fosinipril versus Amlodipine Cardiovascular Event Trial (FACET) in patients with hypertension and NIDDM // Diabetes Care. - 1998. - Vol. 21. - P. 597-603.

56. UK Prospective Diabetes Study Group. Efficacy of atenolol and captopril in reducing risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 39 // Br. Med. J. - 1998. - Vol. 317. - P. 713.

57. Unzueta Montoya A., Unzueta A.Jr., Ordonez Toquero G. et al. Comparative study between bisoprolol and metoprolol, combined with hydrochlorothiazide, as antihypertensive therapy // Arch. Inst. Cardiol. Mex. - 2000. - Vol. 70. - P. 589-595.

58. Van Nueten L., Taylor F.R., Robertson J.I. Nebivolol vs atenolol and placebo in essential hypertension: a double-blind randomized trial // J. Hum. Hypertens. - 1998. - Vol. 12. - P. 135-140.

59. Velliquette R.A., Ernsberger P. Contrasting metabolic effects of antihypertensive agents // J. Pharmacol. Exp. Ther. - 2003. - Vol. 307. - P. 1104-1111.

60. Vulpis V., Antonacci A., Prandi P. et al. The effects of bisoprolol and atenolol on glucose metabolism in hypertensive patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus // Minerva Med. - 1991. - Vol. 82. - P. 189-193.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.