Особенности расовых различий

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГЛАВА 1. ШЕСТАЯ РАСА

На Земле уже возникла шестая раса - считают ученые. В прежнем виде существование нашей планеты уже невозможно. На Земле просыпаются вулканы, цунами смывают города и атомные станции, тысячи людей гибнут от непредсказуемых землетрясений колоссальной мощности. Всё указывает на то, что последние времена человечества не за горами. Сенсационное открытие сделали учёные Кембриджского университета. Современный человек исчерпал свои возможности. Профессор нейробилогии Саймон Логлин заявил: «Мы подошли к пику развития мозга». В земных условиях мозг просто физически не способен использовать больше 4% своего потенциала - иначе он погибает от недостатка кислорода. Таким образом, наша цивилизация достигла предела и по всем законам эволюции должна исчезнуть. Однако после нас Земля не будет безлюдной - на планете уже возникла шестая раса. Эти существа неотличимы от нас, но обладают сверхчеловеческими способностями, которые вынуждены скрывать. Конец света наступит не для всех. На самом деле, как считают многие учёные, планете освобождает место для новой разумной жизни. Исследователи называют это «квантовым переходом». Одна цивилизация сменит другую. После квантового перехода привычная реальность изменится. Сейчас мы живем в трех измерениях. Четвёртое учёные условно называют временем, а обычные люди - потусторонним миром. После квантового перехода таких границ уже не будет и люди смогут свободно перемещаться во времени, за доли секунды преодолевать тысячи километров и, главное, - жить бесконечно долго. Только кем будут эти сверхчеловеческие существа? Это дети-индиго. Их называют поколением нового тысячелетия, посланниками высших сил. Они знакомы с ангелами и другими мирами, помнят, кем были в прошлой жизни, и знают, зачем пришли в этот мир. Все дети индиго связаны между собой телепатически. Они могут передать мысли и энергию друг другу через тысячи километров. Общение происходит во время выходов в параллельное измерение. Таким образом, индиго координируют выполнение своей таинственной миссии на Земле. Они лишь внешне похожи на нас, на самом деле феномен таких детей ещё по-настоящему не изучен. Учёные вряд ли смогут уверенно сказать - кто на самом деле индиго: просто талантливые дети с богатой фантазией или посланники высших сил? Первые данные о детях-индиго появились в 70х годах. Интересно, что 1 сентября 1969 года американцы зафиксировали НЛО над бермудским треугольником. А через пять с половиной месяцев на земле родился, возможно, первый ребёнок-индиго. Неужели дети индиго - внеземного происхождения?! И кто в таком случае ими управляет? Возможно то, что мы считаем аномалией - это вполне нормальное развитие детей. Нормальное для других измерений. Ведь если с человеческими генами уже сейчас работают опытные селекционеры, то у людей просто нет выбора. Будущее принадлежит новому поколению, которое подверглось особой мутации. Обычные люди просто выпадут из биологической цепочки как самое слабое звено. Специалисты утверждают, что на нашей планете их уже несколько ДЕСЯТКОВ тысяч. По данным специального исследования, изучающего ДНК народов в различных точках планеты, на сегодняшний день 1 процент населения мира имеет измененную структуру ДНК. Если учесть, что население Земли уже превысило шесть миллиардов человек, нетрудно посчитать, что среди нас - более 60 миллионов новых людей. Целая армия, которая, возможно, и станет будущим нашей планеты.

Как возникли расы

Это вопрос достаточно сложный и еще не полностью решен наукой

Многие из признаков, которые отличают расы, могли сложиться в прошлом, в связи с естественными условиями жизни.

Так, например, у обитателей Южной Азии и Африки темная кожа могла постепенно образоваться как защита от очень сильного действия солнечных лучей (ведь и люди европеоидной расы также загорают на солнце!).

Узкий разрез глазной щели у монголов ("монгольская складка"), возможно, развился благодаря приспособлению организма к сухому, резкому климату азиатских степей с сильными ветрами, которые вздымают огромное количество песка и пыли.

Все же главная причина, считают некоторые ученые, заключается в том, что расовые особенности возникли и закрепились у отдельных групп человечества в результате их длительного разъединения -- так называемой географической изоляции за горными хребтами, ледниками, водными препятствиями и дремучими лесами.

А иногда благодаря еще и замкнутости отдельных групп -- племенных или религиозных.

Основные расы человечества сложились, как считают ученые, в период последнего оледенения Земли, больше ста тысяч лет тому назад, когда свободные виды льдов, часть Европы, Северная Америка, Передняя Азия, и Южная Сибирь были тогда отделены ледниками от Центральной и Восточной Азии.

Европеоидная раса, возможно, сложилась именно там, в этих местах Европы, Азии и Африки.

Монголоидная раса могла сложиться в пределах Центральной Азии и Северного Китая.

Негро-австралоидная -- в Африке, к югу от пустыни Сахара и в Юго-восточной Азии.

Индейцы, живущие в Америке (американская подраса), как считают многие ученые, берут свое начало, от одной из групп, самой древней расы монголоидов. Которые, перешли в Северную Америку из Азии через Берингов пролив, во время последнего ледникового периода.

Что такое «расы»? Как возникли разные цвета кожи?

Автор: Андрей Полищук on 16.02.2011

Согласно Библии, все люди, живущие на Земле, произошли от Ноя, его жены, троих сыновей и трех невесток (а еще прежде от Адама и Евы - Бытие 1-11). Однако сегодня на Земле живут группы людей, называемые «расами», чьи внешние признаки существенно разнятся. Многие рассматривают такое положение дел как повод усомниться в истинности библейской истории. Считается, что эти группы могли возникнуть только в результате раздельной эволюции на протяжении десятков тысяч лет.

Библия рассказывает нам, как потомки Ноя, которые говорили на одном языке и держались вместе, ослушались Божественного повеления «наполнять землю» (Бытие 9:1; 11:4). Бог смешал их языки, после чего люди разделились на группы и рассеялись по всей Земле (Бытие 11:8-9). Современные методы генетики показывают, как после разделения людей всего за несколько поколений могли развиться вариации внешних признаков (например, цвет кожи). Существуют убедительные свидетельства того, что разные группы людей, какие мы видим в современном мире, не были обособлены друг от друга на протяжении огромных периодов времени1.

На самом деле, на Земле «есть всего одна раса» - раса людей, или род человеческий. Библия учит, что Бог «от одной крови… произвел весь род человеческий» (Деяния 17:26). Священное Писание различает людей по племенам и народам, а не по цвету кожи или другим особенностям внешности. При этом совершенно очевидно, что существуют группы людей, имеющих общие признаки (например, пресловутый цвет кожи), которые отличают их от других групп. Мы предпочитаем называть их «группами людей», а не «расами», чтобы избежать эволюционных ассоциаций. Представители любых народов могут свободно скрещиваться и давать плодовитое потомство. Это доказывает, что биологические различия между «расами» совсем невелики.

По сути, различия в составе ДНК крайне незначительны. Если взять любых двух человек из любых уголков Земли, то различия их ДНК в норме составят 0,2% . При этом так называемые «расовые признаки» составят лишь 6% от этого различия (то есть всего 0,012%); все остальное находится в пределах «внутрирасовых» вариаций.

«Это генетическое единство означает, к примеру, что белый американец, заметно отличающийся от черного американца по фенотипу, по составу тканей может оказаться ближе к нему, чем другой черный американец»

Глаза европеоидов и монголоидов

Рис.1 Глаза европеоидов и монголоидов различаются количеством жирового слоя вокруг глаза, а также связкой, которая исчезает у большинства неазиатских младенцев в шестимесячном возрасте.

Антропологи разделяют человечество на несколько основных расовых групп: европеоидная (или «белая»), монголоидная (включающая китайцев, эскимосов и американских индейцев), негроидная (черные африканцы) и австралоидная (австралийские аборигены). Практически все эволюционисты в наши дни признают, что разные группы людей не могли иметь разное происхождение - то есть, не могли эволюционировать из разных видов животных. Таким образом, сторонники эволюции соглашаются с креационистами в том, что все группы народов произошли от единого изначального населения Земли. Разумеется, эволюционисты считают, что такие группы, как австралийские аборигены или китайцы, оказались оторваны от остальных на десятки тысяч лет.

Большинство людей верит, что столь значительные внешние отличия могли развиться только за очень большой срок. Одна из причин этого заблуждения такова: многие полагают, что внешние отличия наследуются от далеких предков, которые обрели уникальные генетические свойства, каких не было у остальных. Это предположение объяснимо, но неверно по сути.

Рассмотрим, к примеру, вопрос о цвете кожи. Легко предположить, что если у разных групп людей кожа желтого, красного, черного, белого или коричневого цвета, то существуют различные пигменты кожи. Но так как разные химические вещества предполагают различный генетический код в генофонде каждой группы, возникает серьезный вопрос: как такие различия могли сформироваться за сравнительно краткий период человеческой истории?

На самом же деле, у всех нас есть всего один «краситель» кожи - меланин. Это темно-коричневый пигмент, вырабатывающийся у каждого из нас в особых кожных клетках. Если у человека нет меланина (как у альбиносов - людей с мутационным дефектом, из-за которого меланин не вырабатывается), то цвет кожи у него очень белый или слегка розоватый. Клетки у «белых» европейцев производят мало меланина, у чернокожих африканцев - много; а в промежутке, как легко понять, - все оттенки желтого и коричневого.

Таким образом, единственный существенный фактор, определяющий цвет кожи, - это количество вырабатываемого меланина. В общем и целом, какое бы свойство группы людей мы ни рассматривали, оно, по сути, будет просто вариантом, сопоставимым с другими, присущими иным народам. Например, азиатский разрез глаз отличается от европейского, в частности, небольшой связкой, слегка оттягивающей вниз веко (см. рисунок 1). Эта связка есть у всех новорожденных, но после шестимесячного возраста она остается, как правило, только у азиатов. Изредка связка сохраняется у европейцев, придавая их глазам азиатский миндалевидный разрез, и наоборот, у отдельных азиатов она утрачивается, делая их глаза европеоидными.

Какова же роль меланина? Он предохраняет кожу от ультрафиолетовых солнечных лучей. Человек с малым количеством меланина под сильным влиянием солнечной активности, более предрасположен к солнечным ожогам и раку кожи. И наоборот: если в ваших клетках избыток меланина, а живете вы в стране, где солнца маловато, вашему организму будет труднее вырабатывать необходимое количество витамина D (который вырабатывается в коже под воздействием солнечного света). Недостаток же этого витамина может вызвать заболевания костей (например, рахит), и некоторые виды рака. Ученые также обнаружили, что ультрафиолетовые лучи разрушают фолаты (соли фолиевой кислоты) - витамины, необходимые для укрепления позвоночника. Меланин помогает сохранить фолаты, поэтому люди с темным цветом кожи лучше приспособлены к жизни в районах с высоким содержанием ультрафиолетовых лучей (в тропиках или высокогорной местности).

Человек рождается с генетически заданной способностью производить меланин в определенном количестве, причем эта способность активизируется, реагируя на солнечный свет - на коже появляется загар. Но как же столь разные цвета кожи могли возникнуть за короткий срок? Если представитель чернокожей группы людей вступит в брак с «белым», кожа их потомков (мулатов) будет «среднекоричневого» цвета. Давно известно, что от браков мулатов рождаются дети с самым разнообразным цветом кожи - от совершенно черного до совершенно белого.

Осознание этого факта дает нам ключ к решению нашего вопроса в целом. Но сначала нам нужно ознакомиться с основными законами наследственности.

Наследственность

Каждый из нас несет в себе информацию о собственном организме - подробную, как чертеж здания. Этот «чертеж» определяет не только то, что вы именно человек, а не кочан капусты, но и то, какого цвета ваши глаза, какова форма носа и так далее. В момент слияния сперматозоида и яйцеклетки в зиготу, в ней уже заложена вся информация о будущем устройстве человека (исключая такие непрогнозируемые факторы, как, скажем, занятия спортом или режим питания).

Большая часть этой информации закодирована в ДНК. ДНК - самая эффективная система хранения информации, многократно превосходящая любые сложнейшие компьютерные технологии. Записанная здесь информация копируется (и перекомбинируется) в процессе размножения от поколения к поколению. Термин «ген» означает частицу этой информации, содержащую инструкцию по производству, например, только одного фермента .

Например, существует ген, несущий инструкцию по производству гемоглобина - белка, который переносит кислород в красных кровяных тельцах. Если этот ген поврежден мутацией (ошибкой копирования при воспроизводстве), инструкция будет неверной - и мы, в лучшем случае, получим ущербный гемоглобин. (Подобные ошибки могут привести к таким заболеваниям, как, например, серповидно-клеточная анемия). Гены всегда парны; следовательно, в случае с гемоглобином мы имеем два набора кодов (инструкций) для его воспроизводства: один - от матери, второй - от отца. Зигота (оплодотворенная яйцеклетка) получает половину информации от отцовского сперматозоида, а вторую - от материнской яйцеклетки.

Такое устройство очень полезно. Если человек наследует поврежденный ген от одного из родителей (и это обрекает его клетки производить, скажем, ненормальный гемоглобин), то ген, полученный от другого родителя, будет нормальным, и это даст организму возможность производить и нормальный белок. В геноме каждого человека присутствуют сотни ошибок, унаследованных от одного из родителей, которые не про- являются, поскольку каждый из них «скрывается» деятельностью другого - нормального гена (см. буклет «Жена Каина - кто она?»).

Цвет кожи

Мы знаем, что цвет кожи определяется более чем одной парой генов. Для простоты предположим, что таких (парных) генов всего два , и они расположены на хромосомах в местах А и В. Одна форма гена, М, «отдает приказ» производить много меланина; другая , m, - мало меланина. По расположению А могут парные комбинации МAМА, МAmА и mAmA, которые дают клеткам кожи сигнал производить много, не очень много или мало меланина.

Аналогично, по расположению В могут существовать комбинации МВМВ, MВmB и mBmB, также дающие сигнал производить много, не очень много или мало меланина. Таким образом, у людей с очень темным цветом кожи, может быть такая комбинация генов, как, например, МAМАМВМВ (см. рисунок 2). Поскольку и сперматозоиды, и яйцеклетки таких людей могут содержать только гены МAМВ (ведь в сперматозоид или яйцеклетку может попасть только по одному гену из положений А и В), их дети будут рождаться только с таким набором генов, как у их родителей.

Следовательно, все эти дети будут иметь очень темный цвет кожи. Таким же образом у светлокожих людей с комбинацией генов mAmAmBmB могут рождаться дети только с такой же комбинацией генов. Какие же комбинации могут проявиться в потомстве мулатов, обладающих смуглой кожей, с комбинацией генов МAmAМBmB - которые являются, например, детьми от брака людей с генами МAМAМBМB и mAmAmBmB (см. рисунок 3)? Обратимся к специальной схеме - «решетке Пеннета» (см. рисунок 4). Слева указаны генетические комбинации, возможные для сперматозоида, сверху - для яйцеклетки. Выбираем одну из возможных комбинаций для сперматозоида и рассматриваем, идя вдоль по строке, что получается в результате ее сочетания с каждой из возможных комбинаций в яйцеклетке.

В каждом пересечении строки и столбца записана комбинация генов потомства при оплодотворении данной яйцеклетки данным сперматозоидом. Например, при слиянии сперматозоида с генами МAmB и яйцеклетки mAМB у ребенка будет генотип МAmAМBmB, как и у его родителей. В целом схема показывает, что от такого брака могут родиться дети с пятью уровнями содержания меланина (оттенками цвета кожи). Если мы учтём не две, а три пары генов, ответственных за меланин, то увидим, что потомство может иметь семь уровней его содержания.

Гены уровень меланина

Если люди с генотипом МAМAМВМВ - «совсем» чернокожие (то есть вообще не имеющие генов, снижающих уровень меланина и осветляющих кожу) будут вступать в брак между собой и переселятся в места, где их дети не смогут встречаться с более светлокожими людьми, то все их потомки также будут чернокожими - получится чистая «черная линия». Точно так же, если «белые» люди (mAmAmBmB) будут вступать в брак только с людьми такого же цвета кожи и будут жить обособленно, не встречаясь с более темнокожими людьми, то в итоге получится чистая «белая линия» - они потеряют гены, необходимые для производства большого количества меланина, обеспечивающего темный цвет кожи.

Таким образом, двое смуглых людей могут не только произвести на свет детей с любым цветом кожи, но и дать начало различным группам людей с устойчивым оттенком кожных покровов. Но как же появились группы людей одинаковым смуглым оттенком? Это опять-таки легко объяснить. Если люди с генотипом МАМAmBmB и mАmAMBMB не будут вступать в смешанные браки, они станут производить на свет только смуглое потомство. (Вы можете проверить этот вывод сами, составив решетку Пеннета). Если же представитель какой-то из этих линий вступит в смешанный брак, процесс пойдет вспять. За краткий срок потомки от такого брака продемонстрируют весь спектр оттенков кожи, зачастую внутри одной и той же семьи.

Если бы все люди на Земле сейчас свободно вступали в смешанные браки, а потом по какой-то причине разбились бы на группы, живущие обособленно, то могло бы возникнуть целое множество новых комбинаций: миндалевидные глаза при черной коже, голубые глаза и черные курчавые короткие волосы, и так далее. Конечно же, необходимо помнить, что гены ведут себя гораздо сложней, чем в нашем упрощенном объяснении. Иногда определенные гены связаны между собой. Но суть от этого не меняется. Даже сегодня в пределах одной группы людей можно увидеть черты, обычно ассоциируемые с другой группой.

Разноцветные близнецы, родившиеся у родителей-мулатов

Рисунок 3. Разноцветные близнецы, родившиеся у родителей-мулатов - пример генетических вариантов цветов кожи.

К примеру, вы можете встретить европейца с широким приплюснутым носом, или же китайца с очень бледной кожей или вполне европейским разрезом глаз. Большинство ученых в наши дни согласно с тем, что для современного человечества термин «раса» практически лишен биологического смысла. И это - серьезный аргумент против теории об изолированном развитии групп народов на протяжении длительных периодов времени.

Что же действительно произошло?

Мы можем воссоздать подлинную историю групп людей с помощью:

информации, данной нам Самим Творцом в Книге Бытия;

изложенной выше научной информации;

некоторых соображений о влиянии окружающей среды.

Бог создал первого человека, Адама, который стал прародителем всех людей. Спустя 1656 лет после Сотворения Всемирный Потоп уничтожил все человечество, за исключением Ноя, его жены, троих сыновей и их жен. Потоп радикальным об разом изменил их среду обитания. Господь подтвердил выжившим. Свою заповедь: плодиться и размножаться, и наполнять землю (Бытие 9:1). Спустя несколько столетий люди решили ослушаться Бога и объединились для строительства огромного города и Вавилонской башни - символа мятежа и язычества. Из одиннадцатой главы книги Бытия мы знаем, что до этого момента люди говорили на едином языке. Бог посрамил неповиновение, смешав человеческие языки, чтобы люди не могли сообща действовать против Бога. Смешение языков вынудило их рассеяться по Земле, что и входило в намерения Создателя. Таким образом, все «группы людей» возникли одновременно, при смешении языков во время строительства Вавилонской башни. У Ноя и его семьи кожа была, вероятно, смуглой - они имели гены, обуславливающие и черный, и белый цвет).

Такой усредненный цвет наиболее универсален: он достаточно темный, чтобы предохранять от рака кожи, и в то же время достаточно светлый, чтобы обеспечить организм витамином D. Поскольку у Адама и Евы присутствовали все факторы, определяющие цвет кожи, - они, вероятно, тоже были смуглыми, кареглазыми, с черными или каштановыми волосами. По сути, большая часть современного населения Земли имеет смуглую кожу.

После Потопа и до строительства Вавилона на Земле существовал единый язык и единая культурная группа. Поэтому для браков внутри этой группы не существовало никаких препятствий. Этот фактор стабилизировал цвет кожи населения, отсекая крайности. Конечно, время от времени рождались люди с очень светлой или очень темной кожей, но они беспрепятственно вступали в брак с остальными, и таким образом «средний цвет» оставался неизменным. То же самое относится и к другим признакам, а не только к цвету кожи. В обстоятельствах, предполагающих возможность свободного скрещивания, явные внешние различия не проявляются.

Чтобы они проявились, нужно разбить популяцию на изолированные группы, исключив возможность скрещивания между ними. Это справедливо для популяций как животных, так и людей, что хорошо известно любому биологу.

Последствия Вавилона

Именно это и произошло после Вавилонского столпотворения. Когда Бог заставил людей заговорить на разных языках, между ними возникли непреодолимые преграды. Теперь они не решались вступать в брак с теми, чьего языка не понимали. Более того - группы людей, объединенные общим языком, с трудом общались и, конечно, не доверяли говорящим на других языках. Они вынужденно отдалялись друг от друга и поселялись в разных местах. Так исполнилась Божья заповедь: «Наполняйте землю».

Сомнительно, чтобы каждая из новообразованных маленьких групп содержала людей такого же широкого спектра цветов кожи, как и исходная. В одной группе могли преобладать носители генов темной кожи, в другой - более светлой. То же касается и других внешних примет: формы носа, разреза глаз и так далее. И так как теперь все браки совершались внутри одной языковой группы, каждая такая черта уже не стремилась к среднему показателю, как было ранее. По мере того, как люди удалялись от Вавилона, им приходилось сталкиваться с новыми непривычными климатическими условиями.

В качестве примера рассмотрим группу, направившуюся в холодные края, где солнце светит слабее и реже. Темнокожие люди испытывали там недостаток витамина D, поэтому чаще болели, и детей у них рождалось меньше. Следовательно, со временем в этой группе стали преобладать люди со светлой кожей. Если несколько разных групп направлялись на север, и у представителей одной из них отсутствовали гены, обеспечивающие светлую кожу, такая группа была обречена на вымирание. Естественный отбор действует на основе уже имеющихся признаков, а не формирует новые. Исследователи обнаружили, что европейские неандертальцы, которых в наши дни уже признали полноценными представителями человеческой расы, страдали рахитом, что свидетельствует о дефиците в костях витамина D. По сути дела, именно признаки рахита, да плюс еще эволюционистские предрассудки, долгое время заставляли относить неандертальцев к «обезьянолюдям».

Судя по всему, это была группа темнокожих людей, оказавшаяся в природном окружении, неблагоприятном для них - из-за того набора генов, которым они располагали изначально. Снова отметим, что так называемый естественный отбор не создает новый цвет кожи, а лишь отбирает из уже имеющихся сочетаний. И наоборот, группа светлокожих людей, оказавшихся в жарком, солнечном регионе, скорее всего, страдала бы от рака кожи. Таким образом, в жарком климате темнокожие люди имели больше шансов на выживание. Итак, мы видим, что воздействие окружающей среды может

(а) влиять на генетический баланс внутри одной группы и

(б) даже вызывать исчезновение целых групп.

Вот почему мы наблюдаем в настоящее время соответствие наиболее распространенных физических качеств населения окружающей среде (например, северные народы с бледной кожей, темнокожие жители экватора и так далее).

Но так бывает не всегда. У инуитов (эскимосов) - коричневая кожа, хотя живут они там, где солнца мало. Можно предположить, что изначально их генотип представлял нечто вроде МAМАmBmB, а следовательно, их потомство не могло быть более светлым или более темным. Инуиты едят преимущественно рыбу, содержащую много витамина D. И наоборот, у коренных жителей Южной Америки, живущих у экватора, кожа вовсе не черная. Эти примеры еще раз подтверждают, что естественный отбор не создает новой информации - если генетический фонд не позволяет изменить цвет кожи, естественный отбор не способен это сделать. Африканские пигмеи - обитатели жарких краев, но они очень редко бывают на открытом солнце, потому что живут в тенистых джунглях. И все же кожа у них черная.

Пигмеи могут послужить ярким примером еще одного фактора, влияющего на расовую историю человечества: дискриминации. К людям, представляющим собой отклонение от «нормы» (к примеру, очень светлокожий человек среди чернокожих), традиционно относятся с неприязнью. Такому человеку трудно найти себе супруга. Подобное положение дел ведет к исчезновению генов светлой кожи у чернокожих людей в жарких странах и генов темной кожи у светлокожих людей - в холодных. Такова была тенденция групп к «очищению».

В некоторых случаях родственные браки в небольшой группе могут вызвать новое проявление почти угасших признаков, которые были «подавлены» обычными браками. В Африке есть племя, у всех членов которого сильно деформированы стопы; этот признак проявился у них в результате близкородственных браков. Если дискриминации подвергались люди с наследственной низкорослостью, они были вынуждены искать убежище в лесной глуши и заключать браки только между собой. Так со временем сформировалась «раса» пигмеев. Тот факт, что пигмейские племена, согласно наблюдениям, не имеют собственного языка, а говорят на диалектах соседних племен, является веским свидетельством в пользу этой гипотезы. Определенные генетические характеристики могли подвигнуть группы людей на сознательный (или полуосознанный) выбор места поселения.

К примеру, люди, генетически предрасположенные к более плотным подкожным жировым прослойкам, скорее всего, покидали слишком жаркие регионы.

Общая память

Библейская история возникновения человека подтверждается не только биологическими и генетическими доказательствами. Так как все человечество произошло от семьи Ноя сравнительно недавно, было бы странно, если б в сказаниях и легендах разных народов не содержалось упоминаний о Всемирном Потопе, - пусть и несколько исказившихся при устной передаче от поколения к поколению.

И действительно: в фольклоре большинства цивилизаций есть описание Потопа, погубившего мир. Зачастую эти предания содержат замечательные «совпадения» с подлинной библейской историей: восемь человек, спасшихся в лодке, радуга, птица, посланная на поиски суши, и так далее.

И что в итоге?

Вавилонское рассеяние раздробило единую группу людей, внутри которой осуществлялось свободное скрещивание, на меньшие, изолированные группы. Это привело к появлению в образовавшихся группах особых комбинаций генов, отвечающих за разные физические признаки.

Уже само по себе рассеяние должно было за короткий срок вызвать появление определенных различий между некоторыми из этих групп, обычно называемых «расами». Дополнительную роль сыграло и селекционное воздействие окружающей среды, способствовавшее рекомбинации существующих генов для достижения именно тех физических характеристик, которые требовались в данных природных условиях. Но никакой эволюции генов «от простого к сложному» не было и быть не могло, потому что весь набор генов существовал. Доминирующие свойства различных групп людей появились в результате рекомбинаций уже существующего набора сотворенных генов, с учетом незначительных дегенеративных изменений в результате мутаций (случайные изменения, которые могут передаваться по наследству).

Изначально сотворенная генетическая информация либо комбинировалась, либо деградировала, но никогда не увеличивалась.

К чему приводили ложные учения о происхождении рас?

Отрицание Благой вести. Точность исторических деталей в книге Бытия самым убедительным образом свидетельствует о достоверности Библии и евангельской вести. Поэтому распространенное предубеждение, будто различные группы людей эволюционировали независимо друг от друга и не могли все произойти от семьи Ноя (как о том говорит Писание), подтачивает веру в Евангелие Иисуса Христа.

Расизм. Одним из главных оправданий расовой дискриминации в наше время является такое заблуждение: поскольку группы людей долго развивались по отдельности, они находятся теперь на разных ступенях эволюции, и одни отстают в развитии от других. Иными словами, некоторые люди - не вполне люди. Такого сорта измышления вдохновили Гитлера и его клику на истребление евреев, цыган и на установление господства «высшей расы» . Как ни печально, расистскими бреднями бывают заражены и некоторые христиане. Это - результат влияния на нашу культуру эволюционной доктрины, из которой следует, что люди другого цвета кожи неполноценны, потому что они якобы ближе к животным, чем к людям. Данная идея категорически противоречит Библии (см., например, Деяния 17:26; Колоссянам 3:11), хотя их приверженцы зачастую пытаются оправдать расистские взгляды с помощью вырванных из контекста библейских стихов (см. приложение 1).

Ослабление миссионерства. Распространение эволюционного учения отрицательно сказалось на миссионерской деятельности. Нецивилизованные, недоразвитые народы больше не вызывали у миссионеров того порыва к проповеди, что был раньше, когда они воспринимали жителей этих стран как «двоюродных братьев», тесно связанных с нами узами родства, но еще не слышавших Благой Вести . Даже лучшие из современных миссионерских организаций испытали на себе влияние - зачастую неосознанно - глубоко укоренившихся эволюционистских взглядов на происхождение других народов и их религий.

ГЛАВА 2. БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД

Прежде чем мы приступим к анализу основных факторов, определяющих изменения генофонда вида, необходимо разобраться, что представляют собой основные структурные единицы эволюционного процесса - биологический вид и его популяции. Как мы уже упоминали, начиная с работ Ч. Дарвина, биологический вид оказался в центре внимания эволюционистов. Не будет преувеличением сказать, что синтетическая теория эволюции представляет собой главным образом теорию видообразования. Проблема видообразования находится в центре внимания и некоторых альтернативных эволюционных концепций (сальтационизм, пунктуализм). При этом представления о биологическом виде претерпели со времени Ч. Дарвина значительные изменения.

Вид как биологическая макросистема

Подавляющее большинство организмов в той или иной форме используют половой процесс как важнейший способ обмена генетической информацией между разными особями. Половой процесс не обязательно связан с размножением (например, конъюгация инфузорий или меромиксис бактерий), но всегда объединяет различных особей в единую систему - биологический вид. (Меромиксис - половой процесс у бактерий, при котором происходит конъюгация двух бактериальных клеток и часть хромосомы одной из них переходит в другую). Благодаря половому процессу и мейозу в пределах вида постоянно возникают новые комбинации наследственных признаков, новые генотипы, которые все вместе составляют генофонд вида как целого. Биологический вид, состоящий из многочисленных особей, генетически родственных, но различающихся по своим комбинациям наследственных признаков, представляет собой целостную биологическую макросистему.

Поскольку вид является стохастической (вероятностной) системой, характеризующейся нежесткими связями составляющих его компонентов - особей, его устойчивость к изменениям внешней среды определяется в каждом конкретном случае наиболее удачными комбинациями признаков в генотипах отдельных особей. Этим вид отличается от жестких (корреляционных) систем, подобных отдельным организмам, устойчивость которых определяется наименее устойчивыми в данных условиях компонентами. Так, к гибели данного организма ведет летальная мутация в каком-то одном локусе, т.е. изменение одного гена, тогда как для вида в целом гибель отдельных особей, оказавшихся хуже приспособленными в данных условиях или погибших от случайных причин, является относительно малосущественным фактором. Высокая устойчивость биологического вида к изменениям внешней среды определила его роль как основной формы организации живой материи.

Вид, объединяемый в единое целое с помощью полового процесса, неизмеримо устойчивее к изменениям среды, чем клон - потомство данной особи, полученное посредством бесполого размножения. К организмам, размножающимся исключительно бесполым способом (деление, почкование и т. п.), понятие биологического вида, в сущности, неприменимо. Систематики для удобства описаний таких форм иногда используют термин "агамный вид". Аналогично формы организмов, размножающиеся исключительно путем партеногенеза, называют партеновидами.

В предыдущей главе мы уже рассматривали значение разных форм изменчивости для выживания вида, подчеркнув особую роль резерва комбинативной изменчивости, пополняемого новыми мутациями. Благодаря действию естественного отбора генофонд вида представляет собой не случайный набор аллелей, а определенным образом сбалансированную систему, в которой относительное количество тех или иных аллелей определяется приспособительной ценностью контролируемых ими фенотипических особенностей в данных условиях.

На основе генетической общности регулярно скрещивающихся друг с другом особей формируется их морфологическое, физиологическое и поведенческое сходство, на которое прежде всего обращали внимание систематики, выделяя разные виды организмов именно по критериям морфофизиологических (а в большинстве случаев только морфологических) сходств и различий.

Хотя виды организмов представляют собой реальные биологические системы, дать четкое и исчерпывающее определение понятию "биологический вид" оказалось нелегко. Причины этого коренятся в самой природе этой формы организации живой материи.

Долгое время вид определяли как совокупность морфологически и физиологически сходных особей, способных скрещиваться друг с другом, давая плодовитое потомство. Для практических целей такое определение было удобно, поскольку, казалось, давало вполне отчетливые критерии для идентификации разных видов. Однако по мере накопления новых данных систематики встречались с существенными трудностями в реальном применении указанных критериев.

Прежде всего в таком определении совершенно игнорируется сложная внутренняя структура вида. Уже во времена Дарвина было известно, что многие виды организмов включают устойчивые формы, обитающие в разных частях видового ареала (области географического распространения), - подвиды. Подвиды стабильны и достаточно отчетливо различаются по морфофизиологическим критериям, но в зонах контакта скрещиваются друг с другом, давая плодовитое потомство с промежуточным состоянием признаков (так называемые "зоны интерградации" между подвидами). Ч. Дарвин, изучая изменчивость организмов, пришел к выводу, что индивидуальные различия особей по степени своего выражения плавно переходят в различия подвидов, а различия подвидов столь же постепенно переходят в видовые различия. На основании этого Дарвин заключил, что между видами, подвидами и разновидностями нет принципиальных различий. Этот вывод Дарвина, если понимать его буквально, неверен, поскольку он игнорирует особую биологическую роль вида как формы организации живой материи и как целостной эволюционной единицы. При оценке таксономического статуса многих близких форм организмов возникают сложности - считать ли их подвидами одного вида или самостоятельными, хотя и родственными друг другу, видами.

Популяционная структура вида

Вид представляет собой в действительности гораздо более сложную систему, чем просто совокупность скрещивающихся сходных друг с другом особей. Он распадается на более мелкие естественные группировки особей - популяции, представляющие население отдельных относительно небольших участков в пределах всей зоны распространения (ареала) данного вида. Внутри каждой популяции имеет место наибольшая степень панмиксии; скрещивание же особей, происходящих из разных популяций, имеет место относительно более редко, и обмен генетической информацией между разными популяциями более ограничен. Это обусловливает определенную самостоятельность генетических процессов, происходящих в разных популяциях одного вида. В результате каждая популяция характеризуется своим специфическим генофондом с присушим только данной популяции соотношением частот встречаемости разных аллелей и с соответствующими особенностями спектра изменчивости. Эти генетические различия популяций могут иметь как случайный, так и неслучайный характер. Последнее свойственно относительно крупным популяциям (порядка 500 особей и более), длительное время существующим в данном географическом районе.

Природные условия в разных частях ареала вида обычно более или менее различны. В результате отбор имеет разное направление для популяций одного вида, населяющих разные районы. Следствием этого является возникновение относительно устойчивых различий генофондов разных популяций. Особенности популяционных генофондов благодаря действию отбора приобретают приспособительный характер: подбор аллелей в конкретном генофонде, обусловливающий специфическую картину комбинативной и модификационной изменчивости в данной популяции, становится оптимальным для условий обитания этой популяции.

Частота встречаемости разных аллелей в популяции определяется частотой прямых и обратных мутаций, давлением отбора, обменом наследственной информацией с другими популяциями в результате эмиграции и иммиграции особей. При относительной устойчивости условий в достаточно большой популяции все указанные процессы приходят к состоянию относительного равновесия, конкретный характер которого определяется, с одной стороны, спецификой условий, а с другой - генетической системой данного вида. В итоге такие достаточно крупные и устойчивые популяции приобретают сбалансированный и оптимизированный отбором генофонд, особенности которого имеют приспособительный характер и обусловливают специфические черты данной популяции (экологические, поведенческие, а во многих случаях и достаточно определенные морфофизиологические показатели).

Различия популяций, населяющих удаленные или относительно изолированные друг от друга области, становятся более отчетливыми в связи с уменьшением обмена генетической информацией между ними. Результатом достаточно продолжительной изоляции является формирование подвидов, под которыми понимаются популяции данного вида, населяющие разные участки видового ареала (т. е. имеющие аллопатрическое распространение) и характеризующиеся устойчивым комплексом морфологических, физиологических и экологических признаков, закрепленных наследственно. Однако подвиды полностью сохраняют скрещиваемость друг с другом, и если контакт между ними вновь расширяется, возникает зона интерградации, в которой в результате гибридизации особи имеют промежуточное состояние признаков. Наличие в пределах вида нескольких устойчиво различающихся друг от друга подвидовых форм обозначается термином политипичность вида.

Если ареалы отдельных подвидов достаточно велики, подвиды распадаются на популяции меньшего масштаба - экологи различают несколько уровней таких территориальных (аллопатрических) группировок. Таким образам, внутри вида существует сложная иерархическая система территориальных популяций, которая является приспособлением к оптимальному использованию всего разнообразия условий в разных районах видового ареала.

Поскольку популяции обладают специфическим генофондом, находящимся под контролем естественного отбора, очевидно, что эти естественные группировки особей должны играть важнейшую роль в эволюционных преобразованиях вида. Все процессы, ведущие к каким бы то ни было изменениям вида - к его разделению на дочерние виды (видообразование) или к направленному изменению всего вида в целом (филетическая эволюция), начинаются на уровне видовых популяций. Эти процессы преобразований популяционных генофондов принято называть микроэволюцией. По определению Н.В. Тимофеева-Ресовского, Н.Н. Воронцова и А.В. Яблокова, популяции представляют собой элементарные структурные единицы эволюционного процесса, а векторизованные (направленные) изменения генофондов популяций - элементарные эволюционные явления.

Вид в пространстве

С учетом внутривидовой популяционной организации Э. Майр определил биологический вид как группу фактически или потенциально скрещивающихся естественных популяций, которая физиологически изолирована от других подобных групп (т.е. от других видов). Следует отмстить, что и это определение не является исчерпывающим, оставляя неопределенность в двух отношениях.

Прежде всего, если две популяции в рассматриваемый момент времени разделены каким-либо географическим барьером, непроходимым для данного вида организмов (горный хребет, морской пролив, пустыня, для водных форм - суша и т.п.), очевидно, они не обмениваются генетической информацией, хотя еще могут сохранять потенциальную способность к скрещиванию (реально не используемую). Следует ли относить такие популяции к одному виду?

Эта неопределенность совершенно неизбежна, так как она является отражением действительной ситуации, нередко наблюдаемой в природе. Многие виды организмов имеют разорванный, прерывистый ареал, распадаясь на группы изолированных друг от друга популяций. Можно назвать хотя бы такие классические примеры разорванного ареала, как распространение голубой сороки (Cyanopica cyana), встречающейся на Пиренейском полуострове и на Дальнем Востоке, или ареал вьюна (Misgurnus fossilis), обитающего в пресных водоемах значительной части Европы и Юго-Восточной Азии, но отсутствующего на территории между 70 и 90 восточной долготы. Дальнейшая судьба ныне существующих популяций любого вида организмов неизвестна - пойдет ли их обособление дальше, или же барьеры, разделяющие популяции, нарушатся, и восстановится обмен генами между разными популяциями. В первом случае изолированные популяции могут дать начало новым самостоятельным видам, во втором они вновь объединяются в один вид. Разумеется, последнее вероятнее при значительно меньшей степени разрыва ареала, чем в двух приведенных примерах, если изолированные в данный момент популяции географически не столь удалены друг от друга. Так или иначе судьба отдельных популяций зависит в первую очередь от дальнейших изменений среды, которые, как правило, непредсказуемы. Слияние популяций, обособленных в течение более или менее длительного времени, с другими популяциями вида придает всякому эволюционному стволу своеобразный "сетчатый" характер.

В некоторых случаях, особенно у видов с достаточно большим ареалом, может возникнуть еще более любопытная ситуация, которую хорошо иллюстрирует следующий пример. Большая синица (Parus major) широко распространена в Евразии - от Ирландии до Японии и Индонезии (рис. 11). В пределах этого огромного ареала орнитологи выделяют свыше 30 подвидов большой синицы. Все подвиды, соседствующие друг с другом, легко скрещиваются с образованием зон интерградации. Расселение большой синицы на восток осуществлялось, по-видимому, по двум направлениям: северному (леса умеренного пояса, к северу от зоны пустынь и гор Центральной Азии) и южному (Персия, тропические леса Индии и Индокитая). На Амуре встретились две формы большой синицы, проникшие сюда по северному и южному путям расселения: подвид Parus major major (распространенный от Западной Европы до Дальнего Востока) и подвид P. major minor. Эти две формы не скрещиваются друг с другом, т.е. ведут себя как самостоятельные виды. Однако P. m. minor легко скрещивается с более Южными подвидами большой синицы, а те, в свою очередь, - с подвидами, обитающими в Индии и Персии; последние формы легко скрещиваются с европейскими P. m. major. Как же приложить определение биологического вида к этой причудливой картине родственных форм? С одной стороны, P. m. major и Р. m. Minor по их нескрещиваемости друг с другом можно оценить как два разных вида; с другой стороны, они связаны через цепь легко скрещивающихся южных популяций, по которым в принципе возможна передача генетической информации от одного конца цепи до другого. Подобные ситуации встречаются не столь уж редко, как можно было бы подумать. Б. Ренш предложил обозначать такую цепь родственных аллопатрических форм термином "круг рас", а если некоторые формы в этом "круге" заслуживают выделения в качестве самостоятельных видов - "кольцевой вид". Позднее Э. Майр назвал такие аллопатрические родственные формы, которые на основании имеющихся данных трудно определить как подвиды или самостоятельные виды, "полувидами", а группу родственных полувидов (т.е. кольцевой вид Б. Ренша) - "надвидом".

Вторая неопределенность в концепции биологического вида выявляется при попытке приложить определение Майра к популяциям, разделенным не географически, а во времени, т.е. к популяциям, связанным друг с другом родством не по горизонтали, а по вертикали, как предки с потомками. За истекший промежуток времени вид может существенно измениться. Так как изменения генофонда постепенны, невозможно провести отчетливую границу между предковым видом и любым из видов-потомков, если известен весь эволюционный ствол. Эта проблема неизбежно встает перед палеонтологами при изучении групп организмов, Достаточно полно представленных в палеонтологической летописи. Выход можно отчасти найти, используя ряд дополнительных терминов. Непрерывный ряд последовательных во времени популяций, каждая из которых является потомком предшествующей и предком последующей, называют филетической линией. Случайные отрезки этой последней, обычно известные палеонтологам, представляют собой палеонтологические виды (см. рис. 10). Наконец, биологический вид - это отдельная филетическая линия, рассматриваемая в данный момент времени, включая все живущие одновременно популяции, соответствующие определению Э. Майра. Биологический вид является, так сказать, "срезом" филетической линии плоскостью времени, или филетической линией, рассматриваемой в течение кванта времени (А. Кейн).

Д. Симпсон предложил для наименования отдельной филетической линии особый термин "эволюционный вид", дополнив определение филетической линии указанием на ее эволюционную независимость от других линий, собственную эволюционную роль и определенную тенденцию эволюционных изменений. Эта концепция подчеркивает эволюционную целостность вида и может быть использована в анализе филетических линий, переплетающихся друг с другом или расходящихся как независимые ветви.

Приспособленность и приспособляемость вида

Как уже отмечалось, внутривидовая популяционная организация является приспособлением к оптимальному использованию всего разнообразия условий в пределах видового ареала. Приспособленность всякой популяции к конкретным условиям ее обитания определяется специфическим подбором аллелей в ее генофонде и в результате этого - соответствующей нормой реакции особей, обусловливающей определенные фенотипические особенности. Различия популяций выражаются прежде всего в характере поведенческих реакций особей, совокупность которых определяет такие важные экологические характеристики популяции, как особенности питания, плотность населения, возрастная и половая структура, сезонные реакции, динамика численности и др.

Действие отбора придает указанным особенностям популяций черты целесообразности. Благодаря отбору одновременно с приспособленностью к существующим условиям популяции приобретают также определенную степень приспособляемости, т.е. способность выдержать разного рода изменения условий. Приспособляемость популяций определяется, с одной стороны, широтой нормы реакции составляющих популяцию генотипов (т.е. возможностями их модификационной изменчивости), с другой же стороны - генетической гетерогенностью, разнообразием аллелей в пределах популяционного генофонда (т.е. запасом комбинативной изменчивости). Важность этого мобилизационного резерва изменчивости для выживания популяций и эволюционную необходимость высокой степени генетической гетерогенности природных популяций показал С.С. Четвериков. При изменениях условий, выходящих за рамки нормы реакции генотипов, которые были оптимально приспособлены к прежним условиям, популяция сможет сохраниться только при наличии в ее генофонде таких генотипов, которые окажутся жизнеспособными и в новых условиях. Следовательно, отбор благоприятствует поддержанию генетической гетерогенности популяций. Запас комбинативной изменчивости включает наряду с оптимальными в данных условиях аллелями также относительно слабо приспособленные аллели. Последние снижают общую приспособленность популяции и составляют так называемый генетический груз, который, по образному выражению Д. Холдейна, является той ценой, которую вынуждена платить популяция за право эволюционировать и, добавим, чтобы выжить и сохраниться во времени. Благодаря этому приспособляемость популяции, которой благоприятствует генетическая гетерогенность и, как следствие, генетический груз, до известной степени противостоит приспособленности популяции к существующим условиям, основанной на оптимальных аллелях. Таким образом, в природных популяциях должно существовать некоторое равновесие между этими двумя противоположными тенденциями.

По определению Т. Мёллера, генетический груз представляет собой ту часть популяционного генофонда, которая определяет появление менее приспособленных особей, подвергающихся избирательной выбраковке (элиминации) под воздействием естественного отбора. Общий генетический груз складывается из нескольких составляющих: 1) мутационный груз - неудачные мутации, существенно снижающие приспособленность; 2) сегрегационный груз - выщепляющиеся в каждом поколении слабо приспособленные гомозиготные особи по таким аллелям, которые в гетерозиготном состоянии обладают высокой приспособленностью (так называемое "сверхдоминирование", см. ниже); 3) субституционный груз - результат изменений приспособленности фенотипических признаков при изменениях внешних условий или появлении новых, более удачных фенотипических вариантов.