Размещено на http://www.allbest.ru/

Юрий Долгорукий с точки зрения судебной медицины

Ненавидимый всеми герой

В Москве на площади перед зданием мэрии красного цвета стоит знаменитый конный памятник" Могучий воин в полных доспехах простер свою длань над людьми, что ходят внизу, да и, кажется, над всей Москвой. Это память о том, кто считается основателем. Москвы, - Юрии Долгоруком.

Естественно, дотошный историк расскажет вам, что Юрий Долгорукий Москву не основал - город; а тем более древнее поселение, существовали здесь задолго до князя Юрия. Просто принято считать, что Москва впервые упоминается в летописях именно при нем - в 1147 году, когда князь устроил "пир велик" для своего союзника - черниговского князя Святослава Ольговича, сообщив ему: "Приди ко мне, брате, в Москов", - а в 1156 году он ее укрепил, превратив в торговый, хорошо защищенный центр. Но в сознание людей, особенно москвичей, он вошел как "основатель Москвы", возможно, и благодаря роскошному памятнику на площади перед московской мэрией, поставленному здесь в 1954 году.

Звали князя Георгий, хотя в историю он вошел как Юрий. Вообще, в жизни этого человека - объединителя многих русских земель и шестого сына Владимира Мономаха от дочери английского короля Гарольда Гиты - много неясного и загадочного. Конечно, ничего удивительного в этом нет, сложно найти точные сведения о человеке, жившем в XII в., когда традиция точных хроникальных записей еще не была развита. Россия в этом плане - не Китай, где начиная еще с I тысячелетия до н, э, всё точно фиксировалось (впрочем, как одновременно и подделывалось), а поэтому можно проследить всё, Вплоть до вкусовых предпочтений китайских правителей времен Конфуция. Россия и не Западная Европа, где также хроники начали составляться очень рано. У нас традиция хроникальных записей возникла со значительным запозданием, а поэтому многие славные дела оказались просто не зафиксированными в истории.

И как следствие нередко древняя история заменяется рассказами о ней - мифами и преданиями. Каков он был - князь, про которого одни говорили как об объединителе русских земель, могучем воине и щедром человеке, а другие считали его клятвопреступником, которого вполне справедливо отравили свои же родственники? Да и вправду ли отравили?

Сегодня в массовом сознании он - один из плеяды объединителей русских земель. Для большинства людей князь Долгорукий действительно ассоциируется с "основателем Москвы" (кстати, именно так и написано на постаменте знаменитого памятника). Кажется, это подтверждается и хрониками; так, в Тверской летописи в 1156 году записано, что Юрий Долгорукий заложил город Москву. Хотя и до этого момента Москвой владел боярин Степан Кучка (или Кучко), не случайно поселение также называлось Кучково. Уже позже Юрий Долгорукий повелит казнить боярина.

Юрий Долгорукий переносит столицу Ростово-Суздальского княжества из Ростова в Суздаль. Одна из версий утверждает, что свое прозвище Долгорукий князь получил за свои "далекие" геополитические устремления и за постоянные территориальные посягательства на соседние земли, особенно в ту пору, когда в начале 1130-х гг. боролся за города Южный Переславль и Киев. За свою долгую жизнь Юрий многократно нападал на Киев, трижды им овладевал, но усидеть на киевском престоле ему удалось в общей сложности не более трех лет. Его не только не приняло киевское духовенство, но и простые киевляне из-за корысти и жестокости невзлюбили его. Он много воевал, подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегам Волги, покорил Волжскую Булгарию. В конце концов, в 1125 году Юрий перенес центр княжества из Ростова в Суздаль, что не только оказалось более безопасным со стратегической точки зрения, но и больше соответствовало торговым интересам княжества, и в 1132 году он стал первым независимым князем Северо-Восточной Руси. В 1149 году занял Киев, однако в 1151 году потерпел поражение от Изяслава Мстиславовича. Все же в 1155 году Юрию Долгорукому удалось овладеть киевским великим княжением.

Обычно история оставляет о своих героях либо резко негативный, либо однозначно позитивный образ - за сотни лет острые углы сглаживаются, и вместо реального человека перед нами предстоит некий типаж либо героя, либо злодея. Естественно, реальный облик всегда оказывается сложнее и неоднозначнее, чем "отпечаток в истории", но все равно наше сознание оперирует некими матрицами, образами. Образ Юрия Долгорукого еще более причудлив, чем предания о нем. В массовом сознании это однозначно позитивный герой, объединитель земель, "основатель Москвы". Он действительно возводил храмы по всей Руси, в том числе и знаменитые церкви на Нерли, во Владимире, Суздали, он развивал новые города, в том числе и Юрьев-Польский, Переславль-Залесский, Дмитров. А вот в большинстве хроник и рассказов о нем князь, скорее, негативный, завистливый, честолюбивый и хитрый персонаж, достойный мучительной гибели.

Была какая-то еще устойчивая нелюбовь многих и многих людей к Юрию Долгорукому, о которой упоминают многие историки.

Возможно, несмотря на свои деяния, Юрий Долгорукий просто не оправдал тех ожиданий, которые на него возлагали люди, памятуя подвиги его славного отца Владимира Мономаха. Юрий стал законным главой старшей линии Мономашичей, а поэтому многие ожидали от него столь же великих и ярких побед. Сам Владимир Мономах правил очень эффективно, сумев решить половецкую Проблему не ТОЛЬКО военными мерами но, прежде всего, хитроумными переговорами и союзами. Он громит половцев объединенными силами русичей на Донце в 1111 году, а затем через несколько лет их добивает. Ярополк. Но Юрий Долгорукий, равно как и его сын Андрей Боголюбский - оба ростово-суздальские князья, - вступили в смертельную' борьбу с волынскими князьями за киевский престол. Здесь было все - и предательства, и убийства, и недолгие союзы. В результате Юрий Долгорукий ополчил многих против себя, в том числе и своих племянников.

Но это было далеко не все. Замечательный* хотя нередко и крайне субъективный историк Николай Михайлович Карамзин (1766-1826) вообще отказывает Юрию Долгорукому хоть в каком-то позитивном облике. Для него это нередко беспричинно жестокий самодур, который не обладал даже обаянием "злого гения". Карамзин пишет, что он "не имел добродетелей великого отца (то есть Владимира Мономаха - А. М.); не прославил себя в летописях ни одним подвигом великодушия, ни одним действием добросердечия, свойственного Мономахову племени. Скромные летописцы наши редко говорят о злых качествах государей и только любят хвалить добрые. Но Георгий (то есть Юрий Долгорукий), без сомнения, отличался первыми, когда, будучи сыном князя столь любимого, не умел заслужить любви народной"3.

За ним - много грехов. Он "играл святостью клятв и волновал изнуренную несогласиями Россию для выгод своего честолюбия", он безо всяких на то причин мог заковать в цепи людей, которые верой и правдой служили ему и даже его отцу в течение многих лет. Как-то менее чем за два года до своей смерти, в 1156 году, Юрий Долгорукий приказал взять под. стражу князя Иоанна Берладника, который много лет служил ему самому. Арестованного привезли из Суздаля в Киев, и князь Юрий объявил, что готов выдач его, живого или мертвого, его же врагу! Может быть, это был тонкий политический ход, а может, как полагает ряд историков, и бессмысленная жестокость и подозрительность, но, так или иначе, только заступничество представителя митрополита спасло Иоанна от неминуемой гибели.

Карамзин ссылается на предание, согласно которому народ столь сильно ненавидел князя, что люди даже не пожелали, чтобы Юрий Долгорукий был погребен, рядом со своим славным отцом Владимиром Мономахом. А поэтому и погребли его вне города, в Берестовской церкви Спаса. И уже после его погребения разграбили и его дворец, и княжеский дом за Днепром" который так и не оправдал своего названия. Убили и многих из тех бояр, кто был близок к Юрию! Долгорукому; ненависть к князю перешла и на них.

Экспертиза через девятьсот лет. И сразу же начались загадки: отчего умер Юрий Долгорукий? Предыстория была следующей. В 1149 г. Юрий Долгорукий занял Киев, однако в 1151 году потерпел поражение от Изяслава Мстиславовича и был выбит из Киева. Своих попыток занять Киев князь не оставил, воспользовался смертью Изяслава, послал гонца к его сыну Мстиславу со словами: "Мне отчина Киев, а не тебе" - ив 1155 году вновь овладел киевским великим княжением.

Доподлинно известно, что в последние дни своей жизни Юрий Долгорукий готовился к кровопролитному сражению против союза князей, которые решили пойти штурмом на Киев. Все ждали жестокой многодневной сечи, но все закончилось значительно раньше. Карамзин передает рассказ: перед сражением 10 1157 года князь принялся пировать в гостях у Осмянника Петрилы и той же ночью занемог. Через пять дней спустя князь Юрий Долгорукий скончался.

Заговорили, что его отравили бояре. А может быть, и сам его сотоварищ Петрйла, подкупленной союзом киевских князей, объединившихся против Юрия Долгорукого. Л.Н. Гумилев превращает это предположение в утверждение: "Долгорукий умер от яда"4. Вообще, это самая распространенная версия -- отравление, и она в той или иной вариации повторяется практически во всех историях жизни Юрия Долгорукого.

К тому же общая нелюбовь, постоянные заговоры князей друг против друга, борьба за киевский престол, казалось бы, давали несомненный повод к насильственному устранению князя Юрия. Конечно, никаких прямых подтверждений этого история не сохранила, да и не могла сохранить: летописи столь часто переписывались, в том числе и "Повесть временных лет", что доверять этим слухам вполне вряд ли стоит. Умершего Юрия могли оболгать (в том числе приписав ему неимоверную жестокость и подлость), его реальные заслуги могли вымарать из летописей и, как следствие, из истории. Многим его смерть показалась, безусловно, внезапной - прямо накануне важнейшего сражения за Киев.

Все это произошло давно. Очень давно... Почти тысячу лет назад. Летописям нельзя до конца доверять, особенно столь далеким от нашего времени. Значит ли все это, что надо "закрыть дело"? Расписаться, в собственном бессилии? Тактично сообщить, что "за давностью лет" расследование невозможно, а любая версия - как насильственного устранения при помощи яда, так и естественной смерти, например, от болезни, -- в равной степени может быть верной?

В общем, в большинстве случаев, касающихся древней истории, так и следовало бы поступить. Если " бы не одна интересная находка...

И эта находка - ключевая в любом расследовании. В конце 80-х годов XX века на Украине, возле церкви Спаса на Берестове, в саркофаге были обнаружены кости скелета. Естественно, сразу предположили, что Погребение могло принадлежать великому князю Юрию Долгорукому. Действительно, все древние хроники сообщали, что именно здесь должен быть погребен князь. Сообщение об уникальной находке облетело все средства массовой информации. По просьбе директора Института археологии Академии наук Украины было проведено судебно-медицинское исследование костных останков. Официальное заключение позволило совсем по-другому взглянуть и на сам облик Юрия Долгорукого, и на характер его смерти.

В сухих, официальных строках заключения кроется множество интереснейших подробностей. Прежде всего - его внешний облик. В заключении сказано: "На исследование представлены костные останки мужчины низкого роста (около 157 см), хрупкого телосложения, со слабо развитой мускулатурой, умершего в пожилом (60-70 лет) возрасте". Итак, могучим Юрий Долгорукий не был - был "хрупок" телосложением, невысок. Безусловно, с возрастом уменьшается мышечная масса, может начаться разрушение костей, изменение костной ткани в целом, из-за чего человек как бы "уменьшается" ростом к старости. Но в любом случае речь идет о нескольких сантиметрах, то есть если к пожилому возрасту рост человека уменьшается, то это отнюдь не значит, что когда-то он был высок и могуч. В любом случае Юрий своим обликом совсем не похож на того могучего конного воина, что стоит перед московской мэрией. Был он невысок, скорее всего, жилист и сухощав.

А вот еще один интересный факт - умер Юрий Долгорукий в возрасте преклонном, было ему 60-70 лет, и по тем временам он вполне мог считаться долгожителем. До находки останков мы не могли точно сказать, в каком возрасте умер князь (обычно в качестве года его рождения под вопросом назывался 1090 г.), из летописей была известна лишь дата его смерти - 1157 г., а вот дата рождения нигде не указывалась. Итак, вот ещё одна неожиданность Юрий Долгорукий дожил до глубокой старости и смерть его вряд ли могла быть внезапной.

Очевидно, что в последние годы он очень сильно болел и страдал. Это видно из судебно-медицинского заключения: "При жизни человек, кости которого исследованы, страдал резко выраженным остеохондрозом шейного и поясничного отделов позвонков, сопровождавшимся болевым синдромом". У него был тяжелый остеохондроз, дистрофические изменения в костной и хрящевой ткани. Скорее всего, к этому возрасту он уже с трудом передвигался, любое резкое движение причиняло ему боль. Ходил согнувшись; переваливался, возможно, прихрамывал, пытался резко: не поворачиваться, а голову наверняка поворачивал! лишь вместе со всем корпусом - по-другому уже, не мог. Большую часть времени он проводил либо сидя, либо лежа. Спал он, вероятно, тревожно, часто просыпался от острых болей. Наверняка пытался утихомирить боли отварами из трав, но облегчение продолжалось недолго, и мучение возвращалось вновь. Если ему приходилось подниматься на коня, делал это он с большим трудом и лишь при помощи слуг. Естествен! но, никакого личного участия в сражениях принимать он уже не мог.

Отчего могла развиться столь острая форма остеохондроза. О причинах говорить сложно, часто это связано с неправильным питанием, наследственными факторами, неправильной осанкой и так далее. Но в любом случае князь Юрий к 60-70 года?| страдал очень тяжело. Безусловно, у него были и другие болезни, хотя с абсолютной точностью по костным останкам говорить о них невозможно. Чаще всего остеохондроз сопровождается заболеваниями сердца, нарушением деятельности ряда внутренних органов. Возможно также нарушение легочной деятельности. В любом случае при таком состоянии межпозвоночных дисков и хрящевой ткани человека сопровождает целый "букет" заболеваний. Кстати, возможно, именно дикими болями, невозможностью нормально отдохнуть и восстановиться объясняются и вспышки гнева, раздражительности и жестокости Юрия Долгорукого, о которых рассказывают летописи.

Итак, как видим в преклонном возрасте он оказывается тяжело болен и слаб. Но, естественно, сама по себе тяжелая болезнь отнюдь не означает, что князя Юрия не могли отравить. Установить отравление почти через тысячу лет после этого события очень и очень сложно, и все же кое-что можно выяснить и сейчас. Чем могли отравить тогда? Прежде всего, ядами неорганического и минерального происхождения, например, мышьяком, свинцом. Могли и ядами органического, растительного происхождения, например, выделенными из трав, ядовитых ягод и так далее. Все это могли влить в любой напиток, дать в виде лекарства для облегчения болей князю Юрию. Сегодня, после многих сотен лет, никаких следов ядов органического происхождения установить невозможно. А вот следы мышьяка, ртути или других подобных веществ вполне можно найти в костной ткани или, например, в волосах, если они сохранились. Итак, читаем заключение: "При спектральном исследовании костей признаков отравления неорганическими ядами (соединениями мышьяка, свинца, цинка, серебра, меди и пр.) не выявлено". князь смерть экспертиза судебный

Не выявлено" - таков "приговор" экспертизы. Князя Юрия Долгорукого не отравили столь распространенными в ту пору ядами неорганического происхождения. А другими ядами? Это, конечно, не исключено, но здесь начинается уже область предположений, причем пустых и ничем не подтвержденных. Можно лишь сказать, что Юрий Долгорукий дожил до старости и в, преклонном возрасте был тяжело болен. Болел он, как известно из. летописей, пять дней, после чего и скончался - от ядов обычно умирают быстрее, хотя встречается, и такой вариант. Мы не знаем, как протекали эти последние пять дней, как развивалась болезнь. Но очень похоже, что здесь свое дело сделал самый страшный враг человека - естественное старение организма. И скончался Юрий Долгорукий от множества функциональных нарушений организма. і Правда, есть и другая загадка - а что, если останки человека, найденные в церкви Спаса на Берестове на Украине, не принадлежат Юрий Долгорукому - ведь абсолютных доказательств не существует? И даже появились предположения, что это останки не Юрия Долгорукого вовсе, а едва ли не семейное захоронение Мазепы во главе с самим гетманом Иваном Мазепой (он умер в 1709 г.). Тогда дело совсем запутывается.

Литература

1. Хохлов В.В. Судебная медицина издание второе

2. Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина, Т.М. Смирнова

3. История России с древнейших времен до начала XХ века

Размещено на Allbest.ru