Премедикация при амбулаторных стоматологических вмешательствах в зависимости от индивидуальнотипологических особенностей пациентов

Психологический статус и функциональное состояние нонреспондеров с различными индивидуально-типологическими чертами личности

Пациенты, которые оценили эффективность проведенной премедикации как «удовлетворительную», или «неудовлетворительную» были объединены в третью группу нонреспондеров, то есть лиц, не отреагировавших на терапию. С учетом индивидуально-типологических особенностей личности, было выделено две подгруппы: 3.1 - с преобладанием астенических черт личности; 3.2 - с преобладанием стенических.

У всех пациентов этой группы были тревожные нарушения с чувством беспокойства, внутреннего напряжения, эмоциональной лабильности, постоянным ожиданием неприятностей (MMPI). Пациенты с преобладающим стеническим радикалом на фоне достаточно выраженного беспокойства характеризовались реакциями раздражения, гнева, отмечалась повышенная возбудимость, импульсивность, недовольство, иногда агрессивное поведение, вплоть до полного отказа от лечения. У пациентов подгруппы 3.1 зарегистрирована «выраженная астения» 107,38 + 11,25 баллов (ШАС).

Анализ результатов тестирования показал высокий уровень ЛТ на I этапе исследования, у пациентов подгруппы 3.1 он составил 50,72 + 4,75 баллов, у нонреспондеров подгруппы 3.2 - 45,81 + 4,68 балла. У пациентов в подгруппах 3.1 и 3.2 на I этапе был зарегистрирован практически одинаковый уровень РТ - 47,92 + 5,13 и 45,27 + 5,14 баллов соответственно, который на II этапе увеличился у пациентов подгруппы 3.1 на 8,3%, у пациентов подгруппы 3.2 на 15,7%, по сравнению с результатами I-го этапа исследования (p<0,05) (шкалы РТ и ЛТ Спилбергера Ч.Д., Ханина Ю.Л.) (Таб.4). Показатели «активности», «самочувствия» и «настроения» у нонреспондеров с преобладанием астенических черт личности на I этапе были значительно ниже, по сравнению с контрольной группой, в состоянии стоматологического стресса, статистически достоверных изменений данных показателей не получено. У пациентов подгруппы 3.2 на II этапе, зарегистрировано снижение показателей «самочувствия» (на 19,8%), «активности» (на 15,6%), «настроения» (на 18,3%), по сравнению с I этапом исследования (p < 0,05). Результаты тестирования с использованием оригинального экспресс - опросника показали высокий уровень «астении» (13,60 + 1,26 балла) у пациентов подгруппы 3.1 и отсутствие «астении» у лиц подгруппы 3.2 - 4,27 + 0,37 балла (Таб.4).

В состоянии стресса, у пациентов подгруппы 3.2 значение АДс увеличилось на 9,1 % и составило 135,86 + 0,01 мм. рт. ст., АДд увеличилось на 10,9% и составило 81,57 + 2,26 мм. рт. ст., ЧСС увеличилась на 14,6% по сравнению с I этапом, и достигло 86,96 + 2,19 ударов в минуту (p<0,05). У пациентов подгруппы 3.1 на II этапе зарегистрировано увеличение АДс на 5,8 % и составило 115,64 + 3,14 мм. рт. ст., АДд и ЧСС изменились незначительно в пределах 1,2 - 4,2% по сравнению с I этапом (Таб. 4).

У пациентов подгруппы 3.1 на II этапе АСВ ФПГ уменьшилась на 29,3% по сравнению с I этапом, что связано, вероятно, со значительной активацией симпатоадреналовой системы в условиях стресса. АСВ ФПГ у пациентов подгруппы 3.2 на II этапе снизилась на 46,2%, что свидетельствует о повышении тонуса периферических сосудов в условиях стресса.

Результаты исследования спектральных показателей вариабельности сердечного ритма в состоянии покоя, и в условиях стресса, выявили

Таблица 4. Результаты психофизиологических методов исследования нонреспондеров с различными индивидуально-типологическими чертами личности в состоянии покоя и при стрессе перед стоматологическим вмешательством (M + m).

` Различия достоверны по сравнению с контрольной группой, p < 0,05;

`` Различия достоверны по сравнению с первой группой, p < 0,05;

* Различия достоверны по сравнению с первым этапом исследования, p < 0,05;

значительное превалирование симпатических влияний у нонреспондеров с преобладанием стенических черт, на II этапе индекс LF/HF увеличился на 45% и аналогичные, у пациентов подгруппы 3.2 индекс LF/HF увеличился на 82,9% по сравнению с I этапом (Таб. 4).

Исследование мышечного тонуса у пациентов третьей группы показало у пациентов подгруппы 3.1 на II этапе снижение АОЭМГ на 26,2 %, а у лиц подгруппы 3.2 повышение на 26,3 %, по сравнению с I этапом (p < 0,05).

Проведенный сравнительный анализ ЭЭГ на I этапе у пациентов в анализируемых подгруппах выявил следующие различия: у пациентов с преобладанием астенических черт личности получен сдвиг спектра альфа-ритма в сторону медленных частот, а у лиц с преобладанием стенических черт личности - в сторону высоких, при более высокой мощности частот альфа и бета-ритмов у пациентов подгруппы 3.2. В состоянии стресса, у пациентов третьей группы зарегистрирована гиперсинхронизация и уменьшение мощности частотных составляющих альфа-1, альфа-2 и альфа-3 ритмов, и увеличении мощности частот тетаи бета-ритмов по сравнению с I этапом. Полученные результаты свидетельствуют о наличии у пациентов возбудимых и истерических черт личности, что согласуется с результатами психологического тестирования.

Оценка эффективности применения препаратов для премедикации у нонреспондеров с различными индивидуально-типологическими чертами личности.

Повышение эффективности премедикации у нонреспондеров при повторных стоматологических вмешательствах, было достигнуто путем увеличения дозы препарата, обладающего депримирующим действием на ЦНС - феназепама.

Результаты психотестирования, показали, что феназепам в дозе 2 мг на III этапе у пациентов подгруппы 3.1 снижал РТ на 31,4%, «самочувствие» и «настроение» увеличивал на 12,4% и 14,7% соответственно (p<0,05), «активность» снижал на 6,8% (p>0,05). У пациентов подгруппы 3.2 феназепам на III этапе снижал РТ на 8,2% (p<0,05), «активность» на 19,3% (p<0,05) по сравнению со II этапом.

Феназепам у пациентов подгруппы 3.1 снижал АДс (на 6,2%), ЧСС на 4,2%, у пациентов подгруппы 3.2 АДс, АДд, ЧСС снижал в пределах 10,3 - 12,4%, по сравнению со II этапом (p<0,05). Феназепам показал вегетонормализующее действие у пациентов обеих подгрупп, со значительным снижением симпатических влияний, индекс LF/HF у пациентов подгруппы 3.1 снизился на 27,2%, у подгруппы 3.2 на 42,1%, по сравнению со II этапом (p<0,05). АОЭМГ у нонреспондеров с преобладанием стенических черт снизилась на 33,7% по сравнению со II-м этапом (p<0,05). На ЭЭГ после назначения феназепама в дозе 2 мг, у нонреспондеров обеих подгрупп зарегистрировано усиление мощности в диапазоне 13 - 18,5 Гц (бета-1-ритм), динамика изменений в альфа-диапазоне была аналогична изменениям при назначении феназепама в дозе 1 мг. У пациентов подгруппы 3.2 зарегистрировано увеличение мощности в диапазонах тета-1 и тета-2-ритмов. Полученные результаты свидетельствуют о гипнотическом эффекте феназепама у пациентов третьей группы, на фоне анксиолитического у пациентов подгруппы 3.1 и глубокой седации у пациентов подгруппы 3.2.

При субъективной оценке эффективности премедикации пациентами третьей группы с использованием феназепама в дозе 2 мг мы получили 76,2%.

Учитывая выраженный гипнотический эффект феназепама у пациентов третьей группы, который сочетался с миорелаксантным и седативным у нонреспондеров подгруппы 3.2, было решено потенцировать анксиолитический эффект феназепама, снизив его дозу до 1 мг, антиоксидантным препаратом гипоксеном.

У лиц подгруппы 3.2, назначение феназепама и гипоксена вызывало снижение РТ на 19,2% по сравнению со II-м этапом (p<0,05), и не оказывало достоверного влияния на показатели «самочувствия», «активности» и «настроения». У пациентов подгруппы 3.1 РТ снизилась на 28,3%, показатели теста САН увеличились в пределах 10,7 - 16,7%, по сравнению со II этапом (p<0,05). Применение данной комбинации препаратов на III этапе по результатам ФПГ (в подгруппе 3.1 АСВ ФПГ увеличилась на 12,3%, в подгруппе 3.2 - на 27,2%), ВСР (LF/HF снизился на 22,5% и на 33,3% в подгруппах3.1 и 3.2, соответственно), обладало вегетонормализующим действием. По данным ОЭМГ, мы зарегистрировали нормализацию мышечного тонуса, миорелаксантный эффект нами не получен.

Феназепам и гипоксен у пациентов обеих подгрупп вызывали усиление низкочастотной составляющей альфа-ритма и снижение мощности в диапазоне альфа-3и альфа-4-ритма, что соответствует анксиолитическому эффекту. Зарегистрированы разнонправленные изменения в дельтаи тета-диапазоне, соответствующие активирующему действию у пациентов подгруппы 3.1 и незначительному седативному эффекту у пациентов подгруппы 3.2.

По субъективной оценке пациентов эффективность премедикации с использованием феназепама и гипоксена перед амбулаторными стоматологическими вмешательствами составила 85,2%.

С целью адаптации премедикации к условиям амбулаторного приема, исследована эффективность назначения моделирующего препарата пиритинола дигидрохлорида моногидрата на фоне феназепама в дозе 2 мг. Через 60 минут после применения пиритинола дигидрохлорида моногидрата (IV этап), зарегистрировано у пациентов подгрупп 3.1 и 3.2 увеличение показателей: «активности» (на 10,5% и 21,9%), «самочувствия» (на 7,9% и 10,4%) и «настроения» (на 6,1% и 12,1%) по сравнению с III этапом (Таб. 5).

Показатель РТ на IV этапе у пациентов подгруппы 3.2 снизился на 9,8% по сравнению с III этапом (p<0,05). АДс и ЧСС у пациентов подгруппы 3.2 на IV этапе повысились на 5,2% и 5,9% соответственно. У пациентов подгруппы

3.1 на IV этапе АДс увеличилось на 9,8%, ЧСС - на 4,0% (p<0,05). АОЭМГ на IV этапе увеличилась на 9,3% у пациентов подгруппы 3.2 и на 4,6% у подгруппы 3.1 (p>0,05). На ЭЭГ пиритинола дигидрохлорида моногидрат на

Таблица 5. Динамика изменений параметров психофизиологического состояния у нонреспондеров с различными индивидуально-типологическими чертами личности до и после премедикации феназепамом и пиритонолом дигидрохлоридом моногидратом (M + m).

` Различия достоверны по сравнению с I этапом исследования, p < 0,05;

* Различия достоверны по сравнению со II этапом исследования, p < 0,05;

** Различия достоверны по сравнению с III этапом исследования, p < 0,05;

*** Различия достоверны по сравнению со II и III этапами исследования, p < 0,05;

фоне феназепама (IV этап), у пациентов третьей группы вызвал активацию в дельта-тета-диапазоне, редукцию активности в бета-диапазоне, что свидетельствует о снижении гипнотического действия феназепама (Рис.5).

По субъективной оценке эффективности премедикации при сочетанном использовании феназепама в дозе 2 мг и пиритинола дигидрохлорида моногидрата перед амбулаторными стоматологическими вмешательствами, в нашем исследовании эффективность премедикации с использованием феназепама и энцефабола при амбулаторных стоматологических вмешательствах составила 87,5%.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис 5: Влияние феназепама и пиритинола дигидрохлорида моногидрата на ЭЭГ у нонреспондеров с различными индивидуально-типологическими чертами личности (подгруппы 3.1 и 3.2) (обозначения по диагоналям: названия ритмов с указанием частоты в Гц / абсолютная мощность спектра в мкВ2)

ВЫВОДЫ

1. Пациенты, испытывающие страх перед амбулаторным стоматологическим вмешательством характеризуются различными индивиудально-типологическими чертами личности, при этом 75,3 % составляют пациенты с преобладанием астенических черт личности, 24,7 % лица с преобладанием стенического радикала в структуре личности.

2. Различные типы эмоционального реагирования пациентов в состоянии стресса перед амбулаторным стоматологическим вмешательством достоверно выявляются при использовании созданного экспресс-опросника для выявления индивидуально-типологических черт личности, результаты применения которого согласуются с данными, полученными с использованием классических тестов MMPI, Шкалой Астенического Состояния, методикой «САН».

3. Пациентов с преобладанием астенических черт личности в состоянии покоя характеризует высокий уровень личностной и реактивной тревожности, пониженные показатели активности, настроения, самочувствия, низкая устойчивость к стрессу; в состоянии стресса перед стоматологическим вмешательством - статистически недостоверное повышение показателя реактивной тревожности (тест Спилбергера Ч.Д., Ханина Ю.Л.), самочувствия, настроения и снижение показателя активности на 17,3% (p<0,05) и незначительные изменения со стороны сердечно-сосудистой (АД, ЧСС) и вегетативной (амплитуда систолической волны фотоплетизмограммы, индекс вагосимпатического взаимодействия) нервной систем.

4. Для пациентов с преобладающим стеническим радикалом, было характерно: в состоянии покоя - снижение уровня личностной и реактивной тревожности; в состоянии стресса перед стоматологическим вмешательством повышение показателя реактивной тревожности на 34,8%, незначительное снижение показателей активности, настроения и самочувствия, изменение функций сердечно-сосудистой (повышение АДс на 10,9%, ЧСС на 17,6%) и вегетативной (снижение амплитуды систолической волны фотоплетизмограммы на 39,4%, увеличение индекса вагосимпатического взаимодействия на 55,3%) нервной систем.

5. У пациентов с преобладанием астенических черт личности наиболее эффективными при премедикации перед амбулаторными стоматологическими вмешательствами были: феназепам, афобазол, фенотропил, деанола ацеглумат, тофизопам и гиосцина бутилбромид. Данные препараты оказывали противотревожное действие, которое, по результатам психологического тестирования (тесты Спилбергера Ч.Д., Ханина Ю.Л., САН), сочеталось со стимулирующим эффектом.

6. Афобазол, тофизопам, фенотропил у пациентов с преобладанием стенических черт при премедикации перед амбулаторным стоматологическим вмешательством по результатам психологического тестирования (снижение показателя реактивной тревожности) и электроэнцефалографии (усиление низкочастотной составляющей (8 - 9,25 Гц) альфа-1 ритма, и ослабление в диапазоне альфа-3 ритма (10,5-13 Гц) обладали противотревожным действием. Вегетонормализующее действие оказывали деанола ацеглумат и тофизопам: АДс снижалось на 11,7% - 16,8%, ЧСС на 9,3-11,8%, амплитуда систолической волны фотоплетизмограммы уменьшалась на 29,6% - 41,3%, индекс вагосимпатического взаимодействия снижался до исходного уровня (по результатам анализа вариабельности сердечного ритма).

7. Феназепам при премедикации у пациентов с преобладанием астенических черт личности оказывал анксиолитический эффект с активирующим компонентом, а у лиц с преобладанием стенических черт личности седативный эффект (увеличение мощности в диапазоне тета-дельта ритмов, по данным электроэнцефалографии).

8. Метадоксин оказывал противотревожное действие у пациентов, независимо от преобладания стенических астенических черт личности, не оказывая статистически достоверного влияния на показатели деятельности сердечно-сосудистой и вегетативной нервной системы. Кроме того, не было зарегистрировано проявлений снотворного и миорелаксантного эффектов, (по данным электроэнцефалографии и огибающей электромиографии).

9. Применение гиосцина бутилбромида при премедикации было эффективно у пациентов с преобладанием астенических черт личности: снижение тревоги (по результатам психотестирования и данным электроэнцефалографии), сочеталось с вегетонормализующим эффектом (по данным фотоплетизмографии и вариабельности сердечного ритма). У пациентов с преобладанием стенических черт личности гиосцина бутилбромид не снижал тревожность, и не оказывал вегетостабилизирующее действие.

10. Анализ психологического статуса выявленных в ходе исследования нонреспондеров показал: высокий уровень личностной и реактивной тревожности более 47 баллов (шкалы реактивной и личностной тревожности Спилбергера Ч.Д., Ханина Ю.Л.), наличие выраженной астении с соматовегетативными проявлениями, или черт, характерных для гиперстенических, возбудимых личностей (тесты ШАС, MMPI).

11. Использование пиритинола дигидрохлорида моногидрата в условиях амбулаторного стоматологического приема было эффективно для коррекции депримирующего действия феназепама у пациентов с различными индивидуально-типологическими чертами личности, при этом зарегистрировано снижение гипнотического и миорелаксантного эффектов феназепама (по результатам теста САН, электроэнцефалографии и огибающей электромиографии) на фоне неизменного анксиолитического действия.

12. Сочетанное применение феназепама и гипоксена у нонреспондеров, повышало эффективность премедикации независимо от индивидуально-типологических черт личности: зарегистрировано усиление анксиолитического действия, при этом у пациентов с преобладанием стенических черт личности по результатам психотестирования, и данным электроэнцефалографии отмечалось снижение седативного эффекта.

Практические рекомендации

1. Применение нового способа выбора премедикации при амбулаторных стоматологических вмешательствах с использованием экспресс-опросника выявления индивидуально-типологических черт личности пациентов позволяет индивидуализировать методику назначения препаратов для премедикации с учетом преобладания астенических/стенических черт личности.

2. Применение для премедикации классических бензодиазепиновых транквилизаторов в амбулаторной стоматологии показано пациентам с преобладанием астенических черт личности.

3. У пациентов с преобладающим стеническим радикалом и высоким уровнем психоэмоционального напряжения, рекомендовано сочетанное применение бензодиазепинов с ноотропным препаратом пиритинола дигидрохлорида моногидратом в дозе 100 мг через 40 минут после применения бензодиазепиновых транквилизаторов, или потенцирование анксиолитического эффекта гипоксеном в дозе 250 мг, при одновременном приеме с бензодиазепинами.

4. Афобазол в дозе 10 мг, за 60 минут до стоматологического вмешательства рекомендуется пациентам с различными индивидуально-типологическими чертами личности.

5. Пациентам со средним уровнем психоэмоционального напряжения, рекомендуется назначать для премедикации перед амбулаторным стоматологическим вмешательством метадоксин в дозе 500 мг за 60 минут до начала лечения.

6. Пациентам с преобладанием астенических черт личности и вегетососудистой дистонией по гипотоническому типу показано применение для премедикации гиосцина бутилбромида в дозе 10 мг за 60 минут до стоматологического вмешательства. У пациентов с преобладающим стеническим радикалом в структуре личности показано сочетанное применение гиосцина бутилбромида с препаратами, оказывающими анксиолитическое действие.

7. Деанола ацеглумат для премедикации в дозе 5 мл (20% раствор для приема внутрь) за 60 минут до начала стоматологического лечения показан пациентам с психосоматическими реакциями в состоянии стресса. Высокая эффективность препарата получена у пациентов с преобладанием астенических черт личности. С осторожностью, следует применять деанола ацеглумат у пациентов с тенденцией к эмоциональному возбуждению.

8. Пациентам со средним уровнем психоэмоционального напряжения при премедикации, в качестве адаптогена, показано применение фенотропила в дозе 100 мг за 60 минут до стоматологического вмешательства.

9. Пациентам с вегетативными нарушениями в состоянии стресса при амбулаторных стоматологических вмешательствах рекомендовано применение тофизопама в дозе 50 мг за 60 минут до вмешательства.

10. Пациентам с высоким уровнем психоэмоционального напряжения (по шкале Спилбергера Ханина) рекомендовано применение феназепама в дозе 2 мг, с корректором психоседативного и миорелаксантного эффектов ноотропным препаратом пиритинола дигидрохлорида моногидратом в дозе 100 мг через 40 минут после применения бензодиазепиновых транквилизаторов.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Патент №2129027 от20.04.1999г. МПК А61N 1/34 «Способ обезболивания при стоматологических вмешательствах» Новикова С.Г., Рабинович С.А., Зиновьев И.А., Таптунова Г.Г., Новиков Д.В.. Бюл. «Изобретения, полезные модели», 1999, №11.

2. Рабинович С.А., Сухова Т.Т., Петрович Ю.А., Новикова С.Г., Таптунова Г.Г., Звягинцева Е.В., Новиков Д.В. Способ оценки адаптационной способности организма при выборе методов и средств для обезболивания в стоматологии. Стоматология 2002. Материалы Российского научного форума с международным участием «Стоматология нового тысячелетия», М.2002, С.80-81.

3. Сухова Т.В, Рабинович С.А., Петрович Ю.А., Новикова С.Г., Таптунова Г.Г., Звягинцева Е.В., Новиков Д.В. Способ оценки адаптационной способности организма при выборе методов и средств для обезболивания в стоматологии. Методические рекомендации, Минздрав РФ. М. 2002, 12с.

4. Новикова С.Г., Рабинович С.А., Непша В.Д. Применение бензодиазепинов короткого действия в амбулаторной стоматологической практике./Материалы VIII Международ. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. 26-28 мая 2003 г. СПб. С.140.

5. Рабинович С.А., Сидельников К.В., Новикова С.Г., Непша В.Д. Оценка функциональных резервов организма у пациентов с травматической болезнью головного мозга на амбулаторном стоматологическом приеме./Материалы Российской научно-практич. конф. «Клинические и теоретические аспекты острой и хронической боли» 28-30 мая 2003г. Н.Новгород, 2003.-С.123-124.

6. Новикова С.Г., Непша В.Д., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Таптунова Г.Г., Сухова Т.В. Применение новых анксиолитических средств в амбулаторной стоматологии./ Пособие для врачей. М..2004. -28с.

7. Рабинович С.А., Сухова Т.Т., Новикова С.Г., Таптунова Г.Г. Особенности психологического статуса нейростоматологических пациентов с хроническим болевым синдромом. / Материалы XII и XIII Всероссийских научно-практич. конф. и труды IX съезда Стомат. Ассоциац. России. Тезисы. М.2004.С.87-89.

8. Novikova S.G., Lobanova E.G., Novikov D.V., Emelianova T.V. Possible pharmaceutical adaptation of premedication to out-patient dental treatment (Фармакологическая адаптация премедикации у амбулаторных стоматологических пациентов)/ Abstr. of the 8^th ECNP Regional Meeting “European Neuropsychopharmacology”, Moscow, April 14-16, 2005, P.3042.

9. Новикова С.Г., Рабинович С.А., Лобанова Е.Г. Концепция селективной премедикации у пациентов с различным фенотипом эмоционально-стрессовых реакций на амбулаторном стоматологическом приеме/ Материалы Х международ. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб. 24-26 мая, 2005. С.126-127.

10. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А. Перспективы использования ноотропов и антиоксидантов при премедикации в современной стоматологической практике./ Материалы XII Рос. Нац. конгресса «Человек и лекарство», Москва, 2005. С.525.

11. Рабинович С.А., Сухова Т.В., Таптунова Г.Г., Новикова С.Г., Зиновьев И.А., Харламова Т.А. Психоэмоциональный статус пациентов с хроническим болевым синдромом в стоматологии./ Материалы Российской научно-практич. Конф. «Клинические и теоретические аспекты острой и хронической боли» 28-30 июня 2005г. г.Самара, в.Ж. «Патогенез», 2005, №1, С.47.

12. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Актуальность многофакторного анализа предикторов эффективности премедикации в современной стоматологической клинике./ Материалы XIV и XV Всероссийских научно-практич. конф. и Труды Х съезда СТАР Москва, 2005г., С.366-368.

13. Сидельников К.В., Новикова С.Г., Рабинович С.А., Таптунова Г.Г., Сухова Т.В.,Зиновьев И.А., Шульгин Е.Г., Новиков Д.В.). Обезболивание у пациентов с травматической болезнью головного мозга при амбулаторных стоматологических вмешательствах./ Усовершенствованная мед. технология (Пособие для врачей). 2005. 34с.

14. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Перспективы применения м-холинолитика гиосцина бутилбромида (бускопана) в практике врача-стоматолога./ Сб. трудов III Всеросс. научно-практич. конф. «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «Пародонтология», 7-10-02.-2006 г., С.112-113 Дентал Форум.

15. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Премедикация в практике врача-стоматолога./ Ж. «Системный анализ и управление в биомедицинских системах». (Ж. практической и теоретической биологии и медицины) - 2006 г.-т.5.№1.С.165-167.

16. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Способ медикаментозной коррекции психоседативного эффекта премедикационных средств в условиях амбулаторного стоматологического приема./В кн.: XIII Российский Национальный конгресс «Человек и лекарство». М., 2006 - С.644.

17. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Опыт применения метадоксила в комплексной премедикации на амбулаторном стоматологическом приеме./ Материалы конференции. Х1 Международная конференция челюстно-лицевых хирургов, Россия СПб, 24-26 мая 2006 г, С.135-136.

18. Novikova S. G., Lobanova E.G., Rabinovich S.A., Novikov D.V., Emelianova T.V. The study of the efficacy of new selective anxiolitic for premedication in outpatient dental treatment. (Изучение эффективности нового селективного анксиолитика для премедикации амбулаторных стоматологических пациентов) / Program and Abstract. 11-th International Dental Congress on Modern Pain Control.The Essential Role of Dental Anesthesiology in the 21^st Century - Safe and Comfortable Dentistry 4-th-7-th October, 2006, Yokohama , Р.145.

19. Rabinovich S.A., Sukhova T.V, Taptunova G.G., Novikova S.G., Zinov'ev I.A. Aftercare of patients with painful syndromes (Реабилитация пациентов с болевыми синдромами)/ Program and Abstract. 11-th International Dental Congress on Modern Pain Control.The Essential Role of Dental Anesthesiology in the 21^st Century - Safe and Comfortable Dentistry 4-th-7-th October, 2006, Yokohama, Р 199.

20. Rabinovich S.A., Sukhova T.V, Taptunova G.G., Novikova S.G. Psychological aspects of patients with trigeminal neuropathy (Психологические аспекты пациентов с тригеминальными нейропатиями)/ Program and Abstract. 11-th International Dental Congress on Modern Pain Control.The Essential Role of Dental Anesthesiology in the 21^st Century - Safe and Comfortable Dentistry 4-th-7-th October, 2006, Yokohama, Р 200.

21. Сидельников К.В., Новикова С.Г., Рабинович С.А., Таптунова Г.Г., Сухова Т.В., Зиновьев И.А., Шульгин Е.Г., Новиков Д.В. Особенности обезболивания и лечения стоматологических заболеваний у пациентов с травматической энцефалопатией./ Учебное пособие для врачей. М., 2006. 53с.

22. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Цитопротекция в условиях амбулаторной стоматологической премедикации./ Мат-лы 4-й Международной конференции «Биологические основы индивидуальной чувствительности к психотропным средствам», М., 2006. С. 57.

23. Novikova S.G., Lobanova E.G., Rabinovich S.A., Novikov D.V., Emelianova T.V. Cell protection in case of premedication in out-patient dental treatment. (Цитопротекция и премедикация на амбулаторном стоматологическом приеме)/ In: 4^th International conference «Biological Basis of Individual Sensitivity to Psychotropic Drugs». Abstracts. М., 2006 - p. 128.

24. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Критерии выбора средств для премедикации в амбулаторной стоматологической практике./ Стоматология, 2006.№5.С.24-28.

25. Патент №2283110 от10.09.2006г. МПК А61К 31/46 А61Р 1/02 «Способ премедикации у пациентов вегетососудистой дистонией по гипотоническому типу при амбулаторных стоматологических вмешательствах» Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Официальный бюл. «Изобретения, полезные модели», 2006, №25 (Бюл. ВАК РФ №4. - 2005г.).

26. Патент №2283102 от 10.09.2006г. МПК А61К 31/185 А61Р 25/28. «Способ премедикации в условиях амбулаторного стоматологического приема» » Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Официальный бюл. «Изобретения, полезные модели», 2006, №25 (Бюл. ВАК РФ №4. - 2005г.).

27. Патент № 2283103 от 10.09.2006г. МПК А61К 31/195 А61К 31/5513 А61Р 25/20 «Способ премедикации у пациентов с преобладанием стенических черт личности в условиях стресса при амбулаторных стоматологических вмешательствах», » Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Официальный бюл. «Изобретения, полезные модели», 2006, №25 (Бюл. ВАК РФ №4. - 2005г.).

28. Патент №2286152 от 27.10.06г. МПК А61К 31/44 А61Р 1/00 «Способ премедикации у пациентов с нарушениями функции печени при амбулаторных стоматологических вмешательствах». » Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Официальный бюл. «Изобретения, полезные модели», 2006, №30 (Бюл. ВАК РФ №4. - 2005г.).

29. Патент №2289404 от 20.12.2006г. МПК А61К 31/4152 А61Р 25/26. «Способ премедикации у пациентов со средним уровнем психоэмоционального напряжения при амбулаторных стоматологических вмешательствах» » Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Официальный бюл. «Изобретения, полезные модели», 2006, №35 (Бюл. ВАК РФ №4. - 2005г.).

30. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В. Оценка эффективности применения средства для премедикации у пациентов при амбулаторных стоматологических вмешательствах./ Институт стоматологии, 2007.№3. С.-108-109, №4.С. 92-93.

31. Новикова С.Г. Перспективы повышения эффективности премедикации в амбулаторной стоматологии./ Клиническая стоматология, 2007.№4.С. 36-38.

32. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В. Изучение эффективности применения нового селективного анксиолитика афобазола./ Клиническая стоматология, 2007.№3.С. 50-53.

33. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В. Новые аспекты премедикации в амбулаторной стоматологии./ Институт стоматологии, 2007.№2.С. 50-53.

34. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Фармакологическая коррекция премедикации при амбулаторных стоматологических вмешательствах./ Мат-лы IX ежегодного научного форума «Стоматология 2007» посвященному 45-летию ЦНИС, Москва, 2007. С. 418-420.

35. Патент №2302238 от 10.07.2007г. МПК А61К 31/166 А61Р 25/00 А 61М 21/00. «Способ фармакологической адаптации премедикации к условиям амбулаторного стоматологического приема» » Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Рабинович С.А., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Бюл. «Изобретения, полезные модели», 2007, №19.

36. Патент №2290858 от 10.01.2007г. МПК А61В 5/00. «Способ выбора обезболивания пред терапевтическим стоматологическим вмешательством» Новикова С.Г., Новиков Д.В. Бюл. «Изобретения, полезные модели», 2007, №1.

37. Патент №2310451 от 20.11.2007г. МПК А61К 31/5513 А61К 31/551 А61Р 25/26. «Способ выбора премедикации у пациентов при амбулаторных стоматологических вмешательствах» Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Печникова Л.С., Новиков Д.В.. Бюл. «Изобретения, полезные модели», 2007, № 32.

38. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Новиков Д.В., Емельянова Т.В. Оптимизация премедикации в амбулаторной стоматологии./ Материалы конференции. ХIII Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов, Россия, СПб, 20-22 мая 2008 г., С.168-169.

39. Новикова С.Г. Клинико-физиологическое обоснование эффективности применения ноотропного препарата для премедикации в амбулаторной стоматологии./ Стоматология, 2008.№2.С. 39-42.

40. Новикова С.Г., Лобанова Е.Г., Новиков Д.В. Клинико-физиологическое обоснование применения фенотропила для премедикации при амбулаторных стоматологических вмешательствах./ Стоматология, 2008. №3.С. 42-46.

41. Решение о выдаче патента (заявка №2007109883/14(010756) от 6 февраля 2008 г. МПК А61К 31/5513 А61К 38/08 А61Р 43/00. «Способ фармакологической коррекции премедикации в условиях амбулаторной стоматологической практики» Новиков Д.В., Лобанова Е.Г., Новикова С.Г.

Размещено на Allbest.ru