Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические варианты, прогноз, лечение

При формировании кишечной метаплазии и дисплазии низкой степени на фоне повреждающего действия рефлюктата происходит увеличение индекса апоптоза и пролиферации, что соответствует ускорению роста клеток вследствие нарушения контроля за этим процессом и накоплению клеток с генетическими аномалиями. При развитии дисплазии высокой степени и аденокарциномы пролиферация продолжает увеличиваться, наблюдается снижение индекса апоптоза опухолевых клеток. Снижение апоптоза показывает нарушение механизма выявления и удаления клеток с поврежденным генетическим материалом. Маркер пролиферации Ki - 67 определялся в ядрах базальных клеток плоского эпителия и в железистом эпителии. В многослойном плоском эпителии (3,8 ± 3,7) и в участках желудочной метаплазии (3,5 ± 3,4) индекс пролиферации существенно не отличался. Отмечено повышение пролиферативного индекса в кишечной метаплазии (10,6 ± 6,1) по сравнению с многослойным плоским эпителием и с участками желудочного эпителия в пищеводе (р<0,05). Пролиферация увеличивается по мере прогрессирования диспластических изменений в метаплазированном эпителии (39,4 ± 0,1), самый высокий уровень пролиферации отмечается в аденокарциноме (63 ± 0,18). При исследовании апоптоза в многослойном плоском эпителии и в участках желудочного эпителия в пищеводе получились примерно одинаковые результаты: 3,1± 0,6 и 3,7± 3,1 ‰ соответственно. В кишечной метаплазии и дисплазии апоптоз был выше, чем в многослойном плоском эпителии (р<0,05), что свидетельствует о возрастании доли клеток с генетическими нарушениями. В кишечной метаплазии без дисплазии уровень апоптоза составил 13,7 ± 12,6‰. В случаях дисплазии на фоне кишечной метаплазии апоптоз возрастал до 26 ± 19,8‰. Однако в аденокарциноме апоптоз снижался до 20‰ ± 10,0, что отражает нарушение клеточных механизмов контроля при развитии рака. Ген р53 отвечает за репарацию ДНК и гибель «опасных» клеток с серьезными повреждениями ДНК путем апоптоза. Появление экспрессии белка р53 отражает накопление мутаций гена р53 и отмечается при появлении кишечной метаплазии. Белок р53 не определялся в многослойном плоском эпителии и при желудочной метаплазии. Р53 выявлялся в клетках кишечной метаплазии, его экспрессия существенно увеличивалась при дисплазии и была максимальной в аденокарциноме (р<0,05). В кишечной метаплазии без дисплазии экспрессия р53 составила 22±11,5%, при дисплазии - 45,3±11,7%, в аденокарциноме - 65%±7,1.

Рис. 4. Динамика апоптоза, пролиферации и экспрессии р53 в эпителии пищевода на последовательных этапах злокачественной трансформации при пищеводе Баррета

Желудочная метаплазия по уровню апоптоза и пролиферации не отличается от нормального плоского эпителия пищевода. Так же как и в многослойном плоском эпителии, при желудочной метаплазии не выявляется мутантный р53. Эти данные подтверждают, что непосредственным предраковым потенциалом обладает только кишечная, но не желудочная метаплазия эпителия пищевода.

Эпителий в очагах дисплазии в пищеводе Баррета отличается нарушением созревания клеток и экспрессирует цитокератины СК8 (маркер железистого эпителия) и СК10/13 (маркер плоского эпителия). Цитокератин 13 присутствует в супрабазальных слоях многослойного неороговевающего эпителия пищевода. На парафиновых срезах используемые антитела к СК10/13 реагируют только с цитокератином 13, а цитокератин 10 определяется в ороговевающем многослойном эпителии. В плоском эпителии окрашивание максимально в парабазальных и поверхностных слоях (6±0 баллов), базальный слой клеток не экспрессирует СК13. Отмечено, что СК13 остается и в железистом эпителии - кишечной метаплазии (1,6±1,7 баллов), причем снижается при дисплазии (0,75±1 баллов). В аденокарциноме данный маркер не определялся. Железистый эпителий экспрессирует СК8 (при желудочной метаплазии - 5,3±1, кишечной метаплазии -5,2±1, дисплазии - 4,8±2,3, аденокарциноме - 5±1,4 баллов). В плоском эпителии СК8 определялся только в базальных клетках 1,5±1, которые отличались высоким индексом пролиферации. Эти данные подтверждают потенциальную способность клеток базального слоя дифференцироваться, в соответствующих условиях, в железистый эпителий.

На практике трудно диагностировать ранние стадии развития аденокарциномы пищевода. Поэтому пациенты с развитием кишечной метаплазии эпителия пищевода нуждаются в наблюдении в условиях специализированных центров с совместным участием специалистов - гастроэнтерологов, эндоскопистов и морфологов. В качестве дополнительных методов диагностики исследование онкомаркера р53, маркеров апоптоза, пролиферации может быть полезным при решении вопроса о необходимости оперативного лечения. Для практического применения предложено применять в дополнение к морфологическому исследованию изучение пролиферативной активности, экспрессии белка р53 и индекса апоптоза как маркеры риска малигнизации на фоне дисплазии эпителия в пищеводе Баррета;

В целях разработки стратегии лечения больных ГЭРБ в зависимости от клинического варианта заболевания, а также для профилактики рецидивов заболевания и развития его осложнений были изучены различные группы препаратов. При изучении эффективности прокинетических препаратов при лечении пациентов с ГЭРБ обращала внимание большая эффективность этих средств в устранении диспептических жалоб, но не изжоги (табл.6).

Таблица 6 - Средние сроки уменьшения выраженности и исчезновения клинических симптомов после начала лечения домперидоном (10 мг 4 раза) больных НЭРБ (дни) (n = 44)

Для изучения влияния прокинетиков на основной патогенетический фактор ГЭРБ - закисление пищевода было проведено суточное мониторирование рН в пищеводе.

Таблица 7 - Данные суточного мониторирования внутрипищеводного рН у больных до начала лечения прокинетиками и на фоне его.

При сопоставлении показателей рН-метрии до начала лечения и на фоне его (табл.7) не было выявлено статистически достоверных отличий (р>0,2). В лечении пациентов с ГЭРБ препараты, влияющие на моторику пищевода и желудка, могут найти применение не как альтернатива, но в резистентных случаях как дополнение к антисекреторным препаратам, особенно в случаях некислотного (щелочного) рефлюкса.

Для практического применения предложено использовать суточное мониторирование рН в пищеводе для оценки эффективности препаратов, применяющихся для лечения ГЭРБ. Проведенное в динамике, оно позволяет подобрать адекватную дозу антисекреторного препарата и определить наиболее оптимальную схему его назначения

Ингибиторы протонной помпы обладают наиболее мощной антисекреторной активностью и соответственно в большей степени уменьшают степень закисления среды в пищеводе у больных ГЭРБ. Клинический вариант ГЭРБ определяет длительность терапии и дозы ингибиторов протонной помпы, необходимые для полного прекращения изжоги. При неэрозивной рефлюксной болезни изжога исчезает через 3.6 ± 0.5 дней лечения; при эрозивном эзофагите - через 5.0 ± 1.8 дней; а при эрозивно-язвенном эзофагите - через 6.0 ± 2,0 дней лечения. При пищеводе Баррета изжога прекращается через 5,4±1,7 дней (табл.8).

Таблица 8 - Динамика изжоги на фоне лечения ингибиторами протонной помпы при НЭРБ, эрозивной ГЭРБ и пищеводе Баррета.

Продолжительность лечения, необходимая для полного прекращения изжоги, имела прямую зависимость от наличия избыточной массы тела и ожирения (r= 0,45; р=0,01). Так, средние сроки купирования изжоги при нормальной массе тела составили 4,3 ± 1,6 дня, при избыточном весе - 4,9 ± 1,9 дня и при ожирении - 7,3 ± 1,1 дня. Длительность лечения до прекращения изжоги имела прямую зависимость от выраженности симптомов до начала лечения: интенсивности изжоги (коэффициент ранговой корреляции Спирмена r= 0,5; р=0,0001), наличия и степени одинофагии (r= 0,48; р=0,007), наличия дисфагии (r= 0,43, р=0,01). Так, при исходно интенсивной изжоге для ее купирования потребовалось, в среднем, 5,9 ±1,4 дня лечения, а при исходно незначительной по степени выраженности изжоге - 3,3 ± 0,8 дня лечения (статистически значимая достоверность отличий р=0,005). Для того чтобы купировать изжогу в сочетании с интенсивной одинофагией требовалось 7 ± 2 дней лечения, а при отсутствии одинофагии изжогу удавалось купировать раньше: 4 ± 1 день приема ИПП (отличия статистически достоверны: р=0,003). Среднее время лечения для прекращения изжоги при сочетании с дисфагией составило 5,6 ± 1,7 дня, а при отсутствии дисфагии - 3,9 ± 1,3 дня (отличия приближаются к статистической достоверности: р=0,06). Таким образом, присутствие дисфагии и выраженной одинофагии в клинической картине определяет поздний клинический эффект терапии. Рабепразол быстрее других ИПП купировал дневную изжогу (в среднем за 2,5 дня). Исчезновение ночной изжоги отмечалось, в среднем, за 1-1., дня в группах пациентов, применявших различные ИПП (рабепразол - 20 мг/сут, омепразол 40 мг/сут, эзомепразол 40 мг/сут).

По данным контрольной эндоскопии, через 4 недели после начала лечения ИПП в полной дозе в 74% случаях эрозивного эзофагита эрозии полностью заэпителизировались, причем единичные эрозии - в 95% случаев, множественные эрозии - в 73%, а эрозивно-язвенный эзофагит - в 40% случаев. Через 8 недель после начала лечения в 96% случаев эрозивного эзофагита эрозии полностью заэпителизировались. Таким образом, сроки эффективного лечения эрозий пищевода зависят от стадии эзофагита (r=0,5; р<0,0001). При единичных эрозиях назначение полной дозы ИПП на 4 недели, а при множественных - на 8 недель демонстрирует 95 - 96% эффективность. Наличие пищевода Баррета не оказывает влияния на сроки эпителизации эрозивного и эрозивно-язвенного эзофагита.

Для практического применения предложено пациентам с интенсивной изжогой, ожирением необходимо более продолжительное время лечения для купирования изжоги. Больных с единичными эрозиями пищевода следует лечить ИПП в полной дозировке в течение 4-х недель, с множественными эрозиями - 8 недель.

Через 4 недели лечения и затем через 8 недель отмечалось достоверное снижение активности воспаления (р=0,008). Динамика активности воспаления имела прямую корреляционную связь с динамикой эндоскопической картины в пищеводе (r=0,58; р=0,01). Полная эпителизация эрозий в пищеводе через 4 недели лечения сопровождалась снижением как активности (у=1,3 ±1 балла до лечения и 0,5 ±0,7 балла после лечения), так и степени воспаления (у=2,3 ±0,6 балла до лечения и 1,6 ±0,9 балла после лечения). При частичной эпителизации эрозий на фоне лечения в морфологической картине отмечалось снижение активности воспаления, однако менее выраженное, чем в предыдущей группе (2 ±0,8 балла до лечения и 1,75 ±0,9 балла после лечения). Степень воспаления при частичной эпителизации эрозий за 4 недели не снижалась, оставаясь на уровне 2,8 балла ± 0,5. Динамика активности воспаления не зависела от наличия пищевода Баррета. На фоне лечения ИПП через 4 недели отмечалось снижение индекса пролиферации и апоптоза. При сравнении различных типов эпителия пищевода оказалась, что апоптоз снижается в плоском и желудочном эпителии, а в кишечном - возрастает. Так, средний индекс апоптоза в плоском эпителии до лечения составлял 3,5‰, а через 4 недели после лечения - 2,2‰, в желудочном эпителии до лечения составлял 3,5‰, а через 4 недели после лечения - 2,4‰, в кишечном эпителии до лечения составлял 11,5‰, а через 4 недели после лечения - 14,0‰ (рис.5).

Рис. 5. Сравнение динамики апоптоза на фоне лечения ингибиторами протонной помпы в плоском (А) и метаплазированном цилиндрическом (желудочном (Б) и кишечном (В)) эпителии пищевода

Терапия ИПП сопровождалась снижением пролиферации как в многослойном плоском эпителии, так и в эпителии пищевода Баррета. Так средний уровень Кi - 67 в плоском эпителии до лечения составлял 2,6%, а через 4 недели после лечения - 0,9%, в желудочном эпителии до лечения составлял 4,7%, а через 4 недели после лечения -3,7%, в кишечном эпителии до лечения составлял 26,0%, а через 4 недели после лечения - 17,5% (рис.6).

Рис. 6. Сравнение динамики пролиферации на фоне лечения ингибиторами протонной помпы в плоском (А) и метаплазированном цилиндрическом (желудочном (Б) и кишечном (В)) эпителии пищевода

Динамика этих показателей свидетельствует о благоприятном влиянии ИПП на нарушенные процессы пролиферации и апоптоза у больных с пищеводом Баррета и позволяет считать ИПП средством первичной хемопрофилактики опухолевой прогрессии при ГЭРБ.

Мы сравнили сроки эпителизации эрозивного эзофагита в группах, получавших лечение разными ИПП. Через 4 недели лечения была достигнута полная эпителизация эрозий при терапии омепразолом в 60% случаев, эзомепразолом - в 75% , рабепразолом - в 74%. Через 8 недель лечения заживление эрозивного эзофагита наблюдалось при терапии омепразолом в 94% случаев, эзомепразолом - в 96% , рабепразолом - в 100% случаев. Активность и степень воспаления слизистой оболочки пищевода снизились во всех группах после 4 недель лечения. Статистической достоверности различий между препаратами не наблюдалось.

Известно, что без проведения поддерживающего лечения рецидив и клинической симптоматики, и эрозивного эзофагита наблюдается почти в 92% случаев [Carlsson S., 1998].

Мы наблюдали в течение 2 лет группу больных ГЭРБ с эрозивным эзофагитом, у которых по окончании основного курса лечения отсутствовали жалобы и при эндоскопическом исследовании наблюдалось полное (степень 0) заживление эрозивного эзофагита.

Таблица 9 - Различные режимы приема ингибиторов протонной помпы в полной дозе в качестве поддерживающей терапии ГЭРБ.

При этом все пациенты отмечали отсутствие жалоб на изжогу и боли вне зависимости от режима приема препарата - постоянного или прерывистого (табл.9) - в течение всего времени наблюдения.

У 87,5% больных, получавших ИПП в разных режимах, в течение 52 недель отмечено сохранение эндоскопической ремиссии. При этом при непрерывном приеме 20 мг препарата эндоскопическая ремиссия сохранялась у 100% больных, при прерывистом приеме - у 80% больных. У 1 пациента с рецидивом эрозивного эзофагита степень поражения слизистой оболочки пищевода (I) была меньше степени эрозивного эзофагита, существовавшего до начала основного курс лечения (II). Отсутствие поддерживающего лечения эрозивного эзофагита как правило приводило к развитию рецидива.

Отмечена хорошая эффективность препаратов в купировании симптомов ГЭРБ как при постоянном, так и при прерывистом приеме ИПП при проведении поддерживающей терапии. Таким образом, для контроля клинической симптоматики ГЭРБ целесообразно проводить в течение 52 недель поддерживающий курс ИПП, но в меньшей дозе.

Мы изучили эффективность проведения поддерживающей терапии ГЭРБ в режиме приема «по требованию», то есть приема ИПП только при возникновении клинической симптоматики в половинной дозе препарата. Всем пациентам назначался прием ИПП в половинной дозе (рабепразол 10 мг, омепразол 20 мг, эзомепразол 20 мг) при возникновении изжоги. В эту группу вошли пациенты с НЭРБ.

Анализ полученных данных показал, что у 50% пациентов потребность в приеме ИПП в половинной дозе для купирования изжоги составила в среднем 1 таблетка в 5 дней, или 6 таблеток в месяц. ИМТ находился в пределах от 18 до 26 и в среднем составил 24,1. У этих пациентов интенсивность изжоги, при ее возникновении на фоне поддерживающей терапии «по требованию», оценивалась в среднем в 1,2 балла. Потребности в дополнительном приеме антацидов для купирования изжоги у пациентов этой группы не возникало.

У 40% обследуемых потребность в приеме ИПП для купирования изжоги составила в среднем 1 таблетка в 3 дня, или 10 таблеток в месяц. ИМТ в среднем составил 27. Интенсивность изжоги, при ее возникновении на фоне поддерживающей терапии, оценивалась в среднем в 1,8 балла.

У 2 пациентов требовался ежедневный прием ИПП в связи с ежедневно возникающей изжогой выраженной интенсивности (2,6 балла в среднем). Потребность в приеме ИПП для купирования изжоги составила в среднем 1 таблетка в день, 7 таблеток в неделю. Пациенты принимали дополнительно антациды для купирования изжоги. ИМТ в этих 2 случаях составил 30 и 27 соответственно при среднем значении 28,5.

Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод об эффективности применения терапии рефлюксной болезни «по требованию» для предотвращения рецидивов изжоги у больных с НЭРБ и после полного курса терапии при эзофагите I степени Пациентам с исходно высокой степенью эзофагита, избыточной массой тела (ИМТ выше 25) в качестве поддерживающей терапии следует рекомендовать постоянный прием ИПП.

Для практического применения предложено проводить поддерживающую терапию «по требованию» для предотвращения рецидивов у больных с НЭРБ и после полной эпителизации эрозий при эзофагите I степени.

ВЫВОДЫ

1. Анализ эпидемиологических и антропометрических данных больных ГЭРБ свидетельствует о высокой распространенности данной патологии (более трети (37,5%) среди общего количества пациентов с клинической картиной кислотозависимых заболеваний пищеварительного тракта); преимущественном поражении лиц молодого и среднего возраста (44,8±13,8 лет); тесной корреляции тяжести заболевания с мужским полом и избыточной массой тела пациентов. Эти данные обуславливают высокую социальную значимость ГЭРБ.

2. При ГЭРБ обнаруживается увеличение средней концентрации конечных продуктов метаболизма оксида азота (NO) - нитритов и нитратов - в плазме крови. Уровень конечных метаболитов в плазме больных ГЭРБ имеет корреляционную связь с основными клиническими и инструментальными показателями (степень тяжести рефлюкс-эзофагита, наличие грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, пол, возраст больных, ИМТ). Наличие корреляционных связей между показателями метаболизма NO и результатами обследования пациентов позволяют предположить патогенетическую значимость NO в развитии и прогрессировании ГЭРБ.

3. Суточное мониторирование рН в пищеводе как один из основных методов диагностики ГЭРБ позволяет адекватно оценить частоту и продолжительность забросов желудочного содержимого в пищевод в течение суток и демонстрирует тот факт, что основные клинико-морфологические проявления заболевания хорошо коррелируют с показателями данного метода обследования. Активность воспаления и дистрофические изменения в пищеводе прямо связаны с показателями суточного мониторирования рН в пищеводе (с временем с рН < 4, общим количеством кислотных рефлюксов, итоговым показателем DeMeester). Это дает основание считать длительное воздействие соляной кислоты на слизистую оболочку пищевода главным условием возникновения симптомов и морфологических проявлений заболевания.

4. Роль кислотного рефлюкса в патогенезе ГЭРБ оказывается решающей, а необходимыми условиями для реализации этого фактора служат нарушения двигательной функции как нижнего пищеводного сфинктера пищевода, так и грудного отдела пищевода. Существует прямая корреляция между наличием недостаточности кардии (встречается, по данным исследования двигательной функции, у 35,3% пациентов), грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (52,9%), дискинезии грудного отдела пищевода (54,9%) и основными клинико-морфологическими и функциональными показателями заболевания (выраженность болевого синдрома, дисфагии, степень рефлюкс-эзофагита, уровень итогового показателя суточного мониторирования рН в пищеводе).

5. В современной классификации ГЭРБ следует выделять клинические варианты заболевания, которые дают возможность практическому врачу ясно их дифференцировать по клиническим и функциональным проявлениям, особенностям лечения и прогноза. Как показывают проведенные исследования, в классификации ГЭРБ целесообразно выделять эндоскопические проявления заболевания, наличие внепищеводных проявлений, осложнений, а также характер рефлюктата. Клинические проявления и течение ГЭРБ зависят от ее формы (варианта). Они представлены неэрозивной рефлюксной болезнью, встречающейся в 75% случаев в амбулаторной практике и в 46% случаев среди стационарных больных, эрозивным эзофагитом, наблюдающимся в 48% случаев, и пищеводом Баррета с кишечной метаплазией (6%). Наличие клинических вариантов сочетания ГЭРБ с бронхообструктивным синдромом (наблюдается в 13%) и болевым синдромом в грудной клетке (5%) подчеркивает общетерапевтическую значимость этой патологии. Характер рефлюктата (преимущественно кислотный - 50%, кислотный с желчным компонентом - 39,7%, желчный - 10,3%), в частности, определяет лечебную тактику.

6. Неэрозивная рефлюксная болезнь чаще встречается у женщин, при этом клиническом варианте ГЭРБ отсутствуют одинофагия и дисфагия, более часто наблюдаются диспептические симптомы, анамнез заболевания непродолжительный, меньше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих. Показатели тонуса НПС при НЭРБ близки к контрольным, а основные показатели рН-граммы изменены в меньшей степени, чем при эрозивном эзофагите. В то же время для морфологической картины НЭРБ характерны все признаки ГЭРБ: воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, но не встречаются предопухолевые изменения, включающие цилиндрическую метаплазию и дисплазию эпителия. Таким образом, НЭРБ - это форма и стадия рефлюксной болезни, для которой характерна соответствующая клиническая картина, наличие эзофагита при гистологическом исследовании и отсутствие осложнений.

7. Эрозивный эзофагит чаще встречается у мужчин, при этом клиническом варианте ГЭРБ по сравнению с НЭРБ возрастают интенсивность и частота изжоги, особенно при увеличении степени эрозивного эзофагита. Наличие ночной изжоги, интенсивной изжоги, одинофагии, дисфагии характерно для эрозивного эзофагита высокой степени. Анамнез заболевания более продолжительный, больше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих. Показатели тонуса НПС меньше нормальных, причем степень эзофагита прямо коррелирует со степенью снижения тонуса НПС. Для морфологической картины эрозивной ГЭРБ характерны: воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, предопухолевые изменения, включающие дисплазию многослойного плоского эпителия (11%). К факторам риска развития язвы и стриктуры пищевода относятся курение, мужской пол, часторецидивирующее течение заболевания.

8. Пищевод Баррета включает в себя цилиндрическую метаплазию многослойного плоского эпителия пищевода и дисплазию метаплазированного кишечного эпителия. Клиническая картина при пищеводе Баррета соответствует эрозивной рефлюксной болезни. Пищевод Баррета чаще наблюдается у мужчин, лиц старше 50 лет, курящих, имеющих анамнез ГЭРБ не менее 5 лет и рецидивы эрозивного эзофагита не менее 1 раза в год. Кишечная метаплазия обнаруживается только у больных с эрозивным эзофагитом (в 18% случаев эрозивного эзофагита) и часто (у 75% пациентов) сочетается с дисплазией эпителия (преимущественно низкой степени). Ежегодное наблюдение больных ГЭРБ с пищеводом Баррета должно включать в себя эндоскопическое исследование с гистологическим контролем для исключения увеличения степени диспластических изменений.

9. Дисплазия эпителия низкой степени в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода характеризуется сочетанием дисрегенераторных изменений с высокой экспрессией белка р53 и сопровождается повышением индекса апоптоза и пролиферации. При развитии дисплазии высокой степени и аденокарциномы в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода происходит снижение индекса апоптоза опухолевых клеток, а экспрессия Ki-67 и р53 продолжает нарастать. Уровень апоптоза, пролиферации и отсутствие экспрессии р53 при желудочной метаплазии не отличаются от таковых в многослойном плоском эпителии пищевода.

10. Клинический вариант ГЭРБ определяет длительность терапии и дозы ИПП, необходимые для полного прекращения изжоги. При НЭРБ изжога исчезает через 3,6 ± 0,5 дня лечения; при эрозивном эзофагите - через 5,0 ± 1,8 дня; а при эрозивно-язвенном эзофагите - через 6,0 ± 2,0 дня лечения. При пищеводе Баррета изжога прекращается через 5,4±1,7 дня. Дозы ИПП при эрозивном эзофагите требуются более высокие. Сроки терапии также зависят от выраженности симптомов до начала лечения, от наличия избыточной массы тела. Диспептические симптомы требуют более продолжительного лечения, чем изжога и одинофагия.

11. Динамика эндоскопической и морфологической картины эзофагита (сроки эпителизации эрозий, снижение активности и степени воспаления слизистой оболочки пищевода) при лечении ГЭРБ ИПП зависит от исходной степени эрозивного эзофагита. Через 4 недели лечения ИПП заживление эрозий пищевода наблюдается в 74% случаев, через 8 недель лечения - в 96%. Наличие пищевода Баррета не оказывает влияния на сроки эпителизации. Наиболее быстро купирует изжогу и одинофагию рабепразол (2,5±1,3 дня), эпителизация эрозий достигалась в более короткие сроки при применении рабепразола (74% через 4 недели) и эзомепразола (75% через 4 недели), динамика морфологических признаков воспаления была одинаковой при применении всех ИПП.

12. На фоне лечения ИПП индекс апоптоза снижается в многослойном плоском эпителии и участках желудочной метаплазии слизистой пищевода, а в участках кишечной метаплазии - возрастает. Индекс пролиферации снижается как в многослойном плоском эпителии пищевода, так и в участках его кишечной метаплазии на фоне лечения ИПП, что свидетельствует о существенном влиянии ИПП на нарушенные процессы пролиферации и апоптоза у больных с пищеводом Баррета.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Следует адекватно применять термины: гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) - это заболевание, обусловленное нарушением моторики пищевода и нижнего пищеводного сфинктера и характеризующееся забросом в пищевод желудочного и/или дуоденального содержимого, что приводит к появлению клинических и морфологических симптомов; недостаточность кардии (НК) - снижение барьерной функции нижнего пищеводного сфинктера и в целом антирефлюксных механизмов, как правило, вследствие снижения тонуса сфинктера или увеличения числа его преходящих расслаблений; грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД)- смещение нижнего пищеводного сфинктера и брюшной части пищевода выше уровня диафрагмы в грудную полость и деструктуризация антирефлюксного барьера. При наличии ГПОД всегда имеется НК, поэтому нецелесообразно указывать эти два состояния в одном диагнозе одновременно. Если выставляется диагноз только НК, то подразумевается, что ГПОД отсутствует.

2. Следует выделять три основных клинических варианта ГЭРБ: неэрозивная рефлюксная болезнь (НЭРБ), эрозивный эзофагит и пищевод Баррета, а также варианты ГЭРБ с внепищеводными проявлениями: бронхообструктивным синдромом и болевым синдромом в грудной клетке.

3. Корреляция найденных изменений показателей суточного мониторирования рН в пищеводе с клиническими проявлениями дает возможность правильно оценить их происхождение и помогает в дифференциальной диагностике болей в грудной клетке.

4. Неэрозивная рефлюксная болезнь составляет две трети случаев ГЭРБ в амбулаторной практике. Задачами лечения больных НЭРБ являются быстрое купирование симптомов и предотвращение рецидивов.

5. Вероятность наличия эрозивного эзофагита выше у больных с ночной изжогой, частой (более 5 дней в неделю) изжогой, длительным анамнезом, одинофагией. Этим пациентам перед назначением лечения следует провести эндоскопическое исследование. Задачами лечения являются: быстрое купирование симптомов, заживление эрозий, предотвращение рецидивов и развития осложнений.

6. Скрининг пищевода Баррета (эндоскопическое исследование пищевода с взятием биопсии) следует проводить среди больных ГЭРБ с длительным анамнезом изжоги (5 лет и более), часторецидивирующим течением заболевания, у пациентов старше 50 лет.

7. Пациентам с интенсивной изжогой, ожирением необходимо более продолжительное время лечения для купирования изжоги, однако на сроки эпителизации влияет только исходная степень эзофагита. Больных с единичными эрозиями пищевода следует лечить ингибиторами протонной помпы в полной дозировке в течение 4-х недель, с множественными эрозиями - 8 недель.

8. Поддерживающая терапия «по требованию» ИПП в половинной дозе эффективна для предотвращения рецидивов у больных НЭРБ и после полной эпителизации эрозий при эзофагите I степени

9. Увеличение пролиферативной активности, экспрессии белка р53 и снижение индекса апоптоза являются маркерами риска малигнизации на фоне дисплазии эпителия в пищеводе Баррета и могут применяться в дополнение к морфологическому исследованию.

10. Суточное мониторирование рН в пищеводе может быть использовано для оценки эффективности препаратов, применяющихся для лечения ГЭРБ. Проведенное в динамике, оно позволяет подобрать адекватную дозу антисекреторного препарата и определить наиболее оптимальную схему его назначения.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Влияние препарата топаал на проявления желудочно-пищеводного рефлюкса у больных эзофагитом и эрозивно-язвенными поражениями верхних отделов пищеварительного тракта // Матер. конф.: Спорные, противоречивые и нерешённые вопросы в гастроэнтерологии. - Смоленск, 1993.-С.66-69 (соавт.: Голочевская В.С., Охлобыстин А.В.).

2. Использование топалкана в лечении рефлюкс-эзофагита // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -1994.-№1.-С.89 (соавт.: Голочевская В.С., Охлобыстин А.В.).

3. Лечение рефлюкс-эзофагита топалканом // Врач. 1995. -№ 9.- С.22 (соавт.: Голочевская В.С., Охлобыстин А.В.).

4. Место ингибиторов протонного насоса в лечении рефлюкс-эзофагита//Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -1997. -№5. -С.99-103.

5. Новейшие данные о рефлюксной болезни пищевода. Успехи консервативного лечения//Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -1997. -№ 1. -С.39-44.

6. Заболевания пищевода // Гастроэнтерология: Справочник. (прилож. к журн. «Врач»). - М., 1998.-С.7-13 (соавт.: Ивашкин В.Т.).

7. Новое в диагностике и лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и ахалазии кардии// Клин. мед. -1998. -№5.-С.15-19 (соавт.: Шептулин А.А.).

8. Сравнительная оценка эффективности координакса и метоклопрамида в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -1998. -№4. С.94-98 (соавт.: Шептулин А.А., Хромов В.Л., Заин Ул Абидин).

9. Significance of 24-hour pH metry in diagnosis of reflux esophagitis // Digestion.,- 1998. -N59 (suppl.3).-P.602 (Zain Ul Abidin, Okhlobystin A.V., Sheptulin A.A., Ivashkin V.T.).

10. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и пищевод Баррета // Рус. мед. журн. -1999. Т.1, №1. С.3-8.

11. Клинические перспективы диагностики и лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни //Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол., -1999. -№1. С. 59 -62.

12. Роль 24-часового мониторирования внутрипищеводного рН в диагностике гастроэзофагеального рефлюкса и оценке эффективности лечения // Клин. мед. -1999. №77(7). С.39-42 (соавт.: Абидин З.У., Ивашкин В.Т., Шептулин А.А., Охлобыстин А.В.).

13. Этиологические и патогенетические факторы, способствующие формированию сочетания язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и рефлюкс-эзофагита //Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2000. -№5 (прил. 11). С.13 (соавт.: Шептулин А.А., Хромов В.Л., Охлобыстин А.В.).

14. Эффективность нового ингибитора протонной помпы париета при лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни// Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2000. -№5. С.47 - 51 (соавт.: Ивашкин В.Т., Ивашкина Н.Ю.).

15. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: Избр. лекции по гастроэнтерол./ Под ред. В.Т. Ивашкина, А.А.Шептулина. - М.: МЕДпресс, 2001. С.6 - 33 (соавт.: Ивашкин В.Т.).

16. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клиника, диагностика, лечение // Бол. орг. пищевар. -2001.- №1. -С.25-28.

17. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: Пособие для врачей. -М.: Минздрав РФ, 2001.-30 с. (соавт.: Ивашкин В.Т., Шептулин А.А., Склянская О.А., Коньков М.Ю.)

18. Пищевод Баррета: эпидемиология, патогенез, течение и профилактика//Врач.-2001. -№3. -С. 11 - 13 (соавт.: Ивашкин В.Т.).

19. Опыт применения париета в лечении и профилактике рецидивов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни //Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол., -2002. -№ 4. -С.73-79 (соавт.: Кардашева С.С., Ивашкин В.Т.).

20. Париет в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Профилактика и лечение хронических заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта/ Под ред. В.Т. Ивашкина. -М.: МедПресс-информ, -2002. -С.49-65 (соавт.: Ивашкин В.Т., Кардашева С.С.).

21. Пищевод Баррета: эпидемиология, патогенез клиническое течение и профилактика // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2002. -№ 5. -С.59-63.

22. Эзофагогенные и коронарогенные боли в грудной клетке: проблемы дифференциальной диагностики // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. - 2002. -№ 1. -С.68-73 (соавт.: Сторонова О.А., Драпкина О.М., Ивашкин В.Т.).

23. Программное лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в повседневной практике врача // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2003. -№ 6. -С.73-79 (соавт.: Ивашкин В.Т.).

24. Современный подход к терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни во врачебной практике.//Рус. мед. журн. -2003. -№2. -С.43-48 (соавт.: Ивашкин В.Т.).

25. Болезни пищевода // Внутренние болезни/ Под. ред. В.Т.Ивашкина, С.Д.Подымовой. -М.: Медпресс-информ, -2004. -С.188-195.

26. Клинико-морфологические параллели при разных вариантах гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и аденокарциноме пищевода // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2005. -№ 5. -С.8 (соавт.: Кардашева С.С., Склянская О.А., Демура Т.А., Коньков М.Ю., Коган Е.А., Ивашкин В.Т.).

27. Ахалазия кардии. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. // Гастроэнтерология 2006-2007: Клин. реком./ Под. ред. В.Т.Ивашкина. -М.: Гэотар - Медиа, -2006. -С.1-23.

28. Развитие дисплазии и рака при эзофагите и пищеводе Баррета: клинико-морфологические параллели // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2006. -№ 3. -С.4-11 (соавт.: Кардашева С.С., Коган Е.Л., Ивашкин В.Т., Склянская О.А., Демура Т.А.).

29. Высокие медицинские технологии в диагностике и прогнозировании исхода терапии предопухолевых заболеваний пищевода// Сб. матер. конф.: Высокие медицинские технологии.-М. -2007. -С.108-109 (соавт.: Кардашева С.С., Коган Е.А., Склянская О.А., Демура Т.А.).

30. Развитие дисплазии и рака при эзофагите и пищеводе Баррета: клинико-морфологические параллели// Матер. II Конгр.: Российский медицинский форум - 2007. -М., -2007. -С.253-254 (соавт.: Кардашева С.С., Демура Т.А., Склянская О.А., Коган Е.А., Ивашкин В.Т.).

Размещено на Allbest.ru