Лабораторный мониторинг показателей системной воспалительной реакции у пациентов, нуждающихся в длительной искусственной вентиляции лёгких

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Лабораторный мониторинг показателей системной воспалительной реакции у пациентов, нуждающихся в длительной искусственной вентиляции лёгких

14.00.46 - клиническая лабораторная диагностика

Нитенко Светлана Петровна

Санкт-Петербург-2009

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель: доктор медицинских наук профессор Цвиренко Сергей Васильевич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук профессор Эмануэль Владимир Леонидович

доктор медицинских наук профессор Вавилова Татьяна Владимировна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ

Защита состоится «24» декабря 2009 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 205.001.01 при Федеральном государственном учреждении здравоохранения «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова» МЧС России по адресу: 194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.4/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного учреждения здравоохранения «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова» МЧС России.

Автореферат диссертации разослан 2009г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат медицинских наук М.В. Санников.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Искусственную вентиляцию легких (ИВЛ) применяют ежедневно у тысяч больных во всём мире во время оперативных вмешательств и в процессе интенсивной терапии. Однако ИВЛ не является абсолютно безопасным видом респираторной поддержки - при определенных обстоятельствах этот метод может явиться непосредственной причиной возникновения патологических реакций в организме больного. Обобщение результатов исследований на животных позволило выделить термин - вентилятор-индуцированное повреждение легких (Ventilator-Induced Lung Injury-VILI) [Проценко Д.Н., Ярошецкий А.И., 2005; Гельфанд Б.Р., Кассиль В.Л., 2007]. Было установлено, что цитокины, эндотоксины, бактерии, при проведении ИВЛ, проникая в системную циркуляцию, запускают вентилятор - ассоциированное системное воспаление (Ventilator-Associated Systemic Inflammation - VASI) и могут приводить к прогрессированию системной воспалительной реакции и полиорганной недостаточности [Савельев В.С., Гельфанд Б.Р., 2006; Wrigge H., Stuber F., 2001]. Следовательно, ИВЛ может потенцировать механизмы системной воспалительной реакции, вызванной основным заболеванием. В экспериментах на животных было показано, что при использовании агрессивной вентиляции наблюдается увеличение накопления нейтрофилов в легочных капиллярах [Bone R.C., 1996], а также увеличение уровней медиаторов воспаления (IL-1, IL-6, IL-8, TNF-б), макрофагов в бронхо-альвеолярной лаважной жидкости и системном кровотоке [Bethmann A.N., Brasch F., 1998; Chiumello D., Pristine G., 1999].

Было показано, что применение «протективной» ИВЛ, по сравнению с традиционной у больных с острым респираторным дистресс-синдромом приводит к меньшему увеличению цитокинов в плазме крови и значительному снижению летальности [Савельев В.С., Гельфанд Б.Р., 2006; Chiumello D, Pristine G., 1999]. Было продемонстрировано, что у больных с острым респираторным дистресс-синдромом при использовании «объёмной» ИВЛ и ИВЛ, управляемой по давлению, с соблюдением принципов «протективной» ИВЛ, «объёмная» вентиляция удлиняет время пребывания пациентов на ИВЛ на 3-е суток по сравнению с ИВЛ, управляемой по давлению [Кичин В.В., Лихванцев В.В., Прокин Е.К., 2000].

Большая часть исследований посвящена изучению влияния разных режимов ИВЛ на состояние пациентов с наиболее тяжёлой формой лёгочного повреждения - острым респираторным дистресс-синдромом, в которых авторы, в основном, уделяют внимание изучению продукции цитокинов. Остаётся неясным, имеет ли такое же значение выбор режима ИВЛ у пациентов с системной воспалительной реакцией (СВР), но без острого респираторного дистресс-синдрома; у пациентов без признаков СВР с интактными лёгкими. Вопрос о возможности влияния ИВЛ на легкое без предшествующего повреждения дискутируется [Ricard J.D., Dreyfuss D., Saumon G., 2001; Schreiber T., Hьter L,. Schwarzkopf K., 2006], причём длительность ИВЛ в проведённых исследованиях не превышала 6 часов.

Очевидно, что возможность неблагоприятного влияния разных режимов ИВЛ на динамику системной воспалительной реакции требует соответствующего контроля, в том числе средствами лабораторной диагностики.

Перспективными в этом отношении тестами могут быть определение концентраций цитокинов в крови, являющихся, по-видимому, непосредственными участниками механизмов, связанных с вентилятор-индуцированным повреждением легких. Интерес представляют и рутинные биохимические показатели, прочно вошедшие в практику мониторинга реанимационных пациентов.

Более определённо говорить о влиянии режимов ИВЛ на состояние лёгких пациентов можно было бы при проведении одновременного исследования уровней цитокинов в бронхо-альвеолярной лаважной жидкости (БАЛЖ) и системном кровотоке. Однако инвазивная процедура бронхоальвеолярного лаважа у пациентов сама по себе может быть причиной появления цитокинов в кровотоке. Кроме того, всегда сложна интерпретация результатов исследования концентрации веществ в БАЛЖ, поскольку остается неустановленным насколько жидкость дыхательных путей и альвеол разбавлена лаважным раствором.

Для практического использования показатели периферической крови являются более доступными.

Недостаток данных об информативности лабораторных параметров для оценки динамики системной воспалительной реакции у пациентов с СВР и без таковой при длительной ИВЛ ограничивает возможности их применения для выбора наиболее физиологичных режимов ИВЛ и мониторирования больных.

Цель исследования: выявить особенности динамики маркёров системной воспалительной реакции и показателей метаболизма у пациентов с использованием разных режимов ИВЛ при необходимости длительной респираторной поддержки.

Для достижения цели исследования предстояло решить следующие задачи исследования:

1. Определить наиболее информативные показатели системной воспалительной реакции и метаболических изменений для определения особенностей динамики системной воспалительной реакции при использовании разных режимов ИВЛ у пациентов, нуждающихся в длительной респираторной поддержке.

2. Выявить особенности динамики показателей системной воспалительной реакции и метаболических изменений у пациентов при использовании «протективной» и традиционной ИВЛ.

3. Выявить особенности динамики показателей системной воспалительной реакции и метаболических изменений у пациентов при использовании ИВЛ, управляемой по объёму и ИВЛ, управляемой по давлению.

4. Оценить прогностическое значение лабораторных тестов у пациентов на ИВЛ.

Решение поставленных задач позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Использование острофазных показателей и показателей метаболических изменений у пациентов, находящихся на длительной искусственной вентиляции лёгких, позволяет определить динамику системной воспалительной реакции при использовании разных режимов ИВЛ.

2. При использовании «протективной» ИВЛ отмечается более благоприятная динамика показателей системной воспалительной реакции, менее выражены метаболические изменения, по сравнению с традиционной ИВЛ, что клинически сопровождается уменьшением длительности респираторной поддержки при «протективной» ИВЛ.

3. У пациентов с системной воспалительной реакцией разница в динамике показателей системной воспалительной реакции, метаболических изменений и коэффициента оксигенации при использовании «протективной» ИВЛ, управляемой по объёму и «протективной» ИВЛ, управляемой по давлению не определяется.

4. У пациентов без системной воспалительной реакции использование «протективной» ИВЛ, управляемой по объёму, сопровождается увеличением показателей системной воспалительной реакции и снижением коэффициента оксигенации, в отличие от «протективной» ИВЛ, управляемой по давлению.

Научная новизна. Впервые показано, что у пациентов с системной воспалительной реакцией динамика острофазных показателей, параметров состояния метаболизма при использовании «протективной» и традиционной ИВЛ имеет свои отличия. Установлено, что при «протективной» ИВЛ динамика острофазных показателей демонстрирует более благоприятное течение системной воспалительной реакции к 7 -м суткам ИВЛ, чем при использовании традиционной ИВЛ, и наиболее информативными являются показатели СРБ и ИЛ-6. Доля пациентов с уменьшением в динамике концентраций СРБ, ИЛ-6, ИЛ-8 также достоверно выше при «протективной» ИВЛ, чем при традиционной. Кроме того, при «протективной» ИВЛ менее выражены метаболические изменения, что проявляется в более высоких концентрациях общего белка, и меньших концентрациях креатинина на 7 сутки ИВЛ у пациентов с «протективной» ИВЛ, по сравнению с пациентами с традиционной ИВЛ. Впервые показано, что у пациентов без системной воспалительной реакции при использовании ИВЛ, управляемой по давлению, в соответствии с принципами «протективной» ИВЛ наблюдается более благоприятная динамика снижения концентраций фибриногена и мочевины, менее выраженное снижение коэффициента оксигенации, чем при «протективной» ИВЛ, регулируемой по объёму.

Практическая значимость. На основании полученных данных показана необходимость использования показателей системной воспалительной реакции и параметров, характеризующих метаболические изменения в оценке динамики системной воспалительной реакции у пациентов, нуждающихся в длительной ИВЛ. На основании изучения характера изменений лабораторных показателей при ИВЛ были предложены острофазные показатели (СРБ, фибриноген), цитокины (ИЛ-6, ИЛ-8), «метаболические» показатели (общий белок, мочевина, креатинин) и показатель лёгочного повреждения - коэффициент оксигенации, позволяющие оценить динамику системной воспалительной реакции при использовании разных режимов ИВЛ и прогнозировать неблагоприятный исход интенсивной терапии.

При проведении длительной ИВЛ получены подтверждения преимуществ «протективной» ИВЛ. При этом анализ данных указывает, что предпочтительнее использование ИВЛ, управляемую по давлению.

Реализация результатов исследования. Результаты работы используются в повседневной практике РАО ГУЗ СОКБ №1 г. Екатеринбурга, РАО ГКБ №14 г. Екатеринбурга, ФГУ «Уральский НИИ фтизиопульмонологии Росмедтехнологий» а так же в курсах профессиональной подготовки и повышения квалификации специалистов на кафедре анестезиологии и реаниматологии, кафедре хирургических болезней ФПК и ПП УГМА.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на межрегиональной научно-практической конференции совместно с областным научным обществом хирургов и анестезиологов-реаниматологов «РАСХИ» (Екатеринбург, 2007); заседании Свердловского областного общества врачей клинической лабораторной диагностики (Екатеринбург, 2008); научно-практической конференции «Лабораторная медицина в свете Концепции развития здравоохранения России до 2020 года» (Москва, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы, в том числе в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией - 1.

Объем и структура диссертации. Содержание диссертации изложено на 100 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, главы с описанием материала и методов исследования, трёх глав с изложением результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Библиографический список включает 14 источников на русском языке и 124 иностранных источника. Работа иллюстрирована 25 таблицами, 21 рисунком и 2 схемами.

Содержание работы

Материалы и методы исследования.

Работа основана на изучении результатов проспективного исследования 82 пациентов с использованием «протективной» ИВЛ и ретроспективного исследования 19 пациентов с использованием традиционной ИВЛ, находившихся на лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии ГУЗ Свердловская областная клиническая больница №1 с 2003 по 2007 год. В исследование включены пациенты в возрасте от 19 до 84 лет, нуждавшиеся в длительной ИВЛ. Пациенты в подгруппах не отличались по полу и возрасту. У 54 пациентов при поступлении в отделение реанимации и интенсивной терапии имелось 2 и более признаков СВР, необходимость в респираторной поддержке возникла в связи с дыхательной недостаточностью, развившейся вследствие прогрессирования инфекционной СВР. У 47 пациентов при поступлении в отделение реанимации и интенсивной терапии не было «классических» признаков СВР, а необходимость проведения ИВЛ возникла в связи с развитием дыхательной недостаточности, вызванной поражением центральной или периферической нервной системы. В исследование не включались больные с терминальной стадией хронического заболевания, пациенты у которых применялись цитостатики. На момент начала ИВЛ проводили оценку тяжести состояния пациентов. С этой целью были использованы шкалы интегральной количественной оценки тяжести исходного состояния APACHE-II, SOFА. Для оценки степени поражения лёгких использовали шкалу Murrаy. Для оценки наличия СВР использованы критерии развития системной воспалительной реакции Bone R.C. Все больные были разделены на 3 группы, в каждой из которой было выделено по 2-е подгруппы (табл. 1).

Таблица 1 Характеристика групп пациентов.

В группу 1 включены 34 больных с критериями системной воспалительной реакции, нуждавшихся в респираторной поддержке. Больные были разделены на 2 подгруппы. В подгруппу - I (n=19) вошли 3 (15,8%) больных с панкреонекрозом и 16 (84,2%) больных с перитонитом, пациентам проводилась «протективная» ИВЛ. В подгруппу - II (n=15) вошли 5 (33,3%) больных с панкреонекрозом и 10 (66,7%) больных с перитонитом, пациентам проводили традиционную ИВЛ. Характеристика больных по степени тяжести и поражения лёгких представлена в таблице 2.

Таблица 2 Характеристика больных группы 1.

ИВЛ пациентов в подгруппе - I осуществлялась на респираторах моделей «Puritan Bennet-7200 АЕ и 760» в соответствии с принципами «протективной» ИВЛ со средним давлением в дыхательных путях 14,5 см вод.ст; ПДКВ в среднем +5,5 см вод.ст; ДО 5-7 мл/кг массы тела (в среднем 6,4); соотношение вдох-выдох 1:2; ЧД 12-14. В подгруппе II ИВЛ осуществлялась на респираторах «РО-6 р» с увлажнителями «Термофаза» с ДО 9-11 мл на кг массы тела (в среднем 10,3 мл/ кг); ПДКВ 0 см вод.ст; соотношение вдох-выдох 1:2; ЧД 12-14.

Принципиальной особенностью проведения «протективной» ИВЛ, по сравнению с традиционной, является использование малых дыхательных объёмов (5-7 мл/кг массы тела - при «протективной» ИВЛ, 10 мл/кг массы тела - при традиционной), что снижает риск возникновения баротравмы и биотравмы.

В группу 2 включены 20 больных с критериями системной воспалительной реакции, нуждавшихся в респираторной поддержке. Больные были разделены на 2 подгруппы. В подгруппу - III (n=10) вошли 4 (40%) больных с панкреонекрозом, 1 (10%) больных с перитонитом и 5 пациентов с ЧМТ (50%), пациентам проводилась «протективная» ИВЛ, управляемая по объёму. В подгруппу - IV (n=10) вошли 3 (30%) больных с панкреонекрозом, 4 (40%) больных с перитонитом и 3 (30%) - с ЧМТ (50%), пациентам проводилась «протективная» ИВЛ, управляемая по давлению. Пациенты не отличались по тяжести исходного состояния, степени поражения лёгких (табл. 3).

Таблица 3 Характеристика больных группы 2.

В группу 3 включены 47 больных без «классических» критериев системной воспалительной реакции, нуждавшихся в респираторной поддержке. Больные были разделены на 2 подгруппы. В подгруппу - V (n=20) вошли 13 (65%) больных с ЗЧМТ, 4 (20%) больных с ОНМК и 3 (50%) пациентов с миастенией, пациентам проводилась «протективная» ИВЛ, управляемая по объёму. В подгруппу -VI (n=27) вошли 14 (52%) больных с ЗЧМТ, 7 (27%) больных с ОНМК и 6 (22%) пациентов с миастенией, пациентам проводили «протективную» ИВЛ, управляемую по давлению. Пациенты не отличались по тяжести исходного состояния, степени поражения лёгких (табл. 4).

Таблица 4 Характеристика больных группы 3.

Больные групп 2 и 3 вентилировались на респираторах «Puritan Bennet-7200 АЕ и 760» в соответствии с принципами «протективности». В подгруппах с «объёмной» ИВЛ использовался ДО 5-7 мл на кг массы тела, ПДКВ от + 2 до +7 см вод.ст, соотношение вдох-выдох 1:2, ЧД 12-14. При «объёмной» ИВЛ респиратор вводит в дыхательные пути больного газовую смесь заданного объёма, что позволяет контролировать РаСО2.

В подгруппах с ИВЛ, управляемой по давлению, использовались параметры: среднее давление в дыхательных путях 12-16 см вод.ст; ПДКВ от + 2 до +7 см вод.ст; соотношение вдох-выдох 1:2; ЧД 12-14. При ИВЛ, управляемой по давлению, регулируемым является пиковое давление на вдохе, что является важным принципом, позволяющим уменьшить опасность баротравмы, но не обеспечивает постоянное РаСО2.

FiО2 в подгруппах составляло от 40 до 50%.

У всех больных вентиляция была признана эффективной, статистически достоверных различий по коэффициенту оксигенации между группами не было. ИВЛ всем больным проводилась под контролем биомеханики дыхания, газов крови и кислотно-основного состояния с последующим отлучением от респиратора через вспомогательные режимы ИВЛ.

К началу обследования все больные находились в устойчивом контролируемом состоянии: отсутствовали грубые волемические, электролитные и метаболические нарушения, критическая анемия.

Больные получали стандартизованную интенсивную терапию. Пациентам групп 1 и 2 требовалась ИВЛ не только из-за дыхательной недостаточности, но и в связи с ежедневными санациями брюшной полости. Интенсивная терапия, нутритивная поддержка, хирургическая тактика в подгруппах были однотипны, поскольку проводились в одной хирургической клинике. Миорелаксанты не назначались ни в одном случае. Во всех случаях применялся стандартный протокол назначения седативных препаратов и отлучения от ИВЛ. воспалительный лёгкое пациент

Исследование крови проводили в 1-е сутки ИВЛ и через 7 суток ИВЛ. Для выполнения исследования забирали 8-10 мл венозной крови. Сыворотку получали путем центрифугирования со скоростью 1500 оборотов в минуту в течение 10 минут. Хранение сыворотки осуществлялось при температуре -20?С в течение месяца.

В подгруппах I и II количественную оценку концентрации в сыворотке крови цитокинов - ИЛ-6, ИЛ-8, ФНО-б проводили с помощью иммуно-ферментного анализа наборами фирмы «Вектор-Бест» (Новосибирск) на автоматическом фотометре «Multiscan»; концентрацию С-реактивного белка (СРБ) измеряли иммунотурбидиметрическим способом на закрытой автоматической системе «Cobas Integra» фирмы «Roche Diagnostics» (Германия); кортизола-на иммунохемилюминесцентном анализаторе «Elecs 2010» фирмы «Roche Diagnostics» (Германия). При этом для оценки полученных результатов за исходный уровень принимали допустимые границы референтного интервала у людей 18-50 лет, рекомендованные для данных наборов, а именно: СРБ-<5 мг/л, ИЛ-6-<10 пг/мл, ИЛ-8-<30 пг/мл, ФНО-б-<2,5 пг/мл, кортизола - 171-536 нмоль/л. В подгруппах с «объёмной» ИВЛ (подгруппа III) и ИВЛ, управляемой по давлению (подгруппа IV) количественную оценку концентрации в сыворотке крови цитокинов - ИЛ-6, ИЛ-8, ФНО-б, С-реактивного белка и кортизола проводили иммунохемилюминесцентным способом (закрытая автоматическая система «Immulite», фирма DPC). При этом за исходный уровень для оценки полученных результатов принимали допустимые границы референтного интервала у людей 18-50 лет, рекомендованные для данных наборов, а именно: СРБ-<5 мг/л, ИЛ-6-<5 пг/мл, ИЛ-8-<10 пг/мл, ФНО-б-<8,0 пг/мл, кортизола - 138-690 нмоль/л.

В сыворотке крови исследуемых больных концентрацию общего белка определяли биуретовым методом; альбумина - по реакции с бромкрезоловым зелёным реактивом; глюкозы - глюкозоксидазным методом; мочевины - по реакции с диацетилмонооксимом; креатитнина - методом Яффе с использованием реактивов фирмы Cormay (Польша); уровень лактата в сыворотке крови определяли лактат - оксидазным методом реактивами фирмы «Biocon» (Германия) с использованием полуавтоматического фотометра Cormay-Multi (Польша). Концентрация фибриногена определялась по Clauss. Все методики являются унифицированными.

Газовый состав крови, рН и другие параметры КОС определялись на аппарате AVL-Compact 1,2 (Австрия) с использованием потенциометрического метода.

Для статистического анализа данных использовались свободные (не требующие оплаты) программы AtteStat, Версия 8 (автор И.П. Гайдышев, 2002) и R версия 2.7.0 (R Development Core Team, 2008). Ввиду того, что распределение значений изучаемых признаков в выборке оказалось отличным от нормального, в работе при описании данных вместо среднего значения для количественной характеристики групп использовали медиану и границы межквартильного интервала. Сравнительный анализ непараметрических количественных признаков проводился с помощью критерия Манна-Уитни. Качественные признаки сравнивались критерием ч2, при необходимости использовался точный критерий Фишера. Корреляционный анализ проводился с использованием критерия ранговой корреляции Спирмена.

Результаты исследования и их обсуждение.

Клинико-лабораторные показатели в оценке влияния «протективной» и традицонной ИВЛ на состояние пациентов с СВР (группа 1).

Исследование клинико-лабораторных показателей при мониторинге пациентов на ИВЛ позволило выявить некоторые особенности влияния «протективной» и традиционной ИВЛ на состояние пациентов с СВР. В первые сутки наблюдения у больных I-ой подгруппы с «протективной» ИВЛ определялся высокий уровень СРБ (медиана в 44 раза выше верхней границы референтного интервала), ИЛ-6 (почти в 30 раз), ИЛ-8 (в 6,4 раза), в то время как концентрация ФНО - б была близка к нормальной. На 7 сутки у больных этой подгруппы существенно снизился уровень СРБ (- 64,5%, p<0,05) оставаясь при этом на высоком уровне (медиана в 15,6 раза выше верхней границы референтного интервала), достоверно уменьшилась концентрация ИЛ-6 (-28,3%, p<0,05). Наблюдалась тенденция снижения ИЛ-8 (- 34,6 , % p>0,05).

Характер изменений изучаемых показателей у больных II подгруппы с традиционной ИВЛ в первые сутки наблюдения был аналогичным. При этом значения на 1 сутки были заметно ниже, чем соответствующие показатели в I подгруппе. Достоверно отличались концентрация СРБ (-45,0%). Отличия по концентрации ИЛ-6 (-12,8%) и ИЛ-8 (-52,4%) были статистически недостоверными. В целом это согласуется с тем фактом, что у больных II подгруппы достоверно ниже средний показатель APACHE - II на 1 сутки (табл.1), и свидетельствует о меньшей степени тяжести их состояния. На 7 сутки у больных II подгруппы медиана концентрации СРБ снизилась в 1,8 раза меньше (-35,5%, p>0,05), ИЛ-6 - в 6,3 раза меньше (-4,5%, p>0,05), чем в подгруппе I. Вместе с тем медиана концентрации ИЛ-8 увеличилась (+58,2%, p>0,05). Значимость различий подчеркивает и тот факт, что в подгруппе с «протективной» ИВЛ доля больных (%) со снижением уровней СРБ, ИЛ-6, ИЛ-8 в динамике с 1-х на 7-е сутки достоверно больше, чем в подгруппе с традиционной ИВЛ (рис.1).

Рис.1.Доля пациентов (%) с уменьшением концентрации СРБ, ИЛ-6, ИЛ-8 (%).

При этом средняя разница показателей СРБ (7-е сутки по сравнению с 1-ми) в подгруппе с протективной ИВЛ составила -100,2 мг/л, а в подгруппе с традиционной ИВЛ -24,2 мг/л (р=0,056). Средняя разница показателей ИЛ-6 между 7-ми и 1-ми сутками в подгруппе с протективной ИВЛ составила -129,0 пг/мл, а в подгруппе с традиционной ИВЛ -2,5 пг/мл (p=0,036).

Рис.2. Средняя разница показателей СРБ, ИЛ-6, ИЛ-8 (7-е сутки - 1сутки) в подгруппах с «протективной» и с традиционной ИВЛ.

Были получены данные, свидетельствующие о том, что имеется достоверная отрицательная зависимость между исходным уровнем СРБ, ИЛ-6, ИЛ-8 и динамикой изменений этих показателей на 7 сутки вентиляции при «протективной» ИВЛ, т.е. исходно более высокие уровни СРБ, ИЛ-8 при «протективной» ИВЛ имеют более выраженное снижение на 7 сутки. При традиционной ИВЛ таких зависимостей получено не было.

Таким образом, при «протективной» ИВЛ к 7 суткам отмечается более благоприятная динамика снижения концентраций СРБ, ИЛ-8, по сравнению с традиционной ИВЛ.

Кроме того, при традиционной ИВЛ имеется достоверная отрицательная зависимость между показателями средней разницы концентрации лактата (7 сутки - 1 сутки) и средней разницы коэффициента оксигенации - КО (7 сутки - 1 сутки), т.е. снижение КО на 7 сутки при традиционной ИВЛ сопровождается достоверным повышением концентрации лактата крови. При «протективной» ИВЛ такая зависимость не выявлена (табл.5).

Таблица 5. Коэффициент корреляции Спирмена (r) для разницы между уровнями КО и разницы между уровнями лактата на 1 и 7 сутки в подгруппах с «протективной» и традиционной ИВЛ.

Результаты оценки состояния больных по шкале APACHE II (табл.2) свидетельствуют, что пациенты подгруппы I с «протективной» ИВЛ исходно были тяжелее, чем пациенты подгруппы II (6 и 10 баллов соответственно, р<0,05), что подтверждается наличием исходно достоверной разницы по уровням СРБ (на 83,3%), лактата (на 36,2%), кортизола (на 56,6%) и глюкозы (на 37,0%) (табл.6). На 7 сутки у больных I-ой подгруппы с «протективной» ИВЛ наблюдалась тенденция снижения показателей тканевой гипоксии - лактата, глюкозы; в подгруппе II с традиционной ИВЛ эти показатели оставались без динамики.

В подгруппе с «протективной» ИВЛ отмечается тенденция к снижению уровней кортизола на 54,5%, в подгруппе с традиционной ИВЛ - тенденция к увеличению - на 27,4% (р>0,05). Концентрация общего белка у пациентов группы с традиционной ИВЛ на 7-е сутки достоверно ниже (-11,7%, р<0,05), а креатинина в 1,7 раза выше (+66,7%, р<0,05), чем у пациентов группы с «протективной» ИВЛ. Медиана концентрации кортизола в подгруппе с традиционной ИВЛ также увеличилась (+27,4%, p>0,05).

Таблица 6. Изменения показателей, характеризующих обменные процессы в подгруппах с «протективной» и традиционной ИВЛ.

Примечание. *- наличие достоверной разницы между группами (p<0,05).

Таким образом, в подгруппе с «протективной» ИВЛ динамика острофазных показателей демонстрирует более благоприятное течение СВР к 7-м суткам, чем в подгруппе с традиционной ИВЛ, и наиболее информативными являются показатели СРБ и ИЛ-6 (рис.2). Снижение концентраций СРБ, ИЛ-8 (7-е сутки -1-е сутки) и доля пациентов с уменьшением в динамике концентраций СРБ, ИЛ-6, ИЛ-8 (рис.1) также достоверно выше при «протективной» ИВЛ, чем при традиционной. Кроме того, при «протективной» ИВЛ к 7 суткам снижаются исходно высокие показателей тканевой гипоксии - глюкозы, лактата и кортизола (табл.6).

Более низкий уровень креатинина на 7 сутки может свидетельствовать об отсутствии отрицательного влияния «протективной» ИВЛ на функцию почек по сравнению с традиционной ИВЛ. Более высокие уровни общего белка при «протективной» ИВЛ могут свидетельствовать о меньшей сосудистой проницаемости и отсутствии отрицательного влияния на функцию печени при «протективной» ИВЛ по сравнению с традиционной ИВЛ (табл.6).

Полученный результат позволяет считать, что для оценки оптимальности режима ИВЛ информативно сравнение не только абсолютных значения концентраций маркёров СВР, показателей состояния метаболизма между группами, но и относительных, характеризующие динамику маркёров СВР в процессе ИВЛ внутри подгруппы.

Несмотря на то, что пациенты, которым проводилась «протективная» ИВЛ, были исходно тяжелее, длительность ИВЛ в этой подгруппе была достоверно меньше, чем в группе с традиционной ИВЛ, и составила в среднем 7 суток, по сравнению с 10 сутками, соответственно (р=0,028). При этом длительность нахождения пациентов в ОРИТ не зависела от режима ИВЛ и составила в среднем 10 суток в обеих группах. Подгруппы не отличались по количеству пневмоний. При использовании «протективной» ИВЛ пневмония диагностирована у 2 пациентов на 5 и 7 сутки ИВЛ и у 1 пациента посмертно (15,8%), при традиционной ИВЛ - у 2 пациентов на 5 сутки ИВЛ и у 1 пациента посмертно (20 %, р>0,05). Летальность у пациентов с «протективной» ИВЛ составила 32%, у пациентов с традиционной ИВЛ 60% (р=0,095).

При исследовании цитокинового профиля у умерших и выживших больных этой группы, было обнаружено, что концентрация ИЛ-8 в группе умерших больных на 1-е сутки была достоверно выше (медиана концентрации - 144 пг/мл), чем у выживших - на 48,6 (р<0,05). При этом диагностическая эффективность показателя составила 58 %.

Клинико-лабораторные показатели в оценке влияния ИВЛ, управляемой по объёму, и ИВЛ, управляемой по давлению, на состояние пациентов с СВР (группа 2).

На следующем этапе работы были изучены клинико-лабораторные показатели у больных с СВР, которым проводился один из вариантов «протективной» ИВЛ - управляемой по объему («объемная») и по давлению.

При анализе полученных результатов не было обнаружено достоверных отличий показателей, характеризующих острофазный ответ и состояние метаболических процессов в сравниваемых группах. Длительность ИВЛ в исследуемых подгруппах не отличалась и составила в среднем 8 суток. Летальность у пациентов с «объемной» ИВЛ составила 50%, у пациентов с ИВЛ, управляемой по давлению 30% (р=0,650).

Отсутствие статистически достоверных различий при исследовании острофазных показателей, у пациентов с СВР, но без ОРДС с разными режимами вентиляции свидетельствует либо о несущественной разнице во влиянии двух режимов «протективной» вентиляции, либо о недостаточной диагностической чувствительности использованных лабораторных тестов. Вместе с тем нельзя исключать, что действие на изученные показатели более сильного фактора (СВР) превосходит особенности влияния режимов вентиляции и тем самым маскирует их специфику.

При исследовании цитокинового профиля у умерших и выживших больных этой группы, было обнаружено, что концентрация ИЛ-6 на начальном этапе исследования был выше у умерших (медиана концентрации - 144 пг/мл), чем у выживших в 3,6 раза (р<0,05). При этом диагностическая эффективность показателя составила 73,6% .

Клинико-лабораторные показатели в оценке влияния ИВЛ, управляемой по объёму и ИВЛ, управляемой по давлению, на состояние пациентов без СВР (группа 3).

В ходе «объёмной» ИВЛ в подгруппе V к 7 суткам ИВЛ достоверно увеличилась концентрация фибриногена (+34,8%, р<0,05), несколько повысился уровень СРБ (+21,3% p>0,05). У пациентов подгруппы VI с ИВЛ, управляемой по давлению, отмечается тенденция снижения медианы концентрации СРБ (- 35,1% , р>0,05), увеличение уровня фибриногена (+26,8%, р>0,05) по сравнению с подгруппой V было в 1,3 раза менее выраженным и недостоверным. В подгруппе пациентов с «объёмной» ИВЛ отмечается более выраженное снижение КО с 1-х на 7-е сутки (-39%, р>0,5), по сравнению с пациентами с ИВЛ, управляемой по давлению (-11,6%, р>0,5). При этом средняя разница значений КО (7 сутки - 1сутки) в подгруппе с «объёмной» ИВЛ составила -97,1, а в подгруппе с ИВЛ, управляемой по давлению -17,6 (р=0,024). При анализе показателей, характеризующих метаболические изменения, у больных при «объемной» ИВЛ отмечается статистически достоверное повышение уровня мочевины (+63,1%, р=0,001). В подгруппе VI значения мочевины и креатинина остались без динамики.

Результаты исследования группы пациентов без СВР, выявили некоторые преимущества ИВЛ, управляемой по давлению, по сравнению с «объемной», проявляющиеся в изменении клинико-лабораторных показателей. Это косвенно подтверждает наше предположение о том, что наличие СВР маскирует особенности влияния режимов ИВЛ, а использованный комплекс лабораторных показателей достаточно информативен.

Длительность ИВЛ составила в среднем 10 суток при «объёмной» ИВЛ и 9 суток при ИВЛ, управляемой по давлению; летальность 20 и 15 % соответственно (р>0,05). Пневмонии развились у 2 пациентов (10 %) в подгруппе с «объемной» ИВЛ на 5 и 6 сутки ИВЛ, и у 2 пациентов (7,4 %, р>0,05) в подгруппе с ИВЛ, управляемой по давлению на 7 сутки ИВЛ.

Таким образом, у пациентов без СВР наиболее информативными для оценки влияния «объёмной» ИВЛ и ИВЛ, управляемой по давлению, являются изменения в динамике концентрации фибриногена и мочевины внутри подгрупп. Снижение КО может быть показателем риска неблагоприятного исхода.

С целью установления прогностического значения изучаемых клинико-диагностических показателей нами проанализированы их величины у умерших и выживших пациентов этой группы независимо от вида вентиляции. Значения КО у выживших пациентов были достоверно выше на 40% (р=0,028) на 1 сутки ИВЛ и на 29% (р=0,003) на 7 сутки ИВЛ, чем у умерших пациентов. Диагностическая эффективность порогового значения КО, равного - 275, составила на 1 сутки - 78 %, на 7 сутки - 93%. Кроме того, в группе выживших пациентов к 7 суткам ИВЛ достоверно снижается медиана концентрации СРБ (-30%, р<0,05), в группе умерших пациентов отмечается тенденция к повышению концентрации СРБ (+22,1 %, р=0,062).

В целом полученные в работе результаты подтвердили возможность использования показателей острофазного ответа (СРБ, ИЛ-6, фибриноген, кортизол) и показателей метаболических изменений (уровень мочевины, креатинина, концентрация общего белка, глюкозы, лактата) у больных с СВР, нуждающихся в длительной ИВЛ, показателей фибриногена и мочевины в оценке неблагоприятного влияния длительной ИВЛ у пациентов без СВР. Получены подтверждения преимуществ «протективной» ИВЛ. При этом анализ данных указывает, что предпочтительнее использование вентиляции, управляемой по давлению.

Концентрации ИЛ-6, ИЛ-8 на момент начала ИВЛ, изменение КО в динамике ИВЛ могут быть показателями летального исхода пациентов.

Полученные в исследовании результаты обобщены на схемах 1 и 2.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 1. Динамика лабораторных показателей у пациентов без СВР в ходе ИВЛ, управляемой по объёму и ИВЛ, управляемой по давлению.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 2. Динамика показателей системной воспалительной реакции и «метаболических» показателей у пациентов с СВР при «протективной» и традиционной ИВЛ.

Выводы

1. Для оценки динамики СВР при использовании разных режимов ИВЛ у больных, нуждающихся в длительной респираторной поддержке, необходимо использовать определение концентраций маркёров СВР (IL-6, СРБ, фибриногена), лабораторных критериев метаболизма (общего белка, мочевины, креатинина), коэффициента оксигенации.

2. У пациентов с СВР использование «протективной» ИВЛ сопровождается благоприятной динамикой маркёров СВР, что проявляется снижением медианы концентрации СРБ, IL-6 на 7-е сутки ИВЛ, достоверно более выраженной средней разницей значений (7 сутки - 1 сутки) СРБ, IL-6, чем при традиционной ИВЛ. У пациентов с традиционной ИВЛ снижение медианы концентрации СРБ и IL-6 в ходе ИВЛ было не достоверным. При использовании традиционной ИВЛ концентрация общего белка на 7-е сутки достоверно ниже, а креатинина выше, чем при «протективной» ИВЛ. Длительность ИВЛ была меньше в группе с использованием ИВЛ в «протективном» режиме (в среднем 7 суток), чем в группе с традиционной ИВЛ (в среднем 10 суток, р<0,05).

3. У пациентов без СВР использование «протективной» ИВЛ, управляемой по объёму, в отличие от «протективной» ИВЛ, управляемой по давлению, сопровождается повышением концентрации фибриногена и мочевины, достоверно более выраженной средней разницей значений коэффициента оксигенации (7 сутки - 1 сутки) - 97,1 (р<0,05). В то же время у пациентов с СВР отличий в лабораторных показателях при ИВЛ, управляемой по объёму и по давлению не отмечалось.

4. Высокие концентрации провоспалительных цитокинов (ИЛ-6, ИЛ-8) могут быть прогностически значимыми признаками летального исхода у больных с СВР, нуждающихся в длительной ИВЛ. Снижение коэффициента оксигенации может быть прогностически значимым признаком летального исхода у пациентов без СВР, нуждающихся в длительной ИВЛ.

Практические рекомендации

предназначены для использования в отделениях реанимации и интенсивной терапии в крупных многопрофильных больницах, осуществляющих лечение пациентов, нуждающихся в длительной ИВЛ.

1. В лабораторном мониторинге динамики СВР при использовании разных режимов ИВЛ необходимо использовать определение острофазных показателей (СРБ, фибриноген, IL-6), и клинико-лабораторных показателей метаболизма (концентрация общего белка, креатинина). Кроме сравнения первичных статистических данных, информативно сравнение вторичных статистических показателей (средней разницы значений СРБ, ИЛ-6 на 7-е и 1-е сутки ИВЛ, доли пациентов со снижением концентраций показателей СРБ, ИЛ-6 динамике ИВЛ).

2. Для оценки динамики СВР у пациентов без СВР при использовании ИВЛ, управляемой по объёму или по давлению, необходимо использовать определение показателей фибриногена и мочевины, сравнение средней разницы значений коэффициента оксигенации (7 сутки -1 сутки).

3. Концентрации IL-6 более 144 пг/мл, IL-8 более 146 пг/мл у больных с СВР, значение коэффициента оксигенации менее 275 у пациентов без СВР с использованием длительной ИВЛ могут быть показателями возможного летального исхода.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статья в издании по перечню ВАК:

1. Нитенко С.П. Лабораторно-диагностические параметры в оценке «протективной» и традиционной ИВЛ у больных с синдромом системного воспаления / С.П. Нитенко, С.В. Цвиренко, А.Л. Левит, И.Н. Лейдерман //Уральский медицинский журнал.- 2008.-№7(47).- С.48-52.

Статьи в журналах:

1. Нитенко С.П. Влияет ли режим длительной искусственной вентиляции лёгких на динамику маркёров системного воспаления / С.П. Нитенко, С.В. Цвиренко, А.Л. Левит, И.Н. Лейдерман // Интенсивная терапия. Специальный выпуск.-2006.- С.64-66.

2. Нитенко С.П. Вентилятор-ассоциированное повреждение легких / С.П. Нитенко, С.В. Цвиренко, А.Л. Левит, И.Н. Лейдерман //Вестник ОКБ №1.- 2007.-№2.-С.10-13.

3. Нитенко С.П. Сравнение влияния режимов длительной вентиляции на динамику маркеров системного воспаления / С.П. Нитенко, С.В. Цвиренко, А.Л. Левит, И.Н. Лейдерман // Интенсивная терапия.- 2007.-№3.- С.23-27.

Размещено на Allbest.ru