Диагностическое значение определения концентрации нейротрофических факторов и нейронспецифической енолазы в крови новорожденных с нарушениями ЦНС

Размещено на http://www.allbest.ru/

Диагностическое значение определения концентрации нейротрофических факторов и нейронспецифической енолазы в крови новорожденных с нарушениями ЦНС

М.В. Ведунова, К.А. Терентьева, Н.А. Щелчкова,

М.А. Косарева, Т.А. Мищенко,

О.В. Халецкая, И.В. Мухина

Аннотация

Диагностическое значение определения концентрации нейротрофических факторов и нейронспецифической енолазы в крови новорожденных с нарушениями ЦНС

М.В. Ведунова, К.А. Терентьева, Н.А. Щелчкова, М.А. Косарева, Т.А. Мищенко, О.В. Халецкая, И.В. Мухина

Ключевые слова: нейронспецифическая енолаза; нейротрофический фактор головного мозга; глиальный нейротрофический фактор; гипоксия; перинатальное поражение ЦНС.

Цель исследования - оценить диагностическое значение содержания нейротрофического фактора головного мозга BDNF, глиального нейротрофического фактора GDNF и нейронспецифической енолазы NSE в плазме крови новорожденных с перинатальным гипоксическим поражением центральной нервной системы (ЦНС).

Материалы и методы. Исследовалась концентрация нейротрофических факторов и фермента NSE в плазме крови новорожденных с гестационным возрастом 31-42 нед. В основные группы вошли новорожденные с признаками перинатального поражения ЦНС (1-я группа - с судорожными состояниями, 2-я группа - с признаками тяжелого перинатального поражения ЦНС), которое было диагностировано на основании осмотра, оценки динамики неврологического статуса и данных нейросонографического обследования. Контрольную группу составили здоровые новорожденные. Определение концентрации BDNF, GDNF и фермента NSE осуществляли методом иммуноферментного анализа при поступлении ребенка в стационар и через 10-14 дней от начала терапии.

Результаты. Установлено достоверное увеличение концентрации NSE в плазме крови новорожденных с судорожными состояниями. Концентрация BDNF достоверно увеличивается в плазме крови детей с признаками тяжелого перинатального поражения ЦНС в период после проведения реабилитационной терапии. Отмечена обратная корреляционная зависимость между уровнем BDNF и GDNF. Показано прогностическое значение определения BDNF и NSE в плазме крови новорожденных с тяжелыми нарушениями ЦНС.

Заключение. Наибольшей диагностической значимостью для оценки степени тяжести поражения головного мозга у детей на этапе раннего неонатального периода обладает определение концентрации NSE и BDNF, что позволяет использовать данные маркеры сразу после рождения до развития неврологической симптоматики.

Введение

Своевременная диагностика и лечение судорожных состояний остается важной проблемой перинатальной неврологии и неонатологии. Частота судорог в популяции новорожденных составляет 0,5-6 %, у недоношенных - 8-12 %, у детей с экстремально низкой массой тела - до 20 % [1]. У новорожденных, особенно у недоношенных, отмечается достаточно ограниченный набор неврологической симптоматики, во многом клинические проявления при различных патологических состояниях имеют схожие симптомы. При этом судороги - наиболее яркий, клинически очерченный и нередко определяющий симптом, указывающий на дисфункцию и поражение центральной нервной системы (ЦНС) ребенка [2]. Это обусловливает необходимость глубокого анализа клинических показателей у новорожденных с обязательной оценкой данных, полученных при использовании современных методов исследования ЦНС, включая видео-ЭЭГ-мониторинг, нейросонографию (НСГ), компьютерную томографию (КТ) и магнитно-резонансную томографию (МРТ) головного мозга. Однако у этих детей не всегда возможно объективно оценить состояние ЦНС, так как тяжесть поражения часто не соответствует клинической симптоматике, особенно у недоношенных, а необходимость соблюдения щадящего режима делает невозможным проведение функциональной диагностики. Поэтому так важна разработка диагностических методов, основанных на результатах лабораторных исследований. Чрезвычайно перспективным направлением в ранней диагностике церебральных повреждений является иммунохимическое определение нейроспецифических белков в различных биологических жидкостях (кровь, ликвор). Эти белки тканеспецифичны для нервной системы и гистогенетически являются продуктами жизнедеятельности нейроэпителиальной ткани, т.е. нейронов и глиальных клеток. Любой патологический процесс в головном мозге неизбежно приводит к структурным повреждениям нервной ткани и нарушению функциональной целостности гематоэнцефалического барьера, что сопровождается выходом нейроспецифических белков в ликвор, а затем - в кровь. Наиболее существенное преимущество иммунохимического определения данных белков в биологических жидкостях - высокая чувствительность, диагностическая точность и малые количества (0,2-0,5 мкл) требуемого для исследований материала [3, 4].

К нейроспецифическим белкам, имеющим ключевое значение для функционирования головного мозга, относят нейронспецифическую енолазу (NSE), нейротрофический фактор головного мозга (BDNF) и глиальный нейротрофический фактор (GDNF).

BDNF - это важная сигнальная молекула, участвующая в регуляции нейрогенеза, роста и выживаемости нейронов в ЦНС. Этот фактор играет важную роль при ишемических и нейродегенеративных заболеваниях, а также принимает участие в защитных механизмах нервной ткани при ишемическом повреждении [5].

Представитель семейства трансформирующего фактора роста бета нейротрофический фактор GDNF секретируется клетками глии (астроциты, шванновские клетки) и способствует сохранению, пролиферации и дифференцировке различных популяций клеток центральной и периферической нервной системы [6, 7]. Выявлено, что при повреждении нервной системы уровень мРНК GDNF быстро возрастает и остается повышенным в течение недели после травмы [8].

NSE - изоформа фермента енолазы, необходимого для осуществления гликолиза. В настоящее время NSE рассматривается как один из наиболее специфичных маркеров повреждения нейронов и служит индикатором для выявления степени дифференцированности ЦНС (NSE обнаруживается на относительно поздних стадиях нейрональной дифференцировки, с началом синаптогенеза, т.е. после 22-й недели беременности). Это специфический сывороточный маркер нейроэндокринных опухолей и разрушения нервной ткани [9]. Уровень NSE повышен при ишемическом повреждении и травме мозга, эпилепсии, субарахноидальном кровоизлиянии и является неблагоприятным прогностическим фактором неврологического дефицита [10].

Цель исследования - оценить диагностическое значение содержания нейротрофического фактора мозга, глиального нейротрофического фактора и нейронспецифической енолазы в сыворотке крови у новорожденных с перинатальным гипоксическим поражением центральной нервной системы.

Материалы и методы. Обследовано 17 новорожденных с гестационным возрастом от 31 до 42 нед. В основную группу вошли 10 детей (мальчиков - 7, девочек - 3) с минимальной массой тела при рождении - 1290 г, находившихся на стационарном лечении в Детской городской клинической больнице №1 Нижнего Новгорода. Все новорожденные имели признаки тяжелого перинатального поражения ЦНС, которое было диагностировано на основании осмотра, оценки динамики неврологического статуса и данных нейросонографического обследования.

В ходе наблюдения дети были разделены на две группы: в 1-ю включены дети с неонатальными судорогами гипоксического генеза (n=5), во 2-ю - с тяжелым постгипоксическим поражением нервной системы с формированием атрофических процессов в головном мозге без судорожных проявлений (n=5).

Пробы крови для определения сывороточной концентрации BDNF, GDNF и фермента NSE брали не позднее 72 ч после возникновения судорог и через 10-14 дней от начала лечения. Полученную плазму в объеме 0,5 мл замораживали и хранили при температуре - 20°С не более 2 мес. Содержание белков BDNF, GDNF определяли методом иммуноферментного анализа с использованием реактивов ф. R&D Systems (США), детектирование фермента NSE проводили с использованием реактивов ф. "Вектор Бест" (Россия).

Оценку нервно-психического статуса новорожденных выполняли по шкале NACS, включающей определение 5 областей: способность к адаптации, пассивный тонус, активный тонус, безусловные рефлексы и общее состояние. Тест состоит из 20 пунктов, каждый из которых оценивается от 0 до 2 баллов. Значение 35-40 баллов присуще типичному соматически здоровому новорожденному.

Из данных анамнеза известно, что все дети были рождены матерями с отягощенным течением беременности и родов. Чаще всего встречались следующие факторы риска: угроза выкидыша на ранних сроках беременности, признаки гестоза и недостаточности маточно-плацентарного кровообращения, длительный безводный период, стимуляция родовой деятельности. При рождении состояние всех детей расценивалось как тяжелое или средней тяжести. Оценка по шкале Апгар на первой минуте жизни составляла 1-3 балла у 10 % новорожденных, 4-7 баллов - у 70 %, 7-9 баллов - у 20 %. Всем детям, родившимся в тяжелом состоянии, проводился комплекс первичных реанимационных мероприятий в условиях родильного дома.

Контрольная группа была представлена 7 доношенными детьми без поражения ЦНС. Взятие проб крови у детей контрольной группы осуществляли при проведении необходимых анализов в стационаре по показаниям. диагностическая нейротрофический енолаза кровь

Исследование выполнено в соответствии с Хельсинкской декларацией (принятой в июне 1964 г. (Хельсинки, Финляндия) и пересмотренной в октябре 2000 г. (Эдинбург, Шотландия)) и одобрено Этическим комитетом НижГМА. От родителей пациентов получено информированное согласие.

Достоверность различий между экспериментальными группами определяли с помощью пакета программ ANOVA. Различия считались статистически значимыми при p<0,05.

Результаты

При первичной оценке нервно-психического статуса новорожденного по шкале NACS у большинства зарегистрированы достаточно низкие показатели (в среднем 23,2 балла). Однако на фоне лечения и адаптации ребенка данный показатель увеличился до 30,125 балла.

У детей 1-й группы судороги возникли в первые двое суток жизни. По своему характеру это были фокальные клонические или генерализованные тонические судороги. Продолжение судорог отмечено у 60 % детей. Для быстрого купирования судорожного приступа применялось парентеральное введение диазепама из расчета 0,25-0,5 мг/кг массы тела. В дальнейшем при повторном возникновении судорог назначался фенобарбитал для перорального применения в начальной дозе 10 мг/кг в сутки в два приема и поддерживающей дозе 5 мг/кг в сутки (также двукратный прием). На фоне лечения судороги купировались у всех пациентов. Кроме того, проводили необходимую симптоматическую терапию и лечение, направленное на улучшение обменных процессов в головном мозге.

По результатам НСГ у всех детей 1-й группы диагностированы постгипоксические изменения. При записи ЭЭГ эпилептиформная активность не регистрировалась.

Все дети из 2-й группы были рождены в тяжелом состоянии, потребовавшем проведения реанимационных мероприятий и в дальнейшем - искусcтвенной вентиляции легких. По результатам НСГ и КТ головного мозга были диагностированы признаки развития атрофических процессов в головном мозге: перивентрикулярная лейкомаляция, увеличение размеров желудочков и субарахноидального пространства. Тяжелый неврологический дефицит в ходе наблюдения сформировался у 40 % детей из этой группы, у остальных - умеренная задержка нервно-психического развития.

При изучении концентрации нейротрофических факторов BDNF, GDNF и фермента NSE в плазме крови новорожденных с неонатальными судорогами через 10-14 дней от начала лечения получены следующие результаты. Отмечено статистически значимое (р<0,01) увеличение концентрации NSE: по сравнению с контрольной группой данный показатель превышал свои значения практически в 2 раза (23,75±5,49 и 10,12±1,27 нг/мл соответственно) (см. рисунок). Во 2-й группе наблюдалась тенденция к увеличению концентрации плазматической фракции фермента.

Рис. Динамика концентрации нейротрофических факторов BDNF и GDNF и нейронспецифической енолазы NSE в плазме крови новорожденных детей с перинатальным гипоксическим поражением ЦНС: а - NSE, * - статистическая значимость различий значений с контрольной группой (p<0,01), ANOVA; б - BDNF (разведение плазмы крови 1:10), * - статистическая значимость различий значений с контрольной группой (р<0,05), ANOVA; в - GDNF, * - статистическая значимость различий значений с контрольной группой (p<0,01), ANOVA

В 1-й группе больных отмечена прямая корреляция между концентрацией NSE и сроком гестации (r=0,58). Поскольку значение концентрации в плазме крови связано со степенью повреждения ткани мозга, можно предположить, что большее количество поврежденных клеток головного мозга при гипоксических нарушениях будет наблюдаться у детей на более поздних сроках гестации. В последние недели беременности идет дифференцировка и активное развитие головного мозга, формируется большое количество нейронных связей, масса мозга увеличивается, закладываются извилины. Однако известно, что дифференцированные нейроны со сформированными контактами более подвержены действию стресс-факторов [11]. В связи с этим гипоксические состояния на более поздних сроках гестации затрагивают большее число нейронов. При этом необходимо учитывать, что головной мозг новорожденных более позднего срока развития имеет огромный репарационный запас и возможности к адаптации организма. При оценке неврологического статуса по шкале NACS установлено, что значениям менее 20 баллов соответствуют высокие показатели NSE (27-37 нг/мл), а при оценке более 20 баллов концентрация NSE была статистически значимо (р<0,05) снижена (11-20 нг/л). Эти результаты свидетельствуют о повреждении большого числа нейронов при тяжелой гипоксии.

После проведенного курса лечения средний уровень NSE в основных группах статистически значимо не изменился (концентрация NSE в плазме крови после лечения в 1-й группе - 29,75±5,15 нг/мл, во 2-й группе - 11,56±1,83 нг/мл). Полученные данные свидетельствуют о длительном и глубоком повреждающем действии неонатальных судорог и гипоксии на нервную систему новорожденного ребенка. Кроме того, увеличение NSE через 10-14 дней от начала курса лечения говорит о том, что гипоксия и судорожные состояния запускают необратимые процессы в клетках нервной системы, провоцирующие гибель нейронов в отдаленном периоде.

Исследование концентрации нейротрофического фактора BDNF в плазме крови показало, что в обеих группах больных через 10-14 дней от начала лечения наблюдается выраженная тенденция к увеличению данного показателя (р<0,05): в 1-й группе оно составило 36,87 %, во 2-й - 22,01 %.

Данный эффект на фоне применения противосудорожных препаратов может рассматриваться как приспособительная реакция организма на действие стресса. Поскольку основной фармакологической мишенью противосудорожных препаратов является увеличение активности GABA-сигнальной системы (ГАМК-системы), повышение показателей BDNF говорит о компенсаторной реакции организма на введение веществ, регулирующих активность GABA-рецепторов. Согласно данным литературы [11, 12], BDNF опосредованно, через тирозинкиназный рецептор В-типа способен влиять на эндоцитоз GABA-рецепторов, тем самым контролируя количество данного типа рецептора на плазматической мембране клетки.

Особый интерес представляет обнаруженная взаимосвязь между концентрацией BDNF в плазме крови и неврологическим статусом больного после курса лечения (r=- 0,81). Она свидетельствует о прогностическом значении данного показателя. При этом концентрация NSE (основного биохимического показателя нарушений ЦНС) в начале терапии никак не связана с успешностью лечебных мероприятий и изменением неврологического статуса больных. Обнаруженная зависимость указывает на диагностическое значение определения концентрации BDNF у детей с тяжелыми нарушениями ЦНС. Неблагоприятным прогностическим признаком является исходное повышение BDNF до уровня свыше 4000 пг/мл (разведение плазмы крови - 1:10 при определении концентрации BDNF). Подобное увеличение может рассматриваться как декомпенсаторная реакция. Именно у таких больных установлена неэффективность применяемой терапии и фиксируется нарастание неврологических нарушений.

Концентрация GDNF в плазме крови у детей обеих основных групп до лечения, напротив, была несколько ниже, чем у детей контрольной группы, что может быть обусловлено угнетением процессов роста нервной ткани после перенесенной тяжелой гипоксии: в контрольной группе она составила 9,55±0,66 пг/мл, в группе с судорогами - 7,09±0,70 пг/мл, во 2-й группе - 6,43± 0,63 пг/мл.

Проведенное исследование позволило обнаружить достоверную корреляционную зависимость между концентрациями нейротрофических факторов (r=- 0,65) в плазме крови новорожденных контрольной группы (см. таблицу). В 1-й и 2-й основных группах отмечена более высокая корреляционная связь нейротрофических факторов (в 1-й группе r=- 0,91, во 2-й r=- 0,90), которая после проведения курса лечения снижалась за счет увеличения концентрации BDNF (в 1-й группе r=- 0,52, во 2-й корреляционная связь теряется, r=- 0,07). Полученные данные полностью подтверждаются экспериментальными работами по исследованию роли нейротрофических факторов BDNF и GDNF в защите нейронных сетей диссоциированных культур клеток гиппокампа от гипоксического повреждения [13]. Каждый из нейротрофических факторов обладает выраженным нейропротективным эффектом, однако совместное их применение, напротив, снижает положительную роль каждого из нейротрофинов.

Рис. Коэффициент корреляции между концентрациями нейротрофических факторов BDNF, GDNF в плазме крови новорожденных

Усиление отрицательной корреляционной зависимости между концентрациями нейротрофических факторов при развитии судорожных состояний свидетельствует о том, что в условиях стресса внутриклеточные метаболические каскады, активируемые BDNF и GDNF, разнонаправлены. Снижение коэффициента корреляции после применения терапии, вероятнее всего, обусловлено активацией синтеза BDNF при использовании противосудорожных препаратов.

Обсуждение. Исследования последних лет доказали исключительную роль нейротрофических факторов не только в процессе пренатального нейрогенеза, но и в постнатальный период. Сигнальные пути, активируемые нейротрофическим фактором головного мозга и глиальным нейротрофическим фактором, различны, но направлены на повышение выживаемости нейронов при стрессе и снижении воспалительных реакций.

Проведенные нами исследования показали, что как противосудорожная, так и нейрометаболическая терапия приводят к повышению концентрации BDNF в плазме крови. Этот фактор играет важную роль в формировании адаптивных реакций организма при действии тяжелой перинатальной гипоксии. Основной молекулярной мишенью BDNF является тирозинкиназный рецептор В-типа (TrkB). В результате взаимодействия зрелой молекулы BDNF и рецептора запускаются внутриклеточные сигнальные механизмы, приводящие к росту аксонов и дендритов, повышению выживаемости клеток, пластичности нейронов, транскрипции самого нейротрофического фактора. В соответствии с локализацией TrkB-рецептора в аксональных терминалях и дендритных шипиках BDNF влияет на пресинаптическую и постсинаптическую передачи сигнала [14]. Недавние исследования [11, 15] показали, что существует положительная обратная связь между GABA-ергической системой и уровнем синтеза BDNF. Вход Са ²⁺ в клетку после активации GABA-рецепторов стимулирует высвобождение BDNF и его связывание с TrkB-рецептором с последующим запуском фосфоинозитол-3 и протеинкиназа-С сигнальных путей, в результате которых уровень экспрессии GABAА-рецепторов заметно повышается. При запуске сигнальных каскадов BDNF снижает эндоцитоз GABAА-рецепторов, тем самым повышая их количество на поверхности клетки, что приводит к увеличению чувствительности развивающихся нейронов к GABA [11, 15].

Таким образом, повышение концентрации BDNF может рассматриваться, с одной стороны, как компенсаторная реакция организма на действие тяжелой хронической гипоксии, а с другой стороны, может служить одним из звеньев метаболического ответа на применение препаратов, влияющих на синаптическую передачу. Особый интерес представляют данные о корреляционной зависимости между концентрацией BDNF и GDNF. Согласно устоявшейся концепции [11, 15], оба нейротрофических фактора играют ключевую роль в дифференцировке нейронов и развитии полноценных синаптических контактов. Методически данный фундаментальный подход реализуется в методах дифференцировки и пролиферации нейрональных прогенеторов, в том числе индуцированных плюрипотентных клеток [16]. Однако экспериментальные исследования [17] показали, что эффекты, оказываемые BDNF и GDNF, носят разнонаправленный характер, а совместное использование нейротрофических факторов снижает эффективность их применения.

Заключение

Нейронспецифическая енолаза является наиболее ярким маркером повреждения нервной ткани. Высокий уровень данного фермента отмечается у детей, перенесших неонатальные судороги, что свидетельствует о выраженном повреждающем действии судорог на нервную систему новорожденного. Концентрация NSE коррелирует с неврологическим статусом больных и у 62,5 % пациентов продолжает нарастать даже после курса лечения, что может свидетельствовать о продолжающемся разрушении нейронов. Концентрация BDNF в плазме крови новорожденных с тяжелыми нарушениями ЦНС после терапии также достоверно увеличивается. Доказательством диагностической роли определения BDNF служит обнаруженная корреляция между исходным уровнем данного нейротрофина и состоянием больного (оценка неврологического статуса) после лечения. Достоверных изменений в концентрации GDNF в плазме крови новорожденных с тяжелыми нарушениями ЦНС не установлено.

Таким образом, наибольшей диагностической значимостью для оценки тяжести поражения головного мозга на этапе раннего неонатального периода обладают концентрации NSE и BDNF, что позволяет использовать данные маркеры сразу после рождения, еще до развития неврологической симптоматики.

Финансирование исследования. Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках проекта Федеральной целевой программы "Уникальная научная установка для исследования информационных процессов в головном мозге с использованием методов оптогенетики"; уникальный идентификатор проекта RFMEFI59114X0004, соглашение о предоставлении субсидии от 01.12.2014 №14.591.21.0004 между Министерством образования и науки РФ и ННГУ с использованием оборудования - уникальной научной установки.

Конфликт интересов. У авторов нет конфликта интересов.

Литература

1. Tharp B.R. Neonatal seizures and syndromes. Epilepsia 2002; 43(Suppl 3): 2-10, http://dx.doi.org/10.1046/j.1528-1157.43.s.3.11.x.

2. Volpe Y. Neurology of newborn. N.Y.; 2002.

3. Володин Н.Н., Дегтярев Д.Н., Хачатрян А.В., Хохлов А.П., Навасардянц Д.Г. Изменение содержания нейроспецифических белков - нейроспецифической енолазы, лейцин-аминопептидазы, цитокина фактора некроза опухолей б у детей с перинатальным поражением ЦНС. Педиатрия 1998; 5: 15-20.

4. Турина О.И., Рябухин И.А., Рогаткин С. О., Шепелева И.И., Дегтярев Д.Н., Анин А.Н., Чехонин В.П., Володин H.H. Иммуноферментный анализ уровня глиофибриллярного кислого протеина и антител к нему в оценке перинатальных поражений ЦНС у недоношенных детей. Педиатрия 1995; 3: 15-19.

5. Fantacci C., Capozzi D., Ferrara P., Chiaretti A. Neuroprotective role of nerve growth factor in hypoxic-ischemic brain injury. Brain Sci 2013; 3(3): 1013-1022, http://dx.doi.org/10.3390/brainsci3031013.

6. Chen Y. Effects of glial cell line-derived neurotrophic factor (GDNF) on stem/progenitor cell proliferation and differentiation. Abstract of dissertation. Lexington, Kentucky; 2005.

7. Airaksinen M.S., Saarma M. The GDNF family: signalling, biological functions and therapeutic value. Nat Rev Neurosci 2002; 3(5): 383-394, http://dx.doi.org/ 10.1038/nrn812.

8. Ahmed F., Gyorgy A., Kamnaksh A., Ling G., Tong L., Parks S., Agoston D. Time-dependent changes of protein biomarker levels in the cerebrospinal fluid after blast traumatic brain injury. Electrophoresis 2012; 33(24): 3705-3711, http://dx.doi.org/10.1002/elps.201200299.

9. Singh H.V., Pandey A., Shrivastava A.K., Raizada A., Singh S.K., Singh N. Prognostic value of neuron specific enolase and IL-10 in ischemic stroke and its correlation with degree of neurological deficit. Clin Chim Acta 2013; 419: 136-138, http://dx.doi.org/10.1016/j.cca.2013.02.014.

10. Оленев С.Н., Оленев А.С., Неронова Ю.И. Эволюция мозга человека. СПб: Нестор; 2000.

11. Sakharnova T.A., Vedunova M.V., Mukhina I.V. Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) and its role in the functioning of the central nervous system. Neurochemical Journal 2012; 6(4): 251-259, http://dx.doi.org/10.1134/ s1819712412030129.

12. Ведунова М.В., Сахарнова Т.А., Митрошина Е.В., Мухина И.В. Изучение роли тирозинкиназного рецептора (TrkB) в реализации нейропротективного и антигипоксического действия нейротрофического фактора головного мозга (BDNF) при моделировании нормобарической гипоксии in vitro. Биомедицинская радиоэлектроника 2014; 4: 13-14.

13. Lu B. Pro-region of neurotrophins: role in synaptic modulation. Neuron 2003; 39(5): 735-738, http://dx.doi.org/10.1016/s0896-6273 (03)00538-5.

14. Song D.K., Choe B., Bae J.H., Park W.K., Han I.S., Ho W.K., Earm Y.E. Brain-derived neurotrophic factor rapidly potentiates synaptic transmission through NMDA, but suppresses it through non-NMDA receptors in rat hippocampal neuron. Brain Res 1998; 799(1): 176-179, http://dx.doi.org/10.1016/s0006-8993 (98)00474-0.

15. Tanaka T., Saito H., Matsuki N. Inhibition of GABAA synaptic responses by brain-derived neurotrophic factor (BDNF) in rat hippocampus. J Neurosci 1997; 17(9): 2959-2966.

16. Porcher C., Hatchett C., Longbottom R.E., McAinch K., Sihra T.S., Moss S.J., Thomson A.M., Jovanovic J.N. Positive feedback regulation between gamma-aminobutyric acid type A (GABAA) receptor signaling and brain-derived neurotrophic factor (BDNF) release in developing neurons. J Biol Chem 2011; 286(24): 21667-21677, http://dx.doi.org/10.1074/jbc.m110.201582.

17. Lebedeva O.S., Lagar'kova M.A., Kiselev S.L., Mukhina I.V., Vedunova M.V., Usova O.V., Stavrovskaya A.V., Yamshchikova N.G., Fedotova E.Y., Grivennikov I.A., Khaspekov L.G., Illarioshkin S.N. The morphofunctional properties of induced pluripotent stem cells derived from human skin fibroblasts and differentiated to dopaminergic neurons. Neurochemical Journal 2013; 7(3): 207-214, http://dx.doi.org/10.1134/s1819712413030082.

Размещено на Allbest.ru