Возможности томосинтеза в диагностике заболеваний и повреждений органов грудной клетки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Возможности томосинтеза в диагностике заболеваний и повреждений органов грудной клетки

Удельный вес патологии дыхательной системы в структуре общей заболеваемости населения России достигает 24,2% [1, 2].

В диагностике заболеваний легких из лучевых методик исследования на первом этапе используют стандартную цифровую рентгенографию (ЦР). Однако довольно часто при выявленных патологических изменениях с целью уточнения их характера требуется дополнительное обследование посредством мультисрезовой компьютерной томографии (МСКТ) [3].

В последнее время в торакальной диагностике вырос интерес к томосинтезу (ТС) - рентгенологической методике исследования, которая позволяет получать определенное количество послойных изображений исследуемой области пациента за один проход рентгеновской трубки. Она улучшает выявляемость и уточняет характеристику патологических изменений органов грудной клетки, выявленных при ЦР, и при этом обладает относительно низкой лучевой нагрузкой [4].

Несмотря на преимущества ТС в диагностике различных заболеваний легких, до сих пор до конца не определено его место в алгоритме обследования данных пациентов [3-5].

Цель исследования - оценить возможности томосинтеза в диагностике заболеваний и повреждений органов грудной клетки.

Материалы и методы. В приемном отделении московской городской больницы обследовано 128 пациентов в возрасте от 18 до 82 лет, среди них 84 мужчины (65,8%) и 44 женщины (34,2%). Всем пациентам после клинико-лабораторного обследования по клиническим показаниям выполнена ЦР органов грудной клетки. С целью уточнения характера патологических изменений проведен ТС, который выполняли в прямой проекции в положении стоя (n=87; 68%) и лежа (n=41; 32%) со следующими физико-техническими параметрами: фокусное расстояние - 130 см, угол движения трубки - 25 и 30° (лежа и стоя соответственно), высота центрального среза - 150 мм, диапазон - 260 мм, интервал между срезами - 5 мм.

Исследование проведено в соответствии с Хельсинкской декларацией (принятой в июне 1964 г. (Хельсинки, Финляндия) и пересмотренной в октябре 2000 г. (Эдинбург, Шотландия)) и одобрено Этическим комитетом Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова. От каждого пациента получено информированное согласие.

В процессе ТС производится определенное количество изображений исследуемой области за один проход рентгеновской трубки. Принцип получения изображений напоминает таковой при линейной томографии, однако при ТС получается серия снимков - «сырых» данных, которая подвергается дальнейшей компьютерной обработке. Для устранения эффекта размытости изображения применяются различные алгоритмы реконструкции, наиболее распространенными из которых являются методы «сдвига и сложения» и «фильтрованных обратных проекций». В результате исследования органов грудной клетки получается в среднем 53 томограммы во фронтальной плоскости.

При неясной рентгенологической картине с целью уточнения характера поражения проводили МСКТ по стандартному протоколу (n=44; 34,4%). ЦР и ТС выполняли на рентгенологической системе FDR AcSelerate 200 (Fujifilm, Япония), МСКТ - на аппарате Aquilion Prime 160 (Toshiba, Япония).

Результаты и обсуждение. Все пациенты по результатам ЦР разделены на 5 групп согласно ведущему рентгеносемиотическому признаку:

1-я группа - ограниченное затемнение (n=29; 22,66%);

2-я группа - очаговое поражение (n=28; 21,88%);

3-я группа - деструкция легочной и костной ткани (n=24; 18,75%);

4-я группа - диссеминированный процесс (n=24; 18,75%);

5-я группа - неотложные состояния (n=23; 17,97%).

В 1-й группе у 29 пациентов по данным ЦР были выявлены признаки ограниченного затемнения. При проведении ТС наличие ведущего рентгеносемиотического признака подтвердилось в 23 случаях (79,3%), в 5 из них удалось уточнить сегментарную локализацию патологического процесса, а в 4 - структуру затемнения.

Однако у 6 пациентов инфильтрация легочной ткани не отмечена. В первую очередь это можно объяснить наличием эффекта суммации, который присутствовал на стандартных рентгенограммах. За симптом затемнения на снимках принимали измененный легочный рисунок (n=4), фиброзные изменения (n=1) и совокупность усиленного легочного рисунка, фиброза и разрастания жировой ткани средостения (n=1) (рис. 1).

томосинтез легочный больной

Дополнительно при ТС выявлены изменения, которые в некоторых случаях повлияли на дальнейшую тактику лечения. Так, на фоне ограниченного затемнения определялись признаки деструктивных изменений (n=4), симптом «воздушной бронхографии» (n=5), фиброз в паренхиме легких (n=6), мелкоочаговая диссеминация и симптом ампутации бронха (n=2) (рис. 2).

В данной группе у 18 пациентов (62,1%) на томограммах отмечались признаки динамической нерезкости, которые в 5 случаях значительно влияли на качество изображений, снижая их диагностическую ценность.

В одном случае в зоне исследования определялась металлоконструкция, из-за которой на разных срезах отмечались выраженные артефакты.

Ведущий рентгеносемиотический признак при МСКТ (n=16; 55,2%) подтвержден у 12 из 16 больных (75%), в то время как у двух исключили его наличие и у двух выявлялись признаки консолидации легочной ткани, не отмеченные на цифровых томограммах (ТС). Ложноположительные и ложноотрицательные результаты в первую очередь связаны с наличием артефактов от дыхания на томограммах. Во всех случаях пропущенные или «мнимые» изменения локализовались в наддиафрагмальных областях справа или слева за тенью сердца.

Также при МСКТ дополнительно выявлялись признаки гидроторакса (n=8), панлобулярной и парасептальной эмфиземы (n=4), единичные кальцинаты в паренхиме легких (n=4), участки по типу матового стекла, обызвествленные внутригрудные лимфоузлы, кальцинированные коронарные сосуды и периапикальные спайки (n=3). В 2 случаях отмечались признаки гидроперикарда и тракционные бронхоэктазы. Помимо этого определялись признаки бронхиолита, деструкции легочной ткани, фиброзных и гиповентиляционных изменений и центральное образование легкого (n=1).

Во 2-ю группу включены 28 пациентов, у которых на стандартных рентгенограммах выявлены либо заподозрены округлые очаговые тени.

После проведения ТС у 18 человек (64,3%) подтвердилось наличие очагов в легких в количестве 27, в то время как у 10 отмечались «псевдопоражения» - 12. За образования принимались особенности легочного рисунка - 4, фиброзные изменения - 2, обызвествление 1-го ребра в месте перехода его в хрящевую часть - 2, образование в мягких тканях грудной клетки - 2, консолидированный перелом - 1 и инфильтративные изменения в легочной ткани - 1 (рис. 3).

При ТС по сравнению с ЦР в 12 случаях (42,9%) дополнительно удалось обнаружить еще 23 очага. Также дополнительно выявлены признаки ограниченного фиброза - 12, обызвествленные внутригрудные лимфоузлы - 6, кальцинированные участки в паренхиме легких - 5, признаки атеросклероза аорты - 4, булла в легком - 1, плевроапикальные спайки - 1, полость распада - 1, мелкоочаговая диссеминация на фоне обогащенного и деформированного легочного рисунка - 1 и симптом Риглера - 1 (рис. 4).

В 6 случаях (21,4%) на томограммах отмечались артефакты от дыхания и движений, что снижало точную характеристику патологических изменений.

МСКТ проведена 9 пациентам (32,1%). У 8 из них подтвердилось наличие 23 образований и 2 псевдопоражений. Дополнительно обнаружено еще 10 очагов, которые не визуализировались ни при ЦР, ни при ТС. Также при МСКТ определялись увеличенные внутригрудные лимфоузлы - 6, гидроторакс - 3, участки по типу «матового стекла» и консолидации легочной ткани - 2, кальцинация коронарных артерий - 2, признаки бронхиолита, тракционные бронхоэктазы, обызвествления стенок бронхов, центрилобулярная эмфизема и симптом «воздушной бронхографии» - по одному.

В 3-ю группу включены 24 пациента, у которых на цифровых рентгенограммах отмечались признаки деструкции легочной или костной тканей.

После проведения ТС во всех случаях изменения подтверждены, в то же время у 13 пациентов (54,2%) на томограммах выявлялось большее количество полостей распада, чем на рентгенограммах.

Как и в других подгруппах, при ТС дополнительно выявлялись признаки мелкоочаговой диссеминации, симптом «воздушной бронхографии», фиброзные изменения в легких (n=5), очаги (n=3) и признаки консолидированных переломов ребер (n=2). В 2 случаях на томограммах удалось определить сегментарный бронх, который подходил к полости распада (дренирующий бронх).

В 9 случаях при ТС отмечались артефакты от дыхания или движений, что снижало качество дополнительно полученных изображений.

Для уточнения характера патологических изменений 11 больным (45,8%) проведена МСКТ. У 9 пациентов подтверждены деструктивные изменения легочной ткани, в 5 случаях количественно отмечалось большее число полостей распада, в то время как у одного пациента исключили наличие данного процесса (рис. 5).

В 4-ю группу с диссеминированным процессом в легких включено 24 пациента. По данным ЦР в 14 случаях (58,3%) определялись признаки распространенного диссеминированного процесса в легких, а в 10 (41,7%) - ограниченного.

По данным ТС изменения подтверждены у 23 пациентов (95,8%). Однако в одном случае наличие ограниченного диссеминированного процесса было исключено: за счет суммационного эффекта фиброзные изменения в верхушке правого легкого имитировали патологический процесс на цифровых рентгенограммах.

Визуально в 13 случаях (54,2%) отмечалось большее количество очаговых изменений, которые на цифровых рентгенограммах не определялись. Также визуализировались признаки бронхоэктазов, атеросклероза дуги аорты (у трех), симптом «воздушной бронхографии» (у одного).

При проведении МСКТ грудной полости (n=4) наличие диссеминированного процесса подтверждено во всех случаях и в то же время получена дополнительная информация в виде признаков бронхиолита, участков по типу «матового стекла» и лимфаденопатии внутригрудных лимфатических узлов (по одному случаю).

В последнюю, 5-ю, группу были включены 23 пациента, у которых при ЦР выявлены признаки повреждения скелета грудной клетки (n=10; 43,5%), неотложных состояний (n=7; 30,4%) либо клиническая картина повреждений была ярко выражена (n=6; 26,1%).

По результатам ТС изменения подтверждены в 91,3% случаев. У 2 человек выявлены переломы ребер, не визуализировавшиеся ранее (рис. 6). При ТС возникли трудности с визуализацией переломов ребер по средней подмышечной линии, вероятно, за счет краевого снижения пространственного разрешения в данной области. Так, в одном случае повреждения отчетливее определялись на рентгенограммах в дополнительных косых проекциях, чем на томограммах.

Дополнительно при ТС выявлялись фиброзные изменения в легких (n=5), признаки подкожной эмфиземы (n=2), гидроторакс и консолидированные переломы ребер (n=1).

В 9 случаях (39,1%) на цифровых томограммах отмечались признаки динамической нерезкости за счет артефактов от дыхания, что снижало визуализацию патологических изменений.

МСКТ, проведенная трем пациентам, позволила дополнительно выявить гиповентиляционные изменения, парасептальную эмфизему (n=1) и лимфаденопатию внутригрудных лимфатических узлов (n=2).

Таким образом, результаты исследования больных с разными рентгеносемиотическими признаками убедительно показали, что ТС расширяет возможности рентгенологического метода исследования. Он превосходит ЦР в выявлении многих рентгеносемиотических признаков и может выступать в качестве уточняющей методики исследования после проведения ЦР грудной клетки, а в ряде случаев позволяет отказаться от проведения МСКТ грудной полости. Тем не менее «золотым стандартом» в диагностике заболеваний органов грудной клетки остается МСКТ.

Томосинтез уступает МСКТ в возможностях диагностики заболеваний и повреждений органов грудной клетки, однако позволяет после проведения цифровой рентгенографии в 67,2% наблюдений получить дополнительную информацию, которая в 39,8% случаев клинически значима и позволяет изменить тактику дальнейшего обследования пациентов. В качестве уточняющей методики томосинтез может дополнить алгоритм обследования пациентов с патологией органов грудной клетки.

Наличие выраженной одышки у пациента является относительным противопоказанием к проведению томосинтеза.

Литература

1. Росстат. Здравоохранение в России 2013. М; 2013.

2. Чуркин С.А., Долгополов В.Б., Темников А.А. Вопросы дифференциальной диагностики пневмоний у лиц пожилого и старческого возраста (по материалам фтизиогериатрического отделения ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер»). Фтизиатрия и пульмонология 2014; 8 (1): 50-53.

3. Quaia E., Baratella E., Poillucci G., Kus S., Cioffi V., Cova M.A. Digital tomosynthesis as a problem-solving imaging technique to confirm or exclude potential thoracic lesions based on chest X-ray radiography. Acad Radiol 2013; 20 (5): 546-553, http://dx.doi.org/10.1016/j.acra.2012.12.009.

4. Johnsson A.A., Vikgren J., Bath M. Chest tomosynthesis: technical and clinical perspectives. Semin Respir Crit Care Med 2014; 35 (1): 17-26, http://dx.doi.org/10.1055/s-0033-1363448.

5. Galea A., Durran A., Adlan T., Gay D., Riordan R., Dubbins P., Williams M.P. Practical applications of digital tomosynthesis of the chest. Clin Radiol 2014; 69 (4): 424-430, http://dx.doi.org/10.1016/j.crad.2013.10.019.

Размещено на Allbest.ru