Первичное коронарное стентирование при нижнем инфаркте миокарда левого желудочка с вовлечением и без вовлечения правого желудочка

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЕРВИЧНОЕ КОРОНАРНОЕ СТЕНТИРОВАНИЕ ПРИ НИЖНЕМ ИНФАРКТЕ МИОКАРДА ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКА С ВОВЛЕЧЕНИЕМ И БЕЗ ВОВЛЕЧЕНИЯ ПРАВОГО ЖЕЛУДОЧКА

Айрапетян Г.Г.

Доцент, кандидат медицинских наук, Ереванский государственный медицинский университет им. М. Гераци, МЦ “Эребуни” г. Еревана

Аннотация

В исследовании изучено влияние первичного коронарного стентирования на течение болезни и прогноз инфаркта миокарда нижней стенки левого желудочка, его сравнительная эффективность у болных с вовлечением и без вовлечения правого желудочка в зону инфаркта миокарда.

Ключевые слова: инфаркт миокарда, правый желудочек, стентирование

Hayrapetyan H.G.

Associate professor, MD,PhD, Yerevan State Medical University n.a. M.Heratsi, “Erebouni” MC, Yerevan

PRIMARY CORONARY STENTING IN INFERIOR LEFT VENTRICULAR MYOCARDIAL INFARCTION WITH AND WITHOUT RIGHT VENTRICULAR INVOLVEMENT

Abstract

This study investigates how primary PCI improves the course and prognosis of left ventricle inferior myocardial infarction and its comparitive effectiveness in patients with and without involvement of right ventricle.

Keywords: myocardial infarction, right ventricle, stenting

стентирование коронарный инфаркт миокард

Вовлечение правого желудочка (ПЖ) в инфаркт миокарда (ИМ) левого желудочка (ЛЖ) значительно ухудшает прогноз заболевания [1, 2]. По разным данным, ИМ ПЖ встречается в 40-50% случаев ИМ ЛЖ нижней локализации [3]. Ранние реперфузионные мероприятия и, в первую очередь, первичное коронарное стентирование (ПКС) могут предотвратить развитие ИМ нижней стенки, в том числе и ассоциируемые с ИМ ПЖ серьезные гемодинамические нарушения [4-5]. Целью данного исследования являлось изучение влияния ПКС на ранний и отдаленный прогноз при ИМ нижней стенки ЛЖ с элевацией сегмента ST с вовлечением и без вовлечения ПЖ.

Материал и методы

В исследование были включены 596 больных (средний возраст - 57,3 лет; 512 (85,9 %) мужчин), поступивших в отделение неотложной кардиологии МЦ «Эребуни» (Ереван) в первые 12 ч после развития характерных клинических симптомов ИМ нижней стенки ЛЖ с элевацией сегмента ST.

Из исследования исключались пациенты с заболеваниями и состояниями, которые могли непосредственно повлиять на клиническое течение и исход заболевания (в том числе постоянная или персистирующая мерцательная аритмия, врожденные пороки сердца, значимые стенозы митрального и/или аортального клапанов, наличие постоянного электрокардиостимулятора, острые нарушения мозгового кровообращения и перенесенные в прошлом инсульты, заболевания, сопровождающиеся выраженной легочной гипертензией, хронические заболевания почек, печеночная недостаточность, выраженная анемия и другие метаболические и онкологические заболевания, а также заболевания соединительной ткани).

ИМ нижней стенки ЛЖ с элевацией сегмента ST диагностировали на основании клинических симптомов, характерных изменений ЭКГ и уровня тропонина Т в венозной крови [6]. ИМ ПЖ был диагностирован согласно характерной триаде симптомов (артериальная гипотензия, усиление пульсации на яремных венах и чистые легочные поля), а также на основании данных ЭКГ (элевация сегмента ST ? 0,1 мВ в правых прекардиальных отведениях в первые 24 ч ИМ) и ЭхоКГ [7]. Все больные наблюдались в течение 1 года после выписки из стационара.

Были изучены смертность по сердечным причинам и частота различных острых сердечных осложнений (ранняя постинфарктная стенокардия (РПС), желудочковая экстрасистолия Lown ? III степени (ЖЭ), синоатриальная и атриовентрикулярная блокады сердца выше I степени (БС), наджелудочковые тахиаритмии (НТА), кардиогенный шок (КШ), перикардит (ПК), случаи благополучной реанимации (СБР)) в течение стационарного периода лечения, а также смертность и повторная госпитализация по сердечным причинам в течение 1-го года после выписки из стационара.

В рамках исследования сравнивались группы больных с ПКС и получивших только консервативное лечение (КЛ) по указанным показателям. Отдельно анализировались данные пациентов с ИМ ПЖ и без его вовлечения.

Обследуемые группы. Все больные были разделены на две группы с учетом метода лечения: группа больных с ПКС (группа ПКС) - 162 (27,2 %) больных, группа больных с КЛ (группа КЛ) - 434 (72,8 %) больных, в том числе и 52 больных, получивших тромболитическую терапию. ПКС проводилось по общепринятому методу [8, 9]. КЛ включало стандартную терапию [10, 11]. Кроме пола, достоверных различий возрастных характеристик и других сопутствующих заболеваний в сравниваемых группах не обнаружено (таб. 1).

Таблица 1 - Характеристика сравниваемых групп больных

В ходе изучения материалов повторной госпитализации и смертности в течение 1-го года после выписки из стационара были исключены данные 40 больных, умерших во время стационарного периода лечения, и 39 больных, выбывших из наблюдения. Из 40 умерших 2 больных оказались из группы ПКС, а 38 больных - из группы КЛ. Все 39 пациентов, выбывших из наблюдения в течение 1 года после госпитализации оказались из группы КЛ.

Из 162 обследованных больных группы ПКС у 96 больного (76 (79,2 %) мужчин) диагностирован изолированный ИМ нижней стенки ЛЖ (1-я ПКС-подгруппа), а у 66 больных (51 (77,3 %) мужчин) - ИМ нижней стенки ЛЖ с вовлечением ПЖ (2-я ПКС-подгруппа). Из 494 больных группы КЛ у 242 пациентов (210 (86,8%) мужчин) ИМ был без вовлечения ПЖ (1-я КЛ-подгруппа), а у 192 пациентов (175 (91,1%) мужчин) - с вовлечением ПЖ (2-я КЛ-подгруппа). Клиническая характеристика больных подгрупп не различалась.

Статистический анализ полученных данных проводился в программе «SPSS 17.0» («SPSS, Inc.»). Учтены и приведены в соответствие все пропущенные данные. Все статистические тесты были двусторонними, а различия считались достоверными при p<0,05. При анализе полученных данных применялись ч2 тест для выявления статистически достоверной разницы между группами и определение относительных рисков (RR). С помощью логарифмического регрессионного анализа отношения шансов (OR) были поправлены по сопутствующим факторам (половая принадлежность, возрастные группы и сопутствующие заболевания), что позволило максимально повысить достоверность полученных результатов, их экстраполяцию и практическое применение.

Результаты и обсуждение

Анализ распределения подлежащих исследованию основных показателей заболеваемости и смертности в группах ПКС и КЛ выявлело достоверные различия по показателю госпитальной сердечной смертности, из острых сердечных осложнений - по показателям РПС, ЖЭ и КШ, а также по постгоспитальной годовой сердечной смертности и повторной госпитализации (таб. 2).

Таблица 2 - Распределение частоты заболеваемости и смертности между группами ПКС И КЛ

Примечание. *n0 - начальное количество больных группы, n1 - измененное количество больных данной группы (исключены больные, умершие в стационаре, и больные, выбывшие из наблюдения в течение года).

**Достоверные различия выделены полужирным шрифтом.

Здесь и в таб. 3, 4, 5: SD - стандартное отклонение, РПС - ранняя постинфарктная стенокардия, ЖЭ - желудочковая экстрасистолия Lown ? III степени, БС - синоатриальная и атриовентрикулярная блокады сердца выше I степени, НТА - наджелудочковая тахиаритмия, КШ - кардиогенный шок, ПК - перикардит, СБР - случаи благополучной реанимации.

Результаты анализа рисков (таб. 3) свидетельствуют о том, что по сравнению с группой КЛ риск госпитальной смерти в группе ПКС снизился почти в 7,1 раза, (p<0,01). Риск развития РПС в течение госпитализации также в группе ПКС по сравнению с группой КЛ снизился в 2,6 раза (p<0,01), риск ЖТ - в 1,5 раза (р<0,05), а риск КШ - в 2,8 раза (р<0,05). Кроме этого, ПКС снизило постгоспитальную годовую смертность и повторную госпитализацию в 3,9 раза и 2,6 раза соответственно (p<0,01 в обоих случаях).

В то же время, после поправки OR по сопутствующим факторам выяснилось, что ПКС достоверно снизило вероятность развития вышеупомянутых показателей, в том числе: ОRadj для госпитальной смерти - почти в 9,3 раза (p<0,01), РПС - в 3,3 раза (p<0,001), ЖТ - в 1,6 раза (р<0,05), а КШ - в 3,0 раза (р<0,05). Кроме этого, ПКС снизило поправленные вероятности постгоспитальной годовой смертности и повторной госпитализации в 4,3 раза (р<0,01) и 3,2 раза соответственно (p<0,001) (таб. 3).

Таблица 3 - Сравнительный анализ рисков в группах ПКС и КЛ

Примечание. RR - относительный риск, ORadj - поправленное отношение шансов, CI - интервал достоверности.

По методу ч2 тестирования проведен также сравнительный анализ данных внутри групп (между подгруппами больных с ИМ ПЖ и без ИМ ПЖ) для оценки сравнительной эффективности и влиянии на прогноз данного метода лечения при ИМ нижней стенки ЛЖ с элевацией сегмента ST с вовлечением и без вовлечения ПЖ.

Госпитальная смертность и частота кроме РПС остальных острых сердечных осложнений (ЖЭ, БС, НТА, КШ, СБР) во 2-й КЛ-подгруппе были достоверно выше, чем в 1-й, а постгоспитальная смертность достоверно выше оказались в 1-й подгруппе (таб. 4). Следовательно, наличие ИМ ПЖ при ИМ нижней стенки ЛЖ при КЛ обусловливает более тяжелый ближайший (госпитальный) и более благоприятный отдаленный (одногодичный) прогноз.

Таблица 4 - Распределение частоты заболеваемости и смертности между подгруппами группы КЛ

Между подгруппами группы ПКС достоверных различий ни по одному исследуемому показателю не обнаружено (таб. 5). Но если госпитальная смертность во 2-й КЛ-подгруппе составила 13,8%, то во 2-й ПКС-подгруппе -- только 1,8% (р<0,05).

Таблица 5 - Распределение частоты заболеваемости и смертности между подгруппами группы КЛ

Таким образом, ПКС не только достоверно снижало риск госпитальной смертности и острых сердечных осложнений, смертности и повторных госпитализаций в течение 1-го постгоспитального года, но и нивелировало дополнительный повышенный риск госпитальной смертности, обусловленный наличием ИМ ПЖ, и ликвидировало разницу в прогнозе между больными с вовлечением и без вовлечения ПЖ.

Следовательно, ПКС особенно эффективно при нижнем ИМ ЛЖ с вовлечением в зону инфаркта ПЖ.

Литература

1. Larose E. Right ventricular dysfunction assessed by cardiovascular magnetic resonance imaging predicts poor prognosis late after myocardial infarction // J. Am. Coll. Cardiol. - 2007. Vol. 49, № 8. - P. 855-862.

2. Адамян К.Г., Айрапетян Г.Г. Влияние вовлечения миокарда правого желудочка на клиническое течение, прогноз и эргометрические параметры при остром инфаркте миокарда левого желудочка с элевацией ST сегмента // Медицинская наука Армении НАН РА. - 2010. - № 4. - С. 86-89.

3. Haddad F. Right ventricular function in cardiovascular disease, part II: pathophysiology, clinical importance, and management of right ventricular failure // Circulation. - 2008. Vol. 117, № 13. - P. 1717-1731.

4. Alter D. Long-term MI outcomes at hospitals with or without on-site revascularization // JAMA. - 2001. Vol. 285, № 16. - P. 2101-2108.

5. Stukel T., Lucas F., Wennberg D. Long-term outcomes of regional variations in intensity of invasive vs medical management of Medicare patients with acute myocardial infarction // JAMA. - 2005. № 293. - P. 1329-1337.

6. Alpert J. Myocardial infarction redefined - a consensus document of The Joint European Society of Cardiology/American College of Cardiology Committee for the redefinition of myocardial infarction // J. Am. Coll. Cardiol. - 2000. Vol. 36, № 3. - P. 959-969.

7. Haji Sh., Movahed A. Right Ventricular Infarction - Diagnosis and Treatment // Clin. Cardiol. - 2000. № 23. -P. 473-482.

8. Smith S.C. World Heart Federation; American Heart Association; American College of Cardiology Foundation; European Heart Network; European Society of Cardiology. ACC/AHA guidelines for percutaneous coronary intervention (revision of the 1993 PTCA guidelines) - executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on practice guidelines (Committee to revise the 1993 guidelines for percutaneous transluminal coronary angioplasty) endorsed by the Society for Cardiac Angiography and Interventions // Circulation. - 2001. Vol. 103, № 24. - P. 3019-3041.

9. Levine G. 2011 ACCF/AHA/SCAI Guideline for Percutaneous Coronary Intervention. A Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions // J Am Coll Cardiol. - 2011. Vol. 58, №24. - P. e44-e122

10. Steg P.G. Acute Myocardial Infarction in patients presenting with ST-segment elevation (Management of). ESC Clinical Practice Guidelines // Eur Heart J. - 2012. №33. - P. 2569-2619.

11. Werf F.D. Management of acute myocardial infarction in patients presenting with persistent ST-segment elevation// Eur Heart J. - 2008. № 29. - P. 2909-2945.

Размещено на Allbest.ru