Этнические особенности использования и эффективности антигипертензивных средств в регионе кавказских минеральных вод
Ретроспективная оценка использования антигипертензивных средств у больных с гипертонической болезнью армянской и славянской этнических групп. Повышение эффективности лечения гипертонической болезни у пациентов региона Кавказских минеральных вод.
Рубрика | Медицина |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.07.2018 |
Размер файла | 164,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ЭТНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНЫХ СРЕДСТВ В РЕГИОНЕ КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД
14.00.25 - фармакология, клиническая фармакология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
ЯКОВЛЕВА Наталья Викторовна
Волгоград 2006
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Батурин Владимир Александрович
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Бакумов Павел Анатольевич
доктор медицинских наук, профессор Макляков Юрий Степанович
Ведущая организация: Кубанский государственный медицинский университет
Защита состоится «____» декабря 2006 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 208.008.02 при Волгоградском государственном медицинском университете по адресу: 400131, г. Волгоград, пл. Павших борцов, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета.
Автореферат разослан «___» ____________ 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
д.м.н., профессор А.Р.Бабаева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность проблемы
В России свыше 40 млн. человек имеют повышенное АД, что выводит данную патологию за рамки кардиологической проблемы, придавая ей многодисциплинарный характер (Петров В.И. и соавт., 1997; Голиков А.П., 2004; Прохорович Е.А. и соавт., 2005; Черных Т.М. и соавт., 2005). АГ лидирует не только по распространенности, но и по затратам на лечение. На выявление, диагностику и лечение заболевания расходуется огромное количество материальных средств, что тяжелым бременем ложится не только на бюджет здравоохранения, но и на сбережения граждан (Петров В.И., 2005). ВОЗ признала АГ ведущей причиной смертности в России и, в тоже время, указала на высокое артериальное давление как на одну из наиболее важных предупреждаемых причин преждевременной смерти во всем мире (Арабидзе Г. Г. и соавт., 1999; The Atlas of Heart Disease and Stroke, 2004).
В структуре причин общей смертности населения Ставропольского края в последние годы преобладали болезни системы кровообращения (60,4%). Они же чаще всего приводят к смертности населения края в трудоспособном возрасте (Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004).
Мониторинг эпидемиологической ситуации по АГ в рамках программы «Профилактика и лечение артериальной гипертонии в Российской Федерации» показал, что течение заболевания в нашей стране характеризуется неблагоприятным прогнозом, обусловленным как высокой распространенностью факторов риска с поражением у больных органов - мишеней, так и неэффективным его лечением. Это подтверждают результаты выборочных исследований показавших, что только 48% лиц, страдающих АГ, знают о наличии у них заболевания, при этом 3% - игнорируют болезнь, 34% - лечатся неэффективно и только 11% лечатся адекватно. В результате целевой уровень АД достигается лишь у незначительного числа пациентов (Остроумова О.Д. и соавт., 2003; Голиков А.П., 2004).
В последние годы фармакогенетические исследования начали широко внедряться в клиническую практику. Считают, что проведение индивидуальной фармакогенетической «паспортизации» пациентов обеспечит повышение эффективности терапии. При этом ставится вопрос и о необходимости исследований в области этнической фармакологии (Кукес В.Г., 2004).
Для региона КМВ это особенно актуально. Этносфера Ставрополья исторически сложилась как полиэтничная и мультикультурная из-за присутствия многочисленных этнических общностей (Аствацатурова М.А., 2001). Ставропольский край занимает лидирующее место в России по числу живущих на его территории вынужденных переселенцев, а коэффициент «миграционной нагрузки» в крае превышает общероссийский почти втрое. Район Кавказских Минеральных Вод в этническом плане отличает значительная доля жителей армянской национальности, большинство из которых являются мигрантами из Азербайджана, Армении, Грузии и Чечни.
К сожалению, не все многоцентровые клинические исследования принимают во внимание популяционный и этнический принцип отбора клинического материала, что может приводить к противоречивым и недостоверным результатам вследствие этнического разнообразия и высокой миграции лиц с различными формами АГ (Рязанов А.С., 2003).
В связи с этим представлялось интересным изучить этнические особенности использования и эффективности антигипертензивных средств у жителей региона КМВ, относящихся к двум наиболее крупным этническим группам: армянской и славянской, и предложить пути повышения результативности фармакотерапии пациентов с учетом выявленных особенностей.
Цель исследования
Повысить эффективность антигипертензивной терапии на основе изучения использования и оценки эффективности антигипертензивных средств у представителей армянской и славянской этнических групп в регионе КМВ Ставропольского края.
Задачи исследования
1. Провести ретроспективную оценку использования антигипертензивных средств у больных с ГБ армянской и славянской этнических групп, оценить результативность терапии.
2. Изучить приверженность антигипертензивной терапии у пациентов с ГБ армянской и славянской этнических групп, выявить снижающие ее факторы.
3. Провести сравнительный проспективный анализ клинической эффективности ИАПФ (лизиноприла), БАБ (атенолола), БКК (амлодипина) у больных ГБ армянской и славянской этнических групп.
4. Провести сравнительный проспективный анализ клинической эффективности ИАПФ (лизиноприла) у пациентов с ГБ и сопутствующим сахарным диабетом в армянской и славянской этнических группах.
5. Провести сравнительную оценку эффективности ИАПФ (каптоприла) при купировании гипертонического криза у представителей армянской и славянской этнических групп.
6. Разработать рекомендации по повышению эффективности лечения гипертонической болезни у пациентов, проживающих в регионе Кавказских Минеральных Вод.
Научная новизна
Впервые проведена фармакоэпидемиологическая оценка использования и эффективности антигипертензивных средств у больных армянской и славянской этнических групп.
Изучена результативность антигипертензивной терапии у армян и славян при стационарном лечении.
Впервые выявлены этнические особенности приверженности лечению и установлены факторы, снижающие ее у армян и славян.
Проведен сравнительный проспективный анализ клинической эффективности ИАПФ (лизиноприла), БАБ (атенолола), БКК (амлодипина) у пациентов с ГБ армянской и славянской этнических групп.
Впервые проведен сравнительный анализ клинической эффективности ИАПФ (лизиноприла) у пациентов с ГБ и сопутствующим сахарным диабетом. гипертонический антигипертензивный армянский кавказский
Выполнена сравнительная оценка антигипертензивного эффекта ИАПФ каптоприла при купировании гипертонического криза у представителей армянской и славянской этнических групп.
Установлены различия при стратификации факторов риска развития и прогрессирования ГБ у армян и славян.
Впервые разработаны рекомендации по оптимизации терапии ГБ у пациентов армянской этнической группы.
Практическая значимость результатов исследования и внедрение в практику
Полученные данные, позволили выявить большее количество факторов риска развития и прогрессирования ГБ у армян, по сравнению со славянами, что необходимо учитывать при обследовании и комплексном лечении.
Результаты свидетельствуют о необходимости проведения пациентам - армянам более интенсивной антигипертензивной терапии, чем славянам, что важно учитывать при разработке стандартов фармакотерапии ГБ в регионе КМВ.
На основании выявленных данных о вариативности антигипертензивного эффекта у армян и славян разработаны практические рекомендации, позволяющие оптимизировать лечение ГБ у представителей армянской этнической группы.
Обнаруженные различия по приверженности армян и славян антигипертензивной терапии, а также факторы ее снижающие, требуют проведения более активной диспансеризации пациентов армянского этноса.
Результаты исследования включены в материалы лекций и практических занятий на кафедре фармакологии, клинической фармакологии, внутренних болезней СГМА, внедрены в лечебный процесс Ставропольского краевого кардиологического диспансера, МУЗ «Городская больница №2» г. Пятигорска.
Положения, выносимые на защиту
1. Представители армянской этнической группы, страдающие ГБ, нуждаются в проведении более интенсивной антигипертензивной терапии, чем славяне.
2. У представителей армянской этнической группы с ГБ ИАПФ (лизиноприл) и БАБ (атенолол) менее эффективны, чем у славян. В то же время, БКК (амлодипин) эффективен в равной мере в обеих этнических группах.
3. Представители армянского этноса менее привержены антигипертензивной терапии, чем славяне.
4. При купировании гипертонического криза у армян ИАПФ (каптоприл) менее эффективен, чем у славян. Антигипертензивное действие препарата у представителей армянской этнической группы заканчивается раньше.
Апробация материалов диссертации
По результатам исследования опубликовано 8 печатных работ. Полученные результаты внедрены в курс лекций и семинарских занятий кафедр фармакологии, клинической фармакологии, внутренних болезней, применяются в курсах по последипломной подготовке врачей по кардиологии, внутренним болезням Ставропольской государственной медицинской академии, внедрены в лечебный процесс Cтавропольского краевого кардиологического диспансера, МУЗ «Городская больница № 2» (г. Пятигорск).
Результаты исследования доложены на научно - практической конференции «Клиническая фармакология - практическому здравоохранению», посвященной 10 - летию кафедры клинической фармакологии Ставропольской государственной медицинской академии (Ставрополь, 2005), на V съезде кардиологов Южного федерального округа (Кисловодск, 2006), на научно - практической конференции «Проблемы клинической фармакологии моделирования в фармакологии и биомедицине» (Ростов-на-Дону, 2006).
Объем и структура работы
Диссертация изложена на 141 страницах машинописного текста, включают введение, обзор литературы, описание материала и методов исследования, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы, практические рекомендации и список литературы из 125 отечественных и 83 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 20 рисунками.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Материалы и методы исследования
Работа выполнена в дизайне открытого рандомизированного исследования в параллельных группах и проведена в несколько этапов.
На I этапе был осуществлен ретроспективный анализ использования и эффективности антигипертензивных препаратов у пациентов с ГБ армянской и славянской этнических групп, пролеченных в больницах № 1 и № 2 города Пятигорска.
Проанализировано 500 историй болезни пациентов, лечившихся по поводу ГБ с 2003 по 2005 годы. В соответствии с процедурой рандомизации, было отобрано по 250 историй болезни пациентов армянской и славянской этнических групп. Среди представителей армянского этноса оказалось 149(59,6%) историй болезни пациентов женского пола и 101(40,4%) история болезни пациентов мужского пола. Среди отобранных историй болезни славян - 179(71,6%) историй болезни женщин и 71(28,4%) история болезни мужчин.
Терапия оценивалась как эффективная при достижении пациентом к моменту выписки из стационара целевых уровней АД (для пациентов без сахарного диабета - 140/90 мм рт. ст., для пациентов с сопутствующим сахарным диабетом - 130/80 мм рт. ст.). Если пациент не достигал при выписке из стационара целевых уровней АД, то проводимая терапия оценивалась как неэффективная.
На II этапе проводилось анкетирование 100 больных - представителей армянского и славянского этносов, страдающих ГБ, с равным представительством армян и славян, мужчин и женщин, находившихся на амбулаторном и стационарном лечении с 2004 по 2005 годы.
Каждый пациент должен был заполнить анкету, состоящую из 13 пунктов, отражающих, помимо паспортных данных, различные аспекты лечения ГБ, предпочтение в выборе антигипертензивных препаратов, регулярность терапии, ее переносимость. К респондентам с низкой приверженностью терапии относили больных, которые принимали препараты, снижающие АД, нерегулярно, т. е. только при ухудшении самочувствия. В группу с высокой приверженностью были отнесены пациенты, регулярно, по их мнению, принимающие антигипертензивные средства.
На III этапе работы был проведен сравнительный проспективный анализ клинической эффективности ИАПФ (лизиноприл), БАБ (атенолол), БКК (амлодипин) у больных ГБ.
Из 120 пациентов, госпитализированных в плановом порядке, с использованием процедуры рандомизации было сформировано 3 группы по 40 человек. Больным первой группы в качестве «стартового» препарата был назначен лизиноприл («лизорил»), второй - атенолол («тенолол»), третьей - амлодипин («калчек»).
Учитывая фармакокинетические и фармакодинамические особенности назначаемых «стартовых» препаратов, лечение начиналось с кратностью применения 1 раз в сутки: лизиноприла 10 мг, атенолола 50 мг, амлодипина 10 мг. При отсутствии достижения частичного гипотензивного эффекта, то есть снижения АД хотя бы на 10%, осуществлялось повышение дозы лизиноприла до 20 мг/сут., атенолола до 100 мг/сут. Первичный результат лечения оценивался на 5 сутки пребывания в стационаре. После этого при необходимости к терапии «стартовыми» препаратами поочередно добавлялись антигипертензивные средства других групп. Критерием перехода к комбинированной терапии служило отсутствие достижения полного эффекта, то есть целевых уровней АД на фоне терапии «стартовыми» препаратами.
Критерии включения: гипертоническая болезнь 2 стадии, 3 степени, риск 3-4 (ВНОК, 2004), отсутствие гипертонического криза, синусовый ритм, возраст от 50 до 70 лет, равное представительство армян и славян, равное представительство мужчин и женщин, наличие информированного согласия пациента на участие в исследовании, отсутствие смешанных межэтнических браков до третьего поколения предков.
Критерии исключения: хроническая сердечная недостаточность, ФК 3-4 (NYHA), инфаркт миокарда или инсульт в анамнезе, стенокардия, нарушения сердечного ритма, пороки сердца, кардиомиопатии, сахарный диабет, тяжелое поражение печени и почек, системные и онкологические заболевания, психические заболевания, заболевания щитовидной железы, медикаментозная аллергия, заболевания желудочно-кишечного тракта (язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, холецистит, панкреатит, гастрит в стадии обострения), ожирение III степени, прием ряда препаратов (анаболических стероидов, глюкокортикоидов, бета-адреномиметиков, метилксантинов, нестероидных противовоспалительных препаратов), социальные признаки недостаточного комплайнса (алкоголизм, наркомания), женщины репродуктивного возраста.
На IV этапе выполнен сравнительный проспективный анализ клинической эффективности ИАПФ (лизиноприла) у пациентов с ГБ на фоне сопутствующего сахарного диабета. Включено в исследование 40 госпитализированных в плановом порядке пациентов, из которых было сформировано 2 группы по 20 человек, с равным представительством армян и славян, мужчин и женщин. Представителям обеих этнических групп назначался ИАПФ - лизиноприл. Лечение начиналось со средней дозы - 10 мг 1 раз в сутки. Доза повышалась до 20 мг в сутки при отсутствии снижения АД на 10%. Эффект терапии «стартовым» препаратом оценивался на 5 день пребывания в стационаре.
На V этапе проводилась сравнительная оценка эффективности каптоприла при купировании неосложненного гипертонического криза у пациентов армянской и славянской этнических групп.
В исследование включено 20 пациентов, из которых было сформировано две группы с равным представительством армян и славян, мужчин и женщин. При поступлении они получали сублингвально 50 мг каптоприла. Затем через 15, 30, 45 минут, 1, 2, 3, 4 часа после приема препарата проводили повторные измерения АД.
Всем пациентам, находившимся на стационарном лечении, проводилось стандартное обследование: контроль АД и частоты сердечных сокращений, УЗИ почек, щитовидной железы. При поступлении и перед выпиской выполнялись лабораторные исследования (общие анализы крови и мочи, уровень в крови глюкозы, креатинина, билирубина, холестерина) и электрокардиография. При поступлении всем измерялся рост и вес для расчета ИМТ.
Индивидуальную оценку эффекта антигипертензивных препаратов проводили по следующим критериям (Метелица В.И., 2002):
· полный эффект - снижение АД до целевых уровней
· частичный эффект - снижение исходного (при поступлении) АД на 10% и более (но без достижения целевых уровней).
Полученные данные хранились в СУБД Microsoft Access с написанием процедур сортировки и фильтрации на языке Visual Basic for Aplication (VBA). Статистическая обработка данных осуществлялась с помощью программы Statistica (StatSoft Inc.) в среде Windows XP (Microsoft Co) с применением методов параметрической и непараметрической статистики. В исследовании проводился описательный анализ всех пациентов, включенных в исследование, а по некоторым показателям - подгрупповой анализ. Качественные переменные описывались абсолютными и относительными (%) частотами, для количественных переменных определялись среднее значение, стандартное отклонение, стандартная ошибка среднего значения. Достоверность различий между группами определялась с использованием t-критерия Стьюдента, критериев Фишера и Вилкоксона - Манна - Уитни (Флетчер Р. и соавт., 1998; Реброва О.Ю., 2003). Различия значений считали достоверными при p < 0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
I. Ретроспективный анализ использования антигипертензивных препаратов при лечении в стационаре пациентов армянской и славянской этнических групп
Средний возраст больных в обеих этнических группах был практически одинаков (60,3±11,8 лет у армян и 61,0±13,7 лет у славян).
Преобладали пациенты имевшие вторую стадию гипертонии, однако славян среди них было больше (66,8% армян и 82% славян, при р<0,001). Представители же армянского этноса (31,6%) чаще, чем славяне (16%), имели ГБ третьей стадии (р<0,001).
При распределении больных с учетом степени тяжести ГБ обнаружилось, что в обеих группах преобладали пациенты с АД выше 180/110 мм рт. ст., то есть имеющие тяжелую степень ГБ (армян - 62%, славян - 60%).
Оценка рисков сердечно - сосудистых осложнений показала, что в обеих группах преобладали пациенты, имеющие высокий и очень высокий риск их развития. Однако среди представителей армянского этноса превалировали больные, имеющие очень высокий риск возникновения сердечно-сосудистых осложнений (армяне - 51,6%, славяне - 36%, при р<0,001).
Армяне значительно чаще славян (11,2% и 4% соответственно), имели в анамнезе ОНМК (р<0,01). У армян (29,6%) чаще, чем у славян (14,8%), основному заболеванию сопутствовал сахарный диабет (р<0,001). Важно, что в большинстве случаев сахарный диабет был отмечен у женщин - армянок (36,2%), а реже всего - у славянок (14%, при р < 0,001). При анализе частоты ожирения в сравниваемых этнических группах была отмечена тенденция к большей склонности к нему у женщин - армянок (13,4%), чем славянок (7,8%, при р=0,07).
Ретроспективный анализ медицинской документации показал, что в целом у больных армян и славян частота назначения отдельных групп антигипертензивных препаратов была сходной. Так, в обеих этнических группах преобладало назначение ИАПФ в качестве монотерапии или в комбинации с другими препаратами. На втором месте по частоте применения были диуретики и БАБ. Несколько реже применяли БКК. Реже всего, и только в составе комбинированной терапии, применялись препараты центрального действия. Большинство пациентов обеих этнических групп получали комбинированную антигипертензивную терапию, однако представителям армянского этноса ее назначали чаще (89,6%), нежели славянам (83,2%, при р < 0,05). Следует отметить, что в группе армян значительно чаще, чем у славян применялись сочетание ИАПФ с диуретиками (у армян - в 20,4%, у славян - в 12,8% случаев), а также четырехкомпонентная комбинация, состоящая из ИАПФ, БАБ, БКК и диуретика (у армян - в 12,4%, у славян - в 7,6% случаев, при р < 0,05).
Из ИАПФ наиболее часто у пациентов обеих групп применялись препараты эналаприла. Были выявлены различия в средних суточных дозах этих препаратов, назначаемых армянам и славянам. Так, представители армянского этноса получали большие дозы всех препаратов эналаприла, чем славяне (табл. 1).
Таблица 1
Средние дозы препаратов эналаприла, назначаемые пациентам армянской и славянской этнических групп (мг)
Эналаприл |
Группа армян М ± у (n=250) |
Группа славян М ± у (n=250) |
|
«Эналаприл» |
10,6±2,7** |
9,1±3,7 |
|
Мужчины |
10,1±1,8 |
9,2±4,2 |
|
Женщины |
10,9±3,2** |
9,0±3,4 |
|
«Эднит» |
10,1±1,8*** |
6,7±3,5 |
|
Мужчины |
10,0±0 |
7,9±5,7 |
|
Женщины |
10,2±2,3*** |
6,2±2,2 |
|
«Берлиприл» |
10,0±0* |
7,1±2,7 |
|
Мужчины |
10,0±0 |
7,5±3,5 |
|
Женщины |
10,0±0* |
7,0±2,7 |
Статистически достоверные различия между сравниваемыми этническими группами (* р <0,05; ** р <0,01; *** р<0,001)
Были определены и средние суточные дозы других ИАПФ: лизиноприла («диротон»), фозиноприла («моноприл»), каптоприла («капотен»). Средняя доза лизиноприла, у представителей армянского этноса, составила 13,6±5,3 мг, тогда как славяне получали 9,6±4,9 мг (p < 0,05).
Выявлена тенденция к назначению более высоких суточных доз фозиноприла и каптоприла представителям армянского этноса по сравнению со славянами. Так, армяне получали 12,39±4,74 мг фозиноприла, тогда как славяне 9,68±5,35 мг (p=0,06). Доза каптоприла у армян составила 36,76±12,86 мг, а у славян - 28,57±9,08 мг (p=0,05).
Таблица 2
Средние дозы БАБ, назначаемые пациентам армянской и славянской этнических групп (мг)
Бета-адреноблокаторы |
Группа армян М ± у (n=250) |
Группа славян М ± у (n=250) |
|
Атенолол («Атенолол») |
45,7±22,0*** |
32,5±11,6 |
|
Мужчины |
43,3±19,6 |
35,0±12,7 |
|
Женщины |
48,2±24,5*** |
31,7±11,2 |
|
Метопролол («Эгилок») |
44,7±19,9*** |
30,7±13,5 |
|
Мужчины |
43,3±18,8** |
29,4±10,9 |
|
Женщины |
45,3±20,4*** |
31,1±14,4 |
|
Бисопролол («Конкор») |
7,8±2,6*** |
4,9±2,2 |
|
Мужчины |
8,3±2,6** |
4,4±2,2 |
|
Женщины |
7,5±2,6 |
5,8±2,0 |
(** р <0,01; *** р<0,001)
Обращали на себя внимание достоверно более высокие, чем у славян, средние суточные дозы атенолола, метопролола, бисопролола, назначенные представителям армянского этноса (табл. 2). Интересен тот факт, что наиболее высокую суточную дозу атенолола получали женщины - армянки (p<0,001). Мужчинам и женщинам армянской группы назначались более высокие дозы метопролола, нежели славянам. Несмотря на то, что и мужчины, и женщины армянской национальности получали большие дозы «конкора», достоверность различий со славянами была подтверждена только в отношении мужчин.
При анализе средних суточных доз гидрохлоротиазида, назначаемых пациентам сравниваемых этнических групп, выявлено, что представители армянского этноса получали более высокие его дозы - 20,6±6,1 мг, чем славяне - 16,9±6,1 мг (p<0,05).
Определены средние дозы наиболее часто назначаемых препаратов группы БКК: доза нифедипина - ретарда составила в обеих группах 20,0±0 мг, верапамил назначался армянам в средней дозе 91,4±30,2 мг, славянам - 80,0±0 мг, доза амлодипина у армян составила 8,3±2,5 мг, а у славян - 6,1±2,8 мг.
У представителей обеих этнических групп, получающих препараты центрального действия (рилменидин «альбарел», гуанфацин «эстулик»), дозы не отличались - 1 мг в сутки.
У армян цифры САД при поступлении были выше (185,9±25,8мм рт. ст.), чем у славян, (169,8±25,8 мм рт. ст., при p<0,01). При этом более высокие значения АД отмечались у мужчин - армян (187,6±27,3 мм рт. ст.), по сравнению с мужчинами - славянами (175,1±20,2 мм рт. ст., при p<0,001). Несмотря на применение более высоких доз антигипертензивных препаратов, у армян САД было выше, чем у славян, во всех контрольных периодах: на третьи сутки (армяне - 159,3±19,3 мм рт. ст., славяне - 150,8±15,1 мм рт. ст., при p < 0,001), в середине лечения (армяне - 151,5±19,4 мм рт. ст., славяне - 138,7±14,2, при p < 0,001) и перед выпиской (армяне - 141,8±17,7 мм рт. ст., славяне - 130,9±9,6 мм рт. ст., при p < 0,001).
Рисунок 1 Количество больных в армянской и славянской этнических группах с высокой и низкой результативностью проводимой терапии
1 - пациенты с низкой эффективностью лечения, у которых целевые уровни АД достигнуты не были; 2 - пациенты с высокой эффективностью лечения, у которых целевые уровни АД были достигнуты (*** р<0,001).
При поступлении в стационар значимых различий в цифрах ДАД у пациентов сравниваемых этнических групп не выявлено. Несмотря на проведение более интенсивного лечения пациентам армянской национальности, цифры ДАД были у них значительно выше, чем у славян на третьи сутки (армяне - 94,6±9,9 мм рт. ст., славяне - 91,9±9,1 мм рт. ст., при p < 0,01), в середине лечения (армяне - 91,1±9,1 мм рт. ст., славяне - 87,1±5,9 мм рт. ст., при p < 0,001) и перед выпиской (армяне - 86,6±8,4 мм рт. ст., славяне - 82,0±4,6 мм рт. ст., при p < 0,001). Значимость различий в динамике САД и ДАД была подтверждена как между мужчинами, так и между женщинами сравниваемых этнических групп.
Анализ результативности терапии показал, что у 46,4% армян и 5,6% славян при выписке из стационара АД не достигло целевых уровней (рис. 1). В связи с этим эффективность их лечения была оценена как низкая.
II. Особенности использования антигипертензивных средств по результатам анкетирования больных ГБ армянской и славянской этнических групп
При анализе ответов на вопросы, касающихся приверженности лечения антигипертензивными препаратами, было выявлено, что только 31% респондентов проводили постоянную длительную гипотензивную терапию и, следовательно, имели высокую приверженность лечению. Большинство (69 %) нерегулярно принимали препараты «снижающие давление», в основном - при повышении АД и плохом самочувствии. Соответственно, они были отнесены к респондентам с низкой приверженностью лечению. Среди них было 39 (75%) представителей армянского этноса и 30 (60%) славян (рис.2).
Рисунок 2 Приверженность лечению среди армян и славян 1 - респонденты с низкой приверженностью лечению; 2 - с высокой приверженностью лечению (* р <0,05; *** р<0,001)
При разделении респондентов с низкой приверженностью лечению по половому признаку было выявлено, что в группе представителей армянского этноса было 22 женщины (88%). Славянок с низкой приверженностью было 12 (48%, при р<0,001).
Представители армянского этноса (97,4%) с низкой приверженностью лечению чаще славян (73,3%) указывали на применение ранее препаратов группы ИАПФ (р< 0,01). При этом значительно чаще ссылались на их использование женщины - армянки (100%). Славянки (75%) в анкетах реже отмечали применение препаратов этой группы (р< 0,05). Армяне (94,9%) значительно чаще славян (40%) указывали на использование диуретиков (р< 0,001). При этом женщины - армянки упоминали их в 95,5% случаев, а славянки - в 58,3% (р< 0,05).
В качестве причины нерегулярного приема гипотензивных препаратов респонденты обеих этнических групп указывали на отсутствие информации о необходимости регулярного приема препаратов снижающих давление (рис.3).
У значительной части респондентов - армян было высказано мнение о вредности длительного приема лекарственных препаратов. Славяне также достаточно часто ссылались на эту причину. Однако армянки (45,5%) чаще славянок (16,7%) прекращали прием лекарств (р<0,05).
Рисунок 3 Факторы снижения приверженности лечению у пациентов армянской и славянской этнических групп
1 - «отсутствие информации о необходимости регулярного лечения»; 2 - «мнение о вредности длительного лечения»; 3 - «отсутствие эффекта»; 4 - «отсутствие финансовых возможностей»; 5 - «нормализация давления» (* р <0,05; *** р<0,001).
Интересно, что 30% респондентов - славян указало в анкетах на отсутствие у них финансовых возможностей для регулярного приема антигипертензивных препаратов. Среди армян таких респондентов было 7,7% (р<0,05). Достоверно чаще на эту причину ссылались мужчины - славяне.
Важно, что 33,3% славян и только 2,6% армян после короткого курса лечения принимали антигипертензивные препараты нерегулярно в связи с нормализацией у них АД (р<0,001). Значительно чаще на эту причину отказа от приема лекарственных средств указывали женщины - славянки (р<0,05).
Обратило на себя внимание, что 33,3% представителей армянского этноса и только 3,3% славян прекращали регулярный прием препаратов, снижающих давление в связи с отсутствием от них эффекта (р<0,001).
III. Сравнение эффективности основных антигипертензивных препаратов у армян и славян при стационарном лечении (проспективный анализ)
Армяне имели больший «стаж» заболевания, чем представители славянской группы (табл. 3). Обращает на себя внимание, что наибольшую длительность гипертонической болезни имели женщины - армянки (11,8±5,2 лет), а наименьшую - славянки (7,6±2,1 лет, при р<0,001). Уровень холестерина у армян (6,9±0,5 мкм/л) был выше, чем у славян (5,7±0,8 мкм/л, при р<0,001). Более высокие значения ИМТ также регистрировались у представителей армянского этноса (30,9±4,4 кг/м2) по сравнению со славянами (28,9±2,9 кг/м2 при р< 0,01). При этом выше его значения были у женщин - армянок. Если среди славян отмечалась высокая доля пациентов с «избыточной массой тела», то у армян можно было уже говорить о I и II степенях ожирения.
Таблица 3
Сравнительная характеристика армянской и славянской этнических групп
Параметры |
Группа армян (n=60) |
Группа славян (n=60) |
|
Возраст (годы) |
60,6±5,7* |
63,1±6,0 |
|
мужчины |
62,1±4,4 |
64,5±5,0 |
|
женщины |
59,1±6,4 |
61,6±6,6 |
|
Длительность заболевания (годы) |
11,4±5,3*** |
8,6±3,3 |
|
мужчины |
11,0±5,6 |
9,7±4,0 |
|
женщины |
11,8±5,2*** |
7,6±2,1 |
|
Уровень холестерина (мкм/л) |
6,9±0,5*** |
5,7±0,8 |
|
мужчины |
6,8±0,6*** |
5,7±0,8 |
|
женщины |
7,0±0,5*** |
5,7±0,7 |
|
Значение ИМТ (кг/м2) |
30,9±4,4** |
28,9±2,9 |
|
мужчины |
29,5±4,2 |
28,4±2,5 |
|
женщины |
32,3±4,2** |
29,3±3,3 |
(* р <0,05; ** р <0,01; *** р<0,001)
Начальная доза лизиноприла в обеих группах составила 10 мг. Поскольку ряду пациентов с целью достижения частичного гипотензивного эффекта пришлось увеличивать суточную дозу до 20,0 мг, в армянской группе она составила к моменту оценки первичного антигипертензивного эффекта 19,0±3,1 мг, а в группе славян - 13,0±4,7 (р<0,001).
Терапия атенололом у части пациентов обеспечивала снижение АД уже в течение первых суток, но некоторым больным понадобилось произвести увеличение дозы препарата. Поэтому к пятым суткам лечения средние дозы его в изучаемых этнических группах составили: у армян - 82,5±24,5 мг, у славян - 77,5±25,5 мг. Различий в среднесуточных дозах амлодипина, необходимых для достижения частичного гипотензивного эффекта у армян и славян, получено не было. Все пациенты получали его в дозе 10,0 мг в сутки.
При поступлении в стационар цифры САД и ДАД у армян и славян были сопоставимы. Оценивалась степень снижения АД на фоне терапии «стартовыми» препаратами.
На фоне терапии лизиноприлом у армян САД снизилось на 12,5±2,8 %, а у славян на 16,2±3,8 % по сравнению с исходным (р < 0,01) (рис. 4). Наилучший эффект в плане снижения САД достигался у славянок (16,3±3,7%), а наиболее слабый - у армянок (11,6±2,6%, при р < 0,01). ДАД в результате лечения лизиноприлом снижалось в обеих этнических группах, однако у армянок снижение его было меньшим (11,6±7,3 %), чем у славянок (17,5±4,2%, при р < 0,05).
Рисунок 4 Степень снижения САД и ДАД на фоне терапии лизиноприлом у армян и славян (** р < 0,01)
На фоне терапии атенололом у представителей армянского этноса САД снижалось на 13,0±4,5 %, а у славян на 15,3±3,9% (р < 0,01). Снижение ДАД у пациентов группы армян было менее выраженным (12,6±5,1%), чем у славян (15,1±4,2%, при р < 0,05) (рис. 5).
Рисунок 5 Степень снижения САД и ДАД на фоне терапии атенололом у армян и славян (** р < 0,01)
На фоне терапии амлодипином значимых различий в степени снижения систолического и диастолического АД у пациентов обеих этнических групп выявлено не было (рис. 6).
Рисунок 6 Степень снижения САД и ДАД на фоне терапии амлодипином у армян и славян
При сопоставлении степени снижения систолического и диастолического АД на фоне терапии «стартовыми» препаратами в сравниваемых группах обращало на себя внимание, что самый высокий эффект, в плане снижения САД, отмечался у армян на фоне терапии амлодипином, а у славян - на фоне терапии лизиноприлом. Гораздо слабее САД снижалось у армян при приеме лизиноприла. Степень снижения ДАД у славян была сопоставимой при лечении всеми «стартовыми» препаратами.
Таким образом, были выявлены признаки меньшей эффективности ИАПФ - лизиноприла у представителей армянского этноса, особенно у пациенток женского пола. Можно также предположить у армян и меньшую эффективность БАБ. При этом БКК обеспечивали сходное действие в обеих этнических группах больных.
IV. Сравнение эффективности лизиноприла у представителей армянского и славянского этносов с ГБ на фоне сахарного диабета
Перед назначением «стартового» препарата у представителей обеих этнических групп цифры САД и ДАД были сопоставимы. С целью достижения частичного гипотензивного эффекта всем пациентам пришлось увеличить суточную дозу лизиноприла. В итоге к моменту оценки частичного антигипертензивного эффекта суточная доза его у армян составила 20,0±0 мг, у славян - 14,0±5,0 мг (р < 0,001).
К пятым суткам терапии лизиноприлом оценивалась степень снижения АД у пациентов сравниваемых этнических групп (рис.7).
Рисунок 7 Степень снижения САД и ДАД у армян и славян с ГБ на фоне сахарного диабета при приеме лизиноприла (* р < 0,05; ** р < 0,01)
Было выявлено, что у представителей армянского этноса САД снизилось на 7,4±4,8%, а у славян на 16,4±4,4% по сравнению с исходным (р < 0,001). Выявленные различия оказались значимыми как в отношении мужчин, так и в отношении женщин сравниваемых этнических групп. Так, у мужчин - армян САД снизилось на 7,5±6,2%, у славян - на 17,6±3,9% (р < 0,001). У армянок САД снизилось на 7,3±3,3%, у славянок - на 15,1±4,7% (р < 0,001).
ДАД на фоне применения лизиноприла снижалось в обеих этнических группах, однако в группе армян его динамика была меньшей. Если у славян в целом по группе ДАД снизилось на 16,8±4,3%, то у армян только на 6,3±4,8% (р < 0,05). При этом выявленные различия в степени снижения ДАД у женщин (у армянок - 5,9±4,9, у славянок - 13,7±4,2) оказались значимыми (р < 0,01).
Таким образом, выявлена меньшая, чем у славян эффективность ИАПФ - лизиноприла у представителей армянского этноса с ГБ на фоне сахарного диабета. При этом наименее эффективным лизиноприл был у женщин - армянок.
V. Особенности действия каптоприла при купировании гипертонического криза у больных армянской и славянской этнических групп
В исследование было включено 20 поступивших в стационар по экстренной помощи больных ГБ с неосложненным гипертоническим кризом. Из них были сформированы две группы с равным представительством армян и славян, мужчин и женщин. При поступлении пациенты получали сублингвально 50 мг каптоприла. В момент приема каптоприла, а также через 15, 30, 45 минут, 1 час, 2 часа, 3 часа и 4 часа после его приема проводились повторные измерения систолического и диастолического АД. На основании динамики АД можно было судить об эффективности препарата у пациентов армянской и славянской этнических групп.
При поступлении САД в группе армян и славян было сопоставимым (рис 8). Через 15, 30, 45 минут в обеих группах отмечалось постепенное снижение САД и через 1 час - средние цифры САД, у пациентов обеих групп практически сравнялись. Через 2 часа после приема каптоприла САД у славян продолжало снижаться, а у пациентов армянской национальности наметилась тенденция к его повышению, хотя различия не явились достоверными. Через 3 и 4 часа САД у представителей армянского этноса продолжало повышаться, а у славян - снижаться (р < 0,01).
Через 15, 30, 45 минут и 1 час после приема каптоприла ДАД у армян и славян снижалось практически одинаково. Через 2 часа ДАД у славян продолжало снижаться, а у армян наметилась тенденция к его повышению. Через 3 и 4 часа у представителей армянского этноса продолжалось повышение ДАД. У славян ДАД продолжало снижаться (р < 0,01).
Следовательно, сравнение антигипертензивного эффекта каптоприла у армян и славян показало, что действие препарата начиналось одинаково быстро у представителей обеих этнических групп. Однако у армян раньше прослеживалось ослабление эффекта, в то время как у славян гипотензивное действие сохранялось.
Рисунок 8 Сравнение динамики САД на фоне приема каптоприла у армян и славян (значения медианы) 1 - в момент приема каптоприла; 2 - через 15 минут после приема каптоприла; 3 - через 30 минут; 4 - через 45 минут; 5 - через 1 час; 6 - через 2 часа; 7 - через 3 часа; 8 - через 4 часа (** р < 0,01)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Установленная в ходе исследования вариативность антигипертензивного эффекта ИАПФ и БАБ у больных в изученных этнических группах, может быть обусловлена совокупностью различных факторов (рис. 9). Анализ результатов работы и данных литературы позволяет предположить, что ведущим фактором, определяющим меньшую результативность антигипертензивных средств у армян, могут быть генетические особенности, присущие конкретному этносу и обусловливающие различия в фармакодинамике и фармакокинетике лекарственных препаратов.
Другим фактором, влияющим на результативность фармакотерапии у больных ГБ, могут быть этнические особенности патогенеза и течения самого патологического процесса. Действительно, у армян заболевание начиналось раньше, характеризовалось более высокими уровнями АД, чаще приводило к ОНМК и сопровождалось СД. У армян чаще выявлялись гиперлипидемия и ожирение.
На течение ГБ могут, видимо, оказывать влияние и особенности питания присущие армянскому этносу. Авторы, изучавшие быт армянского народа, отмечают склонность армян к повышенному употреблению поваренной соли. Известно, что это важный фактор риска развития и прогрессирования ГБ. С другой стороны, - это причина снижения эффективности ИАПФ и БАБ.
Нельзя не считаться с возможным влиянием на заболеваемость и течение ГБ миграционных процессов, приводящих к напряжению механизмов адаптации у людей, изменивших место проживания.
На результативность антигипертензивной терапии могут влиять и психо-социальные особенности этноса, изменяющие приверженность терапии. В ходе исследования установлено, что доля больных с низкой приверженностью лечению среди армян оказалась значительно большей, чем среди славян. Выявлены и половые различия в приверженности терапии. В частности, низкий комплайнс был типичен для женщин - армянок.
Таким образом, при проведении лечения ГБ необходимо считаться с существующими этническими особенностями в действии антигипертензивных средств. В частности, необходимо помнить о возможности низкой эффективности ИАПФ и БАБ у армян. Подобные различия должны учитываться при разработке стандартов фармакотерапии для пациентов различных этнических групп в регионах с их компактным проживанием.
Рисунок 9 Некоторые факторы этнической вариативности эффекта антигипертензивных средств
ВЫВОДЫ
1. Ретроспективный анализ использования и эффективности антигипертензивных средств показал, что при сходной структуре потребления препаратов, представителям армянского этноса чаще требовалось назначение комбинации антигипертензивных средств и введение более высоких доз ИАПФ («эналаприл», «эднит», «берлиприл», «диротон»), бета-адреноблокаторов («атенолол», «эгилок», «конкор»), диуретиков («гипотиазид»). Несмотря на проведение более интенсивной терапии, 46,4% армян при выписке из стационара так и не достигли целевых уровней артериального давления. Среди славян таких больных было значительно меньше (5,6%).
2. Ретроспективный анализ выявил более тяжелое течение ГБ у армян, по сравнению со славянами, а именно, заболевание у них развивалось в более молодом возрасте, цифры АД при поступлении были выше, чем у славян, в анамнезе чаще отмечалось наличие острого нарушения мозгового кровообращения и сопутствующего сахарного диабета. У армян чаще выявлялись гиперлипидемия и ожирение.
3. При анкетировании были выявлены этнические различия в приверженности лечению. Армяне не были привержены приему антигипертензивных средств в 78% случаев, славяне в 60% случаев. Доля пациенток с низкой приверженностью лечению среди армянок была больше, чем среди славянок. Ведущая причина отказа от регулярного приема антигипертензивных средств в обеих этнических группах - отсутствие информации о необходимости постоянного лечения. Следующей по частоте причиной прекращения лечения армяне называли отсутствие эффекта от принимаемых препаратов (в 33,3% случаев), славяне - недостаточные финансовые возможности (в 30% случаев).
4. По данным сравнительного проспективного анализа результативности лечения ГБ установлена меньшая эффективность ИАПФ лизиноприла и БАБ атенолола у армян. БКК амлодипин был эффективен у армян и славян в равной мере.
5. Проспективная оценка эффективности ИАПФ лизиноприла у пациентов с сопутствующим сахарным диабетом показала его меньшую эффективность в группе армян.
6. Установлено, что при купировании гипертонических кризов в течение первого часа после приема каптоприла снижение артериального давления в обеих этнических группах было сопоставимо. Однако через 2, 3 и 4 часа после его приема у армян было обнаружено повышение АД, у славян АД продолжало снижаться.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При выборе антигипертензивных средств у больных армянской этнической группы, предпочтение следует отдавать БКК - амлодипину, учитывая недостаточную эффективность у них ИАПФ и БАБ.
2. При необходимости использования ИАПФ и БАБ у армян с ГБ, требуется более жесткий контроль формирования антигипертензивного эффекта и индивидуальный подбор доз препаратов. Предпочтительно комбинировать их с антигипертензивными средствами других групп.
3. При купировании гипертонического криза у армян каптоприлом необходимо учитывать ослабление его гипотензивного эффекта уже через 2 часа после приема.
4. Принимая во внимание более низкую приверженность армян, особенно женщин, антигипертензивной терапии, а также выявленные причины отказа от регулярного лечения (отсутствие эффекта, мнение о вредности длительного приема лекарственных препаратов), необходимо увеличение кратности диспансерных наблюдений для армянской этнической группы.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Клинико-фармакологическая оценка потребления антигипертензивных средств // Материалы научно - практической конференции с международным участием «Клиническая фармакология в России: достижения и перспективы», Москва. 2004. С. 312 - 314. (соавт. Батурин В.А.)
2. Приверженность врачей выбору отдельных антигипертензивных средств и их комбинаций при лечении гипертонической болезни // Тезисы XIII итоговой межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых, Ставрополь. 2005. С. 548 - 549.
3. Потребление антигипертензивных средств - данные анкетирования больных. Сборник научных трудов «Клиническая фармакология - от теории к практике», Ставрополь. 2005. С. 105 - 107.
4. Эффективность и переносимость основных групп антигипертензивных препаратов. // Материалы V съезда кардиологов Южного федерального округа «Диспансеризация, качественная диагностика, лечение и реабилитация - залог успеха кардиологической службы», Кисловодск. 2006. С. 282 - 284. (соавт. Батурин В.А.).
5. Особенности эффективности терапии ИАПФ пациентов с артериальной гипертонией в сочетании с сахарным диабетом в регионе КМВ. // Материалы V съезда кардиологов Южного федерального округа «Диспансеризация, качественная диагностика, лечение и реабилитация - залог успеха кардиологической службы». Кисловодск. 2006. С. 281 - 282. (соавт. Батурин В.А.).
6. Особенности антигипертензивного действия ИАПФ у русских и армян при артериальной гипертонии. // Биомедицина. 2006. № 3. С. 119 - 120. (соавт. Батурин В.А.).
7. Особенности гипотензивного действия каптоприла у русских и армян при артериальной гипертонии. Сборник научных трудов «Фундаментальные исследования в биологии и медицине», Ставрополь. 2006. С. 98 - 100. (соавт. Батурин В.А.).
8. Фармакоэпидемиология антигипертензивных средств в регионе КМВ - этнические аспекты. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2006. № 9. С. 13 - 18. (соавт. Батурин В.А.).
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АГ - артериальная гипертония
АД - артериальное давление
БАБ - бета-адреноблокаторы
БКК - блокаторы кальциевых каналов
ГБ - гипертоническая болезнь
ДАД - диастолическое артериальное давление
ИАПФ - ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента
ИМТ - индекс массы тела
ОНМК - острое нарушение мозгового кровообращения
САД - систолическое артериальное давление
СД - сахарный диабет
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и причины развития гипертонической болезни. Классификация и клиническая картина проявления гипертонической болезни. Факторы риска у пациентов. Диагностика больных с гипертонической болезнью. Анализ и оценка результатов исследования больных.
курсовая работа [391,5 K], добавлен 22.04.2016Психологические аспекты, понятие, факторы и причины развития, классификация и клиническая картина проявления гипертонической болезни. Особенности больных, реакция личности на болезнь. Основные принципы психокоррекции личности при гипертонической болезни.
дипломная работа [144,6 K], добавлен 12.08.2010Этиология и патогенез гипертонической болезни, клиническая картина артериальной гипертонии. Основные принципы лечения больных: диета, нетрадиционные методы, физические упражнения. Физическая реабилитация пациентов на стационарном и поликлиническом этапе.
курсовая работа [88,2 K], добавлен 05.03.2012Общая клиническая характеристика гипертонической болезни I cтадии. Особенности лечения больных гипертонической болезнью, применение лечебной физической культуры на стационарном этапе. Задачи, средства, формы и методика занятий лечебной гимнастикой.
курсовая работа [101,0 K], добавлен 25.05.2012Общая характеристика гипертонической болезни. Классификация основных антигипертензивных средств. Характеристика растений, используемых для получения гипотензивных средств. Лекарственные свойства и характеристика раувольфии змеиной и барвинка малого.
дипломная работа [733,3 K], добавлен 16.11.2011Разрушающие действия артериальной гипертонии. Факторы риска гипертонии. Диуретики, схема действия. Механизмы развития нейрогенных влияний. Возможные комбинации различных классов антигипертензивных средств. Растения для лечения гипертонической болезни.
лекция [6,8 M], добавлен 28.04.2012Оценка эффективности и безопасности лечения артериальной гипертензии у пациентов ингибиторами АПФ, блокаторами рецепторов к ангиотензину, диуретиками. Ознакомление с результатами терапии лизиноприлом, лозартаном, верапамилом, бетаксололом, гипотиазидом.
реферат [21,2 K], добавлен 24.07.2014Лечебно-тренировочный процесс реабилитации больных при заболевании гипертонической болезнью. Применение методики кинезитерапии С.М. Бубновского в процессе восстановления больных. Влияние занятий кинезитерапией на показатели артериального давления.
дипломная работа [623,3 K], добавлен 16.08.2016Этиология и основные патологические моменты артериальной гипертензии как стойкого повышения артериального давления. Классификация, профилактика и лечение гипотонической болезни. Исследование уровня комплаенса при терапии больных гипертонической болезнью.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 06.07.2015Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. Классификация уровней артериального давления. Немедикаментозное лечение, направленное на нормализацию артериального давления. Эффективность работы "школы здоровья" для пациентов с гипертонической болезнью.
курсовая работа [268,4 K], добавлен 25.11.2011Лечебно-тренировочный процесс реабилитации больных при заболевании гипертонической болезнью. Методика кинезитерапии С.М. Бубновского в процессе восстановления больных с гипертонией. Варианты замера показателей силовой выносливости сгибателей бедра.
дипломная работа [578,5 K], добавлен 07.09.2016Влияние длительного и стойкого повышения артериального давления, вызванного нарушением работы сердца и регуляции тонуса сосудов, на самочувствие человека. Факторы риска, симптоматика и профилактика возможных осложнений гипертонической болезни сердца.
презентация [322,0 K], добавлен 27.12.2013Этиология, клиника, диагностика, принципы лечения мочекаменной болезни, особенности лекарственной терапии. Сравнительная характеристика рынка лекарственных средств для лечения больных мочекаменной болезнью на макро- и микроуровне, результаты АВС-анализа.
курсовая работа [858,4 K], добавлен 18.11.2015Первичная профилактика гипертонической болезни, модифицируемые факторы риска. Поражение органов-мишеней и осложнения гипертонии. Организация профилактических мероприятий при гипертонической болезни в школе здоровья, учебный план и разработка занятий.
курсовая работа [37,7 K], добавлен 07.06.2016Распространенность, классификация и этиология артериальной гипертонии в современных условиях. Влияние образа жизни на развитие сердечнососудистых заболеваний. Действие биогеохимических факторов на заболеваемость гипертонической болезнью, методы лечения.
дипломная работа [231,6 K], добавлен 07.01.2011Механизмы повышения АД. Вазодилататоры прямого действия. Принципы лекарственной терапии артериальной гипертензии. Сочетанное применение антагонистов кальция с другими средствами. Основные группы антигипертензивных препаратов центрального действия.
презентация [121,7 K], добавлен 28.12.2012Клинические признаки гипертонической болезни, ее классификация по ряду признаков. Факторы риска заболевания. Причины возникновения гипертонических кризов. Лечение гипертонии, профилактика осложнений. Сестринская деятельность при гипертонической болезни.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 02.06.2015Патогенез и общая характеристика гипертонической болезни – одного из хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы. "Органы-мишени" при гипертонии, осложнения при заболевании. Методы диагностики и направления лечения гипертонической болезни.
реферат [745,7 K], добавлен 10.11.2013Лечение и профилактика гипертонической болезни. Первичная и вторичная артериальная гипертензия. Этиология гипертонической болезни, провоцирующие и способствующие факторы ее развития. Информация, позволяющая медсестре заподозрить неотложное состояние.
презентация [6,0 M], добавлен 14.04.2014Гипертония (артериальная гипертензия) – хроническое заболевание, поражающее различные системы организма. Виды гипертонической болезни, ее основные симптомы. Этиология, провоцирующие и способствующие факторы развития болезни. Методы диагностики и лечения.
презентация [1,2 M], добавлен 07.03.2013