Методика оперативного лечения желчнокаменной болезни из лапаротомного доступа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методика оперативного лечения желчнокаменной болезни из лапаротомного доступа

Введение

желчнокаменный болезнь лапаротомный холецистит

Лечение желчнокаменной болезни и ее осложнений в основном оперативное, хотя делаются попытки медикаментозной терапии, но пока они малоэффективны и показания к ним ограничены.

В оперативном лечении длительное время использовался широкий доступ, позволяющий свободно выполнить все этапы операций на желчных путях, но по мере накопления клинического материала были выявлены недостатки этого доступа, высокая травматичность, высокий процент осложнений в ближайшем и отдаленном периодах [2-6]. В последние годы многими исследователями рекомендуется минилапаротомный доступ и лапароскопические операции, которые менее травматичные [1; 7-11]. Однако эти доступы не всегда можно использовать в широком плане, к ним также имеются свои показания и противопоказания и кроме того отсутствие специальной аппаратуры ограничивает их применение. Лапаротомнаяхолецистэктомия не утратила своего значения и до настоящего времени и основываясь на результатах УЗ-исследования находит свое применение в лечении ЖКБ и ее осложнений.

Цель работы: представить результаты холецистэктомии из лапаротомного доступа.

Материал и методики обследования

Под наблюдением находилось 158 больных, оперированных в хирургическом отделении Ошской Городской клинической больницы, из них по поводу острого холецистита - 95 и хронического - 63. Среди поступивших женщин было 133 и мужчин - 25, возраст колебался от 21 до 76 лет. От 21 до 30 лет - было 5, от 31 до 40 - 21, от 41 до 50 - 41, от 51 до 60 - 47, от 61 до 70 - 26 и старше 70 лет было 18 больных, следовательно, наибольший удельный вес занимали больные старше 50 лет (91 чел.).

При анализе давности заболевания у лиц с острым холециститом в сроки от 6 до 12 часов поступило всего 2 (2,1%), от 12 до 24 часов - 11 (11,6%), от 24 до 3 суток - 38 (40,0%) и более 3 суток - 42 (46,3%). Такое позднее поступление от начала заболевания у большинства больных явилось основанием для выполнения лапаротомной холецистэктомии.

Сроки заболевания у больных с хроническим холециститом были следующие: до 6 месяцев - 39 (61,9%), от 6 мес. до 1 года - 8 (12,6%), от 1 года до 3 лет - 10 (15,9%), а остальные страдали более 3 лет.

В обследовании больных выполняли общий анализ крови и мочи, печеночные и почечные тесты, у лиц старше 50 лет ЭКГ и ультразвуковое исследование до операции с целью диагностики заболевания и после операции - для своевременного выявления осложнений.

Результаты и их обсуждение. Анализ семиотики острого холецистита показал, что этой форме характерна сильная боль в правом подреберье с иррадиацией в руку, плечо, шею, многократная рвота, повышение температуры и симптомы раздражения брюшины (симптом Щеткина-Блюмберга, напряжение мышц, повышение содержания лейкоцитов). Для хронического холецистита была характерна тупая боль в правом подреберье, периодически появляющаяся печеночная колика, снижение работоспособности.

Все больные оперированы под эндотрахеальным обезболиванием.

Особое внимание мы уделяли выбору размера доступа для выполнения холецистэктомии. В литературе большинство исследователей рекомендуют использовать минимальные лапаротомные доступы, учитывая их минимальную травматичность и более низкую частоту раневых осложнений. В соответствии с современными классификациями к микролапаротомии относят доступы длиной до 4 см, к современной минилапаротомии от 4,1 до 6 см, к обычной минилапаротомии - от 6,1 до 10 см, а разрезы более 10 см считаются лапаротомными.

Как отмечают Ермолов А.С. [3], выбор среди щадящих способов выполнения холецистэктомии должен быть мотивированным с учетом индивидуального состояния пациента, технических возможностей выбранного метода лечения (наличие специального инструментария) и степени его освоения хирургом. В своей работе мы не использовали оперативные доступы до 6 см, учитывая то обстоятельство, то при применении специальных расширителей раны, но без контроля компрессии тканей, возникает риск нарушения кровообращения, что является причиной раневых осложнений. При выполнении холецистэктомии мы использовали доступы длиной 10 см (в отдельных случаях не более 12 см). До операции обязательно выполняли УЗИ и определяли расположение желчного пузыря, отмечали участок, к которому наиболее близко расположен желчный пузырь и на этом участке выполняли оперативный доступ.

С острым холециститом оперировано 95 больных, из них 12 больных оперировано в первые часы с момента поступления, это были больные с явлениями местного (10 чел.) и разлитого перитонита (2 чел.). Остальные оперированы в течение первых 2 суток, после предоперационной подготовки и динамического наблюдения за больными. Все оперированы под эндотрахеальным обезболиванием, типы операций и характер осложнений после них даны в таблице 1.

Таблица 1 - Типы операций и характер осложнений у больных, оперированных по поводу острого холецистита (n-95)

Большинству больных (91 чел.) выполнена холецистэктомия, в основном от шейки и у единичных - от дна, осложнения в послеоперационном периоде отмечены у 7: из них по 2 случая желчеистечения, пареза кишечника и нагноения раны и у одного - пневмония. Желчеистечение отмечено на 3-4 сутки после операции, но повторная операция не выполнена, дренажи обеспечивали адекватное дренирование, контрольное УЗИ позволило следить за течением осложнения. Парез кишечника также возникал на 3-4 сутки после операции, который удалось ликвидировать медикаментозными средствами (прозерин внутривенно) и аспирацией содержимого желудка через назогастральный зонд. Пневмония имела место у одной больной, была усилена антибиотикотерапия, назначена дыхательная гимнастика и физиолечение.

У трех больных холецистэктомия сочеталась с наружным дренированием холедоха по Вишневскому. У них в момент операции заподозрен холедохолитиаз, выполнена холедохотомия, конкременты удалены и выполнено наружное дренирование. Еще у одного произведено внутреннее дренирование - наложен холедоходуоденоанастомоз, показанием к его выполнению послужило наличие мелких, замазкообразных конкрементов в холедохе. После наружного дренирования у одного возникло нагноение раны. Из 95 оперированных осложнения отмечены у 8 (8,4%), летальных исходов не было.

Вторую группу составили больные с хроническим холециститом, которым операция выполнена лапаротомным доступом, типы операций и характер осложнений даны в таблице 2.

И здесь, как и при остром холецистите, чаще выполняли холецистэктомию, в трех наблюдениях холецистэктомия дополнена наружным дренированием по Вишневскому, и еще у двух - внутренним дренированием - холедоходуоденоанастомозом по Юрашу-Виноградову.

В послеоперационном периоде осложнения отмечены у 4 больных (6,3%): по одному наблюдению после холецистэктомии было желчеистечение, пневмония и нагноение раны. И у одного больного после наружного дренирования имело место нагноение раны. Лечение осложнений было таким же, как и при остром холецистите.

В послеоперационном периоде больные получали антибиотики (чаще цефалоспоринового ряда) на протяжении 5-6 суток, обезболивающие по требованию и инфузионную терапию, дыхательную гимнастику и лечение сопутствующих заболеваний.

Таблица 2 - Типы операций и характер осложнений у больных хроническим холециститом (n-63)

Все оперированные больные выписаны в удовлетворительном состоянии. Среднее пребывание больных с острым холециститом составило 8,4±0,37 койко-дня и хроническим - 7,1±0,44.

Таким образом, результаты наших исследований показали, что хорошие результаты оперативного лечения ЖКБ и ее осложнений можно добиться при использовании лапаротомного доступа, не превышающего 10 см. Этот размер доступа не требует специального инструментария и создает условия для выполнения всех этапов операции на желчных путях.

Список литературы

1. Баранов Г.А., Решетников Е.А., Харламов Б.В. Мини-инвазивные способы холецистэктомии у больных старших возрастных групп при остром холецистите // Хирургия. 2008. № 6. С. 27-30.

2. Бебурашвили А.Г., Быков А.В., Зюбина Е.Н. Эволюция подходов к хирургическому лечению осложненного холецистита // Хирургия. 2005. № 1. С. 43-47.

3. Ермолов А.С., Упырев А.В., Иванов П.А. Хирургия желчнокаменной болезни: от пройденного к настоящему // Хирургия. 2004. № 5. С.4-9.

4. Измайлов С.Г. Профилактика послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений в абдоминальной хирургии // автореф. дисс. на соискание уч. ст. докт. мед.наук: 14.00.27. - Казань, 1994. - 34 с.

5. Курбанбаев О.И. Операции на желчевыводящих путях из лапаротомного доступа // Территория науки. 2016. № 2. С. 7-12.

6. Мамакеев М.М. Проблемы и перспективы хирургического лечения острого холецистита // Хирургия Кыргызстана. 1998. № 1. С.19-25.

7. Тажибаева Ф.Р. Дифференцированный подход к синдрому внутрипеченочного холестаза и пути его разрешения // Синергия. 2016. № 2. С. 100-106

8. Тажибаева Ф.Р., Мамасаидов А.Т., Жалалова Г.Т. Новые аспекты лечения неспецифического язвенного колита // Территория науки. 2016. № 1. С. 21-26.

9. Ходаков В.В. Операции на желчевыводящих путях из минимального доступа // Хирургия. 1997. № 8. С. 47-49.

10. Cuschieri A. Minimal access Surgery and the future of interventional laparoscopy // Am. J. Surgery. 1999. Vol.161. №5. P. 404-408.

11. Popken F., Kuchle R., Heintz A. Die Cholecystectomic beim Hochrisicopatienten // Chirurg. 1998. № 69. Р. 61-65.

Размещено на Allbest.ru