Анализ дифференциации цен на стоматологические услуги по регионам России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ дифференциации цен на стоматологические услуги по регионам России

Манашеров Т.О.

председатель совета директоров компании Юнидент (г. Москва),

кандидат экономических наук

В статье даны результаты анализа дифференциации цен на стоматологические услуги по городам и регионам России, выявлено влияние уровня доходов в регионах на величину цен в стоматологии

Ключевые слова: стоматологические услуги, дифференциация цен, регионы России

Исследование региональной дифференциации цен в сфере производства стоматологических услуг является продолжением работ по анализу экономики стоматологии в России (см., например, [1], [2]). Данное исследование проводилось с использованием двух основных источников информации.

1. Данных из источника [3], основанных на информации Федеральной службы статистики РФ из «Формы федерального государственного статистического наблюдения № 1-потребительские цены «Бланк регистрации цен и тарифов на товары и платные услуги населению».

2. Данных проведенного нами обследования цен на стоматологические услуги в 12 городах России (включая г. Москву и г. Санкт-Петербург), расположенных во всех федеральных округах. Общее население этих городов в 2011 г. составляло 23,4 млн чел. или примерно 16% населения России. Число стоматологических компаний всех форм собственности в этих городах составляет 4164, из которых только 79 (2,0%) имеют работающий сайт, на котором можно получить информацию о ценах. Следовательно, получение данных о ценах на медицинские услуги в России из открытых источников информации представляет достаточно сложную задачу.

В ходе обследования была получена информация о ценах на стоматологические услуги в 1 квартале 2011 г. в следующих городах России:

Москва -- 12 компаний;

Санкт Петербург -- 10 компаний;

Самара -- 10 компаний;

Екатеринбург -- 10 компаний;

Новосибирск -- 10 компаний;

Ростов /на Дону -- 5 компаний;

Владивосток -- 10 компаний;

Кострома -- 1 компания;

Белгород -- 2 компании;

Красноярск -- 5 компаний;

Иркутск -- 1 компания;

Ставрополь -- 3 компании.

Цены на стоматологические услуги были оценены по четырем позициям.

1) Лечение кариеса с установкой пломбы из фотополимеров. Была взята цена за весь комплекс работ и материалов: первичная консультация + современная инъекционная анестезия + работа по постановке пломбы + цена самой фотокомпозитной пломбы + цена расходных материалов.

2) Удаление зуба. Была взята цена за весь комплекс работ и материалов.

3) Металлокерамическая коронка. Была взята цена только за самый дешевый вариант металлокерамической коронки без учета стоимости работ и других материалов.

4) Имплантация. Была взята цена за операцию по введению имплантата плюс за затраты на металлокерамическую коронку -- т.е. «под ключ», но без синус-лифтинга (без наращивания костных тканей).

Выбор данного набора услуг для исследования цен был обусловлен двумя взаимосвязанными обстоятельствами: а) массовость оказываемой услуги -- это относится к первым трем позициям; б) наличие данных о ценах на конкретную услугу на сайтах большого количества компаний.

При всей ограниченности проведенного исследования оно имеет преимущество по сравнению с официальными данными ФСС. Это преимущество заключается в более объективной информации о ценах на стоматологические услуги. Например, сопоставление средней цены на лечение кариеса в 2008 г. по данным ФСС, равной 614 руб., со средней ценой, полученной в результате нашего обследования (1518 руб. -- см. табл.1) показывает, что официальные данные ФСС занижены. Даже при предположении о темпе роста цен на лечение кариеса в 2010 гг. на уровне 2009 г. (117,5%), оценка средней стоимости данной услуги в начале 2011 г., основанная на официальных данных ФСС, составит 848 руб. (614 руб.*1,1752= 848 руб.). Это ниже цены, полученной в результате нашего обследования в 1,8 раза. Такая разница может быть объяснена тем, что в нашем обследовании была учтена стоимость первичной консультации и анестезии, а также цена качественных пломбировочных материалов. Иначе говоря, в нашем обследовании определялась цена, которую пациент реально платит за весь комплекс услуг по лечению кариеса.

Сопоставление цен на стоматологические услуги по городам в 2011 г. подтверждает известный факт о безусловном лидерстве г. Москвы по ценам почти по всем рассматриваемым позициям (см. табл.1). Интересно, что на втором месте по уровню цен после г. Москвы, вопреки ожиданиям, находится не г. Санкт-Петербург, а г. Екатеринбург. При этом средние цены на металлические штампованные и цельнолитые коронки там даже выше, чем в Москве (см. табл.1).

Таблица 1

Средние цены на стоматологические услуги по городам России в первом квартале 2011 г., руб.

Источник: результаты проведенного автором обследования.

Наибольший разброс цен по исследованным позициям наблюдается по металлическим штампованным и цельнолитым коронкам (коэффициент вариации равен 54,8% -- см. табл. 1). Наименьшая волатильность цен по городам характерна для имплантатов -- коэффициент вариации по этой позиции составляет 26, 6 % (см. табл.1).

В обследованных городах на одну фирму -- производителя стоматологических услуг в среднем приходится примерно 5800-5900 жителей. Наибольшая нагрузка на одну стоматологическую компанию имеет место в Ростове /на Дону (10275 чел.), Красноярске (8750 чел.), в Костроме (6272 чел.) и Екатеринбурге (6081 чел.). Наименьшая нагрузка на одну фирму приходится в Самаре (4049 чел.), Иркутске (4537 чел.), Пятигорске (4610 чел.).

Москва имеет близкий к среднему показатель обеспеченности стоматологическими клиниками, что можно объяснить ее высокой долей в общей численности населения обследованных городов. Однако необходимо отметить, что при исключении г. Москвы из списка обследованных городов, среднее число жителей на одну стоматологическую клинику по остальным обследованным городам в целом существенно не меняется и составляет 5746 чел.

Высокие цены на стоматологические услуги в г. Екатеринбурге можно объяснить сочетанием относительно высоких для российской провинции доходов населения в этом городе с относительно низкой обеспеченностью стоматологическими клиниками.

На примере 2005 г. и 2009 г. c использованием данных из источников [3] и [4,с. 174-175] нами был проведен анализ влияния уровня доходов населения в регионах на цены на стоматологические услуги. Для этого для названных лет по данным о 79 регионах России (за исключением Чеченской республики) были построены три уравнения линейной регрессии, где объясняемой (зависимой) переменной были цены на стоматологические услуги по регионам, а в качестве регрессора (объясняющей переменной) выступал средний месячный доход населения регионов.

Результаты регрессионного анализа показали статистическую значимость доходов населения для формирования уровня цен в стоматологии по всем трем видам цен (см. значение t-статистики и ее значимости в таблицах 2, 3) и достаточно высокий коэффициент детерминации для всех уравнений. Для цены изготовления стальной коронки с напылением коэффициент детерминации составляет 42,75% в 2005 г. и 37,84% в 2009 г. Для цены лечения простого кариеса в 2005 г. коэффициент детерминации составляет 28,09%, в 2009 г. 14,67%. Для цены удаления зуба в 2005 г. коэффициент детерминации составляет 54,82%, в 2009 г. 54,21%. Значение F-статистики указывает на значимость всех построенных регрессионных уравнений. Стандартные ошибки также имеют удовлетворительные значения.

Существенная зависимость цен на стоматологические услуги в регионах России от уровня доходов населения подтверждается результатами расчетов коэффициентов корреляции между ценами на три вида стоматологических услуг и уровнем доходов населения 79 регионов России, которые находятся в диапазоне от 0,539 до 0,744 для 2005 г. и от 0,397 до 0,74 для 2009 г. (см. табл. 4).

дифференциация цена стоматологический

Таблица 2

Характеристики регрессионных уравнений зависимости цен на стоматологические услуги от доходов населения по 79 регионам России в 2005 г.

Источник: расчеты автора

Таблица 3

Характеристики регрессионных уравнений зависимости цен на стоматологические услуги от доходов населения по 79 регионам России в 2009 г.

Источник: расчеты автора

Таблица 4

Коэффициенты корреляции цен на стоматологические услуги и средних месячных доходов населения по 79 регионам России в 2005 г. и в 2009 г.

Источник: расчеты автора

На основе данных по регионам [3] был определен ранг каждого региона России по уровню цен на стоматологические услуги в 2009 г. Регионы ранжировались от 1 до 80 по общему числу субъектов РФ. Первый ранг присваивался региону с наиболее высоким уровнем цен. Восьмидесятый ранг -- региону с наиболее низким уровнем цен.

В состав субъектов РФ с наиболее высокими ценами по всем трем видам стоматологических услуг (ранг от 1 до 5) входят г. Москва и г. Санкт-Петербург. Среди остальных субъектов РФ большинство составляют регионы с экстремальными природными условиями (Сахалинская область, Камчатский край, Мурманская область, Магаданская область, Республика Коми), в которых население имеет высокий уровень доходов.

Большинство субъектов РФ с наиболее низким уровнем цен (ранг от 76 до 80) на стоматологические услуги составляют регионы центральной России с невысокими доходами населения (Тамбовская, Саратовская, Тульская, Орловская, Курская области, Республика Марий Эл). Кроме того, в эту группу регионов входят некоторые национальные республики, в которых также невысоки доходы населения (Республика Калмыкия и Республика Бурятия), а также Читинская область (ныне Забайкальский край).

Анализ уровня цен на стоматологические услуги был дополнен исследованием разницы в темпах роста цен на данный вид услуг по регионам России в 2005-2009 гг. В ходе этого анализа регионы были разбиты на четыре группы:

первая -- темп роста от 100 % до 150%;

вторая -- темп роста от 150 % до 200%;

третья -- темп роста от 200 % до 250%;

четвертая -- темп роста от 250 % и выше.

В первую группу вошли следующие регионы: Камчатский край, Кемеровская область, Республика Мордовия, Республика Якутия, Чукотский автономный округ.

В состав четвертой группы входят следующие субъекты РФ: Костромская область, Курганская область, Мурманская область, Орловская область, Свердловская область.

В третью группу вошло 28 регионов и в четвертую, наиболее массовую, -- 41 регион.

Попытка выявить с использованием регрессионного анализа статистически значимую зависимость между темпом прироста цен на стоматологические услуги и темпом прироста доходов населения в регионах РФ не привела к положительному результату.

Корреляционный анализ выявил незначительную положительную связь между средним арифметическим темпом роста цен и темпом роста доходов населения в регионах России. Для 2005-2009 гг. коэффициент корреляции составил 19,7 %.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Анализ дифференциации цен на стоматологические услуги по городам России на основе данных проведенного нами обследования показал следующее:

1.1. По уровню цен, безусловно, лидирует г. Москва, на втором месте по уровню цен находится г. Екатеринбург.

1.2. Наибольший разброс цен по исследованным позициям наблюдается по металлическим штампованным и цельнолитым коронкам -- коэффициент вариации равен 54,8%. Наименьшая волатильность цен по городам характерна для имплантатов -- коэффициент вариации по этой позиции составляет 26,6%.

1.3. В обследованных городах на одну фирму -- производителя стоматологических услуг в среднем приходится примерно 5800 -- 5900 жителей. Наибольшая нагрузка на одну стоматологическую компанию имеет место в Ростове /на Дону (10275 чел.), Красноярске (8750 чел.), в Костроме (6272 чел.) и Екатеринбурге (6081 чел.). Наименьшая нагрузка на одну фирму имеет место в Самаре (4049 чел.), Иркутске (4537 чел.), Пятигорске (4610 чел.).

2. Анализ дифференциации цен на стоматологические услуги по регионам России позволяет сделать следующие выводы:

? выявлена статистическая значимость средних месячных доходов населения в регионах для формирования уровня цен в стоматологии по всем трем рассмотренным видам;

? в состав субъектов РФ с наиболее высокими ценами входят г. Москва и г. Санкт-Петербург, большинство остальных субъектов РФ с наиболее высокими ценами представляют собой регионы с экстремальными природными условиями (Сахалинская область, Камчатский край, Мурманская область, Магаданская область, Республика Коми), в которых население имеет высокий уровень доходов;

? большинство субъектов РФ с наиболее низким уровнем цен на стоматологические услуги составляют регионы центральной России с невысокими доходами населения и некоторые национальные республики, в которых также невысоки доходы населения (Республика Калмыкия и Республика Бурятия) и Читинская область (ныне Забайкальский край).

3. Анализ дифференциации темпов роста цен на стоматологические услуги по регионам России показал следующее:

? в группу регионов с наиболее низкими темпами роста цен (от 100% до 150%) вошли: Камчатский край, Кемеровская область, Республика Мордовия, Республика Якутия, Чукотский автономный округ.

? в группу регионов с наиболее высокими (250 % и выше) темпами роста цен входят: Костромская область, Курганская область, Мурманская область, Орловская область, Свердловская область;

? в анализируемом периоде не выявлена статистически значимая зависимость между темпом прироста цен на стоматологические услуги и темпом прироста доходов населения в регионах РФ.

Литература

1. Манашеров Т.О. Развитие рынка стоматологии в России // ЭКО. -- 2011. -- №2 (440). -- С. 161-167.

2. Манашеров Т.О. Российские предприниматели и материально-техническое обеспечение стоматологии // Российское предпринимательство. -- 2011. -- № 6. Вып. 2. -- С. 129-134.

3. Анализ рынка медицинских услуг в России в 2005-2010 гг., прогноз на 2011-2014 гг. -- М: BusinesStat, 2010.

4. Российский статистический ежегодник. 2010. -- М: Федеральная служба государственной статистики, 2010. -- 803 с.

Размещено на Allbest.ru