Молекулярно-генетические исследования при судебно-медицинской экспертизе кровного родства у бурят в аспекте регионального этногенеза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Молекулярно-генетические исследования при судебно-медицинской экспертизе кровного родства у бурят в аспекте регионального этногенеза

Исаева Е.Н.,

Исаев Ю.С.

Много тысяч лет тому назад, в далёкие времена раннего каменного века - палеолита впервые появился человек на берегах Байкала. С тех пор на огромном пространстве от Монголии на юге и до Якутии на севере, от берегов Енисея па западе до Амура на востоке оставила свой след не одна цивилизация. Так уж исторически сложилось, что Великая степь, в том числе и территория современной Бурятии, стала местом зарождения и упадка целого ряда кочевых империй: хуннов сменили сяньби, а тех тюрки, уйгуры, затем кыргызы. Огромный след в истории не только байкальских земель, но и всего евразийского пространства оставили монголы. Многие учёные не без основания полагают, что все эти народы в той или иной степени были предками современных бурят, их влияние можно обнаружить в современном языке, обычаях, традициях, мифологии, религии и культуре бурятского народа.

В истории Бурятии особняком стоит дата 22 марта 1703 г. Именно в этот день, встретившись с делегацией хоринских бурят, возглавляемой зайсаном галзутского рода Баданом Туракиным, российский царь Пётр I подписал Указ, в котором приказал "...намъ Великому Государю пожаловатъ бы ихъ иноземцевъ за многие ихь радетелъные многие непрестанные службы и ясашной платежъ: велетъ имь бытъ подь Нерчинскомь по прежнему въ ихъ породныхъ земляхь и кочевныхъ вышеописанныхъ местахъ по правую сторону Селенги реки...". По этому Указу буряты не только становились российскими подданными, но за ними закреплялись их земельные угодья.

Немного позже в июне 1728 г. между Россией и Китаем был заключён Кяхтинский договор, который окончательно зафиксировал на карте границу между этими двумя государствами - от Аргуна на востоке и до истоков Енисея на западе. Этот договор имел очень важные не только экономические и политические, но и социальные последствия для всего бурятского народа: с этого времени крупные миграции бурят и монголов по обеим сторонам границы прекратились, и тем самым этническая ситуация в Забайкалье стала более стабильной и определённой. Бурятское население стало опорой Российской государственности в этом регионе. Вот что, например, сообщал о настроениях, царящих среди бурят, в столицу Империи один высокопоставленный российский чиновник: "Служат верою России, не уступая природным россиянам, ...на границы с великим чаянием и верностью были доброоружны и доброконны, держали оную почти по всему расстоянию в многолюдстве; прикрытием границ и разъезда служили без жалования и с добрым сердцем и учтивостью".

Этим договором завершился длительный процесс вхождения байкальских земель в Российскую империю. С тех пор исторические судьбы русского и бурятского народа стали неразрывно связаны между собой.

Присоединение Бурятии к Российской империи стало ключевым событием в истории всех её народностей. Это коренным образом предопределило и дальнейшую историю бурятского народа. С начала XVIII в. основные экономические и культурные связи бурят изменили свой вектор и были переориентированы с юга, то есть Монголии и Китая, на запад - Россию.

Россия получила серьёзные стратегические выгоды от вхождения в её состав забайкальских земель - граница империи с циньским Китаем стала теперь надёжно обеспечена и укреплена, а общая ситуация на востоке страны на долгие годы стабилизировалась.

Став неотъемлемой составной частью Российской империи, буряты прошли вместе с другими народами этого многонационального государства все этапы его непростого развития. Со временем эта некогда отдалённая восточная окраина из места ссылки и каторги, поставщика пушнины и золота к императорскому двору превратилась в развитый промышленный и сельскохозяйственный регион на востоке страны. Более того, бурятскому народу удалось не утонуть в огромном полиэтническом русскоязычном океане и полностью сохранить свою национальную идентичность - территорию, язык, традиционную культуру и религию.

До настоящего времени этногеографические группы Бурят мало изучены с помощью генетических исследований, поэтому представляется интересным провести анализ, основанный на данных о полиморфизме ДНК - локусов ядерного генома. Полиморфные ядерные локусы представляют собой удобные генетические маркеры для анализа наследственного полиморфизма современных популяций и эволюции человека.

Анализ межпопуляционных различий и генетических расстояний позволит получить новые результаты о генетическом родстве, взаимном филогенетическом расположении, степени сходства и различия этносов.

Общеизвестно, что формирование популяции не случайно, и люди склонны выбирать себе партнеров из той же географической области, этнической группы, имеющих такие же религиозные взгляды. Все это накладывает свой отпечаток на частоту возникновения аллелей в популяции, но до настоящего времени этнографическая группа бурят не была изучена с помощью генетических исследований, основанных на данных о полиморфизме ДНК- локусов ядерного генома, применительно к судебно-медицинской практике.

Задача изучения полиморфизма аутосомных ДНК маркеров в этнических популяциях становится весьма актуальной, поскольку накоплены большие массивы данных популяционных исследований по Европеоидному населению, Юго-Западной Азии, интенсивно изучаются русские популяции различных регионов. геном полиморфизм ядерный

Актуальность исследований обусловлена еще и тем, что при отсутствии генетических данных о конкретной популяции, используются данные по частотному распределению аллелей по другим популяциям, что, конечно снижает надежность идентификации при проведении судебно-медицинских экспертиз по установлению кровного родства, идентификации личности, в частности при эксгумациях неопознанных гнилостно измененных трупов, массовых катастрофах, террористических актах.

Молекулярно-генетический анализ потенциально является одним из мощных гарантов объективного расследования и раскрытия тяжких преступлений против личности. Это направление в судебно-медицинской науке интенсивно развиваться практически во всех странах мирового сообщества, в том числе и в России.

В основе молекулярно-генетического подхода к анализу родства лежит сравнительное изучение аллельных вариантов высокополиморфных локусов. Доказательное значение совпадений или несовпадений оценивается средствами теории вероятности и математической статистики, однако их индивидуализирующее значение зависит от информативности используемых полиморфных локусов. Информативность того или иного локуса может быть оценена на основе популяционных данных о его генетическом разнообразии. При этом точность оценки будет тем выше, чем ближе соответствие популяционных данных распределению аллелей в регионе, обслуживаемом судебно-медицинской лабораторией.

Ключевым при использовании метода ДНК-типирования для проведения молекулярно-генетических экспертных исследований является установление статистических частот встречаемости аллелей полиморфных локусов, применительно к судебно-медицинской практике, их частотному распределению в конкретной популяционной группе, создание национальных региональных баз данных полиморфизма ДНК, что позволит объективно интерпретировать молекулярно-генетические экспертные исследования. Этот вопрос требует проведения широкомасштабных исследований, поскольку составление "генетического" паспорта населения России является важной проблемой. "Генетический" паспорт позволит четко идентифицировать личность по любому фрагменту биоматериала. Кроме того, знание генофонда во многом определяет развитие медицины и организации здравоохранения, поскольку позволит прогнозировать заболеваемость не только генетическими, но и соматическими заболеваниями. Исследования полиморфизма вносят существенный вклад в изучение происхождения и "генетического родства" различных этнических групп и являются составной частью программы международных исследований "Генома человека".

Список использованной литературы

1. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику // М.: Мир. - 1984. - С.26.

2. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях // М.: "Наука". - 1989. - С. 44.

3. Алтухов Ю.П., Дуброва Ю.Е. Биохимический полиморфизм популяций и его биологическое значение // Успехи соврем. Биологии. - 1981. - Т. 91, №3. - С. 467 - 480.

4. Ачеркан Н.Н., Зарецкая Е.Ф., Жиленкова Е.В. Применение хромосомного анализа в экспертизе спорного происхождения детей // Судебно-медицинская экспертиза. - 1987. - №4. - С. 50 - 52.

5. Бедрин Л.М., Загрядская А.П., Томилин В.В., Федоровцев А.Л. Применение принципов теории криминалистической идентификации при исследовании объектов судебно-медицинской экспертизы // Судебно-медицинская экспертиза. - 1990. - №1. - С. 3.

6. Вербовая А.В., Гуртовая С.В., Иванов П.Л. Геномная "дактилоскопия" близких родственников: опыт экспертного исследования. Идентификация объектов и процессов судебной медицины // Сб. науч. Тр. - М., 1991. - С. 34 - 36.

7. Гуртовая С.В., Маяцкая М.В., Молин Ю.А., Смоляницкий А.Г., Иванов П.Л. Оценка экспертных выводов в случаях последовательного использования биологических и генетических методов исследования // Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской службы РФ. Материалы V Всероссийского съезда судебных медиков. - 2001. - С. 255 - 257.

8. Ефремов И.А., Заяц М.В., Иванов П.Л. Экспертная оценка молекулярно-генетических индивидуализирующих систем на основе тетрануклеотидных тандемных повторов HUMvWFII и D6S366 // Судебно-медицинская экспертиза. - 1998. - №4. - С. 33 - 36.

9. Иванов П.Л. Решение неординарных экспертных задач в практике молекулярно-генетического идентификационного анализа // Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. - Москва - Владимир, 1996. - Ч. II. - С. 88 - 90. Иванов П.Л. О современном состоянии и перспективах развития молекулярно-генетических экспертных исследований в судебно-медицинской службе Российской Федерации // Материалы первого всероссийского совещания - семинара "Состояние и перспективы развития судебно-генетической службы в Российской Федерации. - С.-Петербург, 1998. - С. 111 - 120. Иванов П.Л., Гуртовая С.В. Молекулярно-генетические подходы в судебно-медицинской идентификации личности и установление кровного родства // Mатериалы III Всерос. Съезда судебных медиков. - Саратов, 1992. - Вып.2. - С. 273 - 275.

10. Иванов П.Л., Гуртовая С.В., Болдеску Н.Г., Плаксин В.О., Рысков А.П. Геномная "дактилоскопия" в экспертизе спорного отцовства и определения биологического родства // Судебно-медицинская экспертиза. - 1990. - №2. - С. 36 - 38. Иванов П.Л., Томилин В.В. О современном состоянии и перспективах развития молекулярно-генетических экспертных исследований в судебной медицине Российской Федерации // Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. - Москва - Владимир, 1996. - Ч. II. - С. 93 - 96.

11. Кайданов Л.З. Генетика популяций // М.: Высш. шк., 1996. - С. 139 - 164.

12. Кондик В.М. Плантарный дерматоглифический полиморфизм народонаселения и его применение в этнической антропологии (генетико-популяционный подход) // Вопросы антропологии. - М., 1989. - №82. - С. 38 - 53.

Размещено на Allbest.ru