Гостра церебральна та гастроінтестинальна недостатності: нейровегетативні впливи, особливості перебігу

Гостра церебральна недостатність як розповсюджений стан, який може супроводжуватись розвитком гастроінтестинальної недостатності. Механізми її формування та динамічна оцінка. Визначення тяжкості стану, глибини порушення свідомості і мозкового кровообігу.

Рубрика Медицина
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 05.10.2018
Размер файла 31,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гостра церебральна та гастроінтестинальна недостатності: нейровегетативні впливи, особливості перебігу

У відділеннях анестезіології та інтенсивної терапії (ВАІТ) більшість пацієнтів мають певну ступінь порушення функції головного мозку, яка може бути як первинною, так і розвиватись вторинно на тлі екстрацеребральних розладів, або внаслідок власне проведення інтенсивної терапії. Такі порушення описуються широким спектром термінів, таких як марення, делірій, психоз, енцефалопатії (в т.ч. - метаболічні, септичні, асоційовані із перебуванням у ВАІТ), органічні ураження центральної нервової системи, гостра органічна реакція, оглушення, кома та ін. В англомовній літературі подібні розлади об'єднуються під терміном «Гостра дисфункція мозку» («Acute Brain Dysfunction»). Даний термін має на увазі єдиний патогенетичний механізм вищенаведених станів, не дивлячись на їх клінічну різноманітність [4; 18; 19; 28; 30].

На території пострадянського простору, по аналогії із іншими органами і системами, які ушкоджуються в критичному стані, більш вживаним є термін «Гостра церебральна недостатність» (ГЦН). Під даним терміном розуміють по - ліетіологічний, але монопатогенетичний симп - томокомплекс порушень кількісного і (або) якісного рівня свідомості, координованої активності еферентних (рухових, нейрогуморальних, ней - ровегетативних) і (або) аферентних (чутливих) систем центральної нервової системи, що виявляються тимчасовим або стійким порушенням психоневрологічного статусу хворого [2; 4].

В теперішній час основними причинами ГЦН, яка проявляється комою, є аноксично-ішемічна енцефалопатія, шок, гострі отруєння, метаболічні порушення, епілептичні напади, в т.ч. спричинені травматичними ушкодженнями мозку і порушеннями мозкового кровообігу. Останні, за даними Всесвітньої організації охорони здоров'я, продовжують зростати: щорічно фіксується близько 25,7 мільйонів випадків інсультів, а смертність від них складає 6,5 мільйонів випадків [5; 8; 31].

ГЦН може супроводжуватися вторинними мультиорганними порушеннями (цереброкарді - альними, цереброреспіраторними, церебропу - льмональними і т.д.) [2; 6].

З цих позицій при ГЦН не виключено і формування гастроінтестинальної недостатності (ГІН), яка, за визначенням Європейської асоціації клінічного харчування і метаболізму (The European Society for Clinical Nutrition and Metabolism, ESPEN) 2016 р., є пригніченням функції кишечника нижче мінімуму, необхідного для поглинання макроелементів та/або води і електролітів, що вимагає внутрішньовенне введення добавок для підтримки здоров'я і/або зростання [13; 21].

Існують дані, що частота ГІН у пацієнтів із ГЦН сягає 41% [11], хоча вона може бути і вищою, зважаючи на висловлювання спеціалістів робочої групи з абдомінальних проблем Європейської асоціації інтенсивної медицини (Working Group on Abdominal Problems of the European Society of Intensive Care Medicine, WGAP ESCIM) про заниження значення ролі ГІН у пацієнтів ВАІТ [23].

Мета роботи

Визначення нейровегетативних механізмів формування ГІН у пацієнтів із ГЦН та їх динамічна оцінка.

Матеріали та методи

Проведені клінічне інтервенційне проспекти - вне когортне дослідження, до якого були включені 45 пацієнтів ВАІТ із ГЦН у віці від 32 до 94 років з ГЦН обумовленою гострими порушеннями мозкового кровообігу (ГПМК): у 35 з них (77,8%) - за ішемічним типом, у 10 (22,2%) - за геморагічним типом (рубрика Міжнародної класифікації хвороб Х перегляду І60-І69 «Церебро - васкулярні хвороби»). Дослідження проводились в динаміці на 1-у, 3-у та 7-у доби лікування.

Перед проведенням досліджень у законних представників пацієнтів були отримані письмові акти інформованої згоди на участь у дослідженні. Дослідження було схвалено локальним комітетом з біоетики та відповідало принципам, зазначеним в Гельсінкській декларації з подальшими доповненнями.

Клінічне обстеження включало визначення тяжкості стану, глибини порушення свідомості, тяжкості і очікуваних наслідків ГПМК, ступеня ГІН.

Визначення тяжкості стану проводилось за оригінальною спрощеною шкалою оцінки фізіологічних порушень (Original Simplified Acute Physiology Score, SAPS) [1]. Порушення психічної діяльності проводилось за шкалою оцінки рівня порушення свідомості або смерті мозку (Full Outline of UnResponsiveness, FOUR) [10]. Тяжкість і очікувані наслідки ГПМК оцінювали за шкалою інсульту національного інституту здоров'я Сполучених Штатів Америки (National Institutes Health Stroke Score, NIHSS) [22]. Ступінь ГІН оцінювали за принципами, запропонованими WGAP ESCIM з урахуванням оцінки за Лозаннською шкалою кишкової недостатності (Lausanne Intestinal Failure Estimation, LIFE) [15; 16].

Інструментальне дослідження включало проведення кардіоінтервалографії (КІГ) [3]. У тому відведенні, де найкраще виражена відстань R-R кардіограми (частіше в ІІ стандартному) в кліно - положенні реєструвалась послідовна серія кар - діоциклів. Розраховувались такі показники: мода (Мо) - найбільш часте значення інтервалу R-R, що характеризує гуморальний канал регуляції і рівень функціонування вегетативної нервової системи, амплітуда моди (АМо) - число інтервалів Мо у відсотках до загального числа кардіоци - клів, що характеризує активність симпатичного відділу ВНС, варіаційний розмах (ДХ) - різниця між максимальним і мінімальним значенням інтервалу R-R, що відображає рівень функціонування парасимпатичного відділу ВНС, відношення АМо/ДХ визначає збалансованість симпатичних та парасимпатичних впливів, відношення АМо / Мо відображає шлях реалізації центральної стимуляції (нервовий чи гуморальний) та індекс напруження (іН) - інтегральний показник напруження компенсаторних механізмів. Дослідження КІГ проводились о 6-й годині ранку за годину до і не менш як за годину після ентерального харчування.

Статистичний аналіз проводився методами описової статистики і непараметричних критеріїв, а саме - середнього арифметичного (М), помилки репрезентативності (m), зазначенням кількості спостережень (n), коефіцієнту кореляції (R) Спірмена, критерію Манна-Уітні (U) із зазначенням медіани (Ме) і суми рангів (Ir). За мінімальний рівень безпомилкового прогнозу вважали Р=0,95 і, відповідно, рівнем імовірності помилки - р<0,05.

Результати та їх обговорення

Ступінь виразності ГІН у пацієнтів групи дослідження залежно від дня спостереження наведені в табл 1.

церебральний недостатність гастроінтестинальний кровообіг

Таблиця 1. Виразність ГІН за WGAP ESCIM у пацієнтів із ГЦН залежно від дня спостереження

Доба спостереження (n;%)

2

2

2

Ступінь ГІН

1-а доба

3-а доба

7-а доба

X 1-3;

X 1-7;

X 3-7;

(n=45; 100%)

(n=40; 100%)

(n=30; 100%)

р1-7

0

10;

16;

10;

3,2;

1,14;

0,33;

22,2%

40%

33,3%

0,08

0,29

0,57

20;

16;

20;

0,13;

7,15;

4,9;

44,4%

40%

66,7%

0,72

<0,01

0,03

іі

15;

8;

0;

1,9;

12,5;

6,8;

33,4%

20%

0%

0,17

<0,01

<0,01

ііі

0;

0%

0;

0%

0;

0%

-

-

-

IV

0;

0%

0;

0%

0;

0%

-

-

-

Дані табл. 1 демонструють, що у пацієнтів групи дослідження жодного разу не спостерігались тяжкі ступені ГІН (NMV ст). Протягом семи діб спостереження у пацієнтів зберігались прояви ГІН, але мало місце зниження ступеня її виразності до сьомої доби лікування за рахунок зменшення проявів ГІН ІІ ст до ГІН І ст.

Дані описової статистики результатів КІГ у пацієнтів із ГЦН в динаміці наведені в табл. 2.

При статистичному аналізі даних КІГ на 1-у і 3-ю доби лікування були встановлені значимі відмінності між показниками АМо (U=825; р=0,04), ДХ (U=562,5; р<0,01), АМо/ДХ (U=687,5; р<0,01), ІН (U=700; р<0,01).

При статистичному аналізі даних КІГ на 1-у і 7-у доби лікування були встановлені значимі відмінності між показниками ДХ (U=460; р<0,01), АМо/ДХ (U=555; р=0,04), АМо / Мо (U=560; р=0,04); ІН (U=522,5; р=0,02).

При статистичному аналізі даних КІГ на 3-ю і 7-у доби значимі відмінності між жодними показниками встановлені не були.

Дані кореляційного аналізу зв'язків виразності ГІН з показниками КІГ наведені в табл. 3.

Крім того, встановлені значимі кореляційні зв'язки між бальною оцінкою ГІН за шкалою LIFE, показниками КІГ і клінічними показниками тяжкості стану і розвитку захворювання (табл. 4).

Таблиця 2. Результати КІГ у пацієнтів із ГЦН залежно від дня спостереження

Показник

Доба спостереження

1-а доба (n=45)

3-а доба (n=40)

7-а доба (n=30)

M±m

Me

(50L; 50U)

M±m

Me

(50L; 50U)

M±m

Me

(50L; 50U)

Мо, с

0,7±0,04

0,4

(0,5; 0,9)

0,7±0,03

0,7

(0,5; 0,8)

0,7±0,02

0,7

(0,6; 0,7)

АМо, %

58,2±2,7

62,0

(44,0; 76,0)

50,5±3,6

44,0

(31,0; 69,0)

50,7±3,6

49,0

(28,0; 72,0)

ДХ, с

0,3±0,04

0,08

(0,04; 0,4)

0,7±0,04

0,5

(0,3; 0,6)

0,4±0,05

0,3

(0,08; 0,64)

АМо/ДХ, %с-1

903,6±111

550

(150; 1900)

370,9±111

89,5

(60,5; 215,9)

390,0±73,8

181,3 (58,3; 900)

АМо / Мо, %с-1

99,5±7,1

104

(47,8; 157,1)

81,0±6,2

67,5

(58,9; 97,2)

76,1±4,3

74,3

(58,3; 100)

ІН, ум. од.

810,5±0,04

382

(89,3; 1761)

338,8±108

81,4

(50,0; 156,2)

279,2±50,5

147,6

(46,0; 625,0)

Таблиця 3. Кореляційні зв'язки між оцінкою ГІН за шкалою LIFE і показниками КІГ у пацієнтів із ГЦН залежно від дня спостереження

Показник

Доба спостереження (R; р)

1-а доба (n=45)

3-а доба (n=40)

7-а доба (n=30)

Мо

0,3;

0,4;

0,8;

0,04

0,03

<0,01

АМо

-0,07;

-0,7;

0,3;

0,64

<0,01

0,3

ДХ

-0,3;

0,5;

0,3;

0,04

<0,01

0,3

АМо/ДХ

0,2;

-0,7;

-0,3;

0,15

<0,01

0,3

АМо / Мо

-0,17;

-0,5;

-0,3;

0,27

<0,01

0,3

ІН

0,06;

-0,5;

-0,3;

0,68

<0,01

0,3

Результати та їх обговорення

Дані табл. 1 свідчать, що у хворих з ГЦН цереброваскулярного ґенезу притаманна відсутність тяжких ступенів ГІН (III-lV ст.). Можна констатувати, що протягом всього періоду спостереження, який припадав на перші 7 днів лікування, у хворих із ГЦН зберігалась наявність ГіН з тенденцією до зменшення виразності її проявів з 3 - ої по 7-у добу. Схожі дані в експерименті були отримані Olsen AB et al. [12].

Дані табл. 2 і показники КІГ, проаналізовані залежно від доби лікування, свідчать про те, що в 1-шу добу надходження у ВАІТ розвиток ГІН у пацієнтів із ГЦН обумовлений переважно першою фазою стресу, яка характеризується підвищенням тонусу симпатичної нервової системи і напруженням компенсаторних механізмів, яка реалізується через нервовий компонент регуляції. З третьої доби регуляторні впливи симпатичної нервової системи знижуються, а парасимпатичної - наростають. Разом з тим, знижуються нервові регуляторні впливи, поступаючись гуморальній регуляції, яка стає переважною у формування ГіН до 7-ої доби лікування. Розвиток ГІН у пацієнтів із ГЦН як прояв фаз стресу розглядають і інші автори [26], а зміна ролі з нервового каналу регуляції на гуморальний пояснюється з позиції впливів гормонів кишківника на формування ГІН [20].

Відмічені кореляційні зв'язки між виразністю ГІН та клінічними показниками тяжкості стану і розвитку захворювання можуть свідчити як про участь ГіН у формуванні тяжкості стану і розвитку ГІН, так і про залежність розвитку і виразності ГІН від виразності ГЦН і тяжкості стану. Можна припустити, що зв'язок тяжкості ГІН із тяжкістю розладів свідомості за шкалою FOUR і тяжкістю ГПМК за шкалою NIHSS реалізується через ураження субкортикальних структур, зокрема - вегетативних ядер гіпоталамусу, лімбічної системи і ретикулярної формації [7].

Кореляційні зв'язки, встановлені між показниками КІГ, клінічними показниками тяжкості стану і розвитку захворювання, опосередковано підтверджують таке припущення, оскільки відображають певну тотожність між показниками КІГ і формуванням ГІН. Так, тяжкість стану за шкалою SAPS на початку лікування переважно була пов'язана із реалізацією нервового каналу фізіологічної регуляції і гіпертонусом симпатичної нервової системи, але до 7-ої доби лікування регулюючі впливи реалізувались переважно гуморальним шляхом. Відомо, що розвиток ГІН відбивається на формуванні тяжкості стану пацієнта, в тому числі - у пацієнтів із ГПМК [16; 17; 23; 24].

Тяжкість ГПМК за шкалою NIHSS протягом всього періоду спостереження корелювала з переважанням нервового каналу регуляції переважно за рахунок парасимпатикотонічних впливів. Тяжкість порушення свідомості за шкалою FOUR протягом всього періоду спостереження демонструвала зв'язок із стресогенними механізмами у вигляді кореляційної залежності з гіпертонусом симпатичної нервової системи, високих значень ІН та переважання функціонування нервового каналу регуляції. Такі результати пояснюються шляхами взаємного впливу ГЦН і ГІН. В англомовній літературі такі взаємні впливи отримали назву «Кишково-мозкова вісь» («Gut-Brain Axis»). Вона реалізується шляхом нейрорефлек - торних, гормональних, метаболічних, дисмікрое - лементозних, прозапальних та інших механізмів, взаємно обтяжуючи розлади обох систем життєзабезпечення і формуючи патогенетичне «порочне коло» [14; 24; 25; 27; 29].

Хворим з ГЦН цереброваскулярного ґенезу притаманні відсутність тяжких ступенів ГІН (III-lV ст.). У цих пацієнтів ГІН зберігається протягом перших 7 днів лікування з тенденцією до зменшення виразності її проявів з 3-ої по 7-у добу. В 1-шу добу надходження у ВАІТ розвиток ГІН у пацієнтів із ГЦН характеризується підвищенням тонусу симпатичної нервової системи і напруженням компенсаторних механізмів, які реалізуються через нервовий компонент регуляції. З 3-ї до 7-ї діб у формуванні ГІН превалюючими стають парасимпатичні впливи і активація гуморального каналу фізіологічної регуляції. Формування ГІН у пацієнтів із ГЦН цереброваскулярного ґенезу пов'язане із тяжкістю стану, виразністю проявів ГПМК та свідомості. Одним із механізмів реалізації цих зв'язків є вегетативні регуляторні впливи.

Література

церебральний недостатність гастроінтестинальний кровообіг

1. Александрович Ю.С. Оценочные и прогностические шкалы в медицине критических состояний: [2-е изд., дополн. и исп - равл.] / Ю.С. Александрович, В.И. Гордеев. - СПб.: ЭЛБИ - СПб, 2010 - 248 с.

2. Острая церебральная недостаточность: [Методические материалы для ординаторов кафедры анестезиологии - реаниматологии] / А.А. Белкин, Н.С. Давыдова, А.Л. Левит, И.Н. Лейдерман. - Екатеринбург: УГМУ, 2014. - 75 с.

3. Терів П.С. Цинк-залежні впливи при інтенсивній терапії у хворих з неврологічною патологією / П.С. Терів, Д.А. Шкурупій // Вісник проблем біології і медицини. - 2014. - Т. 3. - №. 2. - С. 48-52.

4. Громов В.С. Цереброкардиальные проявления при острой церебральной недостаточности различного генеза: дифференциальная диагностика и лечебная тактика / В.С. Громов, А.Л. Левит, А.А. Белкин [и др.] // Патология кровообращения и кардиохирургия. - 2014. - Т. 18, №3. - С. 48-52.

5. Arima Y. Brain micro-inflammation at specific vessels dysregulates organ-homeostasis via the activation of a new neural circuit [Electronic resource] / Y. Arima, T. Ohki, N. Nishikawa [et al.] // Elife. - 2017. - Vol. 6. - Режим доступу до журн.: https://doi.org/10.7554/eLife.25517.001.

6. Weiss N. Causes of coma and their evolution in the medical intensive care unit / N. Weiss, L. Regard, C. Vidal [et al.] // Journal of Neurology. - 2012. - Vol. 259. - P. 1474-1477.

7. Hughes C.G. Change in endothelial vascular reactivity and acute brain dysfunction during critical illness / C.G. Hughes, N.E. Brummel, T.D. Girard [et al.] // British Journal of Anaesthesia. - 2015. - Vol. 115, No. 5. - P. 794-795.

8. Khanal K. Comparison of outcome predictions by the Glasgow coma scale and the Full Outline of UnResponsiveness score in the neurological and neurosurgical patients in the Intensive Care Unit / K. Khanal, S.S. Bhandari, N. Shrestha [et al.] // Indian Journal of Critical Care Medicine. - 2016. - Vol. 20, No. 8. - P. 473-476.

9. Dourado C.C. Bowel dysfunction in patients with brain damage resulting from stroke and traumatic brain injury: a retrospective study of a case series [Electronic resource] / C.C. Dourado, T.M. Nascimento de Miranda Engler, S. Barbosa de Oliveira // Texto & Contexto - Enfermagem. - 2012. - Vol. 21, No. 1. - Режим доступу до журн.: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072012000400022.

10. Olsen A.B. Effects of traumatic brain injury on intestinal contractility / A.B. Olsen, R.A. Hetz, H. Xue [et al.] // Neurogastroenterol Motil. - 2013. - Vol. 25, No. 7. - P. 593-463.

11. Pironi L. ESPEN endorsed recommendations. Definition and classification of intestinal failure in adults / L. Pironi, J. Arends, J. Baxter [et al.] // Clinical Nutrition. - 2015. - Vol. 34, No. 2. - P. 171-180.

12. Vanner S.J. Fundamentals of Neurogastroenterology: Basic Science / S.J. Vanner, B. Greenwood-Van Meerveld, G.M. Mawe [et al.] // Gastroenterology. - 2016. - Vol. 150, Issue 6. - P. 12801291.

13. Berger M.M. Gastrointestinal failure score in critically ill patients / M.M. Berger, M. Oddo, J. Lavanchy [et al.] // Critical Care. - 2008. - Vol. 12 (6). - P. 436.

14. Blaser A.R. Gastrointestinal function in intensive care patients: terminology, definitions and management. Recommendations of the ESICM Working Group on Abdominal Problems / A.R. Blaser, M.L.N.G. Malbrain, J. Starkopf [et al.] // Intensive Care Medicine. - 2012. - Vol. 38, Issue 3. - P. 384-394.

15. Reintam BlaserA. Gastrointestinal symptoms during the first week of intensive care are associated with poor outcome: a prospective multicentre study / A. Reintam Blaser, M. Poeze, M.L. Malbrain [et al.] // Intensive Care Medicine. - 2013. - Vol. 39 (5). - P. 899-909.

16. Hughes C.G. Pathophysiology of acute brain dysfunction: what's the cause of all this confusion? / C.G. Hughes, M.B. Patel, P.P. Pandharipande // Curr Opin Crit Care. - 2012. - Vol. 18, No. 5. - P. 518-526.

17. Alexander S.A. Interleukin 6 and Apolipoprotein E as Predictors of Acute Brain Dysfunction and Survival in Critical Care Patients / S.A. Alexander, D. Ren, S.R. Gunn [et al.] // American Journal of Critical Care. - 2014. - Vol. 23, Issue 1. - P. 49-57.

18. Jeppesen P.B. Gut hormones in the treatment of short-bowel syndrome and intestinal failure / P.B. Jeppesen // Curr Opin Endocrinol Diabetes. - 2015. - Vol. 22, No. 1. - P. 14-20.

19. Klek S. Management of acute intestinal failure: A position paper from the European Society for Clinical Nutrition and Metabolism (ESPEN) Special Interest Group / S. Klek, A. Forbes, S. Gabe [et al.] // Clinical Nutrition. - 2016. - Vol. 35, No. 6. - P. 1209-1218.

20. Frankel M.R. Predicting prognosis after stroke: a placebo group analysis from the National Institute of Neurological Disorders and Stroke rt-PA Stroke Trial / M.R. Frankel, L.B. Morgenstern, T. Kwiatkowski [et al.] // Neurology. - 2000. - Vol. 55, No. 7. - P. 952-959.

21. Reintam B.A. Gastrointestinal failure in the ICU / B.A. Reintam, S.M. Jakob, J. Starkopf // Curr Opin Crit Care. - 2016. - Vol. 22, No. 2. - P. 128-141.

22. Qin Wei Risk Factors for Multiple Organ Dysfunction Syndrome in Severe Stroke Patients [Electronic resource] / Wei Qin, Xiaoyu Zhang, Shuna Yang [et al.] // PLoS One. - 2016. - Режим доступу до журн.: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167189.

23. Sawhney R. Role of ammonia, inflammation, and cerebral oxygenation in brain dysfunction of acute-on-chronic liver failure patients / R. Sawhney, P. Holland-Fischer, M. Rosselli [et al.] // Liver Transplantation. - 2016. - Vol. 22, Issue 6. - P. 732-742.

24. Suryapratap Singh Tomar. Neurogastroenterology: Gastrointestinal dysfunctions from the window of acute brain injury / Singh Tomar Suryapratap // International Journal of Students' Research. - 2013. - Vol. 3, Issue 1. - P. 1-4.

25. Teriv P. Condition and consequences of zinc metabolic disorder in patients with neurosurgical pathology requiring intensive care / P. Teriv, D. Shkurupii, Y. Hryshko // Wiadomo^ci Lekarskie. - 2016. - T. LXIX, Nr. 6. - P. 726-729.

26. Adams Wilson J.R. The association of the kynurenine pathway of tryptophan metabolism with acute brain dysfunction during critical illness / J.R. Adams Wilson, A. Morandi, T.D. Girard [et al.] // Critical Care. - 2012. - Vol. 40, Issue 3. - P. 835-841.

27. Carabotti M. The gut-brain axis: interactions between enteric microbiota, central and enteric nervous systems / M. Carabotti, A. Scirocco, M.A. Maselli [et al.] // Annals of Gastroenterology. - 2015. - Vol. 28 (2). - P. 203-209.

28. Almeida I.C. The impact of acute brain dysfunction in the outcomes of mechanically ventilated cancer patients [Electronic resource] / I.C. Almeida, M. Soares, F.A. Bozza [et al.] // Public Library of Science One. - 2014. - Vol. 9, Issue 1. - Режим доступу до журн.: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0085332.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.