Морфометричні показники коронки малих кутніх зубів верхньої та нижньої щелеп людини в нормі

Визначення морфометричних параметрів малих кутніх зубів людини при різних одонтологічних варіантах. Вимір площі горбиків кутніх зубів. Вивчення виступаючих і поглиблених анатомічних утворень жувальної поверхні малих кутніх зубів верхньої і нижньої щелеп.

Рубрика Медицина
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 09.01.2019
Размер файла 14,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Морфометричні показники коронки малих кутніх зубів верхньої та нижньої щелеп людини в нормі

Гасюк П.А., Ковтун Н.Я., Воробець А.Б.

Тернопільський державний медичний університет

імені І.Я. Горбачевського МОЗ України

Досліджено морфометричні параметри малих кутніх зубів людини, а саме визначено площу додаткових горбиків (стилів) при різних одонтологічних варіантах малих кутніх зубів верхньої та нижньої щелеп. Вивчення одонтогліфічних утворень коронки дало можливість морфометричної ідентифікації зазначених анатомічних утворень коронки, та визначення ряду морфометричних параметрів, після статистичної обробки яких, стало можливим виділити крайні індивідуальні типи. Площа додаткових горбиків (стилів) при різних одонтологічних варіантах малих кутніх зубів верхньої та нижньої щелепи є варіабельною.

Ключові слова: малі кутні зуби, горбики, коронка зуба, анатомічні утворення, індивідуальні типи.

малий зуб жувальний анатомічний

Постановка проблеми. Одонтогліфічний малюнок коронок малих кутніх зубів, як свідчать дані матеріалів деяких авторів має велике різноманіття [5, с.78]. Це пов'язано з тим, що в малих кутніх зубах нижньої щелепи борозни і ямки менш виражені, в порівнянні із аналогічною групою зубів верхньої щелепи і внаслідок фізіологічної стертості мають невиразний малюнок.

Аналіз останніх досліджень та публікацій. У малих кутніх зубах верхньої щелепи, згідно даних Hunter J., процеси редукції горбиків і ямок, особливо в перших зубах даної анатомічної групи, характеризуються більш інтенсивним перебігом [6, с. 16].

Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми. Зазначена складність будови та різноманітність одонтогліфічного малюнку малих кутніх зубів, зумовлює існування різних класифікацій.

Мета статті. Метою даної роботи стало визначення морфометричних параметрів малих кутніх зубів людини при різних одонтологічних варіантах.

Викладення основного матеріалу. Для досягнення поставленої мети нами проведено вивчення виступаючих та поглиблених анатомічних утворень жувальної поверхні малих кутніх зубів верхньої та нижньої щелеп. Нам вдалося простежити поєднання окремих горбиків коронки гребенями, які помітні лише на нестертих поверхнях малих кутніх зубів. В залежності від наявності гребенів, малі кутні зуби нижньої і верхньої щелеп, поза залежністю від кількості горбиків, були нами розподілені на малі кутні зуби з одонтогліфічним плюс (+)- і ігрек (Y)-малюнками. Центральний гребінь, епікриста з'єднує ео- і епіконуси, при цьому утворюється плюс(+)-малюнок, а дистальний гребінь тритона з'єднує діаконус або дистостиль і епіконус з утворенням ігрек (У)-малюнка.

За морфометричною тест-системою Г.Г. Автанділова [1] визначалася площа основних горбиків (ео-, епі-, єндо-, діаконусів) і додаткових горбиків (стилів).

Нами проведене планіметричне вивчення площі горбиків і стилів малих кутніх зубів в мм2, з використанням сітки Г. Г. Автанділова.

Встановлено, що середня площа еоконусу при Y-4 малюнку складає 13,16 мм2, у той час як середня площа епіконусу при Y-4 малюнку дорівнює 12,15 мм2. Середня площа третього горбика тригону (діаконусу) при Y-4 малюнку займає саму меншу площу 1,5 мм2, а середня площа ендоконусу при Y-4 малюнку, який складає ланку талону, приблизно дорівнює діаконусові 1,84 мм2. Поряд з основними горбиками при ігрек малюнку добре виражена площа додаткових горбиків -- мезіостилю 1,16 мм2 і трохи більша площа дистостилю 2,16 мм2.

Отже, найбільш диференційований і архаїчний Y-4 малюнок малих кутніх зубів нижньої щелепи має всі горбики властиві для великих кутніх зубів, а також додаткові горбики (стилі), які відокремлюються від основної маси головних горбиків додатковими борознами.

Нами проведено вимір площі горбиків і стилів малих кутніх зубів нижньої щелепи з використанням тест-системи Г.Г. Автанділова.

Встановлено, що середня площа еоконуса при Y-3 малюнку складає 13,32 мм2, середня площа епіконуса при Y-3 малюнку дорівнює 9,4 мм2, і середня площа ендоконуса при Y-3 малюнку складає 5,0 мм2. Площі останніх двох горбиків приблизно в два рази менше, в порівнянні із їх величиною при Y-4 малюнку, а діаконус взагалі відсутній.

Поряд з головними горбиками з'являються додаткові горбики --дистостиль і мезіостиль. Середня площа мезіостилю дорівнює 1,75 мм2, а середня площа дистостилю -- 1,5 мм2.

Середня площа при +4 малюнку еоконуса складає 10,07 мм2, середня площа епіконуса дорівнює 8,5 мм2, середня площа діаконуса -- 1,25 мм2, середня площа ендоконуса складає 1,5 мм2.

Проведено вимір площі горбиків. Так середня площа еоконусу при +3-малюнку складає 11,5 мм2, середня площа епіконусу дорівнює 6,25 мм2, середня площа ендоконусу дорівнює 3,3 мм2.

Проведено вимір площі стилів. Встановлено, що площа мезіостилю складає 1,75 мм2, а дистостилю -- 2,15 мм2.

Результати вимірювання площини горбиків верхніх малих кутніх зубів з плюс(+)-2 малюнком (Графік 6), показують, що середня площа еоконусу складає при плюс (+)-2 малюнку 15,8 мм2, тоді як середня площа епіконусу дорівнює 12,7 мм2, середня площа дистостилю дорівнює 1,25 мм2, а середня площа мезіостилю -- 1,58 мм2.

Аналізуючи отримані результати, можемо стверджувати, що площа додаткових горбиків (стилів) при різних одонтогліфічних варіантах малих кутніх зубів верхньої та нижньої щелепи значно варіює.

Висновки та пропозиції

Результати проведених планіметричних досліджень виступаючих анатомічних утворень жувальної поверхні малих кутніх зубів свідчать про те, що незважаючи на приблизно однакові умови ембріонального становлення зачатків, відзначаються їх різні одонтогліфічні орієнтири та варіанти, що забезпечуються морфогенетичнимим полями.

Список літератури

1. Автандилов Г. Г. Медицинская морфометрия / Автандилов Г. Г. - Москва: Медицина, 1990. - 178 с.

2. Гайворонский И. В. Анатомия зубов человека / И. В. Гайворонский, Т. Б. Петрова. - СПБ, ЭЛБИ-СПб, 2005.- 56 с.

3. Горбунова И. Л. Клиническая анатомия зубов / Горбунова И. Л. - М.: Медкнига, 2006 - 175 с.

4. Дмитренко С. В. Анатомия зубов человека / Дмитренко С. В., Краюшкин А. И., Сапин М. Р. - М.: Медицинская книга; Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2000. - 196 с.

5. Зубов А. А. Некоторые особенности морфологии жевательной поверхности коронки первого верхнего премоляра у людей, резистентных к кариесу / А. А. Зубов, Л. Т. Шевченко // Стоматология. - 1981. - Т. 60, № 2. - С. 78-79.

6. Hunter W. S. Toos size and approximal decayin human teeth / W. S. Hunter // Arch. Oral Biol. - 1967. - Vol. 12, № 2. - P. 15-16.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.