Сравнительная оценка факторов риска в патогенезе развития мочекаменной болезни почек

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сравнительная оценка факторов риска в патогенезе развития мочекаменной болезни почек

На сегодняшний день не вызывает сомнений тот факт, что мочекаменная болезнь является одной из актуальных проблем не только урологии, но и медицины в целом. Согласно данным от 2013 г., в Российской Федерации зарегистрировано 805212 человек с диагнозом мочекаменная болезнь (МКБ) [1, с. 6]. Помимо высокой заболеваемости актуальность проблемы состоит и в том, что болезнь имеет длительное, часто рецидивирующее течение. Согласно статистическим данным, в среднем каждый больной с мочекаменной болезнью проходит стационарное лечение 2 раза в течение года. Среди причин инвалидности вследствие урологических заболеваний мочекаменная болезнь занимает третье место вслед за злокачественными новообразованиями и пиелонефритом, что связано с прогрессирующим нарушением анатомического и функционального состояния почек и мочевыводящих путей, заканчивающимся хронической почечной недостаточностью. При этом актуальность с точки зрения фундаментальных исследований заключается в отсутствии единой этиопатогенетической концепции [6, с. 2]. В следствии этого, в настоящее время растет интерес в исследовании причин и механизмом развития МКБ. Так, по данным опубликованным в 2008 г. об исследовании состояния здоровья и питания (NHANS III), проведенном в США с 1988 по 1994 годы, выяснилась сильная корреляция между частотой возникновения МКБ и метаболическим синдромом (МС) [4, с. 62]. По результатам работы Kohjimoto et al. видно, что наличие 4 компонентов МС, увеличивает риск возникновения МКБ в 1,8 раз [5]. То есть, наличие хотя бы одного компонента МС может оцениваться как фактор риска развития МКБ. Например, при сахарном диабете 2-го типа (СД-2), наблюдается гиперурикемия [3, с. 987], что является одним из этиологических факторов возникновения мочекислых камней, так как, основываясь на данных ряда источников, выделяют триаду основных патофизиологических механизмов возникновения мочекислых камней. Это сниженный диурез, обусловленный малым количеством потребляемой жидкости; гиперурикозурия; низкое значение pH мочи [4, 6, 9]. Также, стоит отметить о наличии корреляции между избыточной массой тела и МКБ, о которой свидетельствуют целый ряд исследований, в которых выявлена прямая отрицательная связь между индексом массы тела (ИМТ) и pH мочи [2, с. 1425]. Немаловажный компонент МС, такой как артериальная гипертензия (АГ) также ассоциируется с МКБ аналогично другим компонентам МС. Согласно данным Батько А. комбинированные нарушения, предрасполагающие к возникновению МКБ, чаще встречаются в группе с АГ [7]. При этом ряд других работ показывают увеличение риска возникновения артериальной гипертонии у людей с МКБ [8, 10]. Результаты выше перечисленных исследований показывают, наличие определенной связи между всеми компонентами МС и МКБ.

В связи с эти, целью нашей работы явилась сравнительная оценка факторов риска в патогенезе развития МКБ на основе ретроспективного анализа историй болезни пациентов урологического и эндокринологического отделения Воронежской Городской Клинической больницы Скорой Медицинской Помощи №10.

Материалы и методы

Работа основана на анализе результатов изучения историй болезни 73 пациентов, страдающих МКБ на фоне осложнения сопутствующих заболеваний и находящихся на стационарном лечении в урологическом и эндокринологическом отделениях Воронежской Городской Клинической больницы Скорой Медицинской Помощи №10. Критериями отбора пациентов для исследования служило наличие основного диагноза МКБ и сопутствующих заболеваний, таких как гипертоническая болезнь, сахарный диабет, ожирение, сердечная недостаточность.

Результаты и обсуждение

Согласно результатам проведенных исследований, частота встречаемости МКБ на фоне развития метаболического синдрома наблюдается гораздо чаше, чем у больных МКБ с артериальной гипертонией (ГБ). Очевидно это связано с усилением взаимосвязи сопутствующих заболеваний сочетано развивающихся с патологиями мочевыводящей системы. Это послужило основанием деления пациентов на две обследуемые группы. I группа - больные с МКБ+МС, II группа - пациенты с МКБ+ГБ.

мочекаменный почка биохимический

Рис. 1. Распределение пациентов по исследуемым группам (а), и их соотношение по гендерному признаку в группе МКБ+ГБ (б) и в группе МКБ+МС (в)

Так, было показано, что первая группа включает в себя 75% от общего числа больных, а во второй группе 25% пациентов, соответственно (рис. 1а). При соотношении пациентов в исследуемых группах по гендерному признаку, было обнаружено, что в группе МКБ+ГБ женщин 62%, а мужчин 38% соответственно (рис. 1.б). В группе МКБ+МС 69% составляли женщины, а 31% мужчины (рис. 1.в).

При изучении биохимического анализа крови у больных выявлено, что уровень креатинина в обеих обследуемых группах увеличивался преимущественно у лиц женского пола. Так, в группе МКБ+ГБ у 43% женщин и 37% мужчин наблюдалось увеличение повышение креатинина на 20% и 15% соответственно по сравнению с нормальными значениями. В группе МКБ+МС у 75% женщин и 25% значение креатинина увеличивалось на 23% и 18% в соответствии с допустимыми значениями нормы (рис. 2.а).

Оценка содержания мочевины в крови показала, что наблюдаются более значительные сдвиги исследуемого параметра относительно нормы. При этом в группе МКБ+ГБ смещение от нормальных показателей, чаще наблюдалось у мужчин - 78%, чем у женщин - 22%. Но в группе МКБ+МС, наблюдалась противоположная ситуация. У 81% женщин и 19% мужчин было выявлено повышение уровня мочевины в крови (рис. 2.б).

Рис. 2. Соотношение уровня креатинина (а) и мочевины (б) в исследуемых группах пациентов

Кроме того, нами был проведен сравнительный анализ изменения уровня глюкозы в крови в группе МКБ+МС у пациентов обоих полов.

Рис. 3. Соотношение содержание глюкозы в крови мужчин и женщин в группе МКБ+МС Выявлено, что стойкое повышение уровня глюкозы в крови (выше 15 ммоль/л) регистрировалось у 65% мужчин и 31% женщин (рис. 3)

Полученные данные очередной раз подтверждают тот факт, что мужчины больше подвержены сахарному диабету, так как у них выше уровень стресса и они чаще подвержены вредным привычкам (неправильное питание, алкоголь и т.д.).

Таким образом, результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод, что одновременное действие как одного, так и нескольких групп факторов, проявляющихся метаболическими нарушениями в организме, способствует усилению камнеобразования и развитию МКБ. Причем, данные процессы чаще затрагивают лиц женского пола, что, в свою очередь, может быть связано с нарушением питания и гормональными расстройствами в организме женщин. Это согласуется с данными литературы о том, что основными метаболическими нарушениями, ведущими к камнеобразованию у больных с МС, считаются абдоминальное ожирение с присущей ему дислипидемией, а также диабет 2-го типа или инсулинорезистентность с развитием гипергликемии и гиперинсулинемии. Другие компоненты МС также повышают риск развития уролитиаза [4].

Также следует помнить, что сформировавшаяся на первых этапах почечная дисфункция, прогрессируя, переходит в более глубокую стадию, которой является диабетическая нефропатия. Поэтому, своевременная диагностика как основного, так и сопутствующего заболевания, а также их правильная и адекватная терапия значительно снизит риск клинических проявлений МКБ.

Список литературы

1. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за 2003-2013 гг. / А.Д. Каприн и др. // Экспериментальная и клиническая урология. - 2015. №1. - С. 4-12.

2. Батько А.Б. Артериальная гипертензия и мочекаменная болезнь: патогенетические параллели / А.Б. Батько // Всероссийский междисциплинарный медицинский журнал. - 2013. - С. 44-48.

3. Теодорович О.В. Нарушение обмена мочевой кислоты у больных сахарным диабетом 2 типа / О.В. Теодорович, А.С. Аметов, Ф.С. Бова // Русский медицинский журнал. - 2008. - Т.16. - №15. - С. 985-987.

4. Факторы риска развития мочекаменной болезни у больных с метаболическим синдромом / Д.А. Гусакова и др. // Экспериментальная и клиническая урология. - 2013. - №2.

- С. 61-64.

5. Association of metabolic syndrome traits and severity of kidney stones: results from a nationwide survey on urolithiasis in Japan / Y. Kohjimoto et al. // American Journal of Kidney Diseases. - 2013. - V. 61. - №6. - Р.923-929.

6. Yee V.W. The Association of Metabolic Syndrome and Urolithiasis / V.W. Yee, C. Paul, K.S. Bhaskar // International Journal of Endocrinology Volume. - 2015. - P. 9.

7. Kidney Stones and Cardiovascular Events: A Cohort Study / R. Todd Alexander et al. // Clinical Journal of the American Society of Nephrology. - 2014. - V. 9. - P 506-512.

8. Nephrolithiasis and risk of hypertension: a meta-analysis of observational studies / Weifeng Shang et al. // BMC Nephrology. - 2017. - V.18. - P. 6.

9. Sakhaee K. Clinical review. Kidney stones 2012: pathogenesis, diagnosis, and management / K. Sakhaee, N.M. Maalouf, B. Sinnott // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2012. - №6. - Р. 1847-1860.

Размещено на Allbest.ru