Телосложение и антропометрические характеристики девушек 17-20 лет Саратовского региона популяций 2003–2007 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 572:611.7

Телосложение и антропометрические характеристики девушек 17-20 лет Саратовского региона популяций 2003-2007 гг.

Андреева А.В.

Анализ антропометрических характеристик и частоты встречаемости соматотипов среди саратовских девушек-славянок 17-20 лет в популяциях 2003 г. и 2007 г. показал тенденцию к увеличению в компонентном составе сомы жирового компонента и наличия в популяции девушек 2007 года мезопластического, эурипластического низкорослого и эурипластического высокорослого соматотипов.

Актуальность. Антропометрические показатели, полученные при обследовании однородных групп населения, являются репрезентативными для построения регионарных нормативов физического развития и особенностей телосложения. Данные исследования относительно молодого населения необходимы для своевременного проведения здоровье сберегающих мероприятий и приобретают социальную значимость в связи с происходящими демографическими процессами, так как юношеский возраст представляет собой особый переломный этап в индивидуальном развитии организма человека и молодые девушки - это будущие матери, от здоровья которых зависит будущее последующих поколений (Величковский Б.Т., Лисицын Ю.П., Пивоваров Ю.П., Ярыгин В.Н., 2005; Нобель Дж., Грин Г., Левинсон В., Модест Дж., Малроу С., Шергер Дж., Янг М., 2005; и др.). Изучение временной динамики изменчивости габаритных размеров и компонентного состава тела позволяет выявить вектор направления индивидуально-типологической изменчивости адаптивных реакций, обменных процессов, влияния антропогенных и других факторов в определённой популяции лиц, проживающих в крупных промышленных городах (Беков Д.Б., Ткаченко Д.А., Вовк Ю.Н., Будаков В.С., Попова Е.Ф., Беков А.Д., Виноградов А.А., 1988; Никитюк Б.А., 1991; Щедрина А.Г., 1992; Николаев В.Г., Шарайкина Е.П., Синдеева Л.В., Ефремова В.П., Сапожников В.А., 2005; Николаев В.Г., Николаева Н.Н., Синдеева Л.В., Николаева Л.В., 2007; и др.). Сравнительного анализа особенностей телосложения девушек 17-20 лет Саратовского региона популяций 2003-2007 гг. не проводилось. В связи с этим целью нашего исследования явилось проведение сравнительного анализа антропометрических характеристик и частоты встречаемости соматотипов среди саратовских девушек-славянок 17-20 лет в популяциях 2003 г. и 2007 г. антропометрический девушка жировой соматотип

Материал и методы. В 2003 году проведено антропометрическое исследование 148 девушек 17-20 лет (Аристова И.С., 2005; Николенко В.Н., Аристова И.С., 2005; 2005) и в 2007 году 228 девушек (студенток Саратовского государственного медицинского университета.Николенко В.Н. и Андреева А.В.). Исследование проведено с соблюдением принципов добровольности, прав и свобод личности, гарантированных статьями 21 и 22 Конституции РФ.

По общепринятой методике В.В. Бунака (1941) для оценки соматического типа определяли антропометрические показатели организма стандартным набором антропометрических инструментов, прошедших метрический контроль: антропометр Мартина с ценой деления 1,0 мм, большой толстотный и скользящий циркуль с миллиметровой шкалой деления; сантиметровую полотняную ленту с ценой деления 1 мм, калипер, медицинские весы с точностью измерения до 200,0 г (Николаев В.Г., Николаева Н.Н., Синдеева Л.В., Николаева Л.В., 2007).

Парные размеры определялись на правой стороне тела (Автандилов Г.Г., 1985). В целом, анализу было подвергнуто более 100 антропометрических параметров: линейные (продольные, поперечные, передне-задние) и обхватные размеры, соотношение отдельных частей тела, толщина кожно-жировых складок, компонентный состав и масса тела.

С помощью антропометра Мартина определяли следующие продольные размеры:

Высоту стояния антропометрических точек над полом;

Полную длину тела - высота над полом верхушечной точки -ve;

Длину туловища - расстояние между верхнегрудинной и лобковой точками - ss-sy.

С помощью толстотного и скользящего циркулей определяли следующие диаметры частей тела:

1). Поперечный диаметр груди - горизонтальное расстояние между наиболее выступающими точками боковых поверхностей грудной клетки на уровне среднегрудинной точки - mst;

2). Продольный диаметр груди - горизонтальное расстояние по сагиттальной оси на уровне среднегрудинной точки - mst;

3). Акромиальный диаметр (плечевой диаметр или ширина плеч) расстояние между двумя плечевыми точками - ac- аc;

4). Подвздошно-остистый диаметр - расстояние между двумя подвздошно-остистыми точками - is-is;

5). Тазо-гребневой диаметр или диаметр таза - расстояние между двумя подвздошно-гребешковыми точками - ic-ic;

6). Межвертельный диаметр - расстояние между двумя вертельными точками - tr-tr;

7). Наружный косой диаметр таза - прямое расстояние между лобковой и поясничными точками - sy-lu;

8). Поперечный диаметр дистального эпифиза бедра или ширина колена - расстояние между наружной и внутренней коленными точками - gt-gd;

9). Поперечный диаметр дистального эпифиза голени ширина лодыжки - расстояние между наружной нижней малоберцовой и внутренней нижнеберцовой точками - spf- sph;

11). Поперечный диаметр дистального эпифиза плеча или ширина локтя - расстояние между наружной и внутренней локтевыми точками -cl-cm;

12). Поперечный диаметр дистального эпифиза предплечья или ширина запястья - расстояние между шиловидной радиальной и шиловидной ульнарной точками - sr-su.

Сантиметровой полотняной лентой измерялись окружности:

Грудной клетки в фазе покоя - спереди по верхнему краю молочной железы, сзади под нижними углами лопаток;

Плеча - в наиболее утолщенной части двуглавой мышцы;

Предплечья - в месте наибольшего развития мышц;

Запястья (горизонтально над шиловидными отростками костей предплечья);

Таза (через наиболее выступающие участки ягодиц);

Бедра (горизонтально под ягодичной складкой);

Голени (в месте наибольшего развития икроножной мышцы);

Голени над лодыжками (в наиболее узком месте).

Проведен анализ индексов Рорера (P / Lі) и массы тела (P / LІ, где P - масса тела, L - длина тела).

Оценка индексов производилась по принципу дифференциации отклонений. Индекс Рорера и индекс массы тела принимались за независимый признак, мерой изменчивости которого являлась итоговая сигма (у). На основе итоговой сигмы выделялась категория признака: выше средней (от М+1у), средняя (М±1у), ниже средней (от М-1у).

Компонентный состав тела оценивался по J. Matiegka (1921) с помощью аналитического метода определения абсолютного количества жировой и костной тканей. Абсолютное количество жирового компонента в массе тела рассчитывалось по формуле:

где: D - общее количество жира, кг (вместе с кожей); d - половина среднего значения толщины кожно-жировой складки на плече спереди и сзади, предплечье сзади, бедре спереди, голени сзади, груди, животе и на спине, мм; S - поверхность тела, мІ; K - константа, равная 1,3.

d = d1 + d2 + d3 + d4 + d5 + d6 + d7 + d8 /16, где d1….. d8 - толщина кожно-жировых складок (мм).

Поверхность тела определялась по формуле Иссаксона:

где: S - поверхность тела (мІ); W - масса тела (кг); H - длина тела (см).

Абсолютное количество костного компонента в массе тела рассчитывалось по формуле:

где: О - абсолютная масса костной ткани, кг; L - длина тела, см; OІ - квадрат средней величины диаметров дистальных частей плеча, предплечья, бедра и голени; K - константа, равная 1,2.

Для сопоставления относительных значений костного и жирового компонентов у различных индивидов и групп определялась их отношение в процентах к весу тела.

Для соматотипической диагностики применена схема, составленная В.П. Чтецовым, М.И. Уткиной и Н.Ю. Лутовиновой (1979), в которой использована терминология И.Б. Галанта (1927). Классификация И.Б Галанта, учитывающая рост и жировой компонент, «оценивает женщин с позиции эстетического восприятия» (Шарайкина Е.П., 2004).

Оценка развития жировой ткани («жир») проводилась на основании измерения кожно-жировых складок:

Жировая складка спины

Жировая складка плеча спереди и сзади

Жировая складка живота

Жировая складка бедра спереди

Жировая складка голени сзади и средняя складка

Жир по Матейка

Оценка развития костной ткани («кость») проводилась на основании измерения:

Диаметра запястья

Диаметра лодыжек

Обхвата запястья

Обхвата над лодыжками

Учитывалась длина тела и исключалась оценка развития мышечной массы как недостаточно дискриминативная. Соответствующие степени развития отдельных признаков баллы суммировались по категориям, характеризующим развитие костной и жировой тканей, затем вычислялся средний балл для каждой категории, который служил основой для соответствующей оценки соматотипа индивида.

Проведена вариационно-статистическая обработка полученных результатов (Лакин Г.Ф., 1990).

Результаты собственных исследований и их обсуждение

Оценка конституциональных особенностей девушек 17-20 лет популяции 2007 года выявила изменчивость формообразующих компонентов сомы. Так же, как и в популяции 2003 года (57,4%), в популяции 2007 года наиболее часто наблюдаются представительницы мегалосомной конституции (68,0%) (табл. 1). В меньшем проценте случаев регистрируются представительницы лептосомной (22,0%) и мезосомной (6,0%), а в популяции 2003 года представительницы неопределённой (22,9%) и лептосомной (15,5%) конституций. Девушки, не относящиеся ни к одному из представленных типов, выявляются в 4,0% случаев, а в популяции девушек 2003 года наиболее редко встречались представительницы мезосомной конституции (4,0%).

В популяции 2007 г. среди девушек лептосомной конституции отмечается больше представительниц астенического типа (57,0%), стенопластического (43,0%), тогда как в популяции 2003 года лептосомная конституция была представлена преимущественно стенопластическим типом (95,6%) (рис. 1, 2). Следует отметить, что мезосомная конституция в основном включала в себя мезопластический тип (79,0%), а среди девушек 2003 года, наоборот, данный тип отсутствовал. Девушки мегалосомной конституции в 60,0% наблюдений представлены субатлетическим типом, как и в популяции 2003 года (94,1%), но в 2007 году их было в 1,6 раза меньше и, кроме того, в популяции 2007 года нами выявлены мезопластический, эурипластический низкорослый и эурипластический высокорослый соматотипы.

В популяции 2007 года наиболее часто встречается субатлетический тип (40,0%); затем в порядке убывания следуют - атлетический (14,0%), астенический (13,0%), стенопластический (10,0%) и эурипластический высокорослый типы (10,0%). Меньший процент составляют представительницы мезопластического (5,0%), неопределённого (4,0%), эурипластического низкорослого (3,0%) и пикнического типов (1,0%).

Таблица 1. Частота встречаемости соматотипов среди девушек 17-20 лет в популяциях 2003 и 2007 гг.

Рис. 1. Частота встречаемости соматотипов среди девушек 17-20 лет популяции 2007 года (%).

Рис. 2. Частота встречаемости соматотипов среди девушек 17-20 лет популяции 2003 года (%).

Таблица 2. Антропометрические характеристики девушек 17-20 лет популяций 2003 и 2007 гг.

Таким образом, сравнительный анализ антропометрических характеристик и частоты встречаемости соматотипов среди саратовских девушек-славянок 17-20 лет в популяциях 2003г. и 2007г. выявил тенденцию к увеличению в компонентном составе сомы жирового (на 21,0%) и костного (на 11,0%) компонентов и наличие в популяции девушек 2007г. мезопластического, эурипластического низкорослого и эурипластического высокорослого соматотипов. На фоне практически не изменившихся величинах окружности туловища и конечностей (Р>0,05) у девушек популяции 2007г. увеличилась толщина кожно-жировых складок на туловище и конечностях: на передней поверхности плеча на 41,0%, задней поверхности предплечья на 37,0%, груди на 21,0%, живота на 35,0%, спины на 24,0% и задней поверхности голени на 22,0%. Наиболее индивидуально изменчивой оказалась толщина кожно-жировых складок на груди (CV=67,0%), задней поверхности предплечья (CV=50,5%), передней поверхности бедра (CV=47,0%) и задней поверхности голени (CV=43,0%).

Выявлено увеличение представительниц астенического типа, что подтверждает данные Л.А. Алексиной и Л.А. Рудкевич (2002) об астенизации Homo sapiens в наши дни, которая расценивается как эпохальная тенденция или секулярный тренд развития человека.

Литература

1. Автандилов Г.Г. Морфометрия в патологии. - М.: Медицина. - 1985. - 238 с.

2. Алексина Л.А., Рудкевич Л.А. Прогрессивные тенденции эволюции человека на современном этапе. - Материалы IV Международного Конгресса по интегративной антропологии /Под ред. Л.А. Алексиной. - СПб.: Издательство СПБГМУ. - 2002. - С. 12-13.

3. Аристова И.С. Анатомическая изменчивость пояса и свободных нижних конечностей во взаимосвязи с показателями физического развития и типами телосложения девушек 17-20 лет Саратовского региона. - Волгоград. - Автореф. дисс. канд. мед. наук. - 2005. - 30 c.

4. Беков Д.Б., Ткаченко Д.А., Вовк Ю.Н., Будаков В.С., Попова Е.Ф., Беков А.Д., Виноградов А.А. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека /Под ред. Д.Б. Бекова. - К.: Здоровья. -1988. - 224 с.

5. Бунак В.В. Антропометрия. - М.: Учпедгиз: - 1941. - 367с.

6. Величковский Б.Т., Лисицын Ю.П., Пивоваров Ю.П., Ярыгин В.Н. О факторах, формирующих здоровье населения //Вестник РГМУ. - 2005. - №4 (43). - С. 88-93.

7. Галант И.Б. Новая схема конституциональных типов женщин // Казанский медицинский журнал. - 1927. - № 5. - С. 547-557.

8. Николенко В.Н., Аристова И.С. Антропометрическая характеристика девушек-студенток Саратовского региона // Актуальные проблемы морфологии: сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во КрасГМА. - 2005. - С. 170-171.

9. Николенко В.Н., Аристова И.С. Морфофункциональные показатели физического развития девушек Саратовского региона // Морфологические ведомости. - Москва-Берлин. - 2005. - № 1-2. - С. 139-142.

10. Щедрина А.Г. Принцип индивидуальной изменчивости - основа учения о конституции человека // Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Тезисы докладов научной конференции. - Красноярск. - 1992. - С.47-49.

11. Лакин Г.Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа. - 1990. - 352с.

12. Николаев В.Г., Николаева Н.Н., Синдеева Л.В., Николаева Л.В. Антропологическое обследование в клинической практике. - Красноярск: Изд-во ООО «Версо». - 2007. - 173с.

13. Николаев В.Г., Шарайкина Е.П., Синдеева Л.В., Ефремова В.П., Сапожников В.А. Методы оценки индивидуально-типологических особенностей физического развития человека. - Красноярск: Изд-во КрасГМА. - 2005. - 111с.

14. Нобель Дж. Грин Г., Левинсон В., Модест Дж., Малроу С., Шергер Дж., Янг М. Общая врачебная практика по Дж. Нобелю /Под ред. Дж. Нобеля, при участии Г. Грина, В. Левинсон, Дж. Модеста, С. Малроу, Дж. Шергера и М. Янга. - пер. с англ. - М: Практика. - 2005. - 1760 с.

15. Чтецов В.П., Уткина М. И., Лутовинова И.Ю. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у женщин //Вопросы антропологии. - 1979. - Вып. 60. - С. 3-14.

16. Шарайкина Е.П. Закономерности изменчивости морфофункциональных показателей девушек в зависимости от типа телосложения // Актуальные проблемы морфологии: Сб. науч. тр. - Красноярск. - 2005. - С. 225-227.

17. Шарайкина Е.П. О классификации типов телосложения у женщин //Морфология. - 2004. - №4. - Т. 126. - С. 140.

18. Matiegka J. The testing of physical efficiency // Amer. J. Phys. Anthrop. - 1921. - V.4. - № 3. - P. 125-134.

Размещено на Allbest.ru