Соматометрические и функциональные показатели предплечья и кисти студенток 1986-1989 гг. рождения СГАФКСТ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Соматометрические и функциональные показатели предплечья и кисти студенток 1986-1989 гг. рождения СГАФКСТ

Сафоненкова Е. В.

Аннотация

Заключения, представленные в этом исследовании, были основаны на данных сомато-, гонио- и динамометриии 40 студентов СГАФКСТ 19-22 лет. Соматодиагностика была выполнена методом Р. Н. Дороховым. У подвижности руки есть высокое разнообразие. С увеличением размера предплечья подвижность лучезапястного сустава уменьшается и изменяется. Эти изменения отражены в разработанной классификации.

Ключевые слова: соматодиагностика, предплечье, кисть.

Annotation

Somatometric and functional activity of forearm and arm of students 1986-1989 births SGAFKST

Saphonenkova E.V.

The conclusions presented in this study were based on given somato-, gonio- and dynamometry of 40 students 19-22 years old SGAFKST. Somatodiagnostics was carried out using method of R. N. Dorohov. Аctivity of arm power have reliably high diversity. With increase of the forearm size, mobility of radiocarpal joint decreases and vary widely that is reflected in the developed by us classification.

Key words: somatodiagnostic, forearm, arm

Актуальность

Рука сыграла исключительно важную роль в процессе становления человеческого рода, и не менее важная роль принадлежит ей в жизни каждого человека. Не даром со времен глубокой древности философы и ученые уделяли большое внимание вопросу о значении руки. Анаксагор (V век до н.э.) считал, что «человек разумен, ибо он имеет руки». Лукрецию Кару (І век до н.э.) принадлежат слова: «Кисти у нас как служанки, и справа и слева, чтобы с помощью их делать то, что нужно для жизни». А Клавдий Гален (ІІ век н.э.) писал «В вознаграждение за свою наготу и безоружность человек получил руку. Подобно тому, как ему был дан разум, высшая из всех способностей, точно так же он превзошел животное обладанием ручной кисти, этим инструментом из всех инструментов». Фридрих Энгельс научно обосновал роль труда в процессе происхождения человека и указал на весьма совершенное развитие руки, «являющейся не только органом труда, она так же и продукт его». (Ф. Энгельс. Диалектика природы.- К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., т.20, стр.488).

Наиболее важной частью верхней конечности - хватательным и удерживающим органом - является кисть. Ее большая подвижность объясняется значительным количеством степеней свободы, которыми она обладает. Только три главных сустава верхней конечности - плечевой, локтевой и лучезапястный - дают кисти в общей сложности семь степеней свободы, т.е. больше того, что необходимо для её неограниченной подвижности в пространстве, равным длине руки. На рисунке 1 представлены возможности кисти как органа захвата и удержания с точки зрения функции.

Интересны два показателя: перемещение вокруг трех взаимно перпендикулярных осей и укрепляющий аппарат, допускающий эти движения.

Рис. 1 Участие кисти в некоторых трудовых и бытовых операциях (по Е. И. Даниловой)

Лучезапястный сустав - сложен по образованию. Он слагается из дистальной части лучевой кости, хряща, натянутого между шиловидным отростком локтевой кости и внутренним краем лучевой кости и костей проксимального ряда запястья. Окончательное формирование лучезапястного сустава заканчивается к 18-20 годам.

В анатомии принято изучать верхнюю конечность при супинированном положении, когда локтевая и лучевая кости расположены параллельно. Однако, когда руки опущены, то предплечья и кисти обращены своими ладонными поверхностями к телу, находятся в промежуточном положении между пронацией и супинацией, а у некоторых людей даже в гиперпронированном положении. Эта связано с большим тонусом мышц-пронаторов по сравнению с мышцами-супинаторами. Что связано так же с некоторой согнутостью пальцев. Строению кисти, её движениям посвящено множество работ, однако комплексно морфологические и функциональные показатели изучены недостаточно.

Была поставлена цель изучить с помощью сомато-, гонио- и динамометрии особенности кисти девушек 19-22 лет, которые могут быть использованы при первичном спортивном отборе (П.В.Башкиров, 1968). Данные характеристики изучены у 40 студенток СГАФКСТ.

Задачи исследования:

- определить соматометрические показатели кисти и предплечья;

- провести соматодиагностику по методу Р.Н. Дорохова;

- оценить подвижность в лучезапястном суставе;

- оценить ассиметрию метрических и динамических показателей;

- установить корреляционные взаимосвязи исследуемых показателей.

Материал исследования: обследовано 40 студенток, не имеющих специальной физической подготовки.

Методы исследования: соматометрия, соматодиагностика, гониометрия, динамометрия, статистическая обработка цифрового материала.

лучезапястный сустав кисть динамометрия

Соматодиагностика

В работе была определена габаритная вариация, обследованная по методу Р.Н. Дорохова.(1979-2001 гг.) (рис.1).

Длина и масса тела, а также их соотношения являются важнейшими интегративными характеристиками состояния здоровья человека на протяжении всей его жизни (В.В. Бунак, 1937, Г. Гримм, 1967). Наиболее устойчивы показатели весоростового индекса в период от 18 до 40 лет.

Анализ габаритного уровня варьирования показал, что 20% студенток относятся по массе тела к микросомному типу (МиС), 55% к мезосомному типу (МеС) и 25% к макросомному типу (МаС). То есть имелось нормальное распределение материала. По длине тела - 30% девушек относились к МиС типу, 47,5% к МеС и 22,5% к МаС типу.

 ДТ МТ ДТ

МегС НаС

0,800 0,200

МаС МиС

0,568 МеС 0,432

Рис. 2 Распределение студенток по габаритным показателям

Наблюдается резкое расхождение в величине показателей вариации массы и длины тела, что связано с избытком и дефицитом массы тела, которая доходит до 45-52,5%. Это превышает нормы прошлых лет в два раза, следовательно показатели обследования 1986 года нуждаются в уточнении.

В исследуемой выборке имеется незначительное рассеивание показателей по длине тела - 2,8%, что в два раза меньше среднепопуляционной характеристики. По обхвату мышц разгибателей предплечья -8,6% - втрое больше, чем вариация длины тела. Это подтверждает закон о том, что меньший показатель всегда более вариативен, так как генетически меньше устойчив.

Таблица 1

Соматометрические показатели студенток