Диагностика гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и лечение лансопразолом

Размещено на http: //www. allbest. ru/

ЦНИИ гастроэнтерологии, Москва

Диагностика гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и лечение лансопразолом

Д.С. Бордин, А.А. Машарова

Гастроэзофагеальная болезнь (ГЭРБ) является распространенным заболеванием органов пищеварения, частота выявления которого возрастает [1]. Помимо ухудшения самочувствия и снижения качества жизни, ГЭРБ у значительной доли больных сопровождается воспалением дистального отдела пищевода, в ряде случаев ведущим к метаплазии и развитию аденокарциномы пищевода. Рефлюкс может быть причиной внепищеводных проявлений заболевания. Первое описание воспаления пищевода принадлежит Клавдию Галену, который во II веке н.э. отметил, что поражение пищевода может сопровождаться изжогой и болью при глотании. Более полное описание клинической картины ГЭРБ, включавшей такие симптомы, как изжога, отрыжка кислым и горьким, можно встретить в трудах Авиценны. Тем не менее, еще сто лет назад ГЭРБ была мало распространенной и почти неизвестной патологией. С увеличением распространенности заболевания связан интерес к нему в XX веке, когда в отечественных (В.Х. Василенко, 1962; А.Л. Гребенев, 1965; Б.В. Петровский, 1966; Ю.В. Васильев, 1971) и зарубежных (A. Winkelstein, 1930; L.M.Bernstein, 1950; N.Barrett, 1950; М. Savary, G.Miller, 1978) работах сформировалось современное понимание патологии, приведшее к признанию ГЭРБ самостоятельной нозологической формой. Это произошло в октябре 1997 г. на международном междисциплинарном симпозиуме в Генвале (Бельгия), на котором было принято первое основанное на принципах доказательной медицины руководство по диагностике и лечению ГЭРБ, опубликованное в 1999 г. [2]. Согласно генвальскому определению, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ, рефлюксная болезнь) имеет место у всех больных, подвергающихся риску физических осложнений в связи с гастроэзофагеальным рефлюксом, а также тех, у кого наблюдается клинически существенное ухудшение самочувствия (качества жизни) из-за симптомов, связанных с рефлюксом, после соответствующего подтверждения доброкачественной природы этих симптомов.

В последующие годы были опубликованы многочисленные исследования, отражающие различные аспекты эпидемиологии, диагностики и лечения ГЭРБ. При этом авторы отличались в трактовке нозологии, описании симптомов заболевания и критериях установления диагноза. Высказывалось мнение, что ГЭРБ, несмотря на название «болезнь», нозологической единицей не является, а представляет собой комплекс клинических симптомов и/или морфологических изменений, которые возникают в результате обратного заброса содержимого желудка в пищевод [3,4].

Ведущим патогенетическим механизмом возникновения заболевания является патологический гастроэзофагеальный рефлюкс (ГЭР). Он возникает вследствие недостаточности запирательного механизма кардии (в первую очередь, несостоятельности нижнего пищеводного сфинктера (НПС) и грыжи пищеводного отверстия диафрагмы), а результат его воздействия на слизистую оболочку пищевода определяется составом (соляная кислота, пепсин, желчные кислоты, лизолецитин, панкреатические ферменты и т.д.), длительностью воздействия (определяемого адекватностью пищеводного клиренса) и собственной резистентностью слизистой. Способствует возникновению ГЭР повышение внутрибрюшного (например, при ожирении, беременности, запоре) или внутрижелудочного давления (функциональной или органической природы желудочный или дуоденальный стаз).

Проблемы нозологической идентификации ГЭРБ объясняются отсутствием надежных объективных диагностических критериев [5]. Так, эндоскопический метод позволяет выявить изменения в дистальном отделе пищевода, прежде всего рефлюкс-эзофагит, что определяет его высокую специфичность. Однако у большей части больных с жалобами на изжогу и иные рефлюкс-ассоциированные симптомы, слизистая пищевода макроскопически не изменена, что делает эндоскопию малочувствительной для диагностики эндоскопически негативной формы ГЭРБ. Это, тем не менее, не снижает ее значение, поскольку точно предугадать эндоскопическую картину заболевания, ориентируясь на ее клиническую картину у конкретного пациента, невозможно. В то время как именно эндоскопическая картина во многом определяет форму заболевания, тактику и продолжительность лечения.

Поскольку в основе патогенеза заболевания лежит патологический ГЭР, его выявление и количественная оценка могли бы стать надежным критерием диагноза. Наибольшее распространение получил суточный рН-мониторинг пищевода, позволяющий выявить патологический кислотный рефлюкс (рН<4,0) и оценить его связь с симптомами болезни. В то же время не редко встречаются больные с изжогой, у которых показатели суточной рН-метрии находятся в пределах нормальных значений [6]. Одна из причин этого состоит в том, что рефлюкс, вызывающий появление ассоциированных с ним симптомов, может быть не только кислым. Новая технология рефлюкс-мониторинга - комбинированный многоканальный внутрипросветный импеданс и рН мониторинг, дает возможность наряду с кислыми, выявлять слабо кислые, щелочные и газовые рефлюксы [7,8], определить длительность воздействия желудочного содержимого на слизистую пищевода. Вероятно, эта методика, по мере развития и распространения сможет занять вакантное место "золотого стандарта" в диагностике ГЭРБ, но пока она доступна лишь в крупных специализированных клиниках.

Ведущими антирефлюксными механизмами являются поддержание зоны высокого давления между желудком и пищеводом (давление покоя НПС), и нормальная перистальтика пищевода, обеспечивающая его клиренс. Выявить дисфункцию НПС и дефекты перистальтики позволяет манометрия пищевода. Тем не менее, её диагностическое значение при ГЭРБ ограничено, поскольку неэффективная моторика пищевода и сниженное давление НПС выявляются далеко не у всех больных и сами по себе не являются критериями диагноза. Показано, что давление покоя НПС нормально более чем у 60 % больных ГЭРБ, однако у них наблюдается увеличение транзиторных расслаблений НПС (1-10 в час), особенно их доли, ассоциированной с ГЭР. Выявление и оценка дефектов перистальтики важны перед проведением антирефлюксной хирургии (фундопликации). Манометрия пищевода обеспечивает дифдиагностику с первичными (ахалазия) и вторичными (склеродермия) поражениями пищевода, которые могут сопровождаться изжогой и иными симптомами, характерными для ГЭРБ. Для адекватной трактовки результатов суточного рефлюкс-мониторинга принципиальным является правильное расположение пищеводного рН-датчика (на 5 см выше проксимального края НСП). Поскольку манометрическое определение уровня НПС является наиболее точным, этот метод рекомендуется в качестве вспомогательного перед рН-мониторингом [9].

В клинической практике диагностика ГЭРБ строится, прежде всего, на выявлении и оценке симптомов заболевания, связанных с гастроэзофагеальным рефлюксом, с учетом данных, полученных при других методах исследования. Таким образом, оценка симптомов у ряда больных является главным, а порой единственным, критерием диагноза, что потребовало консенсуса относительно трактовки симптомов ГЭРБ и самой нозологии.

Эти предпосылки обеспечили актуальность научно-обоснованных рекомендаций по диагностике и лечению ГЭРБ, которые были приняты международным конгрессом гастроэнтерологов в Монреале в 2005 г. В качестве международного предложено следующее определение заболевания: ГЭРБ - это состояние, развивающееся, когда рефлюкс содержимого желудка вызывает появление беспокоящих пациента симптомов и/или развитие осложнений. Наиболее характерными симптомами ГЭРБ признаны изжога и регургитация (кислая отрыжка, срыгивание пищи), а наиболее распространенным осложнением рефлюкс-эзофагит [10]. Согласно этих рекомендаций, диагностика ГЭРБ строится в первую очередь на выявлении и оценке жалоб больного, а инструментальные методы (эзофагогастродуоденоскопия, суточный рН-мониторинг пищевода, манометрия пищевода и другие) являются дополнительными или уточняющими диагноз. В этой связи особую роль имеет «точная настройка» диагностического инструмента - единообразная и общепринятая трактовка симптомов заболевания, прежде всего, изжоги и регургитации.

Наиболее сложно определение термина «изжога». Монреальское соглашение (2005) предлагает под изжогой понимать чувство жжения за грудиной. По нашему мнению, такое определение не является оптимальным, поскольку оно не дает возможности дифференциальной диагностики, в частности с болью при стенокардии, которая вполне может восприниматься как чувство жжения за грудиной. В Генвальском соглашении (1997) прозвучала рекомендация не просто использовать слово «изжога», но и давать его определение как чувства жжения, по ощущениям поднимающегося из желудка или нижней части грудной клетки вверх к шее. Такое определение изжоги позволяет повысить чувствительность диагностики ГЭРБ (чувствительность 92%, специфичность 19%) по данным опроса по сравнению с эндоскопией и рН-мониторингом [11].

Научное общество гастроэнтерологов России (НОГР), с учетом Генвальских и Монреальских рекомендации, на основе традиции отечественной школы, приняло национальное определение изжоги, которое получило одобрение 7 съезда НОГР 21 марта 2007 г. Изжога - чувство жжения за грудиной и/ или «под ложечкой», распространяющееся снизу вверх, индивидуально возникающее в положении сидя, стоя, лежа или при наклонах туловища вперед, иногда сопровождающееся ощущением кислоты и/или горечи в глотке и во рту, нередко связанное с чувством переполнения в эпигастрии, возникающее натощак или после употребления какого-либо вида твердых или жидких пищевых продуктов, алкогольных или неалкогольных напитков или акта табакокурения [12].

Механизмы формирования ощущения изжоги остаются не до конца понятными [13]. В качестве постулата принято, что возбуждение хеморецепторов пищевода происходит как при непосредственном воздействии кислого рефлюкса, так и опосредованно через медиаторы воспаления, что приводит к возникновению симптомов [14]. Было показано, что у больных с изжогой и регургитацией частота их возникновения прямо зависит от выраженности патологического рефлюкса. Вместе с тем не каждый эпизод ГЭР сопровождается симптомами. Косвенные доказательства того, что наиболее частой причиной изжоги является воздействие кислоты на слизистую пищевода, были получены в исследованиях, в которых оценивалась эффективность средств, угнетающих секрецию кислоты у больных ГЭРБ. Так, в мета-анализе клинических исследований было показано, что вероятность устранения изжоги нарастает по мере увеличения степени угнетения секреции кислоты (относительный риск изжоги при назначении прокинетиков 0,86 (ДИ 0,73-1,01); антагонистов Н2-рецепторов - 0,77 (ДИ 0,60-0,99); ингибиторов протонного насоса - 0,37 (ДИ 0,32-0,44) [15]. Наряду с кислым ГЭР, изжога может быть следствием рефлюкса дуоденального содержимого, нарушений моторики пищевода и повышенной чувствительности его слизистой, связанной с расстройством центральной и периферической иннервации [16].

В качестве определения регургитации (срыгивания пищи, кислой отрыжки) мы рекомендуем использовать Монреальское: под регургитацией следует понимать попадание содержимого желудка вследствие рефлюкса в ротовую полость или нижнюю часть глотки.

Определение частоты симптомов рефлюкса имеет весьма ограниченное диагностическое значение. Во многом это связано с тем, что выраженность и частота их возникновения не отражают наличие и степень тяжести эзофагита. При постановке диагноза следует в первую очередь ориентироваться на то, беспокоят пациента симптомы рефлюкса или нет, вне зависимости от их частоты и длительности. Тем не менее, количественные критерии весьма полезны при проведении эпидемиологических исследований. Наиболее широкое распространение в качестве инструмента при эпидемиологических исследованиях получил опросник ГЭРБ Клиники Мэйо [17], который в качестве количественного определения ГЭРБ рассматривает наличие изжоги и/или кислой отрыжки как минимум 1 раз в неделю в течение последних 12 месяцев.

Эпидемиологические исследования, проведенные с использованием опросника Клиники Мэйо показали, что распространенность ГЭРБ в странах Западной Европы и Северной Америки составляет 10-20%, а в странах Азии около 5% [18]. Сопоставимые данные демонстрируют эпидемиологические исследования, проведенные в последние годы в России. Так, согласно исследованию, проведенному ЦНИИ гастроэнтерологии в 2003 г. в Москве, распространенность ГЭРБ составляет 23,6% [19]. Недавно завершенное «Многоцентровое исследование "Эпидемиология Гастроэзофагеальной РЕфлюксной болезни в России"» (МЭГРЕ), проведенное в 2005-2007 г.г. Научным обществом гастроэнтерологов России в 6 городах Российской Федерации (Санкт-Петербурге, Красноярске, Кемерово, Саранске, Казани и Рязани) выявило распространенность ГЭРБ 13,3% (11,3-14,3%).

Основными целями терапии ГЭРБ является купирование симптомов, улучшение самочувствия (качества жизни), лечение и предотвращение осложнений, прежде всего рефлюкс-эзофагита. Теоретически, исходя из патогенеза заболевания, в качестве основных направлений такой терапии рассматривают уменьшение объема и модификацию состава рефлюктанта, повышение антирефлюксной функции нижнего пищеводного сфинктера, снижение градиента давления, направленного из желудка в пищевод, усиление клиренса (очистки) пищевода, защиту слизистой пищевода от повреждающего воздействия рефлюктанта. Лечение предусматривает рекомендации по изменению образа жизни и диеты, фармакотерапию (антисекреторные препараты, прокинетики, антациды, альгинаты), при неэффективности которых возможно хирургическое лечение (лапароскопическая фундопликация и др.).

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных терапии ГЭРБ, до настоящего времени не принята единая концепция фармакотерапии данной нозологии. В качестве альтернативных рассматриваются две стратегии медикаментозного лечения. Первая из них, «поэтапно возрастающая» (step-up treatment), предусматривает на начальном этапе лечения изменение образа жизни и диету, а также применение антацидных препаратов или альгинатов. При неэффективности данной схемы последовательно осуществлялся переход ко второму (блокаторы Н2-рецепторов гистамина и/ или прокинетики) и третьему этапам (ингибиторы протонной помпы (ИПП), комбинация ИПП и прокинетиков или альгинатов). На практике при неэффективности начального этапа, как правило, сразу переходят к третьему этапу. Вторая стратегия, «поэтапно снижающаяся» терапия (step-down treatment), при которой изначально лечение проводится ИПП, и лишь после достижения клинического и эндоскопического эффекта больных постепенно переводят на прием поддерживающих доз ИПП, терапию по требованию, в том числе прием антацидов или альгинатов для купирования симптомов [20,21].

Рекомендации использования «поэтапно-снижающейся» стратегии базируются на результатах мета-анализов работ, посвященных сравнительной оценке эффективности использования блокаторов желудочной секреции, в которых было показано, что частота заживления эрозий слизистой оболочки пищевода в течение 12 недель лечения при применении ИПП превышает 80%, а при использовании блокаторов Н2-рецепторов гистамина не достигает 50% [22]. В свою очередь эти данные объясняет правило Белла, согласно которому эрозии пищевода заживают в 80-90% случаев, при поддержании уровня рН пищевода выше 4 не менее 16-22 часов в сутки [23]. Такой уровень подавления кислотопродукции желудка достигается лишь при использовании ИПП, в связи с чем они признаны наиболее эффективными препаратами в лечении ГЭРБ [24]. Таким образом, «поэтапно-снижающаяся» стратегия терапии имеет существенное преимущество при осложненной рефлюкс-эзофагитом форме заболевания, поскольку не только быстро купирует симптомы заболевания, но и существенно сокращает сроки заживления эрозий слизистой оболочки пищевода. Длительность инициальной терапии полной дозой ИПП в такой ситуации должна быть не менее 6-8 недель. Это связано с тем, что, несмотря на быстрое наступление клинического эффекта, сохраняются ультраструктурные изменения слизистой оболочки пищевода (расширение межклеточных промежутков), что и является причиной рецидивов ГЭРБ после отмены ИПП [25]. Такая тактика медикаментозной терапии ГЭРБ нашла отражение в Стандартах диагностики и терапии кислотозависимых заболеваний (Третье Московское соглашение, 2005) [26] и рекомендована к использованию в России.

При эндоскопически негативной ГЭРБ (классическом рефлюксном синдроме по Монреальской классификации) целью лечения является контроль симптомов, нормализация самочувствия и качества жизни. У этой, весьма неоднородной категории больных, преимущества «поэтапно-снижающейся» стратегии не столь очевидны и выбор стратегии определяется индивидуально, исходя из характера, частоты и выраженности симптомов, личностных особенностей больного. Так, у ряда больных симптомы могут успешно купироваться антацидами или альгинатами, а при достаточно частом появлении выраженных симптомов предпочтение следует отдавать ИПП, назначая их в полной дозе не менее 3-4 недель с последующим переходом на поддерживающее лечение или терапию «по требованию».

Ингибиторы протонной помпы (омепразол, лансопразол, пантопразол, рабепразол, эзомепразол) являются замещенными бензимидазолами, которые отличаются радикалами в пиридиновом и бензимидазольном кольцах. Это слабые основания, которые накапливаются в участках с высокой кислотностью, где трансформируются в химически активную форму и необратимо связываются с Н+,К+- АТФ-азой (протонной помпой) париетальной клетки, блокируя кислотопродукцию. Восстановление продукции соляной кислоты происходит после синтеза новых протонных помп, свободных от связи с активным метаболитом ИПП, поэтому продолжительность их эффекта определяется скоростью обновления протонных помп. ИПП метаболизируются в печени с участием изоформ цитохрома Р450. Все препараты данной группы имеют одинаковый механизм действия, при этом каждый ИПП имеет особенности абсорбции, биодоступности и метаболизма, времени начала и продолжительности антисекреторного действия. К примеру, биодоступность омепразола, первого зарегистрированного ИПП, после первого приема составляет 40% и повышается до 60% к седьмой дозе. В отличие от него биодоступность уже начальной дозы лансопразола составляет 80-90%.

В перекрестном исследовании у 72 здоровых добровольцев при сравнении эффективности однократного и повторного приема ИПП было показано, что лансопразол 30 мг подавляет кислотность быстрее, чем рабепразол 20 мг [27]. При этом средний внутрижелудочный рН и процент времени с рН >4 был достоверно значительно выше, а среднее значение AUC [Н+] значительно ниже в течение первых 5 часов после приема лансопразола по сравнению с рабепразолом. Такое различие, возможно, отражает фармакокинетические свойства двух препаратов: tmax после приема 30 мг лансопразола (1,6 ч) было меньше, чем после приема 20 мг рабепразола (4,0 ч), как на 1-й, так и на 5-й день. Авторы отметили при этом, что более быстрое начало действия лансопразола вряд ли клинически значимо при длительном приеме, однако может являться преимуществом при начале терапии у пациентов с постоянной изжогой.

Подобные данные получены в перекрестном исследовании эффекта ИПП в первый день приема, когда при сравнении однократной дозы препарата (лансопразола 30 мг, рабепразола 20 мг, пантопразола 40 мг, омепразола 20 мг, формы омепразола МАПС 20 мг) и плацебо у здоровых добровольцев лансопразол и рабепразол показали наибольший эффект в отношении снижения внутрижелудочного рН [28]. В другом исследовании у здоровых добровольцев было показано преимущество первой дозы рабепразола, однако отмечено что дневной и ночной рН был выше при приеме рабепразола и лансопразола, чем при приеме пантопразола и омепразола [29].

В настоящее время большинство исследователей сходятся в том, что эффективность различных ИПП в курсовом лечении ГЭРБ существенно не отличается. Так, в ходе двойного слепого рандомизированного многоцентрового исследования эффективности 2- недельной терапии лансопразолом 30 мг/ сут или эзомепразолом 40 мг/сут, в котором участвовало 3034 больных ГЭРБ, не было выявлено статистических отличий их эффективности в купировании дневной и ночной изжоги, а так же в частоте побочных эффектов [30]. Исследование этих препаратов (лансопразол 30 мг/сут и эзомепразол 40 мг/сут) как для купирования симптомов, так и для заживления эрозивного эзофагита у 284 больных эрозивной ГЭРБ, так же продемонстрировало их эквивалентную эффективность [31].

С целью повышения эффективности лечения больных и обеспечения его доступности ВОЗ рекомендовал использование дженериков (копий препаратов) в рамках программы «Основные лекарственные средства». В настоящее время в ЦНИИГ проходит исследование клинической эффективности и безопасности лансопразола компании KRKA под торговой маркой Ланзоптол, выпускаемый в виде капсул в дозе 30 мг. Исследование в начальной стадии, первые результаты весьма обнадеживающие. Острые лекарственные тесты у больных ГЭРБ, проведенные нами демонстрируют его хороший антисекреторный эффект, наступающий через 60-80 минут после приема первой дозы препарата. На рисунках 1 и 2 показан пример суточного рН-мониторинга у больного ГЭРБ до назначения ланзоптола и эффект первой дозы.

Таким образом, ИПП наиболее эффективны в терапии ГЭРБ, как для купирования симптомов, так и для лечения рефлюкс-эзофагита. При этом эффект всех известных ИПП при долгосрочной терапии существенно не отличается. Однако лансопразол, вероятно, имеет некоторое преимущество перед другими ИПП в скорости наступления антисекреторного эффекта в первый день прима препарата, поэтому следует ожидать более быстрого уменьшения выраженности изжоги и большей приверженности терапии со стороны больного. Длительность курса инициальной терапии должна определяться формой заболевания: не менее 4 недель при эндоскопически негативной ГЭРБ и не менее 6 недель при рефлюкс-эзофагите, с последующим переходом на поддерживающее лечение или терапию «по требованию».

Рисунок 1 Данные суточного рН-мониторинга больного Ш. до назначения терапии: среднее значение рН в теле желудка 2,7, в кардии 2,6. Обобщенный показатель DeMeester 28,32 (в норме <14,72), число эпизодов ГЭР 179, рН<4 в пищевода 5% (в норме <4,2)

Рисунок 2 Данные суточного рН-мониторинга больного Ш. после первого приема ланзоптола 30 мг: среднее значение рН в теле желудка 4,2, в кардии 5,8. Обобщенный показатель DeMeester 3,8, число эпизодов ГЭР 12, рН<4 в пищеводе 1%

рефлюкс эзофагит лечение пищевод

Литература

1. Jones R.H., Hungin A.P.S., Phillip J., Mills J.P. Gastro-oesophageal reflux disease in primary care in Europe: clinical presentation and endoscopic findings. Eur. J. Gen. Pract. 1995;1:149-155.

2. Dent J., Brun J., Fendrick A.M., et al. An evidence-based appraisal of reflux disease management - the Genval Workshop report. Gut 1999:44:1-16.

3. Иваников И.О., Исаков В.А., Маев И.В. Рациональная диагностика и терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Терапевтический архив 2004; 2: 71-75.

4. Рысс Е.С. Некоторые актуальные проблемы функциональной патологии пищевода. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга 2002;1:6-9.

5. Stanghellini V., Armstrong D., Monnikes H., Bard-han K.D. Systematic review: do we need a new gastroesophageal reflux disease questionnaire? Aliment. Pharmacol. Ther. 2004;19(5):463-479.

6. Johnston B.T., Collins J.S., McFarland RJ. et al. Are esophageal symptoms reflux-related? A study of different scoring systems in a cohort of patients with heartburn // Amer. J. Gastroenterol. 1994;89:497-502

7. Tutuian R., Castell D.O. Reflux Monitoring: Role of Combined Multichannel Intraluminal Impedance and pH. Gastrointest Endoscopy Clin N Am 2005; 15:361-371

8. Bredenoord A.J., Weusten B.L.A.M., Timmer R., et al. Addition of Esophageal Impedance Monitoring to pH Monitoring Increases the Yield of Symptom Association Analysis in Patients off PPI Therapy. Am J Gastroenterol 2006; 101:1-7

9. Бордин Д.С.. Bor S., Васильев Ю.В. Методология и возможности манометрии в диагностике заболеваний пищевода. Терапевтический архив 2007; 4: 63-71.

10. Vakil N., van Zanden S.V., Kahrilas P., et al. The Monreal Definition and Classification of Gastroesophageal Reflux Disease: A Global Evidence-Based Consensus. Am J Gastroenterol 2006; 101:1900-1920

11. Carlsson R., Dent J., Bolling-Sternevald E., et al.

The usefulness of a structured questionnaire in the assessment of symptomatic gastroesophageal reflux disease. Scand J Gastroenterol 1998; 33: 1023-9.

12. Лазебник Л.Б., Бордин Д.С, Машарова А.А. Современное понимание гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: от Генваля к Монреалю. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2007;5:4-10

13. Dickman R., Fass R. The pathophysiology of GERD. In: Grranderath F.A., Kamolz Т., Pointher R. (Eds.) Gastroesophageal reflux disease. principles of disease, diagnosis, and treatment. SpringerWienNewYork, 2006. 13-22

14. Fass R., Naliboff В., Higa L., et al. Differential effect of long-term esophageal acid exposure on mechanosensitivity and chemosensitivity in humans. Gastroenterology 1988; 115: 1363-1373

15. Van Pinxteren B, Numan ME, Bonis PA, et al. Shortterm treatment with proton pump inhibitors, H2-receptor antagonists and prokinetics for gastro-oesophageal reflux disease-like symptoms and endoscopy negative reflux disease. Cochrane Database Syst Rev 2004;(4):CD002095.

16. Лазебник Л.Б. Изжога и гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: проблемы и решения. Терапевтический архив, 2008, 2, 5-11.

17. Locke G.R., Talley N.J., Weaver A.L., et al. A new questionare for gastroesophageal reflux disease. Mayo Clin Proe 1994;69:539-47

18. Dent J., El-Serag H.B., Wallander M. A., et al. Epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease: Asystematic review. Gut 2005;54:710-717.

19. Bor S., Lazebnik L.B., Kutapcioglu G., et al. The prevalence of gastroesophageal reflux in Moscow. J Clin Gastroenterol 2006; 40 (Suppl 4): SI99.

20. Циммерман Я.С. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: состояние проблемы и дискуссионные вопросы. Эксп. клин. гастроэнтерол. 2004;2:70-78.

21. Vigeri S., Tonini М., Scarpinato С, Savarino V Improving opportunities for effective management of gastro-esophageal reflux disease. Dig. Liv. Dis. 2001;33:719-729.

22. Holtmann G. The clinical usefulness of PPIs: Are they all the some? (Yes) In: «PPIs: Are they all the some? - The Ultimate Debate». - 10 UEGW, Absrtact Book. - Geneva, 2002.: 10-11.

23. Bell N.J.V., Burget D., Howden C.W. et al. Appropriate acid suppression for the management of gastro-esophageal reflux disease. Digestion. 1992; 51 (Suppl.l):59-67.

24. Moss S.F., Armstrong D., Arnold R. et al. GERD 2003 - a consensus on the way ahead. Digestion 2003;67(3):111-117.

25. Васильев Ю.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. В: Лазебник Л.Б. (ред.) Избранные главы клинической гастроэнтерологии. М: Анахарсис; 2005. 7-30.

26. Стандарты. Диагностика и терапия кислотозависимых заболеваний, в том числе ассоциированных с Helicobacter pylori (Третье Московское соглашение). Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2005;3:3-6.

27. Tolman K.G., Taubel J., Warrington S. et al. Comparison of the effects of single and repeated oral doses of lansoprazole and rabeprazole on ambulatory 24-hour intragastric pH in healthy volunteers. Clin Drug Invest 2006; 26(l):21-28.

28. Miner P., Katz P.O., Chen Y, et al. Gastric acid control with esomeprazole, lansoprazole, omepra-zole, pantoprazole, and rabeprazole: a five-way crossover study. Am J Gastroenterol 2003; 98: 2616-20

29. Pantoflickova D., Dorta G.. Ravic M., et al. Acid inhibition on the first day of dosing: comparison of four proton pump inhibitors. Aliment Pharmacol Ther 2003; 17:1507-14

30. Chey W., Huang В., Jackson R.L. Lansoprazole and ezomeprazole in symptomatic GERD. A double-blind, randomized, multicentre trial in 3000 patients confirms comparable symptom relief. Clin Drug Invest 2003;23(2):69-84

31. Howden C.W., Ballard II E.D., Robieson W. Evidence for therapeutic equivalence of lansoprazole 30 mg in the treatment of erosive oesophagitis. Clin Drug Invest 2002;22(2):99-109

Размещено на Allbest.ru