Метод микробной терапии. Практическое управление микробными ресурсами. Биологическое решение инфекционных проблем

Тормозить микробный рост можно с помощью микробного сообщества пробиотиков на основании принципа антагонизма микробных сообществ. В этом случае мы говорим о биологическом решении инфекционной проблемы. Это мы утверждаем теперь. А как раньше традиционно проходило ингибирование микробного процесса? Во всех медицинских источниках можно прочитать, что ингибиторами (замедлителями) роста микробов могут выступать химически созданные препараты, которые иногда выступают как лечебные. Речь идёт в первую очередь о фармацевтических антибиотиках и санитарных дезинфектантах. Академическая школа именно так (и никак иначе!) рассматривает противомикробные возможности торможения инфекционного процесса. Позвольте мне напомнить эти классические догмы:

1) Химические вещества могут тормозить, полностью подавлять рост микроорганизмов или вызывать гибель микробной клетки.

2) Эти способности химических веществ учитывают при создании или подборе вещества для проведения дезинфекции.

3) Противомикробные вещества по химическому строению и механизму бактерицидного действия подразделяют на следующие группы: окислители, галогены, соединения металлов, кислоты и щелочи, спирты, краски, производные фенола и альдегиды.

Все мероприятия классической школы направлены на гибель клетки. Но в результате подобной «химической атаки» можно ли утверждать о гибели микробной клетки? Лабораторные результаты иногда очень далеки от того, что происходит в природе: в лаборатории вы имеете дело с отдельными микробными клетками, но в природе приходится иметь дело с микробными сообществами. В этом принципиальное различие. Мы утверждаем: выражение «химическое вещество может вызывать гибель микробной клетки» не совсем корректно. Скажем так: для лабораторного наблюдения в чашке Петри -- это справедливо: клетка действительно гибнет от химического вещества. Но для жизни, в которой микробное реагирование сильно отличается от лабораторного, химическое вещество, нацеленное на уничтожение клетки микроба, на самом деле встречает не микроба, а микробное сообщество, организованное и вооружённое, способное защитить себя. Клетка гибнет, сообщество никогда.

Накопление микробов на поверхности. Нам известно уже, что при приближении химического вещества к микробному сообществу патогенов, микробы быстро «обрастают» биоплёнкой. Находясь внутри защитной биоплёнки, микробы не ощущают той убийственной силы «смертельного» удара химиката, которое тот демонстрировал в лабораторных исследовательских условиях. Лабораторные создатели противомикробного вещества (антибиотика, химического биоцида) должны были бы в инструкции к применению перед приёмом «бактерицидного» вещества обязательно указывать рекомендованный способ разрушения резистентной биоплёнки, во- первых, и лишь потом рекомендовать своё химическое вещество, от которого беззащитные микробы будут гибнуть. Но, как мы видим, на практике такой рекомендации к химическому средству мы не находим: химический биоцид не способен разрушить биоплёнку и соответственно не может «убить» микробов.

Рисунок 4. Традиционный способ воздействия на рост микробов «химией»

Причина резистентности №1 - БИОПЛЁНКИ. Биоплёнка - аргумент неспособности биоцида. Очередной создаваемый биоцид, который в лабораторных условиях хорошо продемонстрировал свои «убойные возможности», выйдя в народные массы, начинает повсеместно встречаться с явлением сопротивления (resistance). Здесь недостаточно говорить только о медицинской проблеме, об устойчивости микробов к антибиотикам. В других областях также встречается «микробное сопротивление» (microbial resistance). Корректно обсуждать явление устойчивости микробного сообщества к биоцидам. Причина подобной устойчивости - микробная биоплёнка. Микробное сообщество в биоплёнке всегда проявляет устойчивость к химическому препарату противомикробного действия. На практике резистентность к антибиотикам (читай: устойчивость к ингибиторам роста микробов) является огромной глобальной проблемой и известна всему медицинскому сообществу.

Решение: мы должны находить способ разрушения резистентной биоплёнки; если способ не найден, то не стоит применять биоцид против сообщества микробов в виду совсем не очевидной перспективы.

Что является главным? На мой взгляд ключевой в неудачном лечении химическими средствами является фраза «убить клетку» или стремление «вызывать гибель микробной клетки». Напомню: микробы являются живыми существами. Маленькими, но живыми. Стремление убить кого-либо ради жизни другого -- это вообще, как-то не по-человечески. Здесь чувствуется какой-то милитаристский флёр, когда убивают, чтобы спрятать истину. Ингибировать микробный рост можно совсем по-другому, не убивая.

Наша цель - ингибирование без биоцидства. И здесь я бы сделал акцент на другое ключевое слово, в котором заключена наша настоящая цель: «ингибирование микробного роста и микробного воспроизведения» (Our goal is Inhibition of Microbial Growth and Reproduction). Было бы разумным всем создателям антибиотиков и лабораторным исследователям оставить поиск нового химического средства, ингибитора-убийцу, и все свои научные силы направить на развитие новой доктрины микробного ингибирования микробов.

Рисунок 5. Новый способ воздействия на рост микробов пробиотиками Микробное ингибирование микробов.

Система очистки пробиотиками (СОПР) утверждает: тормозить микробный рост патогенов можно с помощью микробного сообщества пробиотиков на основании природного закона антагонизма микробных сообществ. Решение микробного ингибирования, на первый взгляд кажется простым и мало результативным, так как оригинальное решение было взято из природы и требует осторожного кропотливого подхода, упорства в применении и регулярности. Результаты получаются не сразу, но в течение 2 - 4 недель при умном подходе. Что-что, а резких мгновенных результатов у нас не предусматривается. Но мы всё равно должны быть благодарны создателю-производителю новых ингибиторов микробов. Явление микробного антагонизма натолкнуло однажды создателя- производителя на мысль, что нужно поместить в наш флакон таких микробов, которые при выходе из флакона смогут ущемлять права вредоносных микробов на поверхности. Такие микробы были найдены. По своим свойствам микробы полностью соответствовали характеристике пробиотиков. Было решено их использовать в разных очистителях. Повторю: были найдены такие штаммы бактерий, которые, выйдя из бутылки, могли ингибировать (тормозить) рост вредоносных микробов.

Причина резистентности №2 - ПОРЫ. В порах рождается истина. Я поймал себя на мысли, что мог бы изложить физику поведения микробов при очищении поверхности в одном рисунке. Но всё же более правильно будет делать акцент на каждой из особенностей процесса очищения с одновременным ингибированием, то есть, посвящать каждой особенности свой отдельный рисунок. И всё время сравнивать результаты традиционного вмешательства химических средств и инновационного вмешательства средств с пробиотиками. Если предыдущие рисунки сделали упор на образование биоплёнки и сравнили работу «химии» и пробиотиков, то в этой статье и рисунке я сделаю упор на ещё одну неразрешимую для «химии» проблему, а именно, наличие в каждой поверхности глубоких микроскопических пещер под названием «поры».

Работа «химии». Вы видите, что в момент прихода на поверхность химического средства с водой каждое патогенное братство по закону биологии («воздушная тревога!») закрывается в катакомбах и баррикадирует вход в пещеру слизистой биоплёнкой. Таким образом, образуется наглухо закрытая камера с живыми патогенами, которые просто пережидают «химическую атаку» наверху. Химическое вещество не может вечно оставаться на поверхности, так как само по себе является токсичным. И как правило вода смывает остатки химического средства. Этот момент является показательным. В этот момент любой контрольный замер лаборатории покажет вам полное отсутствие на поверхности присутствия каких-либо микробов. То есть, смывы покажут ноль.

Рисунок 6. Неспособность «химии» обрабатывать поры поверхности

Буквально в течение 1 часа катакомбы откроются и на поверхность будут выходить «патогенные подпольщики», которые с улыбкой будут смотреть вослед уходящей лаборантке. Вот, в чём состоит некорректность методики, действующей на сегодня согласно СанПин. Замер делается сразу после дезинфекции (обработки химическим средством), но картина резко изменяется уже в течение часа. Хочется спросить: кого мы обманываем, себя? Имеем явно инфицированную поверхность, но при этом имеем «свидетельства лаборатории» о полном отсутствии вредоносных микробов.

Работа пробиотиков: Очистители с пробиотиками способны кроме разрушения биоплёнки достать патогенов, укрывшихся в порах. Именно поры являются второй причиной устойчивости патогенов. Если химические биоциды (не способные убить) заставляют патогенов «уйти в подполье», то таковым подпольем как раз и являются поры любой поверхности. Спрятавшись в порах и в биоплёнке, патогены спокойно и безмятежно пережидают химическую атаку. А вот в случае с пробиотиками картина выглядит совсем по-другому. Энзимы вспарывают биоплёнку и оголяют «патогенных подпольщиков». Пробиотики вытесняют вредоносных микробов из пористой поверхности, чего раньше невозможно было получить от химического биоцида. В результате пробиотики отбирают у вредоносных микробов лицензию на рост. Пробиотики полностью замещают вредоносных микробов и в глубоких порах, и на поверхности. Эти совершенно новые свойства, были открыты при испытании нового биоочистителя: ингибитора и вытеснителя вредоносных микробов.

Отказ от химических биоцидных средств назрел, когда весь мир стал сталкиваться с отсутствием результата после применения химического биоцида. Иммунитет человека напрямую связан с его родным микробным сообществом, с качеством его микробиоты. Микробиота, усиленная постоянным притоком природных полезных микробов, не оставляет шанс патогенным пришельцам развивать «свою игру» на организме человека. Сегодня нам уже доступна микробная терапия без дополнительного приёма традиционных химических лекарственных средств. Ниже вы можете видеть Таблицу сравнения двух подходов традиционного «химического» и инновационного пробиотического.

Рисунок 7. Способность пробиотиков обрабатывать поры поверхности

Рисунок 8. Эффективность очистки «химией» и пробиотиками

Результаты были получены во время неоднократных клинических испытаний, проведённых одновременно в одной клинике, но на разных однотипных этажах. И эти результаты говорят сами за себя. Превосходство нового инновационного метода очищения пробиотиками очевидно по многим критериям. Именно поэтому мы рекомендуем всем заинтересованным клиникам переходить на Систему очищения пробиотиками (СОПР).

Заключение

Каждый человек имеет представление, что микробы живут в природе, а в лабораториях их исследуют и изучают учёные. Время требует некоторой корректировки во мнении. Раньше люди думали, что в природе микробы ведут себя также, как они ведут себя в лаборатории. Но со временем оказалось: поведение микробов в лаборатории иногда даёт нам очень приблизительную картину поведения микробов в природе. Менее 1% видов из всего многообразия микробов позволяют себя вырастить в виде чистой культуры в лабораторных условиях. Поэтому, искусственно смоделировать природное поведение микробов в лаборатории -- это очень нелёгкое дело. Отличия будут большие. Наряду с лабораторными исследованиями можно изучать поведение микробных сообществ в природе, получая практические результаты. Здесь важен биоконтроль роста микробного сообщества (наблюдение + возможность управлять) при определённых условиях. Важно изучать поведение микробов при различных обстоятельствах. Именно тогда мы сможем понять, какую пользу приносят микробы.

Используемые источники

1. Paola Antonioli, Probiotic Cleaner Hygiene System. PCHS. Department of Biomedical Sciences and Morphological and Functional Images, University of Messina, Italy, 2013

2. Винченца Ла Фаучи, Гаэтано Бруно Коста, Франческа Анастази, Алессио Фаччола, Раффаэле Сквери. Инновационный подход к больничной санитарии с использованием пробиотиков: испытания в лабораторных и реальных условиях. Department of Biomedical Sciences and Morphological and Functional Images, University of Messina, Italy. Postgraduate Medical School in Hygiene and Preventive Medicine, University of Messina, Italy, 2015

3. Kolchin V.S., Microbial Therapy. Sciences of Europe №33 - №44 (2018 - 2019)

4. Нил Казейро. Исследование по вопросу предотвращения внутрибольничной инфекции. THE MIAMI JEWISH HOME & HOSPITAL., 2008, США.

5. Elisabetta Caselli, Maria D'Accolti, Alberta Vandini, Luca Lanzoni, Maria Teresa Camerada, Maddalena Coccagna, Alessio Branchini, Paola Antonioli, Pier Giorgio Balboni, Dario Di Luca, and Sante MazzacaneMmpact of a Probiotic-Based Cleaning Intervention on the Microbiota Ecosystem of the Hospital Surfaces: Focus on the Resistome Remodulation, Italy, (2016) PLoS One.

Размещено на Allbest.ru