Общие правила подготовки, назначения и проведения дактилоскопической экспертизы

факультет Юридический

Меретуков Г.М., доктор юридических наук, профессор

Аннотация

Annotation

Тактика назначения судебной экспертизы, как и любого иного следственного действия, слагается из трех этапов: подготовительного, рабочего, заключительного. Наиболее специфичным для рассматриваемого следственного действия является его подготовительный этап.

Основные особенности его состоят в изменении последовательности стадий его проведения (сначала «полевая стадия», затем «кабинетная», тогда как при подготовке к производству других следственных действий их последовательность противоположна), а также более сложной относительно других действий самой его структуры. Начинается он с обнаружения и изъятия объектов, которые в дальнейшем предполагается подвергнуть экспертным исследованиям. Аверьянова Т.В., Российская Е.Р. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999 г. - С 59-63. Чаще всего такие объекты обнаруживаются и изымаются в процессе осмотра места происшествия, обыска и выемки, т.е. при производстве следственных действий, направленных в большинстве своем именно на их обнаружение. Изъятие таких объектов, добровольно представляемых отдельным лицами (потерпевшими, подозреваемыми и др.), осуществляется также в процессуальном режиме выемки. Очевидно, что судебно-медицинская, психиатрическая, психологическая и другие экспертизы относительно живых лиц (потерпевшего, подозреваемого) возможны только при их физическом появлении в деле.

На нескольких, казалось бы, аксиоматичных, но не всегда на практике соблюдаемых положениях, связанных с обнаружением и изъятием объектов предстоящих экспертных исследований, следует здесь остановиться.

Во - первых, факт и условия (обстоятельства) обнаружения такого объекта (объектов) должны быть весьма подробно отражены в протоколе соответствующего следственного действия.

Во-вторых, в нем же должен быть отражен факт изъятия данного объекта.

В-третьих; большая часть таких объектов должна быть при их изъятии соответствующим образом упакована и опечатана, что также отражается в протоколе. Несоблюдение этих положений лишает доказательственного значения сам факт обнаружения и изъятия этих объектов и ставит под обоснованное сомнение доказательственную значимость результатов их последующих экспертных исследований.

Так, если одежда, снятая при осмотре места происшествия с трупа, тут же не была упакована и опечатана, то обнаружение при экспертизе на ней микрочастиц, аналогичных по своему происхождению с тканью одежды, изъятой у подозреваемого, теряет свою доказательственную силу, ибо в этом случае нельзя исключить, что она после изъятия могла соприкасаться с любой иной, кроме подозреваемого, одеждой и тканью. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. М., 1985. - С 13-28. Изъяв определенные объекты, следователь на данном этапе должен решить вопрос о необходимости назначения в отношении их судебной экспертизы (экспертиз), т.е. необходимости использования для их исследования специальных познаний.

Отметим, что такой вопрос перед следователем не возникает, когда закон императивно обязывает его к ним прибегнуть в соответствии со ст. 196 УПК РФ. Следует обратить внимание на то, что изъятие объектов и формулирование оснований для назначения по ним экспертиз - процесс взаимосвязанный и взаимообусловленный: очень многие (если не большинство) объектов изымаются при проведении следственных действий именно с целью последующих их экспертных исследований. Статус вещественных доказательств, в качестве которых часть из них впоследствии должна быть приобщена к уголовному делу, они приобретут, если «сохранили на себе следы преступления» (ст. 81 УПК РФ), что чаще всего и выявляется в результате их экспертных исследований.

Таким образом, общим основанием к назначению большинства судебных экспертиз служат дедуктивные умозаключения следователя, основанные на его криминалистических знаниях и практическом опыте, о механизме следообразования при совершении преступлений, относящихся к определенному виду (какие следы и на каких объектах должны или могут при этом возникнуть), а также об имеющихся экспертных возможностях исследования отдельных видов следов (имея в виду приведенные выше классификации экспертиз, в первую очередь по областям используемых при этом специальных познаний и направленности на разрешение не только идентификационных, но диагностических и ситуационных задач). Объекты, подлежащие экспертным исследованиям, должны быть предварительно осмотрены.

Цель такого осмотра - установление оснований для назначения соответствующей экспертизы. Баршев Я. Основы уголовного судопроизводства. СПб., 1841. - С 67-89. В ряде случаев для этого достаточно производства их осмотра в рамках того следственного действия, в ходе которого эти объекты обнаруживались и изымались (например, обнаружение на месте убийства или при обыске в доме подозреваемого предмета, могущего служить орудием преступления со следами, подозрительными на кровь). В других случаях для этого необходимо производство отдельного следственного осмотра.

Скажем, только самостоятельный следственный осмотр множества изъятых при выемке документов позволит выделить из них те, которые в первую очередь требуют технико-криминалистического исследования (в связи с обнаружением при этом на отдельных из них нарушения защитной сетки, изменения структуры и цвета на отдельных частях документа, смазанности и искажения имеющихся оттисков печатей и штампов и по другим подобным причинам).

Зачастую основания для назначения экспертизы возникают в результате допроса (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого либо обвиняемого) по существу предъявленных им при этом объектов или обстоятельств расследуемого дела в целом. Например, свидетель, осмотрев предъявленную ему при допросе платежную ведомость, заявляет, что подпись в нем от его имени выполнена не им; обвиняемый признает, что тот или иной документ (либо подписи в нем определенных лиц) сфальсифицирован им или другим называемым им человеком; обвиняемый объясняет, что выстрел, в результате которого погиб потерпевший, произошел без нажатия им спусковой скобы; участник дорожно-транспортного происшествия утверждает, что не имел технической возможности предотвратить наезд на пострадавшего; и т.п.

Совершенно очевидно, что вид назначаемой экспертизы зависит не только от названных выше (и других возможных) оснований для ее назначения, но и, можно сказать, генетически обусловлен наличием в распоряжении следователя к моменту ее назначения объектов для экспертного исследования. Говоря об этом, мы в первую очередь имеем в виду, что далеко не всегда, особенно на первоначальном этапе расследования, следователь имеет возможность для назначения наиболее значимой, как правило, в доказательственном смысле идентификационной экспертизы. Дело в том, что, как известно, методологически и методически такая экспертиза может быть проведена лишь при наличии двух объектов - идентифицирующего и идентифицируемого. А зачастую в распоряжении следователя, особенно, как уже отмечено, на первоначальном этапе расследования, имеется лишь один

Существует образное выражение, что собственная рука преступника - его злейший враг. Это связанно с двумя обстоятельствами:

1. следы рук чаще всего остаются на месте преступления;

2. позволяют кротчайшим путем изобличить преступника.

Следы рук принято подразделять на три вида:

-видимые, имеющие существенный контраст со следовоспринимающей поверхностью, образованные либо при изменении рельефа поверхности (объёмные следы) либо при перенесении на следовоспринимающий объект какого-либо постороннего вещества, имевшегося на поверхности рук (чернилами, краской, маслами, грязью, кровью и т.п.);

-слабо видимые, образованные потожировыми выделениями кожи на гладких твёрдых, невпитывающих поверхностях и не имеющих заметного контраста со следовоспринимающей поверхностью;

-невидимые (латентные), образованные потожировыми выделениями кожи на каких-либо поверхностях (бумаге, картоне, дереве и т.п.) и являющиеся визуально неразличимыми.

Наиболее трудная задача - выявление и фиксация маловидимых и невидимых следов, состоящих из естественных секреций желез кожи человека.

Дактилоскопия - отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров человека с целью использования их отображений (следов) для отождествления человека (от греч. daktilos-палец, skopeo-смотрю).

Дактилоскопическая экспертиза - часть дактилоскопии, связанная с идентификацией конкретного человека по отображениям (следам) кожных покровов рук человека. Капитонов В.Е. Средства и методы! выявления, фиксации и изъятия следов рук. М., 1985. - С 31.

Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой, делятся на две группы:

1. Вопросы, относящиеся к характеристике следов и к определению механизма их образования, а именно: имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека? каким пальцем какой руки оставлен данный след? в результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы?

2. Вопросы, связанные с идентификацией: не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом? не оставлены ли следы рук одним лицом? не принадлежат ли отпечатки пальцев рук на дактилокарте трупа конкретному лицу?

Объектами дактилоскопической экспертизы являются сами следы, их копии, фотоснимки и образцы для сравнения. Следы и экспериментальные оттиски кожных узоров - это идентифицирующие объекты, т.е. объекты, с помощью которых устанавливается тождество конкретного лица, являющегося идентифицируемым объектом. Для дактилоскопической экспертизы присущи те же стадии исследования объектов, которые свойственны, для всех идентификационных экспертиз: предварительное исследование; детальное исследование; оценка результатов исследования и формулирование выводов; оформление результатов исследования.

Предварительное исследование начинается с ознакомления эксперта с постановлением о назначении экспертизы. При этом выясняются следующие вопросы: когда и кем вынесено решение о назначении экспертизы; по материалам какого дела оно вынесено; изучаются обстоятельства происшествия; каким способом и где, на каких предметах изъяты следы; вид экспертизы: первичная, дополнительная и повторная; уясняются вопросы, поставленные пред экспертом; устанавливается соответствие объектов, поступивших на исследование с их перечнем, указанным в постановлении о назначении экспертизы, выясняется характер упаковки и ее сохранность, выясняется также соответствие пояснительных надписей на упаковке обстоятельствам происшествия.

После этого производится фотосъемка упаковки объектов, поступивших на исследование, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким пальцем какой руки оставлен данные следы и производится фотосъемка следов, в которых имеются папиллярные линии. Основные правила фотосъемки следов рук: видимые следы фотографируются без предварительного окрашивания; фотографируются следы по правилам детальной фотосъемки; если имеется группа следов, то фотографируются все вместе, а после этого каждый след в отдельности (масштаб изображения от 1:1 до 5:1). судебный экспертиза дактилоскопирование след

Использованные источники

1. Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999 г. - С 59-63.

2. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. М., 1985. - С 13-28.

3. Баршев Я. Основы уголовного судопроизводства. СПб., 1841. - С 6789.

Размещено на Allbest.ru