Врастание плаценты в рудиментарный рог матки

Размещено на http://allbest.ru

ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева»

Врастание плаценты в рудиментарный рог матки

Колесникова Н.Б., Maрочко Т.Ю., Чуйкова А.С., Артымук Н.В.¹

г. Кемерово, Россия

Резюме

Беременность в рудиментарном роге относится к редко встречающемуся варианту внематочной беременности и, в некоторых случаях, сложна для диагностики.

В статье представлен случай благополучного исхода беременности и родов в сроке 28 недель при врастании плаценты в рудиментарный рог матки.

При патоморфологическом исследовании установлено полное прорастание истонченного миометрия рудиментарного рога матки на всем протяжении с разрывом. В последе выявлены морфологические признаки субкомпенсации смешанной формы хронической плацентарной недостаточности, очагового продуктивного виллузита: гематогенной инфекции последа. Трудности визуализации были связаны с наложением тени беременного рога матки на второй рог и шейку матки.

Своевременное и качественное оказание экстренной помощи при внутрибрюшном кровотечении с использованием современных кровосберегающих технологий позволило избежать геморрагического шока и гемотрансфузии. Ребенок выписан из отделения патологии новорожденных через 65 дней с массой тела 2370 г.

Ключевые слова: беременность в рудиментарном роге матки, внематочная беременность, внутрибрюшное кровотечение во время беременности, врастание плаценты, преждевременные роды.

Сведения об авторах

Колесникова Наталья Борисовна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии им. проф.

Г.А. Ушаковой, ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Россия, г. Кемерово.

Марочко Татьяна Юрьевна, доцент, кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии им. проф.

Г.А. Ушаковой, ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Россия, г. Кемерово.

Чуйкова Александра Сергеевна, врач акушер-гинеколог отделения патологии беременности ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева», Россия, г. Кемерово.

Артымук Наталья Владимировна, профессор, доктор медицинских наук, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии им. проф. Г.А. Ушаковой, ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Россия, г. Кемерово.

Abstract

Pregnancy in the rudimentary uterine horn

Natalia B. Kolesnikova, Tatyana YU. Marochko, Alexandra S. Buykova, Natalia V. Artymuk¹

Kemerovo State Medical University, Kemerovo, Russian Federation ²Belyaev Kemerovo Regional Clinical Hospital, Kemerovo, Russian Federation

Aim. To develop the methodology to assess the standards of physical development of children and adolescents.

Materials and Methods. We have analyzed the available literature and our previous results to identify current problems in evaluating physical development of children with the focus on regional standards.

Results. Current methodology in the field clearly needs standardization. We propose that “Standards of physical development of children and adolescents” software enables the objective evaluation of physical development in relation to children and adolescents and therefore can be suggested as a golden standard. Comparative analysis of the anthropometric data using this program and standard descriptive statistics (SPSS 21) showed the similarity of the results.

Conclusions. Contemporary problems in the study of physical development of children and adolescents include the lack of standardized methods, standards, and official documents. We suggest our novel approach as a promising solution.

Authors

Dr. Natalia B. Kolesnikova, MD, PhD, Associate Professor, Department of Obstetrics and Gynecology, Kemerovo State Medical University, Kemerovo, Russian Federation).

Dr. Tatyana Yu. Marochko, MD, PhD, Associate Professor, Department of Obstetrics and Gynecology, Kemerovo State Medical University, Kemerovo, , Russian Federation).

Dr. Alexandra S. Zuikova, MD, Obstetrician-Gynecologist, Pregnancy Pathology Unit, Belyaev Kemerovo Regional Clinical Hospital, Kemerovo, Russian Federation

Prof. Natalia V. Artymuk, MD, DSc, Professor, Head of the Department of Obstetrics and Gynecology, Kemerovo State Medical University, Kemerovo, Russian Federation).

Большинство исследователей относят беременность в рудиментарном роге матки к варианту внематочной беременности, учитывая схожесть клинической картины в случае её прерывания. Частота этого вида внематочной беременности, по данным В.Е. Радзинского, составляет 0,1-0,9% [1]

Случаи прогрессирования внематочной беременности чаще связаны с беременностью в рудиментарном роге и составляют, по сведениям Королевского колледжа акушерства и гинекологии Великобритании (RCOG, 2016), 1:76000 случаев[2].

Вынашивание беременности до срока жизнеспособности плода и рождения живого ребенка очень редки. Так как эндометрий рудиментарного рога более тонкий, миометрий меньше васкуляризирован и имеется преобладание соединительнотканного компонента, то риск врастания плаценты с последующим разрывом матки высок, что чаще регистрируется при сроке беременности 8-16 недель [2].

Разрыв матки сопровождается массивным кровотечением, геморрагическим шоком и угрожает жизни женщины [3]. Течение беременности обычно осложняет абдоминальный болевой синдром, который рассматривается как угроза прерывания беременности и приводит к неоднократным госпитализациям [1].

Как правило, диагностика беременности в рудиментарном роге не вызывает сложностей, и диагноз устанавливается на основании данных ультразвукового исследования и определения уровня в-хорионического гонадотропина в ранние сроки беременности.

Однако в некоторых случаях диагностика беременности в рудиментарном роге представляет трудности [4]. В литературе имеется описание случаев благополучного исхода родов при доношенной беременности в рудиментарном роге матки [5] и антенатальной гибели плода в 34 недели гестации [6]. В обоих случаях локализация беременности в рудиментарном роге матки была установлена на операционном столе. Королевский колледж акушерства и гинекологии Великобритании (RCOG, 2016) предложил следующие ультразвуковые критерии беременности в рудиментарном роге матки:

- определение только одного интерстициального участка маточной трубы в основном роге матки или прилегающего к плодному яйцу;

- плодное яйцо полностью окружено миометрием, подвижно и видно отдельно от матки;

- к плодному яйцу рудиментарного рога примыкает сосудистая ножка [2].

Эти критерии улучшили диагностику, но полностью не исключили ошибок. Предложены дополнительные критерии ультразвуковой картины беременности в рудиментарном роге матки: расстояние от центра плодного яйца до боковой стеки полости матки более 1 см, а толщина миометрия, окружающего гестационный мешок, менее 5 мм [7].

Данный клинический случай демонстрирует редкую возможность донашивания беременности в рудиментарном роге до жизнеспособности плода.

Пациентка Ф., 33 лет, была родоразрешена в сроке беременности 28 недель при врастании плаценты в рудиментарный рог матки. Беременная в течение 6 лет страдает вирусным гепатитом С, ВИЧ-инфекцией, 4А стадии, осложненной аногенитальным кондиломатозом. Длительно получала антиретровирусную терапию, которая была продолжена во время беременности. В анамнезе употребление героина внутривенно, табакокурение.

В 2001 году оперирована по поводу аппендицита. Группа крови О(1), резус положительный. Наследственность, аллергологический анамнез не отягощены. Брак первый, не регистрированный. Мужу 39 лет, имеет положительный ВИЧ статус. Менструальная функция не нарушена.

Данная беременность первая, желанная, планированная, без прегравидарной подготовки. На учете в женской консультации с 8 недель беременности, наблюдалась регулярно. При взятии на диспансерный учет диагностирована тромбоци- топения легкой степени (тромбоциты 51*10⁶/л, в динамике - 51, 25, 56, 40*10⁶/л), которая сохранялась до родов, в специфической терапии не нуждалась.

С 8 недель беременность сопровождалась клиническими проявлениями угрожающего выкидыша, которые проявлялись периодическими кровяными выделениями из половых путей и сопровождались неоднократным стационарным лечением. Пациентка получала прогестерон в дозе 400 мг в сутки вагинально до 23 недель беременности.

Ультразвуковое исследование плода проведено 19.10.16 г. По фетометрии беременность составила 13+³ недель. Плацента располагалась по задней стенке. Длина шейки матки была 46 мм. Форма матки правильная. При первом комбинированном скрининге расчетные риски низкие.

При проведении второго ультразвукового скрининга плода от 14.12.16 г. выявлено, что размеры плода пропорциональные, соответствуют 21 неделе беременности. Плацента располагалась по передней левой боковой и задней стенке. По передней стенке определялась дополнительная доля плаценты размерами 61х23 мм, нижний край дополнительной доли плаценты прилежал к внутреннему зеву.

В 24 недели беременности пациентка поступила в отделение патологии беременности учреждения 3 уровня с жалобами на снижение двигательной активности плода в течение 3 дней. При осмотре состояние пациентки было удовлетворительное, гемодинамика стабильная, матка в нормальном тонусе, правильной формы, положение плода продольное, предлежание головное, частота сердечных сокращений плода 132 удара в минуту. При допплерометрии выявлено нарушение маточно-плацентарного и плодово-плацентарного кровотока 3 степени - нулевой диастолический кровоток в сосудах пуповины. По данным ультразвукового исследования плацента расположена по передней, левой боковой и задней стенке матки. По правой боковой стенке матки определялась добавочная доля плаценты 34x16 мм. Трансвагинально обнаружен край плаценты, который перекрывал внутренний зев примерно на 29 мм. Внутренний зев был замкнут, длина шейки матки составила 35 мм. Толщина плаценты - нормальная до 22 мм. Структурность плаценты - 1 степени, имелись точечные гиперэхогенные включения.

Количество околоплодных вод нормальное при амниотическом индексе 19. Форма матки правильная. Структура миометрия однородная. Заключение: Размеры плода соответствуют 23+⁵ недель по фетометрии. Эхо-признаки предлежания плаценты, изменений плаценты диффузного характера, добавочной доли плаценты.

После проведения обследования пациентке установлен диагноз: Беременность 24 недели. Предлежание дополнительной доли плаценты. Гестационный сахарный диабет. Угрожающее состояние плода. ВИЧ, 4А стадия. Хронический вирусный гепатит С минимальной активности. Аногенитальный кондиломатоз. Тромбоцитопения сложного генеза без геморрагического синдрома. Никотиновая зависимость. Наркотическая зависимость.

Прогноз дальнейшего течения и исхода беременности как при пролонгировании беременности, так и при родоразрешении в данном сроке гестации для жизни и здоровья плода определен как неблагоприятный, имелся высокий риск антенатальной гибели плода. Пациентка информирована, что при оперативном родоразрешении имеется высокая вероятность расширения объема операции до тотальной гистерэктомии без придатков. Перинатальные риски: риск врожденного порока сердца и реализации внутриутробного инфицирования.

Пациентке назначена профилактика респираторного дистресс-синдрома (РДС) согласно клиническим рекомендациям: 4 дозы дексаметазона внутримышечно по 6 мг с интервалом 12 часов [8]. От предложенного родоразрешения после профилактики РДС новорожденного пациентка отказалась.

В последующем, при наблюдении за беременной, проведении допплерометрии в динамике сохранялось нарушение плодово-плацентарного кровотока 2-3 степени. Выявлен гестационный сахарный диабет, корригируемый диетой.

На 32-й день пребывания в стационаре у беременной внезапно появились резкие боли в эпи- гастрии, однократная рвота и жидкий стул, сопровождавшиеся обморочным состоянием. Пациентка осмотрена дежурным врачом. При объективном обследовании состояние оценено как тяжелое. Кожные покровы бледные с мраморным рисунком, одышка 20 в минуту, тахикардия 118 ударов в минуту, пульс слабого наполнения, гипотония 80/40, 90/50 мм рт.ст. Язык влажный, чистый. Живот при пальпации несколько подвздут, мягкий, резко болезненный в области правого подреберья и фланка, умеренное напряжение мышц передней брюшной стенки справа, положительный симптом Щеткина - Блюмберга справа. Мочеиспускание не нарушено.

При наружном акушерском исследовании обращала на себя внимание сглаженность контуров матки, болезненность в области дна. Тонус матки нормальный. Родовой деятельности нет. Положение плода продольное. Предлежание головное. Сердцебиение плода 138 уд/мин., ритмичное, приглушено. Консилиумом установлен диагноз: Беременность 28 недель. Внутрибрюшное кровотечение неясного генеза. Осложнения: Хроническая фетоплацентарная недостаточность.

Хроническая гипоксия плода. Угрожающее состояние плода. Полное предлежание плаценты. Гестационный сахарный диабет (на диете). Сенсибилизация по АВО. Сопутствующий: ВИЧ, 4 А стадия, ремиссия на антиретровирусной терапии. Хронический вирусный гепатит С минимальной степени активности. Аногенитальный кондиломатоз. Тромбоцитопения без геморрагического синдрома сложного генеза. Никотиновая зависимость. Наркотическая зависимость. В связи с внутрибрюшным кровотечением принято решение о проведении экстренной лапаротомии с ревизией органов брюшной полости и родоразрешением путем операции кесарево сечение. По вскрытии брюшной полости обнаружено около 500 мл жидкой крови. В рану предлежит синюшно-багровая матка с выраженной сетью расширенных маточных сосудов. В зоне, свободной от сосудов, произведен поперечный линейный разрез до 2,0 см, тупо продлен до 8 см.

Толщина стенки плодовместилища на разрезе 2 мм, миометрий на разрезе четко не прослеживается. Излилось небольшое количество светлых околоплодных вод. За головку без затруднений в переднем виде затылочного предлежания извлечен недоношенный мальчик массой 850 г, длиной 33 см с оценкой по шкале Апгар 5/7 баллов. pH крови пуповины 7,334.

При ревизии обнаружено, что плацента занимает всю внутреннюю поверхность матки. В области дна матки обнаружена кровоточащая поверхность размером 6 на 8 см, представленная плацентарной тканью с нарушением серозного покрова матки.

Визуализировались только левые придатки в едином конгломерате с сальником, поперечной ободочной и сигмовидной кишкой, круглая связка матки слева гипопластична. При дополнительном осмотре выявлено, что беременность локализовалась в левом рудиментарном роге матки, который прикреплялся в области перешейка и не имел сообщения с правым рогом, увеличенным до 4 недель беременности и сообщающимся с шейкой матки. Правые придатки не изменены. Произведено удаление рудиментарного левого рога с маточной трубой. Культя круглой связки, собственной связки яичника фиксирована к правому рогу по верхнему углу шва. Удалены «организованные» сгустки крови из подпеченочного пространства в объеме 350 мл. Общая кро- вопотеря составила 1500 мл, аппаратная реинфузия крови - 487 мл.

При патоморфологическом исследовании установлено полное прорастание истонченного миометрия рудиментарного рога матки на всем протяжении с разрывом. В последе выявлены морфологические признаки субкомпенсации смешанной формы хронической плацентарной недостаточности, очагового продуктивного виллузита: гематогенной инфекции последа.Послеоперационный период протекал без осложнений. Выписана на 7-е сутки. Ребенок выписан из отделения патологии новорожденных через 65 дней месяца в удовлетворительном состоянии с массой тела 2370 г.

Данный клинический случай демонстрирует запоздалую диагностику беременности в рудиментарном роге матке, обусловленную ошибкой ультразвуковой визуализации, проведенной достаточно опытным врачом, в 8 недель беременности. Трудности визуализации были связаны с наложением тени беременного рога матки на второй рог и шейку матки. Тем не менее, своевременное и качественное оказание экстренной помощи при внутрибрюшном кровотечении с использованием современных кровосберегающих технологий позволило избежать геморрагического шока и гемотрансфузии. внематочный беременность рудиментарный рог матка

Таким образом, клиническое наблюдение свидетельствует о трудности диагностики редко встречающейся прогрессирующей беременности рудиментарного рога матки несмотря на проведение ультразвукового исследования в ранние сроки беременности.

Литература / References

1. Гинекология: национальное руководство / под ред. Савельевой Г.М., Сухих Г.Т., Серова В.Н., Радзинского В.Е., Манухина И.Б. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2017. [Savlieva GM, Suchich GT, Serov VN, Radzinsky VE, Manuchin IB. Gyne- 6. cology. Moscow: GEOTAR-MediaPubl; 2017. (In Russ.).]

2. Diagnosis and Management of Ectopic Pregnancy: Green-top Guideline No. 21. BJOG. 2016;123(13):e15-e55. https://doi. org/ 10.1111 / 1471-0528.141897.

3. Dagar M, Srivastava M, Ganguli I, Bhardwaj P, Sharma N, Chawla D. Interstitial and Cornual Ectopic Pregnancy: Conservative Surgical and Medical Management. J Obstet Gynaecol India. 2018;68(6):471-476. https://doi.org/ 10.1007/ s13224-017-1078-08.

4. Thurber BW, Fleischer AC. Ultrasound Features of Rudimentary Horn Ectopic Pregnancies. J Ultrasound Med. 2019;38(6):1643-1647. https://doi.org/ 10.1002 / jum.14847

5. Лискович В.А., Егорова Т.Ю., Наумов И.А., Минюк Л.Л., Гурин А.Л., Плоцкий А.Р. Доношенная беременность в рудиментарном роге матки: случай клинического наблюдения. Журнал Гродненского государственного университета. 2005;(1(9)):71-74. [Liskovich VA, Yegorova TYu, Naumov IA, Minyuk LL, Gurin AL, Plotskiy AR. Term Pregnancy in Rudimentary Uterus: Clinical Care. Zhurnal Grodnenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2005;(1(9)):71-74. In Russ.).] Elsayegh A, Nwosu EC. Rupture of pregnancy in the communicating rudimentary uterine horn at 34 weeks. Human Reproduction.1998;13(12):3566-3568. https://doi.org/10.1093/humrep/13.12.3566

6. Abdelazim IA, Shikanova S, Bekzhanova M. Regarding Laparoscopic Management 4 Cases of Recurrent Cornual Ectopic Pregnancy and Review of Literature. J Minim Invasive Gynecol. 2019;26(4):774. https://doi.org/ 10.1016/j. jmig.2018.11.020

7. Сухих Г.Т., Серов В.Н., Адамян Л.В., Филиппов ОС., Баев О.Р., Клименченко Н.И., Тетруашвили Н.К., Тютюнник В.Л., Ходжаева З.С., Холин А.М. Преждевременные роды. Клинические рекомендации (протокол): методические указания. М.; 2013. [Sukhikh GT, Serov VN, Adamyan LV, Filippov OS, Baev OR, Klimenchenko NI, Tetruashvili NK, Tyu- tyunnik VL, Khodjaeva ZS, Kholin AM. Prezhdevremennye rody. Clinical guidelines (protocol): methodical instructions. Moscow; 2013. (In Russ.).]

Размещено на Allbest.ru