Копийность генов, как фактор устойчивости опухолевых клеток предстательной железы к облучению
Ознакомление с особенностями лучевой терапии, которая играет ведущую роль в лечении рака предстательной железы. Характеристика валидации в условиях модельного эксперимента потенциальных предикторов радиорезистентности клеток предстательной железы.
Рубрика | Медицина |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.06.2021 |
Размер файла | 1,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Копийность генов, как фактор устойчивости опухолевых клеток предстательной железы к облучению
Кутилин Д.С., Зинькович М.С., Гусарева М.А., Фаенсон А.В., Карнаухова Е.А., Розенко Л.Я., Фатькина Н.Б., Удаленкова И.А., Васильева Е.О., Гаппоева М.А.
Ростов-на-Дону
Лучевая терапия играет ведущую роль в лечении рака предстательной железы, однако появление радиорезистентных форм этого заболевания диктует необходимость персонифицированного подхода, основанного на данных молекулярных маркеров. К подобным маркерам относится показатель изменчивости копийности генов (Copy Number Variation (CNV)). Целью исследования стала валидация в условиях модельного эксперимента потенциальных предикторов радиорезистентности клеток предстательной железы (показатель копийности генов), выбранных на основании данных метаанализа. В исследовании использовалась культура клеток рака предстательной железы PC-3. Определение относительной копийности 32 генов (BRCA1, BRCA2, AKT, ATM, BRIP, H2AX, EXO1, CDK1, XRCC4, RAD50, RAP80, RIF1, RNF168, TOPB1, KU70, CDKN1B, CCND1, CCND3, FGFR2, HIST1, RBBP8, EP300, LIG4, C-FLIP, PTEN, TP53, BAX, CASP8, CASP3, CASP9, MDM2, BCL2) проводили методом Real-Time qPCR. В клетках PC-3 сохранившихся после облучения в дозе 6 Гр была повышена копийность CDK1, CDKN1B, H2AX, PTEN, XRCC4 и RBBP8 и снижена копийность генов BCL2, CCND3, TP53 и BAX относительно клеток контрольной группы. В клетках PC-3, сохранившихся после облучения в дозе 7 Гр, была повышена копийность CDK1, CDKN1B, PTEN, XRCC4, EP300 и RBBP8 и снижена копийность генов CCND3, TP53 и BCL2 относительно клеток контрольной группы. Таким образом, исследование позволило установить, что сохранившие жизнеспособность после пятидневной лучевой терапии клетки линии PC-3 обладают особыми характеристиками, обеспечивающими их выживание: повышенной копийностью генов CDK1, CDKN1B, H2AX, PTEN, XRCC4, RBBP8 и EP300 и сниженной копийностью CCND3, BAX, TP53 и BCL2.
Ключевые слова: рак предстательной железы, лучевая терапия, культура клеток, копийность генов, апоптоз, репарация ДНК
GENE COPY NUMBER VARIATION AS A FACTOR OF RADIATION RESISTANCE OF PROSTATE TUMOR CELLS
Kutilin D.S., Zinkovich M.S., Gusareva M.A., Faenson A.V., Karnaukhova E.A., Rozenko L.Ya., Fatkina N.B., Udalenkova I.A., Vasileva E.O., Gappoeva M.A.
National Medical Research Oncology Center, Rostov-on-Don
Radiation therapy plays a leading role in the treatment of prostate cancer, but the emergence of radioresistant forms of this cancer necessitates a personalized approach based on data from molecular markers. These markers include Copy Number Variation (CNV). The aim of study was to validate, under model experiment conditions, potential predictors of prostate cells radioresistance (CNV), selected on the basis of meta-analysis data. The study used PC-3 prostate cancer cell culture. Determination of the relative copy number of 32 genes (BRCA1, BRCA2, AKT, ATM, BRIP, H2AX, EXO1, CDK1, XRCC4, RAD50, RAP80, RIF1, RNF168, TOPB1, KU70, CDKN1B, CCND1, CCND3, FGFR2, HIST1, RBBP8, EP300, LIG4, C-FLIP, PTEN, TP53, BAX, CASP8, CASP3, CASP9, MDM2, BCL2) were performed using the Real-Time qPCR method. In PC-3 cells preserved after irradiation at a dose of 6 Gy, the CNV of CDK1, CDKN1B, H2AX, PTEN, XRCC4 and RBBP8 was increased, and the CNV of the BCL2, CCND3, TP53 and BAX genes was reduced relative to the control group cells. In PC-3 cells preserved after irradiation at 7 Gy dose, the CNV of CDK1, CDKN1B, PTEN, XRCC4, EP300 and RBBP8 was increased, and the CNV of the CCND3, TP53 and BCL2 genes was reduced relative to the control group cells. Thus, the study revealed that the PC-3 cells that survived after five days of radiation therapy have special characteristics that ensure their survival: increased CNV of the CDK1, CDKN1B, H2AX, PTEN, XRCC4, RBBP8 and EP300 genes and a reduced CNV of CCND3, BAX, TP53 and BCL2.
Keywords: prostate cancer, radiotherapy, cell culture, gene copy number variation, apoptosis, DNA repair
Введение
Злокачественные опухоли предстательной железы занимают 2-е место в структуре онкологической заболеваемости в России у мужчин всех возрастных групп. Причем в последнее десятилетие отмечают значительный рост заболеваемости, который составляет 143% и является самым высоким показателем среди опухолей других нозологий. [1].
Основными терапевтическими подходами при данной патологии являются радикальная простатэктомия и лучевая терапия (ЛТ) [2]. Последняя играет одну из ведущих ролей в лечении рака предстательной железы (РПЖ) [3], однако появление радиорезистентных форм диктует необходимость персонифицированного подхода, основанного на данных молекулярно-генетических маркеров [1].
Причины радиорезистентности активно изучаются. Одной из них может быть гиперактивация в опухолевых клетках таких механизмов, как репарация ДНК [4]. Как известно, баланс между повреждением и репарацией ДНК определяет выживаемость клеток после воздействия ионизирующего излучения [5]. Не менее важным фактором, оказывающим влияние на чувствительность опухолевых клеток к излучению, является гипоксия, с учетом роли кислорода в реакции образования активных форм кислорода (АФК), индуцированной облучением [6].
Несмотря на эволюцию методов лучевой терапии злокачественных опухолей предстательной железы и на то, что известны многие механизмы формирования радиорезистентности опухолей разных нозологий, в настоящее время отсутствует возможность достоверного определения чувствительности РПЖ к лучевой терапии. Поэтому проблема прогнозирования радиорезистентности остается актуальной. Для ее решения необходимы модельные эксперименты на клеточных культурах опухолевых клеток с оценкой влияния ЛТ на их выживаемость [7].
Выявление молекулярных маркеров радиорезистентности с последующим дифференцированным подходом к выбору тактики лечения может существенно повлиять на результаты терапии больных РПЖ в сторону их улучшения [1]. К подобным маркерам относится показатель копийности генов (Copy Number Variation (CNV)) - генетический полиморфизм, приводящий к снижению или повышению числа копий определенного гена и, как следствие, к снижению или повышению уровня молекулярного продукта гена - мРНК, не кодирующей РНК или белка [8].
Метаанализ (на основании данных, опубликованных с 2000 по 2020 г.) обобщил результаты лучевой терапии больных локализованным раком предстательной железы и показатели по изменчивости копийности генов, и позволил сформировать перечень потенциальных молекулярных маркеров, состоящий из 32 генетических локусов - компонентов сигнальных путей, регулирующих репарацию ДНК, клеточный цикл и апоптоз.
Поэтому целью исследования стала валидация в условиях модельного эксперимента потенциальных предикторов радиорезистентности клеток предстательной железы (показатель копийности генов), выбранных на основании данных метаанализа.
Материалы и методы исследования
В исследовании использовалась культура клеток человека - рака предстательной железы PC-3. Культивирование клеточной массы проводилось в стандартных условиях, описанных нами в предыдущих работах (стерильные плоскодонные флаконы, среда RPMI- 1640 c 10% фетальной телячьей сывороткой, гентамицин 50 мкг/мл, 5% CO2, 95% влажности и 37 0C) [7].
Для модельного эксперимента использовали дозы 6 и 7 Гр (облучение проводили 5 раз через каждые 24 ч на линейном ускорителе Novalis TX). Подсчет клеток проводили в камере Горяева (0,4% раствор трипанового синего). На 5-й день облучения клетки PC-3 снимали с подложки раствором Трипсин/Версена. Количество клеток, находящихся на различных стадиях апоптоза, оценивали на проточном цитофлюориметре Facs Canto II с использованием Annexin V-FITC Apoptosis Detection Kit [7].
Из клеток фенол-хлороформным методом проводилась экстракция ДНК. Для определения относительной копийности генов нами, с использованием базы данных NCBI GenBank, были разработаны последовательности 32 пар синтетических олигонуклеотидов (BRCA1, BRCA2, AKT, ATM, BRIP, H2AX, EXO1, CDK1, XRCC4, RAD50, RAP80, RIF1, RNF168, TOPB1, KU70, CDKN1B, CCND1, CCND3, FGFR2, HIST1, RBBP8, EP300, LIG4, C- FLIP, PTEN, TP53, BAX, CASP8, CASP3, CASP9, MDM2, BCL2) и 3 пары для референсных локусов (ACTB, B2M, GAPDH) (табл. 1). Определение относительной копийности генетических локусов проводили методом Real-Time qPCR (RT-qPCR).
Таблица 1 Последовательности праймеров для определения копийности генов
№ |
Праймер |
Последовательность праймера |
Праймер |
Последовательность праймера |
|
1 |
AKT1 F |
ATGGACAGGGAGAGCAAACG |
AKT1 R |
TGATGCACCAGCTGACAGG |
|
2 |
ATM F |
GCAAAACCAAATGTATCAGCCTCA |
ATM R |
GACCAAACTACTGATTTCCTGCAT |
|
3 |
BRIP1 F |
GAAGAACTTGTCAGCCTGGGG |
BRIP1 R |
TCTTGTATTAGTTCTCGGGCTGTG |
|
4 |
BRCA1 F |
GTAGCCCCTTGGTTTCCGTG |
BRCA1 R |
CCCTTTCCCGGGACTCTACT |
|
5 |
BRCA2_F |
TGCATCCCTGTGTAAGTGCAT |
BRCA2_R |
ACGTACTGGGTTTTTAGCAAGC |
|
6 |
CDK1 F |
CAGGGGATTGTGTTTTGTCACT |
CDK1 R |
ACCACTATTCCACTTGCCTCAT |
|
7 |
CDKN1B F |
TCGGGGTCTGTGTCTTTTGG |
CDKN1B R |
CTCCCGTTAGACACTCGCAC |
|
8 |
CCND1 F |
GGTGAACAAGCTCAAGTGGAAC |
CCND1 R |
CCGGCCAGGGTCACCTAA |
|
9 |
CCND3 F |
TTCCACGGTTGCTACATCGT |
CCND3 R |
ACACAGCAGCTCCATACTCG |
|
10 |
EXO1 F |
GTTACCCGTGTTCTGCGTTG |
EXO1 R |
GAACCCACCCATTAGCCTCC |
|
11 |
FGFR2 F |
CAAGGACCACTCTTCTGCGT |
FGFR2 R |
CTTGAATGGCAACGCTCCTC |
|
12 |
HIST1H2 F |
CGTGCTACTGCCCAAGAAGA |
HIST1H2 R |
AGCCTTTGGTTCCTTTGGGAT |
|
13 |
H2AX F |
AGGCCTCCCAGGAGTACTAA |
H2AX R |
CTGAAGCGGCTCAGCTCTTT |
|
14 |
KU70 F |
AAGATCATAAGCAGTGATCGAGA |
KU70 R |
TCCAGCTCCTGTAAGACGTA |
|
15 |
PTEN _F |
GTCCAGAGCCATTTCCATCCT |
PTEN _R |
TGTCATGTCTGGGAGCCTGT |
|
16 |
RAD50 F |
TGGCTGGCAGGATCTTTTGG |
RAD50 R |
GCTTAACTGAGGCCGAAGCA |
|
17 |
RAP80 F |
CAGATGTACTGGCCACTCGG |
RAP80 R |
CAGTGCCTAGATGTGTCCCC |
|
18 |
RB1 F |
TCCGGTTTTTCTCAGGGGAC |
RB1 R |
CAGCGAGCTGTGGAGGAG |
|
19 |
Rif1 F |
GGCTGTTTCCATCGGTCACT |
Rif1 R |
TCCAAAGTCTCCAACAGCGG |
|
20 |
RNF168 F |
TGAGGGGAGGAGAGGACTTG |
RNF168 R |
AGGCAAACAGGAATACCCCG |
|
21 |
TGFB1 F |
TTGAGACTTTTCCGTTGCCG |
TGFB1 R |
GAGGGCTGGTCCGGAATG |
|
22 |
TopBP1 F |
TGGGCGGACGAGTATACAGA |
TopBP1 R |
AGGTTTCTTCAGGTTTGCAGC |
|
23 |
TP53 F |
GGTCGGTGGGTTGGTAGTTT |
TP53 R |
GTGTGGGATGGGGTGAGATT |
|
24 |
XRCC4 F |
CAGACTTGGTTCCTTCAACCT |
XRCC4 R |
TCTGCAGGTGCTCATTTTTGG |
|
25 |
BAX F |
GCCTCCTCTCCTACTTTGGG |
BAX R |
AAACACAGTCCAAGGCAGC |
|
26 |
CASP8 F |
TCTTT ATGATATTGGGGAACAACTG |
CASP8 R |
GTTCTTGCTTCCTTTGCGGA |
|
27 |
CASP3 F |
ATGCAGCAAACCTCAGGGAA |
CASP3 R |
TTCACCATGGCTCAGAAGCA |
|
28 |
CASP9 F |
CTCCACTTCCCCTGAAGACG |
CASP9 R |
CTGGGTGTGGGCAAACTAGA |
|
29 |
MDM2 F |
TCTTTGGGACCCATCTACCCT |
MDM2 R |
AGAATGCTTTAGTCCACCTAACCTT |
|
30 |
BCL2 F |
GAGTGGGATGCGGGAGATG |
BCL2 R |
GGTGAAGGGCGTCAGGTG |
|
31 |
RBBP8 F |
ACCGAGGATTTGGCACTCTG |
RBBP8 R |
TCCGAGATTGCCTCGGGATT |
|
32 |
EP300 F |
TCGGCGAATTTGTGCTCTTG |
EP300 R |
CCTTTTTCTCTTCGCCGGGT |
|
33 |
LIG4 F |
GGGTAAAGGATCACGGGGTG |
LIG4 R |
CCAGACCCAACACGAGAGAG |
|
34 |
C-FLIP F |
GGCTCCCAGAGTGTGTATGG |
C-FLIP R |
GGCCCTCTGACACCACATAG |
|
35 |
GAPDH F |
GCTGAACGGGAAGCTCACT |
GAPDH R |
GCAGGTTTTTCTAGACGGCAG |
|
36 |
ACTB F |
CACCCTGAAGTACCCCATCG |
ACTB R |
TGTAGAAGGTGTGGTGCCAG |
|
37 |
B2M F |
TGAGTGCTGTCTCCATGTTTGA |
B2M R |
ATTCTCTGCTCCCCACCTCT |
Примечание. F - прямой праймер, R - обратный праймер
RT-qPCR амплификация проводилась на термоциклере Bio-Rad CFX96 (Bio-Rad, США), с использованием реакционной смеси, состоящей из однократного ПЦР-буфера, смеси 0,2 мМ dNTP, 2,0 мМ MgCh, праймеров в концентрации 500 нМ, 0,1 ед. акт./мкл Taq- полимераза (Синтол, Россия) и 12 нг ДНК. В качестве красителя использовали EvaGreen Dye (Biotium, США). Амплификация каждого образца осуществлялась в трех технических повторах. Далее усредненные данные порогового цикла по каждому генетическому локусу нормировались по усредненному показателю порогового цикла для референсных генов
(ДО=среднее Є^исследуемого гена) - среднее геометрическое С^референсных генов)), и вычислялась
величина rQ, равная 2"ACt. Далее вычисляли среднее ^облученных клеток и среднее rQ интактных клеток (контроль) для каждого генетического локуса и соотношение RQоб/RQк, собственно и представляющее собой показатель относительной копийности генов в облученных образцах по отношению к контрольным [7].
Для статистической обработки данных применяли однофакторный дисперсионный анализ (One-Way ANOVA). Иерархический кластерный анализ и построение тепловых карт осуществляли в среде R (R-Studio 8.10.173.987), используя собственные скрипты. Алгоритм сравнения большего числа множеств (реализованн на JavaScript) использовался для построения диаграмм Эдвардса - Венна. Алгоритм FMD (Functional module detection) был применен для кластеризации генов по выполняемой ими функции, при этом Q-value каждого члена функционального модуля рассчитывалось с применением одностороннего точного критерия Фишера и поправки Бенджамини - Хохберга для корректировки множественного сравнения [9].
Результаты исследования и их обсуждение
В результате 5-дневного эксперимента по облучению в дозах 6 и 7 Гр клеток PC-3 на линейном ускорителе Novalis TX (Varian, США) около 50% от оставшихся опухолевых клеток (15% от изначального количества) сохранили свою жизнеспособность. Нами был проведен анализ дифференциальной копийности 32 генов в интактных (контрольных) и облученных клетках (рис. 1).
Рис. 1. Heatmap и кластерный анализ дифференциальной копийности 32 генов в интактных
По особенностям уровня копийности в интактных и облученных образцах было выделено 4 основных кластера генов: 1 - (BRCA1, BRCA2, BRIP, RNF168, C-FLIP, EXO1, LIG4), 2 - (ATM, CDKN1B, HIST1, CASP8, TP53, RIF1, BAX), 3 - (AKT, CCND3, H2AX, CCND1, RAD50, FGFR2, RBBP8, EP300, RAP80, BCL2), 4 - (PTEN, KU70, TOPB1, MDM2, XRCC4, CASP3).
Таблица 2 Сходства и различия в показателе копийности генов между кластерами
Ген |
Кол-во сравниваемых групп, в которых повышен уровень копийности гена |
Копийность гена повышена в группах |
|
ATM |
9 |
C1, C2, C3, 6Y1, 6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y2, 7Y3 |
|
BRIP |
6 |
6Y1, 6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y2, 7Y3 |
|
CDK1 |
6 |
6Y1, 6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y2, 7Y3 |
|
MDM2 |
6 |
C1, C2, C3, 6Y1, 7Y2, 7Y3 |
|
PTEN |
6 |
6Y1, 6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y2, 7Y3 |
|
RBBP8 |
6 |
6Y1, 6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y2, 7Y3 |
|
TOPB1 |
6 |
6Y1, 6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y2, 7Y3 |
|
XRCC4 |
6 |
6Y1, 6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y2, 7Y3 |
|
BRCA2 |
5 |
C1, 6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y3 |
|
CCND1 |
5 |
C1, C2, 6Y1, 7Y1, 7Y3 |
|
CDKN1B |
5 |
6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y2, 7Y3 |
|
FGFR1 |
5 |
6Y1, 6Y2, 6Y3, 7Y1, 7Y2 |
|
KU70 |
5 |
C1, C2, 6Y1, 6Y3, 7Y1 |
|
RNF168 |
5 |
C1, C2, C3, 6Y1, 6Y2 |
|
CASP3 |
4 |
C1, 6Y1, 6Y2, 7Y3 |
|
CASP8 |
4 |
C1, C2, 6Y2, 7Y3 |
|
RAD50 |
4 |
C1, C2, 6Y1, 6Y2 |
|
BAX |
3 |
C1, C2, C3 |
|
C-FLIP |
3 |
C1, C2, 6Y1 |
|
CASP9 |
3 |
C1, C2, C3 |
|
EXO1 |
3 |
6Y1, 6Y2, 7Y3 |
|
RAP80 |
3 |
C1, C2, 7Y1 |
|
RIF1 |
3 |
6Y1, 6Y2, 7Y3 |
|
TP53 |
3 |
C1, C2, C3 |
|
AKT |
2 |
6Y3, 7Y1 |
|
BCL2 |
2 |
C1, C2 |
|
BRCA1 |
2 |
C1, C2 |
|
HIST1 |
2 |
6Y2, 7Y2 |
|
LIG4 |
2 |
6Y1, 7Y2 |
Условные обозначения (здесь и на рис. 1 и 2): C - контроль, 6Y - доза 6 Гр; 7Y - доза 7 Гр
Также интактные и облученные клетки по схожести показателя копийности генов были объединены в кластеры (рис. 1). Вероятно, изначальное присутствие в клеточной линии PC-3 клонов, с определенным уровнем копийности рассматриваемых генов, и обеспечило выживание субпопуляции этих клеток, а также отразилось на формировании кластеров, объединяющих интактные и облученные клетки по сходству копийности некоторых генов, представленных на рис. 2 и в табл. 2.
Рис. 2. Диаграмма Эдвардса - Венна (показано сходство по количеству генов с повышенной копийностью в 9 группах - 3 контрольных, 3 облученных в дозе 6 Гр и 3 в дозе 7 Гр)
На рис. 3 представлены данные, полученные после нормализации показателей копийности генов в облученных клетках относительно интактных. В клетках PC-3, подвергнутых облучению 6 Гр, статистически значимо была повышена копийность генов CDK1, CDKN1B, H2AX, PTEN, XRCC4 RBBP8 в 1,9; 2,5; 1,9; 1,7; 1,5 и 2,0 раза соответственно (р<0,05), и снижена копийность генов BCL2, CCND3, TP53 и BAX в 2,6; 2,4; 1,9 и 1,8 раза соответственно (р<0,05) относительно клеток контрольной группы.
Рис. 3. Относительная копийность генов в клетках PC-3 устойчивых к облучению в дозе 6 Гр в течение 5 дней. * - статистически значимые отличия показателя копийности генов в облученных клетках относительно интактных (р<0,05, тест Newman-Keuls)
В клетках PC-3, подвергнутых облучению 7 Гр, статистически значимо была повышена копийность генов - CDK1, CDKN1B, PTEN, XRCC4, EP300 и RBBP8 в 1,8; 2,6; 1,7; 1,7; 2,0 и 1,7 раза соответственно (р<0,05), при этом была снижена копийность генов CCND3, TP53 и BCL2 в 2,6; 1,8 и 2,4 раза соответственно (р<0,05) относительно клеток контрольной группы (рис. 4).
Рис. 4. Относительная копийность генов в клетках PC-3 устойчивых к облучению в дозе 7 Гр в течение 5 дней. * - статистически значимые отличия показателя копийности генов в облученных клетках относительно интактных (р<0,05, тест Newman-Keuls)
Очевидно на выживаемость клеточных субпопуляций линии PC-3 в условиях облучения копийностью генов AKT, ATM, BRIP, BRCA1, BRCA2, H2AX, RAD50, RAP80, RIF1, RNF168, TOPB1, CASP8, CASP3, CASP9, MDM2, LIG4 и C-FLIP влияние не оказывает (копийность этих генов не отличается в группах - контроль, доза 6 Гр и 7 Гр).
Анализ сигнальных путей, в которых задействованы гены BRCA1, BRCA2, AKT, ATM, BRIP, H2AX, EXO1, CDK1, XRCC4, RAD50, RAP80, RIF1, RNF168, TOPB1, KU70, CDKN1B, CCND1, CCND3, FGFR2, HIST1, RBBP8, EP300, LIG4, C-FLIP, PTEN, TP53, BAX, CASP8, CASP3, CASP9, MDM2 и BCL2 с помощью алгоритма FMD позволил выделить 6 функциональных модулей, которые визуально представлены на рис. 5.
Рис. 5. Функциональная классификация потенциальных предикторов чувствительности опухолевых клеток предстательной железы к ЛТ
Также проведен анализ сети взаимодействия и индекса взаимосвязи генов, изменяющих свою копийность - CDK1, CDKN1B, H2AX, PTEN, XRCC4, BCL2, CCND3, TP53, BAX и RBBP8 (рис. 6). Данные гены являются компонентами различных сигнальных путей нормальных и опухолевых клеток предстательной железы, и изменение показателя их копийности приводит к изменению транскрипционной активности целого ряда других генов [10]. лучевой предстательный радиорезистентность
Итак, измененная в определенной субпопуляции клеток копийность генов CDK1, CDKN1B, H2AX, PTEN, XRCC4, BCL2, EP300, CCND3, TP53, BAX и RBBP8, вероятно, обеспечивает повышенную выживаемость опухолевых клеток предстательной железы в условиях лучевой терапии, за счет изменения работы ключевых сигнальных путей обеспечивающих репарацию ДНК, регуляцию апоптоза и клеточного цикла.
Рис. 6. Сеть взаимодействия и индекс взаимосвязи генов в клетках простаты (слева) и в клетках простаты в условия воздействия ионизирующего излучения (справа). Сеть функциональных взаимодействий указанных выше генов предсказана путем объединения данных полногеномных экспериментов. Узлы представляют гены, а ребра представляют предсказанную вероятность того, что связанные гены участвуют в одном и том же биологическом процессе
Заключение
Таким образом, проведенное исследование позволило установить, что сохранившие после пятидневной лучевой терапии при 6 и 7 Гр жизнеспособность клетки линии PC-3 обладают особыми генетическими характеристиками, собственно, и обеспечивающими их выживание: повышенной копийностью генов CDK1, CDKN1B, H2AX, PTEN, XRCC4, RBBP8 и EP300 и сниженной копийностью CCND3, BAX, TP53 и BCL2. Данные генетические локусы можно рассматривать как наиболее значимые молекулярные предикторы радиорезистентности клеток предстательной железы и можно рекомендовать определение показателя их копийности к апробации в клинической практике.
Список литературы
1. Зинькович М.С., Максимов А.Ю., Розенко Л.Я., Гусарева М.А., Карнаухова Е.А., Фаенсон А.В., Тимошкина Н.Н., Кутилин Д.С. Радиорезистентность как фактор эволюции лучевой терапии рака предстательной железы // Современные проблемы науки и образования. 2019. № 2. URL: http://science-education.m/ru/artide/view?id=28627 (дата обращения: 24.04.2020)
2. Chaiswing L., Weiss H.L., Jayswal R.D. Profiles of Radioresistance Mechanisms in Prostate Cancer. Crit. Rev. Oncog. 2018. Vol. 23(1-2). P. 39-67
3. Mottet N., Bellmunt J., Bolla M. EAU-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur. Urol. 2017. V. 71. P. 618629.
4. Negre-Salvayre A., Coatrieux C., Ingueneau C., Salvayre R. Advanced lipid peroxidation end products in oxidative damage to proteins. Potential role in diseases and therapeutic prospects for the inhibitors. Br. J. Pharmacol. 2008. Vol.153. P. 6-20.
5. Li Z., Pearlman A.H., Hsieh P. DNA mismatch repair and the DNA damage response. DNA Repair. (Amst). 2016. Vol. 38. P. 94-101.
6. Sonveaux P. ROS and radiotherapy: More we care. Oncotarget. 2017. Vol. 8 (22). P. 35482-3.
7. Кутилин Д.С., Сагакянц А.Б., Зинькович М.С., Максимов А.Ю., Гусарева М.А., Бондаренко Е.С., Потемкин Д.С., Васильченко Н.Г. Влияние различных доз лучевой терапии на выживаемость опухолевых клеток предстательной железы линии PC-3 // Современные проблемы науки и образования. 2019. № 2. URL: http://www.science-education.ru/article/view?id=28740 (дата обращения: 18.04.2020).
8. Кутилин Д.С., Айрапетова Т.Г., Анистратов П.А., Пыльцин С.П., Лейман И.А., Карнаухов Н.С., Кит О.И. Изменение копийности генов в опухолевых клетках и внеклеточной ДНК у больных аденокарциномой лёгкого // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2019. Т. 167 (6). С. 731-738.
9. Krishnan A., Zhang R., Yao V., Theesfeld C.L., Wong A.K., Tadych A., Volfovsky N., Packer A., Lash A., Troyanskaya O.G. Genome-wide prediction and functional characterization of the genetic basis of autism spectrum disorder. Nature Neuroscience. 2016. Vol. 19(11). P.1454-1462
10. Wu G., Feng X., Stein L. A human functional protein interaction network and its application to cancer data analysis. Genome Biol. 2010. Vol.11(5). P. 53.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Общая характеристика основных стадий рака предстательной железы, рассмотрение ключевых особенностей трансректального ультразвукового исследования. Знакомство с методами лечения рака предстательной железы: хирургический, медикаментозный, лучевой.
презентация [5,1 M], добавлен 16.09.2019Назначение и строение предстательной железы, ее функции в мочеполовой системе. Факторы риска в развитии рака предстательной железы, четыре стадии развития данного заболевания. Симптомы болезни, способы диагностики, лечение, профилактика и прогнозы.
презентация [305,8 K], добавлен 16.11.2012Аденома предстательной железы как доброкачественное разрастание ткани. Общая характеристика компенсированной, субкомпенсированной и декомпенсированной стадий болезни. Постановление диагноза; консервативный и оперативный методы лечения гиперплазии.
презентация [2,0 M], добавлен 16.03.2014Особенности физиотерапии больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы на этапе санаторно-курортного лечения. Характеристика физиопрофилактики доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Популярные методы физиотерапии.
курсовая работа [416,9 K], добавлен 08.05.2019Формирование аденомы предстательной железы. Компоненты инфравезикальной обструкции. Развитие осложнений вследствие гиперплазированной простаты. Стадии рака и характеристика степеней его злокачественности. Методы диагностики и лечения заболевания.
презентация [3,4 M], добавлен 27.03.2015Понятие и природа рака предстательной железы как злокачественного новообразования, представляющего собой аденокарциному различной дифференцировки. Этиология и патогенез данного заболевания, его распространенность, факторы риска развития и лечение.
презентация [643,8 K], добавлен 25.09.2013Простата – железисто-мышечный орган мужской половой системы, выполняющий эндокринную функцию. Методы диагностики рака предстательной железы: определение иммунного статуса, пальцевое исследование прямой кишки, выявление простат-специфического антигена.
презентация [253,9 K], добавлен 22.05.2012Ознакомление с анкетными данными больного. Обоснование основного урологического диагноза. Данные лабораторных и инструментальных методов исследования. Особенности трансуретральной электрорезекции предстательной железы. Динамика состояния больного.
история болезни [18,6 K], добавлен 12.11.2014Исследование причин развития аденомы простаты. Характеристика основных факторов риска. Разрастание ткани предстательной железы и возникновение в ней доброкачественных новообразований. Возможные осложнения, диагностика, лечение и профилактика заболевания.
презентация [787,4 K], добавлен 19.10.2016Современные подходы к физиотерапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы в сочетании с сопутствующим хроническим простатитом. Физиотерапия больных на этапе санаторно-курортного лечения. Применение методики домашней физиотерапии и массажа.
реферат [524,7 K], добавлен 30.06.2015Жалобы больного при поступлении, особенности диагностики аденомы предстательной железы. Объективное исследование, предварительный диагноз. Результаты дополнительных исследований. План лечения и ухода за больным. Дневник наблюдения, выписной эпикриз.
история болезни [28,1 K], добавлен 11.10.2012Изучение жалоб больного, истории заболевания, анамнеза жизни. Исследование состояния органов дыхания и пищеварения, сердечнососудистой, нервной, мышечной и мочеполовой систем. Диагностика и лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы.
история болезни [20,7 K], добавлен 21.05.2013На основании жалоб больного (боль над лоном ноюще-колящего характера), данных лабораторных, инструментальных методов исследования его органов и систем постановка диагноза доброкачественной гиперплазии предстательной железы. План лечения заболевания.
история болезни [17,5 K], добавлен 23.03.2017Хирургическая анатомия предстательной железы, традиционные методы ее лечения. Чреспузырная аденомэктомия "вслепую" и "на глаз". Общая и специальная техника трансуретральной резекции при доброкачественной гиперплазии простаты, интраоперационные осложнения.
курсовая работа [3,5 M], добавлен 13.11.2011Рак щитовидной железы как опухоль, развивающаяся из клеток эпителия щитовидной железы. Частота факторов, способствующих развитию заболеваний щитовидной железы. Классификация рака щитовидной железы по стадиям. Сущность лимфогенного пути метастазирования.
реферат [32,3 K], добавлен 08.03.2011Основное заболевание: доброкачественная гиперплазия предстательной железы, II стадия. Сопутствующие заболевания: хронический цистит, склероз шейки мочевого пузыря, папиллома шейки мочевого пузыря. Осложнения основного заболевания: ОЗМ.
история болезни [26,9 K], добавлен 25.03.2006Основное заболевание: доброкачественная гиперплазия предстательной железы, II стадия. Сопутствующие заболевания: хронический цистит, склероз шейки мочевого пузыря, папиллома шейки мочевого пузыря. Осложнения основного заболевания: ОЗМ.
история болезни [28,8 K], добавлен 20.08.2006Аденома предстательной железы, ее симптомы. Осложнения дисгормональной гиперпластической простатопатии. Доброкачественная дисплазия молочной железы. Эпителиальные и мезенхимальные доброкачественные и злокачественные новообразования половых органов.
контрольная работа [3,5 M], добавлен 20.04.2015Особенности течения рака щитовидной железы - злокачественного узлового образования, развивающегося из фолликулярного или парафолликулярного (С-клеток) эпителия. Факторы повышенного риска. Виды рака щитовидной железы по международной системе TNM.
презентация [2,1 M], добавлен 25.12.2013Закладка и первичная дифференцировка парафолликулярных клеток щитовидной железы человека, их значимость в регуляции процессов жизнедеятельности. Цитология и физиология С-клеток щитовидной железы. Медуллярный рак как один из видов злокачественной опухоли.
реферат [21,5 K], добавлен 21.03.2011