Использование индивидуальных имплантатов в ревизионном эндопротезировании коленного сустава

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Использование индивидуальных имплантатов в ревизионном эндопротезировании коленного сустава

Базлов В.А., Гуражев М.Б., Мамуладзе Т.З., Панченко А.А., Пронских А.А., Соловьев В.Ю., Баитов В.С.

ФГБУ «Новосибирский НИИТО им. Я.Л. Цивьяна»Минздрава России, Новосибирск

Тотальное эндопротезирование коленного сустава все чаще является методом выбора в условиях крупных медицинских центров при лечении хронических дегенеративных и посттравматических заболеваний коленного сустава. Средний срок выживаемости эндопротезов коленного сустава в 92-98% случаев составляет десять лет, однако по истечении среднестатистического срока службы эндопротеза коленного сустава риск асептической нестабильности и дисбаланса связочного аппарата возрастает до 40%. В настоящее время из 300 000 ежегодно производимых в США операций эндопротезирования коленного сустава доля ревизионных вмешательств составляет около 8%. Около 2% нестабильности компонентов коленного сустава приходится на посттравматические осложнения, связанные с механической травмой нижней конечности, при этом очень часто образуется дефект проксимального отдела большеберцовой кости. В такой ситуации при повторных оперативных вмешательствах необходимо использование специализированного инструментария и аугментов с целью восполнения дефицита костной ткани и создания надежной опоры для новых компонентов эндопротеза коленного сустава. В нашей работе мы предложили вариант замещения костного дефекта большеберцовой кости индивидуальным имплантатом, напечатанным на 3D принтере из порошка титана LPW-TI64-GD23- TYPE5 по ASTMF136. При этом использовался ревизионный большеберцовый компонент эндопротеза коленного сустава фирмы Zimmer.

Ключевые слова: индивидуальный имплантат, аддитивные технологии, эндопротезирование коленного сустава, дефект проксимального отдела большеберцовой кости

Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopedics n. a. Ya.L. Tsivyan, Novosibirsk

Currently, total knee replacement is the method of choice in the treatment of chronic degenerative and posttraumatic diseases of the knee joint. The average survival time of knee prostheses in 92-98% is ten years, but after this time interval, the risk of aseptic instability and imbalance of the ligamentous apparatus increases to 40%. Currently, about 8% of the 300,000-knee replacement surgeries performed annually in the United States are revision surgeries. About 2% of the instability of the components of the knee joint is due to post-traumatic complications associated with mechanical trauma of the lower limb, with very often a defect of the proximal tibia. In such a situation, repeated surgical interventions require the use of specialized tools and augmentations in order to fill the bone deficit and create a reliable support for new components of the knee joint endoprosthesis. In our work, we proposed the option of replacing the bone defect of the tibia with an individual implant printed on a 3D printer made of titanium powder LPW - TI64-GD23-TYPE5 by ASTM F136. The revision tibial component of the knee was used joint endoprosthesis by Zimmer.

Keywords: individual implant, additive technologies, knee joint endoprosthesis, proximal tibial defect

Эндопротезирование коленного сустава на данный момент - один из самых востребованных и высокоэффективных методов лечения многих заболеваний и последствий травматических деформаций коленного сустава, в частности остеоартроза и исходов остеоартрита. В Российской Федерации частота повреждения коленного сустава составляет до 2 млн случаев в год. По данным Американского исследовательского центра травматологии и внутреннего остеосинтеза, до 60% всех травм нижних конечностей приходится на травматические повреждения коленного сустава - как костного, так и связочного аппарата [1, 2]. В Российской Федерации заболеваемость остеоартрозом составляет в среднем 18 человек на 10 000 населения [3, 4]. Наибольшая потребность в эндопротезировании коленного сустава в последние годы возникает у пациентов моложе 65 лет, притом что в 2005 г. возрастной ценз находился в пределах от 65 до 74 лет [5]. В Новосибирском НИИТО им. Я.Л. Цивьяна за 2012-2017 гг. выполнено 11 425 операций первичного тотального эндопротезирования коленных суставов.

С увеличением числа оперативных вмешательств по поводу эндопротезирования коленного сустава растет и количество ревизионных операций, связанных не только с инфекцией области хирургического вмешательства, но и нередко с асептической нестабильностью компонентов эндопротеза, в том числе в результате полученной травмы области эндопротеза. Как правило, в таких ситуациях требуется ревизионное оперативное вмешательство в условиях дефицита костной массы опорных поверхностей - проксимального отдела большеберцовой и дистального отдела бедренной костей. Ревизионноеэндопротезирование коленного сустава, являясь более сложным оперативным вмешательством, ставит перед хирургом ряд задач - как по общему ведению пациента, так и в плане технических особенностей хода оперативного вмешательства. По данным зарубежных авторов, у 74% пациентов, а по данным РНИИТО им. Р.Р. Вредена - у 94% больных [3-5] в ходе ревизионного эндопротезирования коленного сустава зачастую формируется дефект костной ткани, требующий компенсации и являющийся сложнейшей проблемой ревизионной артропластики коленного сустава на современном этапе.

Ежегодно растет число пациентов с обширными дефектами большеберцовой кости, у которых достижение стабильности эндопротеза является трудной или даже невозможной задачей. В таких случаях возникают показания к применению аддитивных технологий с изготовлением индивидуального 3D имплантата [6-8]. По данным регистра эндопротезирования РНИИТО им. Р.Р. Вредена, доля ревизионных вмешательств в общей структуре операций эндопротезирования коленного сустава в последние годы колеблется от 12 до 16% [8]. В 18% случаев после удаления компонентов эндопротеза встает вопрос о замещении дефектов дистального отдела бедренной кости и проксимального отдела большеберцовой кости с целью восстановления их опороспособности для последующего реэндопротезирования [9].

В представленной статье описан клинический случай ревизионного эндопротезирования коленного сустава с использованием индивидуального 3Dимплантата, замещающего дефект проксимального отдела большеберцовой кости. Имплантат напечатан на 3D принтере по SLSтехнологии из порошка титана марки LPW-TI64-GD23-TYPE5 по ASTMF136.

эндопротезирование коленный сустав посттравматический

В работе использовалось специализированное программное обеспечение: для получения 3D моделей применялись конвертер файлов DICOMформата, DICOMViever; 3D/CADпроектировщики для обработки и коррекции объемных моделей; специальное программное обеспечение InVesalius3.0, позволяющее оценить плотность костной ткани по шкале Хаунсфилда; K-Pacsпрограмма для просмотра материалов, полученных в результате МСКТ и рентгенографии.

Применялась ЭВМ со следующими параметрами: intelCorei7-3470 3,2 GHz. ОЗУ 4,0 ГБ, видеокарта: AMD Rodeon R9-390X [10, 11].

Для определения истинной геометрии области дефекта проксимального отдела большеберцовой кости с наличием тибиального компонента эндопротеза использовался метод послойной объемной визуализации, который позволяет визуализировать область дефекта костной ткани при наличии металлоконструкции. Применение данного метода дает возможность более корректного моделирования индивидуального имплантата с установкой его в наиболее плотную костную ткань [12, 13]. Реализация метода осуществляется в несколько этапов, он используется как при первичном, так и при ревизионном эндопротезировании коленного сустава.

В результате отбора был выбран один пациент: мужчина А. 57 лет, с посттравматическим дефектом проксимального отдела большеберцовой кости, первичное эндопротезирование коленного сустава в 2009 г. по поводу правостороннего посттравматического гонартроза 3-й стадии. Из анамнеза: 27.11.2017 падение на улице, в результате которого ощутил резкую боль в области правого коленного сустава, отмечает неопорность правой нижней конечности, хруст и резкую боль при минимальных движениях в коленном суставе. Проведено рентгенологическое исследование пораженного коленного сустава справа 28.11.2017 (рис. 1). Диагноз при поступлении в клинику эндопротезирования ФГБУ Новосибирского НИИТО им Я.Л. Цивьяна: Тотально замещенный правый коленный сустав эндопротезом Zimmer (2009 г., Новосибирский НИИТО). Парапротезный перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости. Латеральная связочная нестабильность правого коленного сустава. Варусная деформация правой нижней конечности. НФС 2-3-й ст. Выраженный синдром правосторонней гоналгии.

Рис. 1. Рентгенограмма правого коленного сустава в прямой проекции. Нестабильность тибиального компонента эндопротеза. Варусная деформация коленного сустава

Посредством метода послойной объемной визуализации виртуально были удалены артефакты и металлические компоненты эндопротеза коленного сустава, определена истинная геометрия дефекта проксимального отдела большеберцовой кости (рис. 2).

Рис. 2. Виртуальная модель проксимального отдела большеберцовой кости послеобработки по методу послойной объемной визуализации. Верификация истинного дефекта костной ткани проксимального отдела большеберцовой кости (слева - вид сверху, справа - вид спереди)

Оперативное вмешательство длительностью 1 ч 45 мин производилось с использованием ревизионного инструментария ZimmerLCCK, прошло без технических сложностей и интраоперационных осложнений (рис. 4), кровопотеря 230 мл. В раннем постоперационном периоде пациент А. в сознании был переведен в отделение реанимации и интенсивной терапии. В течение последующих суток пациент переведен в палату стационара, на вторые сутки активизирован, обучен ходьбе с костылями.

Результаты исследования и обсуждение

В клинике эндопротезирования Новосибирского НИИТО им Я.Л. Цивьяна в декабре 2017 г. впервые проведено ревизионное эндопротезирование коленного сустава с использованием индивидуального имплантата, напечатанного на 3D принтере. При контрольной рентгенографии определено: положение компонентов правильное, признаков нестабильности тибиального компонента нет, деформация оси нижней конечности исправлена (рис. 5). Пациент на вторые сутки после оперативного лечения вертикализирован, обучен ходьбе при помощи костылей. Общая продолжительность лечения составила 12 суток, моделирование и производство индивидуального имплантата заняли 7 суток. В удовлетворительном состоянии на тринадцатые сутки пациент выписан под наблюдение травматолога по месту жительства, передвигается самостоятельно при помощи костылей, отмечает резко положительную динамику относительно болевого синдрома.

Рис. 5. Рентгенограмма правого коленного сустава в прямой и боковой проекциях после оперативного лечения: положение компонентов правильное, варусная деформация нижней конечности исправлена, отмечается полное заполнение дефекта проксимального отдела большеберцовой кости индивидуальным аугментом

Использование индивидуальных имплантатов в эндопротезировании коленного сустава применяется сравнительно недавно, говорить о каких-либо положительных или отрицательных результатах рано. Однако в ходе нашего опыта мы отметили ряд преимуществ и недостатков, которыми характеризуется использование индивидуальных имплантатов в эндопротезировании коленного сустава. Индивидуальный имплантат при правильном предоперационном планировании является оптимальным с точки зрения сохранения собственной костной ткани - не требует дополнительной резекции, в отличие от применения стандартных аугментов. Сокращаются время оперативного вмешательства и количество используемого ревизионного инструментария, но при этом, если данный имплантат по каким-либо причинам не получится установить, другому пациенту его имплантировать не удастся.

Заключение

В Новосибирском НИИТО им. Я.Л. Цивьяна эндопротезирование коленного сустава с использованием индивидуальных имплантатов было проведено впервые в 2017 г. В период с 2017 по 2018 гг. подобных оперативных вмешательств было проведено 8, во всех клинических случаях были получены хорошие и удовлетворительные результаты. Несмотря на сравнительно небольшой период наблюдения данной категории пациентов, полученный опыт применения индивидуальных имплантатов в эндопротезировании коленного сустава показал ряд преимуществ перед использованием стандартных аугментов.

Сократилось время оперативного вмешательства, нет необходимости в специализированном ревизионном инструментарии, в подборе и приобретении стандартных аугментов, снизилась стоимость оперативного лечения. Несмотря на все плюсы, технология производства индивидуальных имплантатов на данный момент доступна лишь в условиях специализированного травматологического отделения при наличии соответствующего программного обеспечения и 3D принтера, печатающего по SLS-технологии из порошка титана TI64-GD23-TYPE5 по ASTMF136.

Список литературы

1. Ахмеджанов Ф.М., Бодяжин В.А., Варшавский Ю.В. Сравнительный медико-экономический анализ подходов к диагностике и лечению внутренних повреждений коленного сустава // Радиология - практика. 2001. № 4. С. 40-47.

2. Rand J.A.,Ilstrup D.M. Survivorship analysis of total knee arthroplasty. Cumulative rates of survival of 9200 total knee arthroplasties (in eng). J. Bone Joint Surg. Am. 2011. vol. 73. no. 3. Р. 397-409.

3. Knutson K., Lindstrand A., Lidgren L. Survival of knee arthroplasties. A nation-wide multicentre investigation of 8000 cases. J. Bone Joint Surg Br. 1986. vol. 68. no. 5. P. 795-803.

4. Куляба Т.А., Корнилов Н.Н., Селин А.В., Разоренов В.Л., Кроитору И.И., Петухов А.И., Каземирский А.В., Засульский Ф.Ю., Игнатенко В.Л., Сараев А.В. Способы компенсации костных дефектов при ревизионном эндопротезировании коленного сустава // Травматология и ортопедия России. 2011. № 3. С. 5-12.

5. Devers B.N., Conditt M.A., Jamieson M.L., Driscoll M.D., Noble P.C., Parsley B.S. Does greater knee flexion increase patient function and satisfaction after total knee arthroplasty? J. Arthroplasty. 2011. vol. 26. no. 2. P. 178-186.

6. Шпаковский Д.Е. Тотальное эндопротезирование коленного сустава при деформирующем артрозе III-IVстадии (клинико-морфологическое исследование): автореф. дис. ... канд. мед.наук. Москва, 2006. 23 с.

7. Кавалерский Г.М., Мурылев В.Ю., Рукин Я.А., Лычагин А.В., Елизаров П.М. Применение индивидуальных вертлужных компонентов при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава // Травматология и ортопедия России. 2016. Т. 22. № 4. С. 114-121.

8. Engh G.A., Ammeen D.J. Classification and preoperative radiographic evaluation: knee. Orthop. Clin. North Am. 1988. vol. 29. P. 205-217.

9. Тихилов Р.М., Шубняков И.И., Коваленко А.Н. Черный, А.Ж., Муравьева Ю.В., Гончаров М.Ю. Данные регистра эндопротезирования тазобедренного сустава РНИИТО им. Р.Р. Вредена за 2007-2012 годы // Травматология и ортопедия России. 2013. № 3. С. 167-190.

10. Taunton M.J., Fehring T.K., Edwards P., Bernasek T., Holt G.E., Christie M.J. Pelvic discontinuity treated with custom triflange component: a reliable option. Clin. Orthop. Relat. Res. 2011. vol. 470 (2). P. 428-434.

11. Баитов В.С., Мамуладзе Т.З., Базлов В.А. Возможности использования объемного моделирования и 3D печати с целью создания индивидуальных артродезирующих конструкций в ревизионном эндопротезировании коленного сустава // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 12 (7). С. 1189-1193.

12. Bazlov V.A., Mamuladze T.Z., Pavlov V.V., Kirilova I.A., Sadovoy M.A. Modern Materials in Fabrication of Scaffolds for Bone Defect Replacement. AIP Conf. Proc. 2016. V. 1760. 020004.

13. Jeong M., Kim H.J., Lim S.J., Moon Y.W., Park Y.S. Revision Total Hip Arthroplasty Using Tantalum Augment in Patients with Paprosky III or IV Acetabular Bone Defects: A Minimum 2- year follow Up Study. Hip and pelvis. 2016. no. 2. P. 98-103.

14. Садовой М.А., Павлов В.В., Базлов В.А., Мамуладзе Т.З., Ефименко М.В., Аронов А.М., Панченко А.А. Возможности объемной визуализации в предоперационном планировании ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава. Метод послойной визуализации области дефекта // Вестник травматологии и ортопедии им Н.Н. Приорова. 2017. № 3. С. 37-42.

15. Sadovoy M.A., Mamuladze T.Z., Bazlov V.A., Pavlov V.V., Prohorenko V.M., Fomichev N.G., Efimenko M.V., Mamonova E.V., Aronov A.M. Using Titanium LPW-TI64- GD23-TYPE5 in the Individual Contour Grafting of Bone Defects Using 3D Implants. AIP Conf. Proc. 2017. 1882(1). Р. 020006. DOI: 10.1063/1.5001585.