Оценка влияния уровня образования на вакцинопрофилактику COVID-19 как основного инструмента формирования популяционного иммунитета

Annotation

In modern medicine, vaccination is the most effective way to combat infectious diseases. This study aims to determine the correlation between the level of education and adherence to vaccination against COVID-19.

Key words: vaccination, COVID-19, survey, «CINDI», pandemic, education. вакцинация covid анкетирование образование

Инфекционные заболевания всегда являлись одной из главнейших проблем общественного здравоохранения, поскольку происходит влияние на все сферы жизни населения [1]. Так и пандемия, вызванная новым коронавирусом2019-nCoV-2 (SARS CoV-2), внесла существенные коррективы в образ жизни всех людей на планете и продолжает оказывать значительное негативное социально-экономическое воздействие с огромной нагрузкой на мировое здравоохранение [2]. Эффективность иммунопрофилактики многих инфекционных болезней доказана многолетней мировой практикой. При этом активная иммунизация в настоящее время рассматривается мировым сообществом как наиболее экономичное и доступное средство предупреждения инфекционных болезней и служит для сохранения активного долголетия человека [3].

Целью исследования являлась оценка влияния уровня образования на вакцинопрофилактику COVID-19 как основного инструмента формирования популяционного иммунитета, снижения нагрузки и экономических затрат на систему здравоохранения РФ.

Анкетирование выполнено среди жителей города Барнаула при помощи опросника для изучения поведенческих факторов риска в российских регионах «CINDI». Критерии включения: лица, перенесшие подтвержденную новую коронавирусную инфекцию более 3 месяцев назад; лица, не имеющие официально подтвержденного диагноза COVID-19 без признаков острого инфекционного процесса; лица, не имеющие IgG или его низкий титр; лица, имеющие высшее (включая неоконченное высшее, если 3 года и более) образование; лица, имеющие среднее специальное образование; согласие на участие в анкетировании. Критерии исключения:лица, болеющие коронавирусом в момент анкетирования; лица, переболевшие COVID-19 в течение менее 3 месяцев назад; лица, имеющие достаточно высокий титр IgG к COVID-19; лица, имеющие среднее и ниже среднего образование.

В качестве методов статистической обработки результатов применялись методы дескриптивной и аналитической медицинской статистики, программа для статистической обработки данных «STATISTICA 10.0». Производилось сравнение качественного признака двух независимых групп для определения достоверности различий между признаками. В качестве критериев были выбраны критерий хи-квадрат Пирсона. При сравнении количественных критериев с распределением близком к нормальному использовался критерий Стьюдента. За критический уровень статистической значимости принимали значение p<0,05.

Всего в анкетировании приняли участие 61 человек, из которых 52,5% (32 человека ) женщин и 47,5%(29 человек ) мужчин. Средний возраст

анкетированных составил 28, 7 лет с мерой дисперсии 8,7 лет, причем из них минимальный возраст составил 19 лет, а максимальный возраст составил 58 лет. Мерой центральной тенденции в возрастном составе в виде моды явился возраст в 23 года. В общей структуре анкетированных преобладала возрастная группа 21-25 лет - 59% (36 человек) как среди мужчин 55,5 %, так и среди женщин

44,5%. Далее распределение пошло таким образом, что группа 26-30 лет составила 6,5%, группа 31-35 и 36-40 составила по 1,6%, старше 40 лет - 19,7% от всех случаев. Из них жителями города являются 96,72% (59 человек), а жителями села 3,28% (2 человека).

Среди женщин высшее (включая неоконченное высшее, если 3 года и более) образование имеют 65,6 % (21 человек), среднее специальное образование 34,4 % (11 человек). Среди мужчин высшее или высшее неоконченное образование имеют 44,8 % (13 человек), среднее специальное образование 55,2 % (16 человек).

Проанализированы варианты ответов анкетируемы относительно их отношения к прививочной кампании от уровня их образования (таблица 1), достоверные различия установлены касательно следующих.

Таблица 1. Отношение анкетированных к прививочной кампании в зависимости от уровня образования среди участников опросника «CINDI» в г. Барнауле

Примечание: *р= 0,03, **р=0,01, ***р=0,0009

Среди лиц со средним специальным образованием в сравнении с лицами, имеющими высшее или неоконченное высшее образование, больший процент имеет негативное отношение к вакцинации против новой коронавирусной инфекции (%²= 4,69, р=0,03). Хотя в обеих группах процент негативного ответа выше по сравнению с другими вариантами ответов. Ни один из опрашиваемых со средним специальным образованием не планирует в будущем ставить вакцину против COVID-19. В противоположность им 9,8% опрашиваемых с высшим образованием или неоконченным высшим образованием положительно относятся к вакцинации и собираются прививаться. (%2= 6,5, р=0,01). В группе опрашиваемых с высшим и неоконченным высшим образованием больший процент вакцинирован (%2= 11,13, р=0,0009) (рисунок 1).

Рисунок 1. Отношение к вакцинации против COVID-19 лиц со средним специальным и высшим образованием.

Таким образом сложившаяся тенденция указывает на низкую приверженность к вакцинации как у респондентов с высшим, так и со средним специальным образованием. Большая часть опрашиваемых не может дать точный положительный или отрицательный ответ в отношении постановки вакцины, в силу недостаточной информированности о положительных сторонах существующих вакцин. Данные результаты в очередной раз актуализируют проблему вакцинопрофилактики и сложившегося в обществе недоверия к ней, для преодоления которой необходимо способствовать популяризации и просвещению населения в данном направлении. Наглядным является и тот факт, что любая профилактика дешевле лечения, а в случае с инфекционной нозологией, ещё и эффективней. Реализация санитарно-просветительской работы позволит добиться снижения нагрузки на систему здравоохранения и укрепления здоровья населения.

Подводя итог, можно сделать вывод, что уровень образования не оказывает существенного влияния на приверженность к вакцинопрофилактике COVID-19, и высокий процент негативного ответа респондентов говорит о недоверии к вакцинопрофилактике в обществе, для преодоления которого необходима санитарно-просветительская работа.

Список литературы:

1. Gao GF. From "A"IV to "Z"IKV: Attacks from Emerging and Re-emerging Pathogens. Cell. 2018;172(6):1157-1159.

2. Костинов А.М., Костинов М.П., Машилов К.В. Пневмококковые вакцины и COVID-19 - антагонизм. Медицинский совет. 2020;(17):66-73.

3. Лынова Е.Н., Ильченко Г.В. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ // Современные проблемы науки и образования. - 2017. - № 4.

Размещено на Allbest.ru