Мозг Альберта Эйнштейна. Существуют ли церебральные структуры гениальности?

Эйнштейн загорелся идеей доказать неправоту Фридмана. Он тщательно изучил его работы и нашел, как ему показалось, фундаментальную ошибку. После ее исправления расчеты Фридмана стали показывать картину статической Вселенной, в точности в соответствии с предсказаниями Эйнштейна. И Эйнштейн поторопился опубликовать заметку, в которой утверждал, что работа Фридмана «значима» как подтверждение постоянства и неизменности Вселенной. Заметка сильно обидела Фридмана. Он был уверен в правильности своих выкладок и в том, что Эйнштейн сам ошибся в расчетах. Он написал письмо, разъясняющее Эйнштейну его ошибку...» [29, с.57-58]. Аналогичные сведения содержатся в [30], [31].

Возникает вопрос: как Эйнштейн пришел к концепции стационарной Вселенной, какие астрономические данные заставили его отдать предпочтение статической (неизменной) модели? Эйнштейн периодически общался с астрономами, от которых узнал, что у них нет никаких сведений относительно сжатия или расширения Вселенной. Индуктивно обобщая этот факт (факт отсутствия указаний на нестационарность мира), Эйнштейн и выбрал вариант теории, от которой впоследствии пришлось отказаться под давлением открытий, сделанных В.Слайфером и Э.Хабблом.

Эффект разбегания галактик, обнаруженный ими, стал основой для новых индуктивных обобщений. И вновь мы наблюдаем, как на смену одним индуктивным экстраполяциям приходят другие, демонстрируя подлинную эволюцию научного знания. Идея Эйнштейна о стационарности Вселенной - еще один пример научных построений, обусловленных использованием достаточно простых мыслительных операций, в которых нет ничего мистического и невероятного.

Заключение

Итак, мы рассмотрели историю десяти научных идей А.Эйнштейна, которые оказались ошибочными, т.е. не выдержавшими проверку временем. Мы показали, что в своем научном творчестве А.Эйнштейн использовал простые (стандартные) интеллектуальные процедуры, с помощью которых он и выдвигал новые физические идеи. Эти идеи, как правило, рождались в условиях неполноты информации (нехватки эмпирических данных). Поэтому ученый не мог знать заранее, какая судьба ожидает ту или иную его гипотезу: получит ли она экспериментальное подтверждение или пополнит список неудачных попыток понять секреты природы. Значительную роль в формулировке идей играли такие логические (или, лучше сказать, логико-вероятностные) стратегии, как индукция и аналогия. Эти приемы мышления доступны каждому человеку, поэтому можно смело утверждать, что Эйнштейн не имел никаких нейроанатомических преимуществ над обычными людьми. Анализ истории (механизма возникновения) научных идей А.Эйнштейна позволяет понять, что попытки ряда нейробиологов найти в мозговой ткани выдающихся исследователей «церебральные структуры гениальности», зависящие от «уникального набора генов», совершенно бесперспективны. Ученые получают признание в научном сообществе (в том числе статус «выдающихся тружеников науки») благодаря своим идеям, а эти идеи рождаются на свет благодаря логическим процедурам (способам переработки информации), которые может освоить любой желающий. Принстонский паталогоанатом Томас Харви, изъявший в 1955 г. мозг Эйнштейна и разрезавший его на 240 блоков для раскрытия нейроанатомических основ гениальности, совершенно напрасно сделал это. Жаль, что Т.Харви никогда не интересовался историей научных идей - в ней он нашел бы ответы на все свои вопросы.

Литература

1. Баррелл Б. Гений в банке // В мире науки. - 2015. - № 11. - С.69-74.

2. Филдз Д. Другая часть мозга // В мире науки. - 2007. - № 7. - С.22-31.

3. Магрини М. Мозг. Инструкция пользователя. - М.: «АСТ», 2019. - 288 с.

4. Сеунг С. Коннектом. Как мозг делает нас тем, что мы есть. - М.: «Бином. Лаборатория знаний», 2015. - 440 с.

5. Визгин В.П. Метафизические аспекты «дуги Эйнштейна» // Метафизика. - 2013. - № 1 (7). - С.107-125.

6. Визгин В.П. Эйнштейн и математики (к 100-летию создания общей теории относительности) // Метафизика. - 2015. - № 3 (17). - С.135-156.

7. Смородинский Я.А. Тяготение. - М.: «Знание», 1975. - 64 с.

8. Натараджан П. Карта Вселенной. Главные идеи, которые объясняют устройство космоса. - М.: «Альпина нон-фикшн», 2019. - 318 с.

9. Френкель В.Я., Явелов Б.Е. Эйнштейн: изобретения и эксперимент. - М.: «Наука», 1990. - 239 с.

10. Явелов Б.Е., Френкель В.Я. О некоторых историко-физических аспектах опытов Эйнштейна-де Гааза // Эйнштейновский сборник. - М.: «Наука», 1985. С.10-36.

11. Мацарский В. Сэр Фред Хойл и драма идей. - М.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2015. - 372 с.

12. Шиллинг Г. Складки на ткани пространства-времени. Эйнштейн, гравитационные волны и будущее астрономии. - М.: «Альпина нон-фикшн», 2019. - 423 с.

13. Геворкян С.Г. «Первый из последователей Максвелла»: к прочтению статьи Оливера Хевисайда «Гравитационная и электромагнитная аналогия» (1893) // Пространство и время. - 2017. - № 2-3-4 (28-29-30). - С.81-86.

14. Краусс Л. В чем Эйнштейн ошибся? // В мире науки. - 2015. - № 11. - С.2935.

15. Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. - М.: «Наука», 1989. - 568 с.

16. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. - М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.

17. Глэшоу Ш. Очарование физики. - Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2002. - 336 с.

18. Паркер Б. Мечта Эйнштейна. В поисках единой теории строения Вселенной. - СПб.: «Амфора», 2000. - 333 с.

19. Пригожин И.Р. Эйнштейн: триумфы и коллизии // Эйнштейновский сборник 1978-1979. - М.: «Наука», 1983. - 392 с.

20. Симаков К.В. Очерк истории «переоткрытия времени» // Вестник РАН. - 1995. - Том 65. - № 6. - С.502-515.

21. Хайтун С.Д. Науки без ошибок не бывает // сайт журнала «Вокруг света», 25.01.2010 г.

22. Хайтун С.Д. Кризис науки как зеркальное отражение кризиса теории познания. - М.: «Ленанд», 2014. - 448 с.

23. Спиридонов О.П. Людвиг Больцман. Жизнь гения физики и трагедия творца. - М.: «Ленанд», 2014. - 232 с.

24. Аль-Халили Дж., Макфадден Дж. Жизнь на грани. Ваша первая книга о квантовой биологии. - СПб.: изд-во «Питер», 2017. - 416 с.

25. Голдберг Д. Вселенная в зеркале заднего вида. Был ли Бог правшой? - М.: «АСТ», 2015. - 416 с.

26. Хансон Р., Шальм К. Странное поведение // В мире науки. - 2019. - № 1-2. С.125-133.

27. Фок В.А. Работы А.А.Фридмана по теории тяготения Эйнштейна // Успехи физических наук. - 1963. - том 80. - вып.3. - С.353-356.

28. Чернин А.Д. Вселенная Фридмана // Природа. - 1988. - № 5. - С.87-97.

29. Феррейра П. Идеальная теория. Битва за общую теорию относительности. СПб.: «Питер», 2015. - 320 с.

30. Шаров А.С., Новиков И.Д. Человек, открывший взрыв Вселенной. Жизнь и труд Эдвина Хаббла. - М.: «Наука», 1989. - 208 с.

31. Горелик Г.Е. Кто изобрел современную физику? От маятника Галилея до квантовой гравитации. - М.: АСТ, CORPUS, 2013. - 334 с.

Размещено на Allbest.ru