Етапи розвитку лапідарної колекції Херсонського обласного краєзнавчого музею

Вивчення історії формування лапідарної колекції Херсонського обласного краєзнавчого музею з початку його існування до цього дня. Археологічні колекції Херсонського обласного краєзнавчого музею у світовій науці, сучасна організація фондосховища музею.

Рубрика Краеведение и этнография
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 07.05.2019
Размер файла 23,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

4

ЕТАПИ РОЗВИТКУ ЛАПІДАРНОЇ КОЛЕКЦІЇ ХЕРСОНСЬКОГО ОБЛАСНОГО КРАЄЗНАВЧОГО МУЗЕЮ

А.В. Костенко

АНОТАЦІЯ

У статті розповідається про історію формування лапідарної колекції Херсонського обласного краєзнавчого музею від початку його існування до сьогодні. Особливу увагу звернено на етапи розвитку музею та лапідарної колекції як його організаційної складової.

Ключові слова: Херсонський краєзнавчий музей, лапідарні пам'ятки, Лапідарій, музейні фонди.

РЕЗЮМЕ

В статье повествуется об истории формирования лапидарной коллекции Херсонского областного краеведческого музея с начала его существования до настоящего дня. Особенное внимание обращено на этапы развития музея и лапидарной коллекции как его организационной составляющей. В 2015 г. Херсонский краеведческий музей отмечает свое 125-ти летие. Музей известен в научном мире прежде всего благодаря своим богатым археологическим коллекциям, что и не удивительно - ведь основан он был именно как археологический музей. Одной из наиболее ярких среди этих коллекций является лапидарное собрание, которое начало формироватся в первое десятилетие существования музея.

До последнего времени в работе с лапидарной коллекцией преобладала забота о сохранности памятников, а целостное исследование истории формирования Лапидария, периодизация этой истории не могли быть осуществлены. В последние годы лапидарная коллекция была систематизирована и реорганизована в открытое фондохранилище, то есть стала доступной для исследователей.

Сегодня можно говорить о 1895 г. как о начале лапидарной коллекции, а в ее истории выделить несколько этапов, когда она была частью организационно различных музейных учреждений: Археологического музея статистического комитета (1895-1898 гг.), Археологического музея ученой архивной комиссии (1898-1908 гг.), Херсонского музея древностей (1908-1923 гг.), Херсонского историко-археологического (1923-1963 гг.) и областного краеведческого (с 1963 г.) музеев.

Ключевые слова: Херсонский краеведческий музей, лапидарные памятники, Лапидарий, музейные фонды.

SUMMARY

In the article told about history of forming of stone monuments collection (Lapidarium) of Kherson State Museum of Regional Studies from the beginning of it existence to the present day. The special attention is drawn to the stages of development of the museum stone (lapis) monuments collection. In 2015 the Kherson Museum of Regional Studies will mark his 125-years-old anniversary. A museum is known in the scientific world first of all by the collections of archaeological materials. One of them is Lapidarium collection that began to be formed already in the first decade of his existence.

To this day in-process with Lapidarium collection an anxiety prevailed about maintenance of exhibits, and their integral scientific research for a number of reasons could not be realized. At the same time, information about sights of Lapidarium of the Kherson Museum is actual enough, in fact exactly now, after placing of Lapidarium collection in modern visible storage facility, her scientific potential can be fully used. Lapidarium is renewed is not only the depository of the lithoidal plastic arts but also scientific and scientifically-elucidative center, activity of that needs careful research that until now is not carried out.

The aim of the article is research of history of Lapidarium from the first years of his existence to the last time, determination of those principles, that became fundamental during development of modern stone monuments visible storage facility, lining of the first balances of the work with renewed Lapidarium and lineation of prospects of further work with the model of visible storage in the Kherson Museum of Regional Studies.

Keywords: Kherson Museum of Regional Studies, stone monuments, Lapidarium, reserve collections.

археологічна колекція лапідарія краєзнавчий музей

У 2015 р. одна з провідних науково-просвітницьких інституцій на теренах Південної України - Херсонський обласний краєзнавчий музей - відзначає свій 125- річний ювілей та 155-річчя від дня народження свого засновника - археолога, історика та українського громадського діяча Віктора Гошкевича (1860-1928 рр.). У науковому світі музей відомий насамперед своїми колекціями археологічних матеріалів, що й не дивно - адже заснований він був саме як Археологічний музей. Одна з цих археологічних колекцій - лапідарне зібрання (кам'яні стели, скульптури та епіграфічні пам'ятки).

Лапідарні пам'ятки з фондів археології музею неодноразово публікувалися і археологами (для прикладу назвемо тут імена Надії Довженко [1] та Андрія Красно- жона [2]), і власними науковими співробітниками - в науково-популярних виданнях, присвячених як музейним колекціям загалом [3], так і лапідарним пам'яткам окремо [4]. Окремих проблем зберігання лапідарних колекцій у моделі «відкритих фондів» торкався і автор, але цілісне наукове дослідження історії формування Лапідарію з ряду причин не могло бути реалізоване [5]. Актуальність обраної теми полягає найперше у необхідності створення історії української археології, але така праця потребує руху від локального до національного, тож історія окремих частин археологічного музейного фонду України є частиною роботи з накопичення матеріалів для подальших узагальнюючих праць. Отже, метою роботи є дослідження етапів розвитку Лапідарію від перших років його існування до сьогодні.

Початок майбутнього Археологічного музею було покладено у 1890 р. В. Гошке- вичем, коли він - історик за освітою, щойно призначений на посаду секретаря Херсонського губернського статистичного комітету - випадково знайшов на даху канцелярії губернатора розбиту античну амфору з тавром імені майстра. В 1893 р., коли справи приймав новий губернатор - Михайло Весьолкін (1842-1897 рр.) - в організованому В. Гошкевичем Археологічному музеєві Херсонського губернського статистичного комітету нараховувалася вже одна тисяча предметів [6]. Але жодної лапідарної пам'ятки серед них ще не було.

Тим часом, стрімке зростання кількості зібраних матеріалів та офіційний статус музею викликали інтерес з боку Імператорської археологічної комісії, яка почала надсилати на зберігання В. Гошкевичу старожитності, що їх знаходили в межах Херсонської губернії [7]. Одна з таких старожитностей потрапила до Херсону у 1895 р. На початку травня того року парутінський селянин Макар Мельник, прокладаючи рівчак на своєму городі (який знаходився на місці ольвійського некрополя), викопав з землі мармуровий уламок, у якому не побачив жодної практичної користі. Свою знахідку він продав очаківському крамареві Нісонові Лівшицю, у якого загадковий предмет вилучив міський пристав і передав його в Херсон на розсуд губернатора. Археологічна комісія, до якої, в свою чергу, звернувся М. Весьолкін, виплатила Н. Лівшицю витрачені ним на придбання знахідки Мельника кошти та розпорядилася передати предмет до губернського Археологічного музею. Так до Херсону потрапила «стела Леокса» - унікальна пам'ятка античного мистецтва V ст. до н. е. [8]. Її надходження у розпорядження В. Гошкевича можна вважати точкою відліку, з якої розпочинається формування лапідарної колекції Археологічного музею Херсонського губернського статистичного комітету. Додамо, що пізніше, окрім значної кількості різноманітних археологічних колекцій, Імператорська археологічна комісія надіслала до Херсону в 1910 р. та 1913 р. половецькі кам'яні статуї.

За підтримки губернатора В. Гошкевичу вдалося розширити свою діяльність на терени всієї губернії. М. Весьолкін офіційно звернувся до всіх освічених людей краю з проханням повідомляти про місцевості, що мають інтерес для археологічної науки, та надсилати до херсонського музею свої випадкові знахідки старожитностей. На цей заклик справді відгукнулися в усіх куточках губернії, тож В. Гошкевичу вдалося сформувати цілу мережу добровільних помічників, кількість яких незабаром сягнула ста осіб. Серед них невдовзі звернув на себе увагу доглядач земської лікарні в Тирасполі Іоіль Стемпковський (?-1914 рр.). Археолог-аматор, він до 1898 р. дослідив за всіма правилами тогочасної археологічної науки понад 200 курганів Тираспольського повіту. В 1897 р. до музею надійшла друга лапідарна пам'ятка - стела доби енеоліту, отримана ним від місцевих жителів під час археологічної розвідки біля подністровського села Красногірка (нині - Григоріопольський район Республіки Молдова) [9].

Того ж 1897 р. на роботу Археологічного музею звернув увагу новий херсонський губернатор Іван Оболенський (1853-1910 рр.). Він цілком доречно зауважив, що справа охорони старожитностей губернії не може триматися на ентузіазмі однієї людини. На його думку, для продовження розпочатої В. Гошкевичем справи має бути сформована архівна комісія за зразком аналогічних інституцій в інших губерніях [10]. 31 травня 1898 р. Херсонська губернська вчена архівна комісія розпочала свою роботу. На чолі неї стали В. Гошкевич і Г. Скадовський (1847-1919 рр.), археолог та маршалок шляхти херсонського повіту. Одним з перших рішень комісії було підпорядкування собі Археологічного музею, тож відтоді можемо вести мову про лапідарну колекцію Археологічного музею Херсонської губернської вченої архівної комісії (1898-1911 рр.).

29 грудня 1898 р. цей музей відвідав професор Московського університету Дмитро Яворницький (1855-1940 рр.). Він з величезним зацікавленням оглянув музейні колекції та не приховував свого подиву перед такою кількістю зібраних і структу- рованих за строгою науковою системою старожитностей. Він також особисто долучився до поповнення музейної лапідарної колекції, передавши В. Гошкевичу антропоморфну стелу кіммерійського періоду, знайдену ним під час археологічних досліджень околиць села Фаліївка [11] (зараз - село Садове Білозерського району Херсонщини; надалі належність адміністративних районів до Херсонської області не зазначається окремо).

Звичайно ж, і сам В. Гошкевич поповнював музей лапідарними знахідками. Кілька кам'яних предметів потрапили до Херсона з розкопок кургану Царева Могила та сусідніх з ним поховальних комплексів у 1907-08 рр. Це гранітна стела кіммерійського періоду (VIII-VII ст. до н. е.) [12] та антропоморфний стовп другої половини П тис. до н. е. [13].

Тим часом, губернська вчена комісія через ряд суб'єктивних та об'єктивних причин припинила своє існування. Від загрози розформування Археологічний музей врятувало міське управління, яке перебрало його у своє підпорядкування. Після того, як 7-10 січня 1911 р. колекції музею було перенесено до наданої містом нової будівлі, можемо говорити вже про лапідарну колекцію Херсонського міського музею старожитностей та витончених мистецтв (1911-1923рр.).

Про велике значення, яке освічені верстви суспільства надавали цьому музеєві як провідній науковій і просвітницькій інституції Херсонської губернії, свідчать дарунки великого князя Миколи Михайловича (1859-1919 рр.), останнього голови Імператорського Російського історичного товариства. В 1909 р., після смерті батька, він успадкував Грушівський маєток (зараз - село Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області), на землях якого ще в 1906 р. було знайдено скіфську скульптуру VI ст. до н. е. [14]. У 1912 р., з волі князя, її передали музеєві, а в 1914 р., за клопотанням В. Гошкевича, з Рогачицької економії того ж таки Грушівського маєтку надійшла половецька скульптура, що прикрашала парк садиби [15].

Серед надходжень лапідарних пам'яток з приватних колекцій слід окремо спинитися на тих, що пов'язані з іменем молдовського археолога Івана Суручана (1851-1897 рр.), який протягом 1870-х рр. організував у Кишиневі приватний музей старожитностей. Передчасна смерть І. Суручана в листопаді 1897 р. не дала йому змоги належним чином опрацювати своє зібрання чи вжити заходів для його збереження в майбутньому. І в Петербурзькій академії наук, і в Імператорській археологічній комісії усвідомлювали, що колекції музею Суручана необхідно зберегти для наукового загалу. Голова комісії граф Олексій Бобринський (1852-1927 рр.) надіслав вдові Суручана Ользі Горонович листа з проханням поступитися зібранням на користь уряду для подальшого розміщення в одному зі значних музеїв, на що отримав принципову згоду. Проте відсутність коштів не дозволила комісії придбати колекцію, тож, у 1908 р. пані Горонович доручила відомому посереднику в торгівлі старожитностями Шепселеві Гохману продати зібрання. Того ж року Ш. Гохман сповістив Археологічну комісію, що значну частину старожитностей з музею Суручана вже продано приватним особам та запропонував придбати лапідарні пам'ятки, що лишались у власності О. Горонович. Археологічна комісія пропонувала придбати колекцію Імператорському Російському історичному музеєві та Музеєві Одеського товариства історії та старожитностей, але ті відмовилися через брак коштів [16]. Це листування тривало до 1917 р., коли лапідарну колекцію придбав Херсонський музей старожитностей, який, таким чином, збагатився кількастами предметами античної культури, між якими чимало унікальних предметів.

Революційне збурення та трагічні події Визвольних Змагань 1917-1921 рр. ненадовго припинили наукову діяльність музею, який, однак, не покинули ні засновник та незмінний керівник В. Гошкевич, ні його учениця та наступний директор Ірина Фабриціус (1882-1966 рр.).

Природно, що в вже в перші роки радянської влади музей було націоналізовано, а незабаром змінено його назву та систему підпорядкування. Розпочалася історія лапідарної колекції Херсонського історично-археологічного музею (1923-1963 рр.). Протягом 1920-х років її активно поповнював один з його співробітників, археолог Аркадій Добровольський (1885-1956 рр.). Завдяки його невтомній праці музей отримав ряд кам'яних пам'яток турецького періоду. Також у 1920-ті рр. поблизу села Малі Гирла (Нововоронцовський район) було знайдено і доправлено до музею стелу скіфського часу (V ст. до н. е.). Проте, посилення процесів «радянізації» науки, що вилилося у переслідування І. Фабриціус та А. Добровольського, змусило їх покинути Херсон. Археолог Олександр Тахтай (1890-1963 рр.), який у 1930 р. заступив на посаду керівника античного відділу музею, теж покинув місто після свого арешту в 1934 р. Наукова діяльність музею практично припинилася. До того ж, протягом 1930-х рр. він зазнав ряду організаційних трансформацій і лише в повоєнний період повернув собі статус окремого історично-археологічного закладу (під назвою обласного історичного музею). ІІ Світова війна остаточно зупинила формування лапідарної колекції (і завдала значної шкоди музеєві загалом).

Лише після повернення радянської адміністрації у 1944 р. розпочався процес надходження до музею нових експонатів. Вже наступного року до Херсону потрапили «мармурових дошок з Аккерману чотири» [17]. Ці «дошки» - унікальні епіграфічні пам'ятки XV ст. з Аккерманської фортеці та «грецької» церкви св. Іоанна Предтечі в Аккермані (Білгороді-Дністровському). Ще наприкінці ХІХ ст. вони потрапили до Одеського археологічного музею, звідки їх, як незаперечні докази заснування Аккерманської фортеці молдовським господарем Стефаном Великим (1457-1504 рр.), вивезла румунська окупаційна адміністрація, вважаючи, що вони послужать справі пропаганди Великої Румунії. Є підстави твердити, що з Бухареста до Херсона пам'ятки доправили з протилежною метою - радянська історіографія висувала тезу про слов'янський характер Аккерману.

На початку 1963 р. херсонські музеї - історичний і природничий - було об'єднано у єдиний науково-просвітницький заклад. Від цього року ведемо мову вже про лапідарну колекцію Херсонського обласного краєзнавчого музею. Її поповнювали і професійні археологи, і самі музейники. Величезний обсяг археологічних досліджень Херсонщини здійснив науковий співробітник музею Ізраїль Ратнер (1919-1993 рр.). Наприклад, у 1964 р. очолювана ним експедиція виявила в курганах поблизу смт Ка- ланчак ряд цілих і фрагментованих стел ямної археологічної культури; в 1973 р. ним же було знайдено антропоморфну стелу ямного часу біля села Софіївка Каховського району. Протягом наступного десятиріччя до археологічних фондів музею потрапив і фалоїдний камінь ямної доби, вік якого сягає ІІІ тис. до н. е. Його передала керівник Інгульської експедиції Інституту археології АН УРСР Олімпіада Шапошникова (1923-2002 рр.).

У 1980 р. музей збагатився ще однією унікальною пам'яткою - стелою з присвятним написом Аполлону Простату, знайденою поблизу села Бехтери Голо- пристанського району [18]. В 1989 р. археологічна експедиція під керівництвом наукового співробітника музею Олександра Гаврилова знайшла під час розкопок кургану поблизу села Чорнобаївка Білозерського району три антропоморфних стели, що належать до часів ямної культури [19]. В 1991 р. керівник Краснознам'янської експедиції Інституту археології Академії наук України Геннадій Євдокимов (1947-2001 рр.) передав до музею скіфську стелу ГУ ст. до н. е., знайдену поблизу смт Верхній Рогачик та половецьку стелу ХІІ-поч. ХІІІ ст., знайдену поблизу села Новоолек- сандрівка Нововоронцовського району.

До музею почали надходити і знахідки археологів з Херсонської обласної інспекції охорони пам'яток історії та культури, зокрема старшого наукового співробітника цієї установи, заступника керівника Пізньоскіфської археологічної експедиції Інституту археології НАНУ Дениса Сікози. Зберігається і добра традиція співпраці з музеєм приватних осіб, в першу чергу херсонських колекціонерів і краєзнавців, зокрема Олександра Мініна. В 2010 р. Д. Сікоза, О. Мінін і наукові співробітники музею Андрій Лопушинський і Сергій Дяченко передали до лапідарних фондів сім цілих і фрагментованих антропоморфних стел доби енеоліту - ранньої бронзи (ГУ-Ш тис. до н. е.), знайдених ними в листопаді попереднього року поблизу села Токарівка Білозерського району. Протягом 2011-2012 рр. від Д. Сікози та О. Мініна до музею надійшли ще чотири стели того ж періоду, а також одна скульптура кіммерійської доби (Х-УШ ст. до н. е.), з села Каїри (Горностаївський район) і дві половецькі статуї (ХІ-ХІІІ ст.) з села Первомаївка (Верхньорогачицький район).

Таким чином, лапідарна колекція Херсонського обласного краєзнавчого музею, яка була започаткована «стелою Леокса» в 1895 р. (тобто рівно 120 років тому), репрезентує наразі всі етапи історичного розвитку Південної України - від часів енеоліту (ГУ тис. до н. е.) до XVIII ст. Історія її формування, поповнення й дослідження пов'язана з іменами видатних археологів Півдня України. Тож, немає жодних сумнівів у тому, що лапідарні пам'ятки музею мають величезні резерви наукового дослідження як для археологів, так і для істориків української археологічної науки.

ПОСИЛАННЯ ТА ПРИМІТКИ:

1.Довженко Н. Кам'яні статуарні пам'ятки Надчорноморщини періоду ранньої та середньої бронзи / Н. Д. Довженко. - К.: Родовід, 2009. - Т. 3: Доба бронзи (серія «Давня скульптура і пластика України»).

2.Красножон А. Эпиграфические памятники из Белгородской крепости / А. В. Красножон // Stratum Plus. - 2013. - № 6. - С. 177-212.

3.120 раритетів Херсонського краєзнавчого музею. - Херсон: Гілея, 2010. - 128 с.

4.Абікулова М. Лапідарій Херсонського краєзнавчого музею / М. Й. Абікулова. - Херсон: Гілея, 2011. - 30 с.

5.Костенко А. Лапідарій Херсонського краєзнавчого музею як відкрите фондосховище

/ А. В. Костенко // Праці Центру пам'яткознавства. - 2014. - № 26. - С. 187-199.

6.Оленковський М. Видатні херсонські учені-археологи: бібліографічний довідник / М.

П. Оленковський. - Херсон: ХОВ КУІН, 2000. - С. 8.

7.Херсонский музей древностей. Сборник газетных статей и заметок. 1871-1928 гг. /

сост., подгот. текста, предисл., прим. В. Л. Черникова. - Херсон: Наддніпряночка, 2012. - С. 233.

8.Фармаковский Б. Мраморная стела Херсонского музея из Ольвии / Б. В. Фармаковский //

Известия Императорской археологической комиссии. - 1915. - № 58. - С. 82-127.

9.Абікулова М. Вказ. праця. - С. 6.

10.Херсонский музей древностей. - С. 162.

11.Эварницкий Д. История села Фалеевки-Садовой / Д. И. Эварницкий. - СПб.: Типо¬графия И. Н. Скороходова, 1892. - 100 с.

12.Довженко Н. Вказ. праця. - С. 44-45.

13.Там само. - С. 172-173.

14.Абікулова М. Вказ. праця. - С. 10.

15.Там само. - С. 29.

16.Власова Е. Музей И. К. Суручана в Кишиневе (судьба коллекции) / Е. В. Власова //

Жебелевские чтения I (научные чтения памяти академика С. А. Жебелева). Тезисы докладов научной конференции 28-29 октября 1997 г. [Электронный ресурс]. - Режимдоступа:http://www.centant.spbu.ru/centrum/publik/confcent/1997-

10/vlasova.htm

17.Красножон А М. Вказ. праця. - С. 180.

18.120 раритетів Херсонського краєзнавчого музею. - С. 41.

19.Абікулова М. Вказ. праця. - С. 7.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Славута - північна красуня Хмельниччини, місто обласного значення. Географічне положення міста, його природні об’єкти. Сучасні археологічні дослідження місцевості. Фауна і флора Славутчини. Історії та легенди, які розповідають про заснування Славути.

    реферат [50,7 K], добавлен 01.01.2011

  • Музейні фонди: види, напрямки та призначення. Основи організації діловодства в музеї. Реєстрація нових надходжень. Інвентаризація музейних предметів. Організація звірення предметів з обліково-фондовою документацією музею.

    дипломная работа [84,2 K], добавлен 30.07.2007

  • Бердичів як місто обласного значення, розташоване на березі річки Гнилоп'ять, притоки Тетерева, історія та напрямки вивчення даної місцевості та її значення. Аналіз перших згадок про Бердичів, його місце в історії світової культури, пам'ятки та храми.

    презентация [4,9 M], добавлен 25.03.2012

  • Славне минуле Міста Мукачеве. Мукачівський замок як визначний архітектурний пам’ятник середньовіччя, його сучасний опис. Експозиції музею замка, картинна галерея. "Білий палац" в Мукачеві. Монастир на Чернечій горі. Таємниці мукачівських цвинтарів.

    реферат [26,0 K], добавлен 25.10.2009

  • Класифікація музеїв Астраханської області за різними профільними групами та адміністративно-територіальною ознакою, колекційного і ансамблевого типів. Опис експозицій музейної мережі Астраханського державного історико-архітектурного музею-заповідника.

    курсовая работа [29,0 K], добавлен 09.04.2011

  • Дослідження історії виникнення села та його назви. Вивчення визначних подій в історії розвитку населеного пункту. Видатні постаті краю. Особливості географічного розташування. Легенди, пов’язані з Одрадокам’янкою. Туристичні маршрути та пам’ятки культури.

    презентация [20,2 M], добавлен 02.04.2015

  • Географічне положення села Порик, що на Хмельниччині, дослідження його історії. Висвітлення перебігу історичних подій в цьому куточку подільського краю до 1917 року, доля і життєвий шлях його жителів в контексті історії України та історії Поділля.

    реферат [63,9 K], добавлен 26.04.2010

  • Виявлення та вивчення пам'яток історії і культури Криму часів античності та середньовіччя. Дослідження історії формування історико-культурної спадщини даного періоду. Оцінка сучасного стану, охорони та використання об’єктів дослідження в туризмі.

    курсовая работа [63,5 K], добавлен 03.12.2010

  • Дослідження історії сіл Тернопільської області. Походження назв сіл Грабовець, Білоскірка, Козівка, легенди та перекази про їх заснування, етапи розвитку. Післявоєнні роки, культурне та господарське життя досліджуваних сіл. Пам'ятки та видатні постаті.

    курсовая работа [31,0 K], добавлен 14.06.2011

  • Поняття та зміст народного українського календаря, його вплив на життя та побут селян. Етапи формування такого календаря, його принципи та функціональні особливості. Зв'язок народного календаря з обрядовими діями. Значення поділу календаря на пори року.

    реферат [16,9 K], добавлен 17.04.2011

  • Стан наукової розробки проблеми історії розвитку гідроархеології Дніпра 1967-1997 р. та перспективи розвитку насьогодні. Дослідження конструкції корпусу хортицької бригантини та козацької чайки. Використання гідрографічних служб, підводних фотозйомок.

    курсовая работа [51,8 K], добавлен 25.06.2008

  • Характеристика болгарського жіночого одягового комплексу, його художні особливості на Півдні України в ХІХ - на початку ХХ ст. Особливості модифікації крою, форми, оздоблення, зміни матеріалів та тканин залежно від часу, впливу оточуючого середовища.

    статья [33,8 K], добавлен 18.08.2017

  • Освіта на Поділлі у другій половині ХIХ - на початку ХХ ст. Бібліотечні заклади на Поділлі. Театральна спадщина Поділля. Поява кінематографу на початку ХХ ст. у містах Поділля. Народний дім у Вінниці. Громадське життя в містах та музейні заклади.

    реферат [20,1 K], добавлен 02.02.2011

  • Особливості історичного розвитку Росії. Політико-правова система, політичні процеси в Російській Федерації. Економічний розвиток Росії: сучасний стан, проблеми, перспективи. Геополітичний статус РФ, його вплив на формування зовнішньої політики держави.

    контрольная работа [24,6 K], добавлен 03.10.2008

  • Культурно-історична спадщина як ключовий елемент розвитку історичної свідомості, чинник формування європейської єдності та утвердження об’єднавчих цінностей. Регіональні особливості розміщення цих об’єктів в Європі, їх використання для розвитку туризму.

    курсовая работа [3,1 M], добавлен 13.11.2010

  • Історія заселення Північного Причорномор'я та Миколаївщини зокрема. Кількість та розміщення національних меншин на даній території області. Актуальні проблеми духовного розвитку етнічних спільнот Миколаївщини. Сучасна демографічна ситуація в регіоні.

    реферат [32,6 K], добавлен 16.04.2014

  • Етнонаціональні процеси та рухи як чинник розвитку цивілізації. Наукове трактування термінів етнос і народ. Формування території сучасної Болгарії, походження та мовна приналежність болгар. Стан міжетнічних відносин на сучасному етапі розвитку країни.

    курсовая работа [539,4 K], добавлен 31.08.2010

  • Обґрунтування процесу трансформації народознавчих знань від перших відомих в історії зацікавлень до формування сучасної науки. Відтворення і філософське осмислення історичної пам’яті народу. "Національна ідея", як критерій, що виражає світосприймання.

    статья [23,6 K], добавлен 10.08.2017

  • Методологічні підходи до формування та розвитку етногеографічних систем. Дослідження етнонаціональних груп, розселених у поліетнічному середовищі. Природно-географічні, соціально-економічні та суспільно-політичні чинники розвитку етнічних спільнот.

    статья [204,3 K], добавлен 11.09.2017

  • Загальний корпус публікацій періодичних видань кримськотатарської діаспори. Рівень науково-теоретичної розробки проблеми в історіографії. Закономірності історико-етнографічних кримознавчих студій на сторінках часописів кримськотатарської діаспори.

    автореферат [41,1 K], добавлен 11.04.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.