Библиографическая деятельность Н.В. Здобнова

Размещено на http://www.allbest.ru

Министерство культуры Российской Федерации

ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный институт культуры»

Институт информационных и библиотечных технологий

Кафедра технологии документальных коммуникаций

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Библиографоведение»

на тему: «Библиографическая деятельность Н. В. Здобнова»

Выполнил(а):

студентка 1 курса ЗФО, гр. БПСШО-161

Колушкина Ольга Анатольевна

Преподаватель:

Стародубова Г. А.,

канд.пед.наук, доцент каф. ТДК

Кемерово, 2017

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Человек, которому посвящены эти строки, представляет ту область деятельности, без которой не мыслит своей работы ни один ученый, но именно поэтому, в силу своего повседневного присутствия, она парадоксальным образом перестает замечаться осознаваться.

При написании данного реферата были использованы как традиционные источники, так и электронные ресурсы. Особое внимание уделялось изучению статей и книг таких авторов как Коган Е. И. , Машковой М. В., Николаева В. А., Ажеевой Е. Ю. и непосредственно самого Николая Васильевича.

Данная работа актуальна, в области библиотечно-библиографической деятельности, она носит историко-просветительский характер. Рассказывает об одном из выдающихся деятелей русской библиографии. Сегодня тема истории библиографии очень востребована среди библиографов и даже рядовых библиотекарей. Логически это объяснимо, потому что информации сейчас очень много, а вот хорошей и достоверной нет, ее приходится выискивать и помогает в этом именно изучение трудов деятелей библиографии прошлого , которые годами копили и отбирали качественную информацию, работали на нравственное воспитание человечества. Их целью всегда было сориентировать читателя среди хорошей, достоверной и правдивой информации, а сегодня человечество опять просыпается и духовно и нравственно и уже начинает понимать, что не все что преподносит им сеть Интернет может быть полезно.

Целью реферата является показать, какие достижения в библиографической отрасли были сделаны Н. В. Здобновым., уделяется особое внимание его работе «Указатель библиографических пособий по Уралу» Тема была выбрана для более углубленного изучения библиографической деятельности Н. В. Здобнова и расширении границ познания истории русской библиографии.

Реферат состоит из трех частей. Первая часть повествует о библиографической деятельности ученого в целом, во второй рассматривается труд Здобнова в краеведческой библиографии, третья часть акцентируется на его взгляде на теоретико-методологические вопросы истории библиографии.

Часть 1. Библиографическая деятельность Н.В. Здобнова

Библиография -- отрасль научной и практической деятельности, в задачи которой входят информация о произведениях печати и их активная пропаганда в определенных общественных целях. Библиографическая информация как основной результат и средство библиографической деятельности исторически появилась в глубокой древности. Библиография прошла сложный, многовековой путь развития, в процессе которого была накоплена библиографическая информация о произведениях печати в разнообразных формах. Поэтому возникла необходимость выделения такого вида библиографии как библиография второй степени, которая бы описывала библиографическую продукцию. Существенный вклад в становление и развитие этой области библиографической науки в России внес известный практик, теоретик и историк библиографии, краевед, уроженец Курганской области -- Николай Васильевич Здобнов.

За годы своей жизни Н. В. Здобновым были изданы следующие труды:

- «Основы краевой библиографии».

- «Указатель библиографических пособий по Уралу».

- «Материалы для сибирского словаря писателей».

- «Каталог Государственного издательства и его отделений. 1919-1925».

- «Проблемы экономики книги».

- «Библиография Дальневосточного края».

- «История русской библиографии до начала XX века»(его главный труд).

Здобнова можно считать основоположником краеведческой библиографии.

Начал с составления сибирской библиографии. Этим и обусловлено затем его участие в работе Центрального бюро краеведения РСФСР и его выступление с докладом «Основные вопросы краевой библиографии» на 1-м Всероссийском библиографическом съезде (1924). Он выступил против излишней идеалогизации вообще библиографической классификации. Счиал правильным введение УДК.

На 2-м съезде - доклад «Борьба за библиографическую грамотность». Предложил модель библиографии, построенную на иерархическом принципе.[2]

В 1940-м на заседании совета Высших библиографических курсов утверждал необходимость размежевания и раздельного существования библиографрического источниковедения и истории библиографии, уделил внимание различию библиографии II степени, библиографического источниковедения и истории библиографии.

Исследовал историю библиографии - труд «История русской библиографии до начала ХХ века» - в нем реализовал синхронитический (системный) подход к исследованию библиографии. Работал над этим трудом до конца жизни. Труд был выпущен тремя изданиями посмертно, к тому же остался незаконченным.

Преподавал в Московском библиотечном институте и на Высших библиографических курсах при ВКП.

Он подготовил и читал лекции по библиографии на библиотечных курсах при Томском губполитпросвете. Здесь же созрела мысль о составлении «Синхронистических таблиц русской библиографии за время с 1710 по 1917 г.»2. Впервые в мировой библиографической практике был использован матричный подход и представлены библиографические указатели по отраслям знания в хронологическом разрезе. Таблицы были дополнены предисловием Н. В. Здобнова, в котором он изложил свои взгляды на библиографию в целом и ее историю. «Таблицы вместе с предисловием отражали системно-исторический подход к познанию явлений библиографии».

Часть 2. Краеведческая библиография Н. В. Здобнова. Особенности, цели и задачи «Указателя библиографических пособий по Уралу»

К крупным и важным работам ученого, получившим широкий отклик библиографической общественности, прежде всего следует отнести его труд «Основы краевой библиографии», изданные как руководство для библиографов-краеведов. Эта книга была первым опытом научного обобщения библиографической практики и одновременно учебным пособием, основная идея которого заключалась в необходимости координировать работу в области краеведческой библиографии. Именно в этом труде была впервые освещена методика библиографической работы, которая впоследствии была опробована Н. В. Здобновым при составлении «Указателя библиографических пособий по Уралу», «Библиографии Дальневосточного края», «Библиографии Бурят-Монголии».

Несомненный интерес для нас представляет фундаментальная научная краеведческая работа Н. В. Здобнова «Указатель библиографических пособий по Уралу», изданная в 1927 году. Это был первый библиографический указатель, охватывающий такой широкий круг вопросов ураловедения и учитывающий с такой большой полнотой библиографию по Уралу. Николай Васильевич Здобнов при составлении «Указателя...» в авторском предисловии ставил следующие задачи:

1. Выяснить и описать существующие библиографические

пособия по Уралу.

2. Составить журнальную библиографию Урала за короткий

период (1901-1917 гг.).

Вторая задача, поставленная автором, так и осталась нерешенной. Н. В. Здобнов хоть и закончил работу над «Русской журнальной библиографией», но так и не смог издать ее. Собирая и описывая материал об Урале, автор очертил географические границы описываемого региона: «вся горная полоса и примыкающая к ней с запада и востока равнина от Карского моря до Оренбургских степей, применительно к установившемуся в дореволюционное время административное деление Уральских губерний», в том числе Пермская, Уфимская и Оренбургская губернии. Также в предисловии к своему труду Н. В. Здобнов ставит вопрос об уральских народностях. Он включил в «Указатель…»библиографию «башкир, мещеряков, пермяков, вогул, вотяков, зырян, черемисов, чувашей, которые населяют соседние с Приуральем районы», самоедов и остяков, населяющих сибирские округа Уральской области, но не включил библиографию татар и киргизов. «Материал классифицирован по международной десятичной системе. Основная группировка его произведена по дисциплинам, а в пределах каждой дисциплины -- по географическому признаку. Сначала помещены пособия, относящиеся ко всему Уралу вообще, а затем по отдельным губерниям». Справочно-поисковый аппарат «Указателя…» Н. В. Здобновым представлен более чем подробно. Это условные сокращения и конечно вспомогательные указатели: авторов, редакторов и заглавий; анонимных и коллективных произведений; предметный; географический; этнический; личных имен; повременных изданий, к которым имеются библиографические указатели, относящиеся к Уралу; указатель использованных в работе индексов десятичной классификации.

«Указатель…» включает в себя следующие разделы:

-- указатели общего характера;

-- указатели к повременным изданиям;

-- указатели повременных изданий;

-- библиография различных отраслей (национального вопроса, гражданской войны, экономики и статистики, права, народного образования, геология, палеонтология, этнография и антропология, ботаника, зоология, история и археология, география, картография и др.).

Таким образом, «Указатель библиографических пособий по Уралу» явился первым библиографическим трудом, который охватил всю совокупность вопросов ураловедения в целом.

Часть 3. Позиция Н. В. Здобнова по теоретико-методологическим вопросам библиографии

Вклад Н.В. Здобнова в изучение истории отечественной библиографии был настолько велик, что его считают основоположником этой научной дисциплины.

Но ученый видел проблему в отсутствии подлинной истории библиографии. Существовавшие к тому времени историко-библиографические работы страдали общим недостатком - изолированностью от “истории научного, литературного и общественного движения, как замкнутые в своем лице самодовлеющие и ничем не обусловленные явления”. Здесь Н.В. Здобнов подмечает причину неудовлетворительного качества таких работ в ключевой фразе: “игнорируются вопросы методологии в их историческом развитии”.

Отсутствие методологического подхода ограничило задачи предыдущих историко-библиографических опытов общего характера, лишив их перспективы объективного изучения феномена библиографии. Хотя, исторический принцип имел место во многих библиографических формах, как, например, в указателях библиографических пособий Г.Н. Геннади, В.И. Межова, Б.С. Боднарского, энциклопедических статьях по библиографии К.М. Базили, А.Е. Яновского, П.К. Симони и др., он провозглашался в первых учебных курсах по библиографическому источниковедению и истории библиографии А.П. Кулакова, А.Д. Эйхенгольца и др. Но к концу 30-х гг. это были лишь необходимые ступени фактографического историографического освоения исторического объема библиографии, естественного этапа на пути к более высокой ступени - созданию исторически правдивой картины развития русской библиографии на основе научного метода. Н.В. Здобнов предлагал не только устанавливать и приводить в связь факты, но и объяснять их, обобщать. Объяснять причинами, лежащими как в пределах самой библиографии, так и вне ее, “в сфере смежных с нею явлений общественной жизни”. Через обобщение коллективного опыта добиваться теоретической ясности главных вопросов библиографии.

Он не отрицает теоретической работы в среде русских библиографов, начатой еще в 1811-1813 гг., но наличие высказываний по тем или иным вопросам не заменяют системы теоретических знаний о библиографии, что плохо отражается на практике, рождая, по выражению Н.В. Здобнова, “ползучий эмпиризм”. В неудовлетворительном состоянии современной ему библиографической деятельности (плохое состояние текущей библиографической регистрации; отсутствие аккумуляционной библиографии в виде периодических сводок материалов текущей библиографической регистрации) он видит следствие предыдущего хода библиографической истории, полноценное воссоздание которой ускорит ее современное развитие и повысит уровень библиографических достижений.

От сложной взаимозависимости исторических, теоретических и практических вопросов он переходит непосредственно к исторической методологии, анализируя внешние факторы развития библиографии, которыми, как отмечалось им, “обусловлены и факторы первого порядка”. Он начинает с фактора-сферы, который является очевидной причиной появления библиографии - изобретения книгопечатания. Развитие книгопечатания воздействует на библиографию двумя путями, через накопление литературного материала и через дифференциацию литературного материала. Но, как отмечает ученый, сами по себе эти процессы не играют особой роли в истории библиографии, если при этом не учитывать общественный интерес к тому или иному вопросу, теме, отрасли, назревший в конкретном обществе и в конкретное время.

Приведем отрывок, где Н.В. Здобнов иллюстрирует историческое пересечение внешних факторов, повлекших за собой определенный результат в библиографической истории: “… в России сельскохозяйственная литература начала развиваться с третьей четверти ХVIII века, она накопилась в значительных размерах в середине ХIХ века, сельскохозяйственная библиография в России возникла только в 80-х гг. XIX в. и с тех пор почти непрерывно развивается. Это, разумеется не случайные явления. Именно с 80-х гг. замечается повышенный общественный интерес к сельскохозяйственной литературе в связи с капитализацией сельского хозяйства, а в дальнейшие годы интерес к ней все больше и больше повышается по мере того, как углублялись противоречия капиталистических отношений в сельском хозяйстве, а наряду с этим развивалась агрономическая наука, что в свою очередь обуславливало рост сельскохозяйственной литературы” .

Следующий фактор Н.В. Здобнов обозначил как “прямое или косвенное воздействие государственной власти”. На это стоит обратить внимание уже в той связи, что тема “библиография и власть” еще ни кем не затрагивалась ни в историческом, ни, тем более, в современном для историка контексте. Ученый больше не повторял этот тезис в такой ясной и прямой формулировке в других историко-библиографических работах, хотя сама идея содержательно вплетена в повествование “Истории русской библиографии”. Ученый выделяет три формы воздействия государства:

1) поощрения создания библиографических работ;

2) препятствия их составления;

3) запрещение опубликованных библиографий.

Он иллюстрирует примерами первую государственную функцию - составление сельскохозяйственной библиографии “с 80-х годов XIX века вплоть до Октябрьской революции в недрах Министерства Земледелия” и субсидирование правительством “Русской исторической библиографии” В.И. Межова “в связи известной политикой правительства в области народного образования в 80-х годах”.

Н. В. Здобнов утверждал, что библиографические факты и явления нужно поставить в те условия времени и места, в которых они возникали, существовали и прекращались. Иначе никто ничего не поймем в истории библиографии. Так же он считал, что для этого при изучении истории библиографии необходимо выйти из ее пределов и делать экскурсы в область истории различных отраслей знания” [4.].

В общей сложности ученый последовательно выделяет одиннадцать взаимосвязанных факторов-сфер прямого и опосредованного влияния на русскую библиографию, зачастую определявших успехи и неудачи российского библиографического дела:

Степень развития книгопечатания в целом и по отдельным отраслям;

Прямое или косвенное воздействие государственной власти;

История просвещения;

.История печати (журналистики);

История цензуры;

История общественного и революционного движения;

История художественной литературы;

История научной мысли; библиография здобнов указатель

История отдельных наук;

История народного хозяйства;

Направление и степень напряженности классовой борьбы.

Приводя конкретно-исторические сюжеты в качестве примеров в подтверждение своей основной методологической концепции, Н.В. Здобнов который раз доказывает взаимообусловленность, переплетение, взаимосвязь всех этих сфер, в сумме представляющие собой “культурно-исторической фон, на котором развертывается история библиографии”.

Историческая методология Н.В. Здобнова, реализованная им в “Истории русской библиографии”, по существу ознаменовала собой новый этап российского советского библиографоведения. Широкий исторический показ развития русской библиографии на фоне общественно-культурных коллизий вывели понимание библиографии за пределы узких рамок формул “библиография-наука”, “библиография-вспомогательная дисциплина”, “библиография-книгоописание”, распространенные в первой половине ХХ в. Появилось иное, масштабное представление о библиографии как о закономерном явлении и необходимой составляющей письменной культуры общества, как об эволюционирующей области, от первых едва обозначившихся проявлений до зрелой высокопрофессиональной деятельности. Историческая монография Н.В. Здобнова подготовила почву для следующего рывка отечественной библиографической мысли, поставив перед современниками вопросы теоретического и методологического уровня - структурности, компонентности библиографической деятельности, профессионализации, институциализации, периодизации, множественности связей, пронизывающих библиографические явления, и, как следствие, познания специфичности их внутренней и внешней природы.

ЗАКЛЮЧЕННИЕ

Разнообразны и многогранны научные проблемы, разрабатывавшиеся Н. В. Здобновым: краеведение и краевая (краеведческая) библиография, библиотечно-библиографическая классификация, экономика книги. Но одним делом он занимался постоянно - это история русской библиографии. «Двадцать лет жизни он не просто накапливал факты… он целеустремленно отстаивал право библиографии иметь свою историю»1.

Таким образом стоит добавить, что сама библиография имеет свою историю и первым трудом, посвященным разработке этой темы на отечественном материале, по праву считается книга H. В. Здобнова "История русской библиографии (до начала XX века)". Она выдержала несколько изданий, первое из которых (факт поистине поразительный!) вышло в 1944 году с именем опального автора на титульной странице -- вычеркнуть его из истории советского книжного дела оказалось невозможным...[3]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Глазков, М. Одушевление минувшего / М. Глазков // Бибилиография. - 1998. - №2. - С. 134-137.

Здобнов, Н. В. История русской библиографии до начала XX века / Н. В. Здобнов ; [ред. и авт. предисл. Б. С. Боднарский]. - 3-е изд. - Москва : Гос. изд-во культурно-просвет. лит., 1955. - 607 с. : ил., портр., табл. - Библиогр. в подстроч. примеч. - Указ. имен: с. 589.

Коган, Е. И. Большой труд - большие хлопоты // Библиография. - 2008. - №6. - С. 44-51.

Машкова, М. В. Н. В. Здобнов. (1888-1942) : очерк жизни и деятельности / М. В. Машкова ; ред., авт. предисл. П. Н. Берков ; Всесоюз. кн. палата, Публ. б-ка им. М.Е.Салтыкова-Щедрина. - Москва : Изд-во Всесоюзн. книжной палаты, 1959. - 132 с. : 1 вкл. л. портр. Н. В. Здобнова (фронтис.). - (Деятели книги). - Библиогр. трудов Н. В. Здобнова : с. 99-124.

Терешин, В. Страницы жизни книговеда / В. Терешин // Бибилиография. - 1998. - №2. - С. 131-134.

Размещено на Allbest.ru