Психолого-педагогические основы развития познавательной деятельности младшего школьника

Реконструктивно-вариативные работы позволяют на основе полученных знаний и общих идей позволяют самостоятельно найти способ решения задач применительно к данным условиям заданий, они приводят учащихся к осмысленному переносу знаний в типовые ситуации, учат анализировать события, явления, факты, формируют приемы и методы познавательной деятельности, способствуют развитию внутренних мотивов к познанию.

Эвристические формируют умения и навыки поиска ответов за пределами известного образца. Они требуют постоянного поиска новых решений заданий, систематизации знаний, переноса их в совершенно нестандартные ситуации.

Творческие работы позволяют учащимся получать принципиально новые знания, закрепляют навыки самостоятельного поиска знаний. Результат творчества ученика будет проявляться в его индивидуальной деятельности, в таких продуктах как написанное эссе, оригинально решенная задача, изобретенный язык письма, поделка, интересные вопросы.

Учеными рассматривались различные качества, способствующую реализации творческой деятельности. Так, Талызина Н.Ф. считает, что к полноценной творческой деятельности способен человек, обладающий развитым внутренним планом действий, так как только в этом случае он сможет обобщить сумму знаний. Творческая деятельность по мнению Талызиной - это высшая форма психической активности, самостоятельности, способность создавать нечто новое.

Ученые по-своему определяют творческую деятельность младшего школьника: как процесс, этапами которого являются: накопление знаний и навыков для уяснения замысла и формулировки задачи; рассмотрение задачи с разных сторон, построение вариантов, реализация версий, идей, образов, проверка найденных вариантов, их отбор (Уварина Н.В.); как продуктивную форму деятельности, направленную на овладение творческим опытом, создание и преобразование в новом качестве объектов духовной и материальной культуры в процессе познавательной деятельности, организованной в сотрудничестве с педагогом; (Терехова Г.В.), как создание нового посредством специфических процедур; (Лернер) как создание оригинального продукта, изделия в процессе работы над которыми самостоятельно были применены усвоенные знания и осуществлен их перенос, комбинирование известных способов деятельности (И.П. Волков).

Младший школьный возраст - период впитывания, накопления знаний, период усвоения по преимуществу. Успешному выполнению этой важной жизненной функции благоприятствуют характерные способности детей этого возраста: доверчивое подчинение авторитету, повышенная восприимчивость, впечатлительность, наивно-игровое отношение ко многому из того, с чем они сталкиваются. У младших школьников каждая из отмеченных способностей выступает, главным образом, своей положительной стороной, и это неповторимое своеобразие данного возраста.

Некоторые из особенностей младших школьников в последующие годы сходят на нет, другие во многом изменяют свое значение. Следует учитывать при этом разную степень выраженности у отдельных детей той или иной возрастной черты. Но несомненно, что рассмотренные особенности существенно сказываются на познавательных возможностях детей и обуславливают дальнейший ход общего развития.

Высокая восприимчивость к окружающим воздействиям, расположенность к усвоению очень важная сторона интеллекта, характеризующая умственные достоинства и в будущем.

Одаренность многогранна. Психологи и педагоги, занимающиеся вопросами детской одаренности, в основном придерживаются следующим определением одаренности, которое было предложено Комитетом по образованию США. Суть его в том, что одаренность ребенка может быть установлена профессионально подготовленными людьми, рассматривающими следующие параметры: выдающиеся способности, потенциальные возможности в достижении высоких результатов и уже продемонстрированные достижения в одной или более областях (интеллектуальные способности, специфические способности к обучению, творческое или продуктивное мышление, способности к изобразительному и исполнительскому искусству, психомоторные способности). [15, 16]

Анализируя приведенные определения, можно выделить общие признаки, которые отмечают большинство авторов - это продуктивность и процессуальность творческой деятельности.

Мы рассматриваем творческую деятельность младшего школьника как высшую степень познавательной деятельности, обеспечивающей развитие личности учащегося. Учитывая особенности творческой деятельности младшего школьника, учителю необходимо отбирать содержание учебного материала, так как младший школьник не в состоянии усвоить безграничное количество информации. Весь материал, предлагаемый учителем должен быть доступным и иметь прямое отношение к решению поставленной задачи.

Особенностью начальной школы является то, что большинство предметов ведет один учитель. Особенно это относится к малокомплектным школам. Таким образом, учитель имеет возможность реализовать принцип реализации межпредметных связей, учитывая возможности различных уроков для развития творческой деятельности учащихся. Например, на уроках математики при изучении счета в концентре десятка можно использовать национальный компонент (как считали разные народы), предложить учащимся придумать свой счет.

И.П. Волков описал опыт реализации межпредметных связей уроков творчества (столярное дело, резьба по дереву, аппликации). Основная задача отбор узловых вопросов учебного материала и их усвоение при выполнении самых различных видах деятельности. Например, изучение узлового вопроса закона симметрии начинается уже в первом классе. Выполняя практические действия, где требуется выдержать симметрию (рисование, лепка, разметка) учащиеся осмысленно усваивают узловой вопрос

Итак, познавательная деятельность - это не что-то аморфное, а всегда система определенных действий и входящих в них знаний. Это означает, что познавательную деятельность следует формировать в строго определенном порядке, считаясь с содержанием слагающих ее действий.

Планируя изучение нового предметного материала, учителю прежде всего необходимо определить логические и специфические виды познавательной деятельности, в которых должны функционировать эти знания. В одних случаях это познавательные действия, которые уже усвоены учащимися, но теперь они будут использоваться на новом материале, их границы применения расширятся. В других случаях учитель научит школьников использовать новые действия.

1.3 Особенности развития познавательной деятельности младших школьников

Особенности учебно-познавательной деятельности: во-первых особенности для детей создает школьный режим, во-вторых, значительно меняется характер взаимоотношений, появляется новый образец поведения - учитель, в- третьих, меняется динамический стереотип удовлетворения или неудовлетворения своей познавательной деятельностью, у ребенка слабо еще развито поле его интеллектуальной деятельности и самостоятельности. Познавательная деятельность сопровождается радостью и усталостью, пониманием и непониманием, вниманием и невниманием, посторонними увлечениями

Особенности работы учителя: педагоги, по Щукиной Г.И. должны обнажать в педагогическом процесе объективные возможности интересов.

2. возбуждать и постоянно поддерживать у детей состояние активной заинтересованности окружающими явлениями, моральными, эстетическими, научными ценностями.

Цель системы обучения и воспитания: целенаправленно формировать интересы, ценные качества личности, содействующие творческой активности, его целостному развитию

Результаты исследований Ю.Н. Костенко, подтверждают идею о том, что управление формированием познавательной активности и интересов позволяют более интенсивно и оптимально развивать детей

Личностно-ориентированное обучение играет в этом смысле большую роль.

Выбрав обобщенные познавательные умения за основные критерии уровня развития познавательного интереса и активности дадим им характеристику. умения, необходимые для решения познавательных задач получили в теории название познавательных умений достаточно исчерпывающей систематики нет. Преимущественно они делятся по степени обобщенности на конкретные, отражающие специфику того или иного учебного предмета и проявляющегося при усвоении конкретных знаний, обобщенные или интеллектуальные, обеспечивающие протекание познавательной деятельности при изучении всех учебных дисциплин в силу того, что характерной особенностью их является независимость структуры этих умений от того содержания на котором совершается умственная задача.

3. общие умения самостоятельной познавательной работы: умение работать с книгой, наблюдать, составлять план к усвоению которых учащиеся приходят через усвоение предметных и процессуальных умственных действий. Особо остановимся на обобщенных познавательных умений. К ним чаще относятся: умение анализировать и синтезировать, умение сравнивать, умение выделять главное, умение обобщать. Умение классифицировать и выделять причинно-следственные связи. Необходимо отметить П.Я. Гальперин, Н.Ф. Талызина называют эти познавательные умения умственными действиями [22, 53], Е.Н. Кабанова, В.Н. Решетников называют их приемами мыслительной деятельности; Д.Б. Богоявленская - интеллектуальные умения [9]. Несмотря на эти различные формулировки по сути они близки. Эти умения предполагают владение и оперирование обобщенными способами действий, относящимся к шировкому кругу факторов и явлений. Интерес учащихся, которые не владеют данными познавательными умениями не вглубь и остается поверхностными.

Часто процесс детского творчества рассматривают в виде трех взаимосвязанных этапов: 1. ребенок ставит задачу и собирает необходимую информацию. 2. ребенок рассматривает задачу с разных сторон 3. ребенок доводит начатую работу до завершения

Существенный вклад в изучение данного вопроса применительно к процессу обучения внес И.Я. Лернер, он выделил те процедуры творческой деятельности формирование которой представляется наиболее существенным для обучения. В частности, И.Я. Лернер в обобщенное определение творчества вносит такую модификацию: Творчеством мы называем процесс создания человеком объективно или субъективно качественных нового посредством специфических процедур, не поддающихся передаче с помощью описываемой и регулируемой системы операции или действий.

Такими процессуальными чертами или содержанием опыта творческой деятельности является:

1. осуществление ближнего и дальнего внутрисистемного и внесистемного переноса знаний и умений в новую ситуацию.

2. видение новой проблемы в традиционной ситуации.

3. видение структуры объекта.

4. видение новой функции объекта в отличие от традиционной.

5 учет альтернатив при решении проблемы 6.комбинирование и преобразование ранее известных способов деятельности при решении новой проблемы.

7. отбрасывание всего известного и создание принципиально нового подхода, способа объяснения.

Автор отмечает, что приведенные перечней процессуальных характеристик творчества взаимосвязаны. Лернер считает, что особенность процессуальных черт творческой деятельности состоит в том. Что нельзя создать предварительно жестких схем такой деятельности поскольку нельзя предусмотреть виды, характер, степень сложности возможных новых проблем, видеть способы решений вновь возникших проблем. Однако, в последнее время ведутся попытки проектировать творческие задачи различного уровня при решении которых можно было отследить выполнение всех этапов творческой деятельности.

Очевидно что для творческой деятельности в условиях обучения очень важен процедурный аспект качественно новый продукт в принципе, может быть получен и нетворческим путем, а в процедурном творчеством не является. Поэтому для целей обучения необходимо, чтобы субъективно новое создавалось путем осуществления специфических процедур.

Именно они характеризуют общее в творчестве при научном, общественном и учебном познании. Исследуя процесс обучения М.И. Махмутов отмечает, что отсутствие общественной новизны в результатах творчества не приводит к кардинальному изменению структуры осуществляемого ими творческого процесса [38, 39]. Автор пишет о том, что этапы творческого процесса, присущие ему закономерности проявляются в равной мере в творчестве, как опытных исследователей, так и детей. Эта общность творчества недостаточно явно выражена на разных этапах обучения из-за отсутствия у учащихся необходимой умственной культуры.

Определение творчества с опорой на факторы новизны и общественной значимости его результата базируются в-первую очередь на подходах С.Л. Рубинштейна и Л.С. Выготского. Выделяя в качестве основных признаков творчества новизну и оригинальность результата деятельности, Рубинштейн ввел в данное понятие сам критерий новизны, ее значимость в личном и социальном плане. Л.С. Выготский уточнил понятие новизны продукта творчества, подчеркнув, что в качестве такого продукта необходимо рассматривать не только созданный личностью новые предметы материального и духовного плана, но и гениальное построение ума. Подобную точку зрения развивает и углубляет Я.А. Пономарев, констатируя, что творчество имеет внешний и внутренний план действий, характеризуется как порождением новых продуктов, так и создание продуктов внутренних. То есть осуществление преобразования в сознании и поведении субъекта. Однако многие исследователи подчеркивают, что существенными чертами творчества являются новизна и социальная значимость не только результата, но и самого процесса творческой деятельности. А.Т. Жимелин дает многогранный перечень признаков творчества, который ориентирует на изучение данного феномена, его продуктивных и процессуальных сторон: производство нового, оригинальность результатов или способов деятельности, комбинирование в деятельности элементов различных систем, связь деятельности с познанием, постановка и решение проблемных нестандартных задач по удовлетворению новых потребностей общества, единство духовного и материального.

В аналогичном ключе с позиции рассмотрения творчества как продукта и как процесса деятельности описывает признаки творчества В.И. Андреев, выделяя следующие: наличие в деятельности противоречия, проблемной ситуации или творческой задачи, социальная и личная значимость продуктивной деятельности, наличие объективных социально материальных предпосылок условий для творчества наличие субъективных предпосылок для творчества, личных качеств знаний умений особенно положительной мотивации, новизна и оригинальность процесса и результатов деятельности [5, 6].

Отсутствие одного из перечисленных признаков по выражению Андреева свидетельствует, что деятельность как творческая не состоится. Опираясь на вышеприведенные идеи в нашем исследовании в качестве основного признака творчества выделили двуединый признак новизну и оригинальности процесса и результата деятельности.

При этом вслед за Андреевым, мы акцентируем внимание на значимость продуктивности творческой деятельности. Речь идет о том, что творчество должно быть способствовать развитию личности и общества. Под развитием, мы разумеется понимаем, эволюцию. Это положение особенно актуально для учительской профессии. Так как педагог воспитывает детей. Выделяется еще один признак - наличие субъективных предпосылок условий для творчества, личностных свойств, качеств, направленности знаний, умений творческих способностей, характеризующий творческий потенциал.

Рассматривая вопрос о личностных качеств, необходимых для успешной творческой деятельности, мы осуществили анализ психолого-педагогической литературы который позволил нам классифицировать эти качества в рамках пяти основных сфер личности: психофизиологическая сфера, познавательная сфера, мотивационно-ценностная, эмоционально-волевая сфера, коммуникативная сфера.

Наличие данных качеств свидетельствует о сформированности внутриличностых условий для созидательного творчества. К. Роджерс в качестве таких условий выделяет открытость опыту, внутренний локус оценивания, опережающее эмоциональная оценка объекта в проблемной ситуации идентичная реакция организма на внешние раздражители, способность к спонтанной игре воображения [51]. А. Маслоу характеризует природу творческого процесса как момент поглащенности каким-либо делом, растворенности в настоящем, состоянию здесь и сейчас. Общие подходы к характеристике субъективных предпосылок внутриличностных условий для творчества конкретизируются и углубляются в понятии творческих способностей личности.

Полноценное усвоение знаний предполагает формирование таких познавательных действий, которые составляют специфические приемы, характерные для той или иной области знаний. Своеобразие этих приемов состоит в том, что их формирование и развитие возможно только на определенном предметном материале. Так, нельзя, например, сформировать приемы математического мышления, минуя математические знания; нельзя сформировать лингвистическое мышление без работы над языковым материалом.

Без формирования специфических действий, характерных для данной области знаний, не могут быть сформированы и использованы и логические приемы. В частности, большинство приемов логического мышления связано с установлением наличия в предъявленных предметах и явлениях необходимых и достаточных свойств. Однако обнаружение этих свойств в разных предметных областях требует использования разных приемов, разных методов, т.е. требует применения уже специфических приемов работы: в математике они одни, в языке - другие.

Эти приемы познавательной деятельности, отражая специфические особенности данной научной области, менее универсальны, не могут быть перенесены на любой другой предмет. Так, например, человек, великолепно владеющий специфическими приемами мышления в области математики, может не уметь справиться с историческими задачами, и наоборот. Когда о человеке с техническим складом ума, это означает, что он овладел основной системой специфических приемов мышления в данной области, однако и специфические виды познавательной деятельности нередко могут быть использованы в целом ряде предметов.

Примером может служить обобщенный прием получения графических изображений.

Анализ частных видов проекционных изображений, изучаемых в школьных курсах геометрии, черчения, географии, рисования и соответствующих им частных видов деятельности, позволил Н.Ф. Талызиной и рядом ученых выделить следующее инвариантное содержание умения по получению проекционных изображений:

а) установление способа проецирования;

б) определение способа изображения базисной конфигурации по условию задачи;

в) выбор базисной конфигурации;

г) анализ формы оригинала;

д) изображение элементов, выделенных в результате анализа формы оригинала и принадлежащих одной плоскости, с опорой на свойства проекций;

е) сравнение оригинала с его изображением [53].

Каждый конкретный способ изображения проекций в указанных предметах представляет собой лишь вариант данного. В силу этого формирование приведенного вида деятельности на материале геометрии обеспечивает учащимся самостоятельное решение задач на получение проекционных изображений в черчении, географии, рисовании. Это означает, что межпредметные связи должны реализовываться по линии не только общих, но и специфических видов деятельности. Что касается планирования работы по каждому отдельному предмету, то учителю необходимо заранее определить последовательность введения в учебный процесс не только знаний, но и специфических приемов познавательной деятельности.

В школе открываются большие возможности для формирования различных приемов мышления. В начальных классах надо заботиться не только о математических и языковых приемах мышления, но и таких, как биологические, исторические. В самом деле, ведь учащиеся сталкиваются в начальных классах и с природоведческим, и обществоведческим материалом. Поэтому очень важно научить школьников методам анализа, характерным для данных областей знаний. Если ученик просто запомнит несколько десятков природоведческих названий и фактов, то он все равно не сможет понять законы природы. Если школьник овладеет приемами наблюдения за объектами природы, методами их анализа, установления причинно-следственных связей между ними, это будет началом формирования собственно биологического склада ума. Совершенно аналогично положение и с обществоведческими знаниями: надо учить не пересказывать их, а использовать для анализа различных социальных явлений.

Таким образом, каждый раз, когда учитель знакомит детей с новой предметной областью, он должен задуматься над теми специфическими приемами мышления, которые характерны для данной области, и постараться сформировать их у обучаемых.

Учитывая, что наибольшие затруднения у школьников вызывает математика, более подробно остановимся на приемах математического мышления. Дело в том, что если учащиеся не овладели этими приемами, то они, изучив весь курс математики, так и не научаются думать математически. А это означает, что математика изучена формально, что учащиеся не поняли ее специфических особенностей.

Так, учащиеся третьего класса уверенно и быстро складывают многозначные числа столбиком, уверенно указывая, что писать под чертой, что "замечать" наверху. Но задайте вопрос: "А почему надо так делать? Может быть, лучше наоборот: замеченное записывать под чертой, а записанное заметить?" Многие ученики теряются, не знают, что ответить. Это означает, что ученики выполняют арифметические действия успешно, но их математического смысла не понимают. Правильно производя сложение и вычитание, они не понимают принципов, лежащих в основе системы счисления и в основе выполняемых ими действий. Для того чтобы производить арифметические действия, надо прежде всего понять принципы построения системы счисления, в частности зависимость величины числа от его места в разрядной сетке.

Не менее важно научить учеников понимать, что число - это отношение, что числовая характеристика - результат сравнения интересующей величины с каким-то эталоном. Это означает, что одна и та же величина будет получать разную числовую характеристику при сравнении ее с разными эталонами: чем больше эталон, которым мы будем измерять, тем меньше будет число, и наоборот. Значит, не всегда обозначенное тремя меньше обозначенного пятью. Это верно лишь в том случае, когда величины измерены одним и тем же эталоном (мерой).

Необходимо научить школьников прежде всего выделять те стороны в объекте, которые подлежат количественной оценке. Если на это не обратить внимания, то у детей сформируется неправильное представление о числе. Так, если показать учащимся первого класса ручку и спросить: "Дети, скажите, это сколько?" - они обычно отвечают, что одна. Но ведь этот ответ верен только в том случае, когда за эталон берется отдельность. Если же за измеряемую величину взять длину ручки, то числовая характеристика может быть разной, она будет зависеть от выбранного для измерения эталона: см., мм., дм. и т.д.

Следующее, что должны усвоить учащиеся: сравнивать, складывать, вычитать можно только измеренное одной и той же мерой. Если ученики это понимают, то они смогут и обосновать, почему при сложении столбиком одно записывается под чертой, а другое замечается над следующим разрядом: единицы остаются на своем месте, а образованный из них десяток должен суммироваться с десятками, поэтому его и "замечают" над десятками, и т.д.

Усвоение этого материала обеспечивает полноценные действия и с дробями. В этом случае учащиеся смогут понять, почему необходимо приведение к общему знаменателю: это фактически приведение к общей мере. В самом деле, когда мы складываем, допустим, 1/3 и 1/2, это означает, что в одном случае единицу разделили на три части и взяли одну из них, в другом - на две части и тоже взяли одну из них. Очевидно, что это разные меры. Складывать их нельзя. Для сложения необходимо привести их к единой мере - к общему знаменателю.

Наконец, если учащиеся усвоят, что величины можно измерять различными мерами и поэтому их числовая характеристика может быть разной, то они не будут испытывать трудностей и при движении по разрядной сетке системы счисления: от единицы - к десяткам, от десятков - к сотням, тысячам и т.д. Для них это будет выступать всего лишь как переход к измерению все большими и большими мерами: измеряли единицами, а теперь меру увеличили в десять раз, поэтому то, что обозначалось как десять, теперь стало обозначаться как один десяток.

Собственно, только мерой и отличается один разряд системы счисления от другого. В самом деле, три плюс пять всегда будет восемь, но это может быть и восемь сотен, и восемь тысяч и т.д. То же самое и при десятичных дробях. Но в этом случае мы меру не увеличиваем в десять раз, а уменьшаем, поэтому получаем три плюс пять тоже восемь, но уже десятых, сотых, тысячных и т.д.

Таким образом, если учащимся раскрыть все эти "секреты" математики, то они легко будут понимать и усваивать ее. Если же этого не сделать, то ученики будут механически производить различные арифметические действия, не понимая их сути и, следовательно, не развивая своего математического мышления. Таким образом, формирование уже самых начальных знаний должно быть организовано так, чтобы это было одновременно и формированием мышления, определенных умственных способностей учащихся.

Аналогичное положение и с другими предметами. Так, успешное овладение русским языком также невозможно без овладения специфическими языковыми приемами мышления. Нередко учащиеся, изучая части речи, члены предложения, не понимают их языковой сущности, а ориентируются на их место в предложении или учитывают лишь формальные признаки. В частности, учащиеся не всегда понимают суть главных членов предложений, не умеют их узнавать в несколько непривычных для них предложениях. Попробуйте дать ученикам средних и даже старших классов предложения типа: "Ужин только что подали", "Басни Крылова читали все", "Листовки разносит ветром по городу". Многие ученики назовут подлежащим прямое дополнение.

Почему ученики затрудняются в определении подлежащего в предложениях, где подлежащего нет, где оно лишь подразумевается? Да потому, что они до сих пор имели дело только с такими предложениями, где подлежащие были.

И это привело к тому, что они фактически не научились ориентироваться на все существенные признаки подлежащего одновременно, а довольствуются лишь одним: или смысловым, или формальным. Собственно, грамматические приемы работы с подлежащим у учащихся не сформированы. Язык, как и математику, можно изучать по существу, т.е. с пониманием его специфических особенностей, с умением опираться на них, пользоваться ими. Но это будет только в том случае, когда учитель формирует необходимые приемы языкового мышления. Если же об этом должной заботы не проявляется, то язык изучается формально, без понимания сути, а поэтому и не вызывает интереса у учащихся.

Следует отметить, что иногда необходимо формировать такие специфические приемы познавательной деятельности, которые выходят за рамки изучаемого предмета и в то же время определяют успех в его овладении. Особенно ярко это проявляется при решении арифметических задач. Для того чтобы понять особенности работы с арифметическими задачами, прежде всего, ответим на вопрос: в чем состоит отличие решения задачи от решения примеров? Известно, что ученики гораздо легче справляются с примерами, чем с задачами.

Известно также, что главное затруднение состоит обычно в выборе действия, а не в его выполнении. Почему так происходит и что значит выбрать действие? Вот первые вопросы, на которые надо ответить. Отличие решения задач от решения примеров состоит в том, что в примерах все действия указаны, и ученик должен лишь выполнить их в определенном порядке. При решении же задачи школьник прежде всего должен определить, какие действия необходимо совершить. В условии задачи всегда описана та или иная ситуация: заготовка корма, изготовление деталей, продажа товаров, движение поездов и т.д. За этой конкретной ситуацией ученик должен увидеть определенные арифметические отношения. Другими словами, он должен фактически описать приведенную в задаче ситуацию на языке математики.

Естественно, что для правильного описания ему надо не только знать саму арифметику, но и понимать сущность основных элементов ситуации, их отношения. Так, при решении задач на "куплю-продажу" ученик может правильно действовать только тогда, когда понимает, что такое цена, стоимость, какие отношения между ценой, стоимостью и количеством товара. Учитель часто полагается на житейский опыт школьников и не всегда уделяет достаточное внимание анализу описанных в задачах ситуации.

Если при решении задач на "куплю-продажу" учащиеся имеют какой-то житейский опыт, то при решении задач, например, на "движение" их опыт оказывается явно недостаточным. Обычно этот вид задач вызывает у школьников затруднения.

Анализ этих видов задач показывает, что основу описываемого в них сюжета составляют величины, связанные с процессами: скорость поездов, время протекания процесса, продукт (результат), к которому приводит этот процесс или который он уничтожает. Это может быть путь, проделанный поездом; это может быть израсходованный корм и т.д. Успешное решение этих задач предполагает правильное понимание не только этих величин, но и существующих между ними отношений. Так, например, ученики должны понимать, что величина пути или производимого продукта прямо пропорциональна скорости и времени.

Время, необходимое для получения какого-либо продукта или для прохождения пути, прямо пропорционально величине заданного продукта (или пути), но обратно пропорционально скорости: чем больше скорость, тем меньше время, требуемое для получения продукта или прохождения пути. Если учащиеся усвоят отношения, существующие между этими величинами, то они легко поймут, что по двум величинам, относящимся к одному и тому же участнику процесса, всегда можно найти третью. Наконец, в процессе может участвовать не одна, а несколько сил. Для решения этих задач необходимо понимать отношения между участниками: помогают они друг другу или противодействуют, одновременно или разновременно включились в процессы и т.д.

Указанные величины и их отношения и составляют сущность всех задач на процессы. Если учащиеся понимают эту систему величин и их отношения, то они легко смогут и записать их с помощью арифметических действий. Если же они их не понимают, то действуют путем слепого перебора действий. По школьной программе учащиеся изучают эти понятия в курсе физики в шестом классе, причем изучают эти величины в чистом виде - применительно к движению. В арифметике же задачи на различные процессы решаются уже в начальной школе. Этим и объясняются затруднения учащихся.

Работа с отстающими учениками третьего класса показала, что ни одно из указанных понятий ими не усвоено. Школьники не понимают и отношений, существующих между этими понятиями.

На вопросы, касающиеся скорости, ученики давали такие ответы: "Скорость у машины имеется, когда она идет". На вопрос, как можно узнать скорость, учащиеся отвечали: "Не проходили", "Нас не учили". Некоторые предлагали умножить путь на время. Задачу: "За 30 дней была построена дорога длиной 10 км. Как узнать, сколько километров строилось за 1 день?" - ни один из учащихся не смог решить. Не владели учащиеся понятием "время процесса": они не дифференцировали таких понятий, как момент начала, допустим, движения и время движения.

Если в задаче говорилось, что поезд вышел из какого-то пункта в 6 часов утра, то учащиеся принимали это за время движения поезда и при нахождении пути скорость умножали на 6 часов. Оказалось, что испытуемые не понимают и отношений между скоростью процесса, временем и продуктом (пройденным путем, например), к которому этот процесс приводит. Никто из учащихся не смог сказать, что ему надо знать, чтобы ответить на вопрос задачи. (Даже те ученики, которые справляются с решением задач, не всегда умеют ответить на этот вопрос.) Значит, для учащихся величины, содержащиеся в условии и в вопросе задачи, не выступают как система, где эти величины связаны определенными отношениями. А именно понимание этих отношений и дает возможность сделать правильный выбор арифметического действия.

Все сказанное приводит нас к выводу: главным условием, обеспечивающим успешное развитие познавательной деятельности, является понимание учениками той ситуации, которая описана в учебной задаче. Отсюда следует, что при обучении младших школьников необходимо формировать приемы анализа таких ситуаций.

2. Опыт развития познавательной деятельности младших школьников в учебном процессе общеобразовательной школы

2.1 Изучение познавательной деятельности младших школьников

С целью проверки выдвинутой гипотезы была проведена опытно-педагогическая работа. Педагогический эксперимент проводился на базе Урицкой средней школы с сентября по май 2009 года в третьих классах. Экспериментальным был определен 3 "А" класс, контрольным - 3 "В" класс данной школы. В количественном соотношении классы равны: наполняемость класса - 25 человек. Работа проводилась в три этапа. На первом этапе (констатирующий эксперимент) отбирались методики, позволяющие определить исходный уровень развития познавательной деятельности младших школьников в контрольном и экспериментальном классах на начало эксперимента. На втором этапе (формирующий эксперимент) учебный процесс строился с опорой на творчество с учетом особенностей творческой, познавательной деятельности учащихся. На третьем этапе (контрольном) анализировались, сравнивались и обобщались полученные результаты, формулировались выводы и методические рекомендации по развитию познавательной деятельности младших школьников.

На констатирующем этапе эксперимента мы, пользуясь специально подобранными диагностическими методиками, измерили исходный уровень развития познавательной деятельности в контрольном и экспериментальном классах. Так как успешность развития познавательной деятельности зависит от степени развития познавательных процессов (мышления, воображения и др.) мы замерили исходный уровень их развития. Для диагностики развития памяти мы пользовались методикой, предложенной Немовым Р.С. Методика применяется для изучения уровня развития долговременной памяти. Экспериментальный материал состоит из следующего задания. Экспериментатор сообщает: "Сейчас прочитаю вам ряд слов, а вы постарайтесь их запомнить. Приготовились, слушайте внимательно: "Стол, мыло, человек, вилка, книга, пальто, топор, стул, тетрадь, молоко".

Ряд слов зачитывается несколько раз, чтобы дети запомнили. Проверка происходит через несколько дней. Коэффициент долговременной памяти высчитывается по следующей формуле:

С=В/А*100%

где А - общее количество слов;

В - количество запомнившихся слов;

С - коэффициент долговременной памяти.

Результаты интерпретируются следующим образом:

75-100% - высокий уровень;

50-75% - средний уровень;

30-50% - низкий уровень.

Результаты диагностирования уровня развития памяти в целом по классам:

3 "А" класс:

· низкий уровень - 10 человек (40%)

· средний уровень - 10 человек (40%)

· высокий уровень - 5 человек (20%)

3 "В" класс:

· низкий уровень - 10 человек (40%)

· средний уровень - 11 человек (44%)

· высокий уровень - 4 человека (16%)

Для диагностики мыслительных процессов мы воспользовались комплексной методикой на выявление уровня развития логических операций, где измерялись такие характеристики как: осведомленность, исключение понятий, обобщение, аналогия. Оценка результатов. По каждому блоку подсчитывается количество правильных ответов. Поскольку в каждом блоке по 10 заданий, максимальное количество баллов - 10. Суммируя количество баллов по всем четырём блокам, получаем общий показатель развития логических операций ребёнка. Оценка проводится по следующей таблице.

Таблица 1

Оценка уровней развития мыслительных способностей

Количество баллов	Уровень развития мыслительных способностей
32-40	высокий
26-31	средний
25 и менее	низкий

Результаты диагностирования мыслительных способностей по двум классам:

3 "А" класс:

· низкий уровень - 9 человек (36%)

· средний уровень - 10 человек (40%)

· высокий уровень - 6 человек (24%)

3 "В" класс:

· низкий уровень - 11 человек (44%)

· средний уровень - 11 человек (44%)

· высокий уровень - 3 человека (12%)

Данные диагностирования позволяют сделать вывод о низком уровне развития мыслительных способностей в исследуемых классах (56-64%). Как и в случае с диагностикой памяти можно отметить небольшое отставание экспериментального класса от контрольного (на 8%). Количество детей со средним уровнем развития мышления в экспериментальном классе больше на 4%, однако, больше детей с низким уровнем мышления (на 8%) и соответственно меньше детей с высоким уровнем развития мыслительных процессов (на 12%). Наиболее важным моментом на диагностическом этапе выступает диагностирование воображения младших школьников. Ведь именно воображение, как никакой другой познавательный процесс, является ярким показателем уровня развития творческой и познавательной активности ребёнка. Воображение ребёнка оценивается по степени развитости у него фантазии, которая в свою очередь может проявляться в рассказах, рисунках, поделках и других продуктах творческой деятельности. Для изучения сформированности творческого воображения мы провели следующее исследование.

Подготовка исследования. Подобрать альбомные листы на каждого ребенка с нарисованными на них фигурами: контурное изображение частей предметов, например ствол с одной веткой, кружок - голова с двумя ушами и т.д. и простые геометрические фигуры (круг, квадрат, треугольник и т.д.). Подготовить цветные карандаши, фломастеры. Проведение исследование. Ребенка просят дорисовать каждую из фигур так, чтобы получалась какая-нибудь картинка. Обработка данных. Выявляют степень оригинальности, необычности изображения. Устанавливают уровень решения задач на творческое воображение. Низкий уровень. Характеризуется тем, что ребенок еще не принимает задачу на построение образа воображения с использованием данного элемента.

Он не дорисовывает его, а рисует рядом что-то свое (свободное фантазирование). Ребенок дорисовывает фигуру на карточке так, что получается изображение отдельного объекта (дерево), но изображение контурное, схематическое лишенное деталей. Средний уровень. Также изображается отдельный объект, но с разнообразными деталями. Изображая отдельный объект, ребенок уже включает его в какой-нибудь воображаемый сюжет (не просто девочка, а девочка делающая зарядку). Ребенок изображает несколько объектов по изображаемому сюжету (девочка гуляет с собакой).

Высокий уровень. Заданная фигура используется качественно по новому. Если в 1-4 типах как основная часть картинки, которую рисовал ребенок (кружок - голова и т.д.), то теперь фигура включается как один из второстепенных элементов для создания образа воображения (треугольник уже не крыша дома, а грифель карандаша, которым мальчик рисует картину).

Оценка результатов:

75-100% - высокий уровень;

50-75% - средний уровень;

30-50% - низкий уровень.

Результаты диагностирования творческого воображения в контрольном и экспериментальных классах:

3 "А" класс:

· низкий уровень - 11 человек (44%)

· средний уровень - 9 человек (36%)

· высокий уровень - 5 человек (20%)

3 "В" класс:

· низкий уровень - 10 человек (40%)

· средний уровень - 9 человек (36%)

· высокий уровень - 4 человека (16%)

Диагностика развития творческого мышления была проведена с использованием теста Е.П. Торренса. Показатели оценивались по следующим критериям: продуктивность, оригинальность, гибкость мышления, способность разрабатывать идею. Уровни развития творческого мышления: высокий - большое количество идей, легко находит новые стратегии решения любой задачи, ее оригинальность; средний - идеи известные, банальные, самостоятельность учащихся проявляется в знакомых ситуациях; низкий - не стремится проявлять какие-либо идеи, всегда следует указаниям учителя.

Оценка результатов:

75-100% - высокий уровень;

50-75% - средний уровень;

30-50% - низкий уровень.

Результаты диагностирования уровня развития творческого мышления в целом по двум классам:

3 "А" класс:

· низкий уровень - 10 человек (40%)

· средний уровень - 10 человек (40%)

· высокий уровень - 5 человек (20%)

3 "В" класс:

· низкий уровень - 10 человек (40%)

· средний уровень - 11 человек (44%)

· высокий уровень - 4 человека (16%)

Таким образом, можно отметить относительно средний уровень творческого мышления в обоих классах. Результаты диагностирования познавательных процессов, вербального воображения, творческого воображения и нестандартного мышления можно представить в сводной таблице 2.

Таблица 2

Уровни развития познавательных процессов в экспериментальном и контрольном классах на начало эксперимента

Уровни Методики	3 "А"	3 "В"
	высокий	средний	низкий	высокий	средний	низкий
Память	20 %	40 %	40 %	16 %	44 %	40 %
Логическое мышление	24 %	40 %	36 %	12 %	44 %	44 %
Вербальное воображение	16 %	40 %	44 %	12 %	40 %	48 %
Творческое воображение	20 %	36 %	44 %	16 %	36 %	40 %
Нестандартное мышление	20 %	40 %	40 %	16 %	44 %	40 %

Эту же таблицу можно представить в виде гистограммы на рисунке 1.



Рисунок 1. Сводные результаты диагностирования познавательных процессов в 3 "А" и 3 "В" классах (констатирующий этап эксперимента)

По данным диаграммы видно, что контрольный и экспериментальный классы почти на одном уровне. Уровень сформированности познавательных процессов в обоих классах составляет от 52 до 64%.

Кроме познавательных процессов мы исследовали направленность младших школьников на приобретение новых знаний (см. Приложение 3), также используя методику Талызиной исследовали приемы познавательной деятельности (умение классифицировать, обобщать, анализировать).

Вывод: На начало в обоих классах нет заметных различий в уровнях развития познавательной деятельности младших школьников. Большинство учащихся находятся низком и среднем уровне. Проведенная диагностика подтвердила настоятельную потребность в развитии познавательной деятельности учащихся.

2.2 Описание и анализ опытной работы по развитию познавательной деятельности младших школьников

С целью проверки выдвинутой гипотезы нами был проведен формирующий эксперимент. Педагогический эксперимент проводился в третьих классах на базе Урицкой средней школы с февраля по май 2009 года. Для получения объективных данных данные сравнивались с контрольной группой. Экспериментальным был определен 3 "А" класс, контрольным - 3 "В" класс данной школы.

В количественном соотношении классы равны: наполняемость класса - 25 человек. В контрольном классе учебный процесс осуществлялся традиционно, а в экспериментальном классе обучение строилось на творческой основе, то есть применялись творческие задания, создавалась творческая атмосфера. На первом этапе большее внимание уделялось развитию познавательных процессов и положительной мотивации к творческой деятельности; на втором акцентировалось внимание непосредственно на развитие умений, обеспечивающих успешность самостоятельной творческой деятельности. К таким умениям относим: умение видеть проблему, задавать вопросы, выдвигать гипотезу, давать определение понятиям, классифицировать предметы по одному из признаков, наблюдать, делать выводы, доказывать и защищать свои идеи.

На третьем этапе шла работа по закреплению и развитию вышеперечисленных умений. На уроках работа проводилась в соответствии с типовой учебной программой, целями и задачами урока, одной из которых являлась развитие познавательной деятельности. Дополнительно к основным заданиям, размещенных в учебниках использовались специально подобранные задания, направленные на развитие творчества у учащихся. Первый блок заданий представлен задачами, развивающими познавательные процессы (мышление, воображение, память).

Второй блок заданий - это задачи репродуктивного, эвристического и творческого характера. Необходимо отметить, что важным условием работы является стиль общения учителя с учениками и учащихся между собой. В процессе работы мы старались организовать на уроках атмосферу сотрудничества и доброжелательности. Приведем примеры некоторых заданий, предлагаемых учащимся на уроках.

Так, на уроке литературного чтения после изучения раздела "Чудес и тайн на свете много" детям было предложено задание "Посмотрите на мир чужими глазами" - это задание на развитие умения видеть проблему. "В третьем классе просто "эпидемия" - все играют в космических пришельцев"…" Задание: Продолжи рассказ несколькими способами. Например, от лица учителя, родителя, ученика, пришельца. Аналогичных рассказов можно придумать множество, цель учить смотреть на одни и те же события с разных точек зрения. "Составьте рассказ от имени другого персонажа". Задание детям: представьте, что вы на какое-то время стали ветром, столом, камешком на дороге, животным, учителем. Опишите один день из вашей воображаемой жизни. При выполнении этого задания надо поощрять самые изобретательные, оригинальные идеи, поворот сюжета, свидетельствующий о проникновении в новый непривычный образ. Вариант задания может быть таким: "Составьте рассказ, используя заданную концовку". Оцениваем логичность и оригинальность изложения. "Сколько значений у предмета" (по Дж. Гилфорду). Детям предлагается хорошо знакомый предмет с известными свойствами (кирпич, карандаш и т.д.). Задание: найти как можно больше вариантов нетрадиционного, но реального применения предмета. При изучении раздела "Что за прелесть эти сказки" на уроках литературного чтения применяли методику, разработанную И. Вачковым.

Методика конструирования сказок (методика И.В. Вачкова)

Учитель готовит карточки, желательно большое количество, на каждой из них нарисован сказочный персонаж и написано его имя. Женские персонажи: Золотая рыбка, Красная шапочка и т.п.; мужские персонажи: Алдар Косе, Золотой чуб, Буратино, Храбрый портняжка и др. При подборе следует соблюдать два условия: они должны быть хорошо известны детям. Первый вариант.

Группа разбивается по пять человек на подгруппы. Карточки необходимо перемешать; каждая группа наугад вытягивает 5 карточек, через 15-20 минут должны разыграть хорошо известную детям сказку, в которой действовали бы доставшиеся им персонажи.

Второй вариант. Каждый участник вытягивает карточку с изображением сказочного героя.

Далее кто-то из участников, произнося несколько фраз, начинает сказку, и дальше этот сюжет от имени своего персонажа продолжает другой участник, затем третий и так продолжается.

Усложните задание, предложив детям написать сказку, повествующую о жизни какого-либо героя из известных сказок. В сказке ученик может представить себя в качестве главного персонажа, изображенного в любой форме, возрасте, облике. После того, как дети прослушают сказку, высказывают свои ощущения: понравилась это сказка или нет, если да то, какие; моменты, если нет, то почему?

Программы обучения для интеллектуально одаренных детей должны:

1) включать изучение широких (глобальных) тем и проблем, что позволяет учитывать интерес одаренных детей к универсальному и общему, их повышенное стремление к обобщению, теоретическую ориентацию и интерес к будущему;

2) использовать в обучении междисциплинарный подход на основе интеграции тем и проблем, относящихся к различным областям знания. Это позволит стимулировать стремление одаренных детей к расширению и углублению своих знаний, а также развивать их способности к соотнесению разнородных явлений и поиску решений на "стыке" разных типов знаний;

3) предполагать изучение проблем "открытого типа", позволяющих учитывать склонность детей к исследовательскому типу поведения, проблемности обучения и т.д., а также формировать навыки и методы исследовательской работы;

4) в максимальной мере учитывать интересы одаренного ребенка и поощрять углубленное изучение тем, выбранных самим ребенком;

5) поддерживать и развивать самостоятельность в учении;

6) обеспечивать гибкость и вариативность учебного процесса с точки зрения содержания, форм и методов обучения, вплоть до возможности их корректировки самими детьми с учетом характера их меняющихся потребностей и специфики их индивидуальных способов деятельности;

7) предусматривать наличие и свободное использование разнообразных источников и способов получения информации (в том числе через компьютерные сети);

8) включать качественное изменение самой учебной ситуации и учебного материала вплоть до создания специальных учебных комнат с необходимым оборудованием, подготовки специальных учебных пособий, организации полевых исследований, создания "рабочих мест" при лабораториях, музеях и т.п.;

9) обучать детей оценивать результаты своей работы с помощью содержательных критериев, формировать у них навыки публичного обсуждения и отстаивания своих идей и результатов художественного творчества;

10) способствовать развитию самопознания, а также пониманию индивидуальных особенностей других людей;

11) включать элементы индивидуализированной психологической поддержки и помощи с учетом индивидуального своеобразия личности каждого одаренного ребенка.

Одним из важнейших условий эффективного обучения детей с разными типами одаренности является разработка таких учебных программ, которые бы в максимальной мере соответствовали качественной специфике конкретного типа одаренности и учитывали внутренние психологические закономерности его формирования.

Можно выделить четыре стратегии обучения, которые могут применяться в разных комбинациях. Каждая стратегия позволяет в разной степени учесть требования к учебным программам для одаренных детей.

1. Ускорение. Это стратегия позволяет учесть потребности и возможности определенной категории детей, отличающихся высоким темпом развития. Следует иметь в виду, что ускорение обучения оправдано лишь по отношению к обогащенному и в той или иной мере углубленному учебному содержанию. Примером такой формы обучения могут быть летние и зимние лагеря, творческие мастерские, мастер-классы, предполагающие прохождение интенсивных курсов обучения по дифференцированным программам для одаренных детей с разными видами одаренности.

2. Углубление. Данный тип стратегии обучения эффективен по отношению к детям, которые обнаруживают экстраординарный интерес по отношению к той или иной конкретной области знания или области деятельности. При этом предполагается более глубокое изучение тем, дисциплин или областей знания.

Однако применение углубленных программ не может решить всех проблем. Во-первых, далеко не все дети с умственной одаренностью достаточно рано проявляют интерес к какой-то одной сфере знаний или деятельности, их интересы носят широкий характер. Во-вторых, углубленное изучение отдельных дисциплин, особенно на ранних этапах обучения, может способствовать "насильственной" или слишком ранней специализации, наносящий ущерб общему развитию ребенка. Эти недостатки во многом снимаются при обучении по обогащенным программам.

...