Формирование бизнес-ориентированной конкурентоспособности выпускников

Изучение проблемы оценки конкурентоспособности выпускников вузов в условиях перехода к инновационному типу экономики. Оценка методов формирования конкурентоспособности, и рекомендации по диагностике уровня овладения студентами знаниями и умениями.

Рубрика Педагогика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 18.07.2016
Размер файла 25,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Формирование бизнес-ориентированной конкурентоспособности выпускников при переходе к инновационному типу экономики

Касымова Ю.Н.

Рачек С.В.

Развитие рыночных отношений в России все более инициирует процессы совершенствования современного образования. Существенно возрастает роль человеческого капитала. В концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. подчеркивается, что России необходимо повышать свой уровень конкурентоспособности в мире за счет повышения качества подготовки профессиональных кадров, их социализации и кооперационности [1].

Рынку нужны все!

Глобальная мировая конкурентоспособность напрямую зависит от компонентов ее составляющих. Так, конкурентоспособность выпускника вуза связана с конкурентоспособностью специалиста и с конкурентоспособностью предприятия, отрасли и наоборот. Исследования, проводимые в данной области, показывают, что «создание» конкурентоспособности выпускника - процесс системный, комплексный и трудоемкий.

В связи с этим на региональных рынках труда наблюдаются постоянно возрастающие требования работодателей к выпускникам вузов, которые заключаются не только во владении определенным набором знаний, но и перечнем необходимых личностных, творческих, практико-ориентированных характеристик. конкурентоспособность вуз экономика выпускник

Взаимодействие рынка труда и рынка образования не организовано таким образом, чтобы исключить ситуацию невостребованности выпускников на стадии окончания высших учебных заведений. Эта проблема достаточно остра и вызвана многими причинами, такими как высокий уровень конкуренции между вчерашними студентами, низкий уровень знаний, и, как было сказано ранее, несоответствие требованиям работодателей. Рынок труда непредсказуем, и постоянные изменения в спросе на рабочую силу влекут за собой ситуацию, когда огромное количество выпускников различных специальностей и направлений подготовки вынуждены обращаться в службу занятости, расходовать дополнительные средства: личные, предприятия и государства - на переобучение.

Поэтому во избежание массовости этих процессов необходимо создание организационного механизма взаимодействия вузов и рынка труда. Данный механизм должен основываться на интеграции мероприятий двух субъектов: высшего учебного заведения и работодателя (предприятия). Вуз рекомендуется рассматривать как синтез уровней: руководства вуза, выпускающих кафедр и непосредственно студентов. Меры, реализуемые на каждом из вышеперечисленных уровней, позволят реализовать новый инновационный подход к решению накопившихся проблем [2].

Конкурентоспособность выпускника вуза мы понимаем как обобщенную характеристику, являющуюся результатом слияния профессиональных и личностных компетенций, которая позволяет конкурировать на рынке труда за право получения достойного рабочего места в сравнении с аналогичными выпускниками.

Спроектированная авторами система показателей основана на выделении общих и частных показателей бизнес-ориентированной конкурентоспособности выпускника [3]. Общие показатели при этом разбиты на 5 крупных групп (см. табл. 1).

Таблица 1 Система показателей бизнес-ориентированной конкурентоспособности выпускника

Интегральный показатель бизнес-ориентированной конкурентоспособности выпускников (КВинт)

Общий показатель

Частный показатель

Профессионально-познавательный (К1)

Наличие высшего образования по формам обучения (очная, заочная, очно-заочная) (К11)

Средний балл диплома (К12)

Наличие второго высшего образования (К13)

Наличие дополнительного образования по специальности (курсы, тренинги) (К14)

Способность к данному виду деятельности (К15)

Знание иностранных языков (К16)

Высокая степень обучаемости (К17)

Стремление к получению новых знаний (К18)

Участие в конференциях, в научно-исследовательской деятельности (К19)

Владение компьютерными программами (К110)

Личностно-ценностный (К2)

Целеустремленность (К21)

Желание саморазвиваться и самосовершенствоваться (К22)

Активность (К23)

Лидерские качества (К24)

Коммуникабельность (К25)

Независимость (К26)

Четкость поставленных целей и методов их достижения (К27)

Умение брать на себя ответственность (К28)

Физиологический (К3)

Уровень здоровья (К31)

Отсутствие вредных привычек (К32)

Занятие спортом (К33)

Социально-ориентированный (К4)

Творческая активность (К41)

Вежливость, тактичность (К42)

Культура речи, общения (К43)

Трудолюбие (К44)

Умение разрешать конфликты (К45)

Стрессоустойчивость (К46)

Умение работать в коллективе (К47)

Умение управлять своими эмоциями (К48)

Практико-ориентированный (К5)

Прохождение практик с высокой степенью ответственности и результативности (учебная, производственная, преддипломная) (К51)

Наличие опыта работы в процессе обучения в вузе (К52)

Прохождение стажировок в крупных компаниях отрасли (К53)

Стремление к инновациям (К54)

Применение данной системы показателей позволит работодателям комплексно оценить информацию о выпускнике, его конкурентные преимущества с целью принятия решения о возможности трудоустройства его на предприятие, а также о выборе должности. Преимущества данной системы заключаются в универсальности подбора критериев, которые можно регулировать и направлять под определенный вид деятельности, и во всестороннем охвате личных и профессиональных качеств молодого специалиста, что позволит не только выявить недостатки в уровне подготовки выпускника, но и проанализировать, насколько высока степень влияния частного показателя конкурентоспособности на интегральный.

Части «интегрируются» в целое

Следующим рациональным этапом в оценке бизнес-ориентированной конкурентоспособности является расчет интегрального показателя, который предлагается вычислять по формуле [4]:

(1)

Кi определяется по модифицированной формуле, предложенной Р.А. Фатхутдиновым [5]:

, (2)

где Кi - общий показатель конкурентоспособности выпускника; k = 1, 2, …,

n - количество экспертов; j = 1, 2, …,

m - количество оцениваемых частных показателей конкурентоспособности выпускника;

- весомость j-го частного показателя конкурентоспособности выпускника;

- оценка k-ым экспертом j-го частного показателя конкурентоспособности выпускника по десятибалльной системе;

10n - максимально возможное количество баллов, которое может получить оцениваемый индивидуум (10 баллов - n экспертов).

В качестве примера предлагается использовать весомость частных показателей, определенных методом экспертных оценок, для оценки общего показателя бизнес-ориентированной конкурентоспособности выпускника (см. табл. 2).

Таблица 2. Весомость (важность) частных показателей для оценки общего показателя конкурентоспособности выпускника

Общий показатель

Профессионально-познавательный (К1)

Частный показатель

Весомость частного показателя

Наличие высшего образования по формам обучения (очная, заочная, очно-заочная) (К11)

0,1

Средний балл диплома (К12)

0,3

Наличие второго высшего образования (К13)

0,03

Наличие дополнительного образования по специальности (курсы, тренинги) (К14)

0,06

Способность к данному виду деятельности (К15)

0,1

Знание иностранных языков (К16)

0,03

Высокая степень обучаемости (К17)

0,1

Стремление к получению новых знаний (К18)

0,1

Участие в конференциях, в научно-исследовательской деятельности (К19)

0,03

Владение компьютерными программами (К110)

0,15

Итого

1

Каждый частный показатель характеризует собой совокупность определенного набора качеств выпускника. Долю выраженности таких качеств можно представить количеством баллов (от 1 до 10).

Установим следующие условия оценки экспертами конкурентоспособности выпускника:

- 1-2 балла - отсутствие у выпускника качеств, выраженных в данном показателе;

- 3-4 балла - данный показатель имеет низкое значение; либо качества, удовлетворяющие данному показателю, проявляются редко, несистематически;

- 5 баллов - средний уровень показателя;

- 6-8 баллов - уровень показателя выше среднего, характеризует частое проявление качества у выпускника;

- 9-10 баллов - высокий уровень; качество проявляется систематически, комплексно, устойчиво.

Подставив в формулу балльную оценку экспертов, получаем значение общего коэффициента конкурентоспособности выпускника, не превышающего единицу. Таким образом, максимальное значение интегрального коэффициента конкурентоспособности может равняться 5 (при условии, что по каждому общему показателю выпускник наберет максимальное значение показателя, равное1).

Применение данной методики позволяет произвести расчет показателей бизнес-ориентированной конкурентоспособности студентов на третьем курсе обучения в университете и на стадии окончания обучения.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что уровень конкурентоспособности можно повысить за период обучения в вузе, но для этого необходимо проводить диагностику по разработанной авторами методике и знакомить студентов с результатами расчетов с целью проведения ими «работы над ошибками». Таким образом, будет достигаться равновесие между требованиями, предъявляемыми работодателями к будущим выпускникам, и знаниями, полученными студентами в процессе освоения дисциплин, умениями - в период саморазвития и самосовершенствования, и практическими навыками.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.