Метод моделирования в экологическом воспитании детей дошкольного возраста

Понятие, сущность и особенности экологического воспитания. Диагностика состояния экологической воспитанности детей старшего дошкольного возраста с нарушениями зрения. Использование метода моделирования в формирования культуры отношения детей к природе.

Рубрика Педагогика
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 10.10.2016
Размер файла 144,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таблица 4
Результаты контрольного эксперимента по экспериментальной группе

№ исп.

Уровень сформированности экологических знаний

Отношение к миру природы

Средняя оценка в баллах

Общий уровень

о мире животных

о растительном мире

о неживой природе

Оценка в баллах

Уровень развития

Оценка в баллах

Уровень развития

Оценка в баллах

Уровень развития

Оценка в баллах

Уровень развития

1

11

С

10

С

11

С

11

С

11,0

С

2

12

С

10

С

12

С

12

С

12,0

С

3

8

С

8

С

10

С

9

С

9,2

С

4

13

В

14

В

14

В

13

В

13,6

В

5

11

С

9

С

13

В

11

С

11,2

С

6

12

С

12

С

14

В

12

С

12,8

С

7

13

В

10

С

12

С

11

С

11,8

С

8

14

В

13

В

14

В

14

В

14,0

В

9

8

С

9

С

9

С

7

Н

8,6

С

10

14

В

13

В

14

В

14

В

14,0

В

Ср.по гр.

11,6

С

10,5

С

12,3

С

11,4

С

11,8

С

Таблица 2.5

Результаты контрольного эксперимента по контрольной группе

№ исп.

Уровень сформированности экологических знаний

Отношение к миру природы

Средняя оценка в баллах

Общий уровень

о мире животных

о растительном мире

о неживой природе

Оценка в баллах

Уровень развития

Оценка в баллах

Уровень развития

Оценка в баллах

Уровень развития

Оценка в баллах

Уровень развития

1

10

С

10

С

10

С

10

С

11,2

С

2

10

В

10

С

13

В

11

С

10,8

С

3

7

Н

6

Н

8

С

7

Н

7,2

Н

4

11

С

10

С

12

С

10

С

11,0

С

5

11

С

9

С

12

С

11

С

11,0

С

6

13

В

10

С

14

В

14

В

13,2

В

7

7

Н

9

С

7

Н

8

С

8,2

С

8

9

С

9

С

10

С

8

С

9,2

С

9

13

В

14

В

15

В

14

В

13,8

В

10

14

В

11

С

13

В

13

В

13,2

В

Ср.по гр.

10,5

С

9,8

С

11,4

С

10,6

С

10,9

С

По результатам диагностики в констатирующем и контрольном эксперименте определяем величину изменения уровней сформированности экологических знаний и экологически правильного отношения к миру природы у дошкольников экспериментальной и контрольной групп (таблица 2.6).

Таблица 2.6
Динамика повышения уровней сформированности экологических знаний и экологически правильного отношения к миру природы у дошкольников экспериментальной и контрольной групп

Уровни

Уровень сформированности экологических знаний

Отношение к миру природы

Общий уровень

о мире животных

о растительном мире

о неживой природе

Эксп. гр.

Контр. гр.

Эксп. гр.

Контр. гр.

Эксп. гр.

Контр. гр.

Эксп. гр.

Контр. гр.

Эксп. гр.

Контр. гр.

Контр. эксп.

11,6

10,5

10,5

9,8

12,3

11,4

11,4

10,6

11,8

10,9

Конст. эксп.

9,5

9,5

8,6

9,0

10,9

10,4

9,4

9,5

10,0

9,9

Прирост показателей (в баллах)

2,1

1

1,9

0,8

1,4

1

2,0

1,1

1,8

1,0

Разность (в баллах)

1,1

1,1

0,40

0,9

0,8

Качественные изменения сформированности экологических знаний и экологически правильного отношения к миру природы дошкольников экспериментальной и контрольной групп представлены в таблице 2.7.

Таблица 2.7
Оценка результатов деятельности дошкольников экспериментальной и контрольной групп в контрольном эксперименте (в %)

Уровни

Уровень сформированности экологических знаний

Отношение к миру природы

Общий уровень

о мире животных

о растительном мире

о неживой природе

Эксп. гр.

Контр. гр.

Эксп. гр.

Контр. гр.

Эксп. гр.

Контр. гр.

Эксп. гр.

Контр. гр.

Эксп. гр.

Контр. гр.

Высокий уровень

40

30

30

10

50

40

30

30

30

20

Средний уровень

60

50

70

80

50

50

60

60

70

70

Низкий уровень

0

20

0

10

0

10

10

10

0

10

Рис. Уровень сформированности экологических знаний и отношения к миру природы (в %)

Выводы по второй главе:

Эксперимент проводился на базе «Специальный ясли-сад №27 для детей с нарушениями зрения г. Гомеля» среди 10 детей с нарушениями зрения, составляющих экспериментальную группу.

Для проверки практической эффективности занятий, проводимых с дошкольниками экспериментальной группы, была выделена контрольная группа также из 10 дошкольников старшей группы с нарушениями зрения.

Сравнивая результаты диагностики экспериментальной и контрольной групп, констатируем:

1. Дошкольники с нарушениями зрения экспериментальной и контрольной групп в целом показали средний уровень сформированности экологических знаний и экологически правильного отношения к миру природы - соответственно 10,0 и 9,9 баллов.

2. Уровень знания дошкольников с нарушениями зрения экспериментальной и контрольной групп о мире животных одинаков - 9,5 балла.

3. Уровень знания о растительном мире и уровень экологически правильного отношения к миру природы у дошкольников экспериментальной группы ниже, чем у дошкольников контрольной группы соответственно на 0,4 и 0,1 балла.

4.Уровень знаний о неживой природе у дошкольников экспериментальной группы выше, чем у дошкольников контрольной группы на 0,5 балла.

Кроме того, сравнивая распределение оценок результатов деятельности дошкольников в процентном соотношении, приходим к выводу, что в целом показатели дошкольников из экспериментальной группы более «разбросаны», у них больше, чем у дошкольников контрольной группы как высоких, так и низких оценок, что усложняет работу с группой.

Анализ результатов диагностики экологической воспитанности старших школьников с нарушениями зрения экспериментальной и контрольной групп в контрольном эксперименте показывает:

1. Уровень сформированности экологических знаний и экологически правильного отношения к миру природы повысился в обеих группах, однако динамика его повышения в экспериментальной группе выше, чем в контрольной по всем пяти показателям - и в уровнях сформированности экологических знаний, и в уровне экологического отношения к миру природы.

2. Значительно возрос уровень сформированности экологических знаний и экологически правильного отношения к миру природы у дошкольников экспериментальной группы, показавших в констатирующем эксперименте низкие результаты. В контрольном эксперименте все они показали средний уровень сформированности экологических знаний и, за исключением одного ребенка, средний уровень экологически правильного отношения к миру природы.

3. В результате проведенного нами формирующего педагогического эксперимента оценки результатов деятельности дошкольников экспериментальной группы, во-первых, стали менее «разбросаны», во-вторых, улучшились более значительно, чем у дошкольников контрольной группы.

Таким образом, разработанный нами комплекс мероприятий с применением метода моделирования по повышению уровня экологической воспитанности старших дошкольников с нарушениями зрения на занятиях в УДО и в повседневной жизни достаточно эффективен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ философской, психолого-педагогической и методической литературы показывает усугубление экологической проблемы на современном этапе развития общества, однако общество уже осознает проблемы и понимает необходимость экологического образования подрастающего поколения, начиная с раннего детства, и ищет наиболее эффективные технологии формирования экологической культуры личности дошкольника. Переход к экологическому обоснованию детей в дошкольный период следует обсуждать в двух взаимосвязанных направлениях: как проблему образования детей и как проблему развития экологического сознания у взрослых, воспитывающих дошкольников или решающих различные вопросы дошкольного образования.

Анализ состояния теории и практики экологического образования показал перспективность использования метода моделирования, способного обеспечить более эффективное освоение информации об особенностях объектов природы, их структуре, связях и отношениях, существующих между ними.

Данный метод помогает лучше, чем другие средства наглядности, абстрагировать существенные признаки объектов, связи и отношения разной степени сложности. С помощью демонстрации моделей успешно осуществляется обобщение и систематизация знаний детей о природе, что особенно важно для детей с нарушениями зрения, так как в модели сохраняются детали объекта, пропорции, материал и цвет. Все это способствует формированию полноценных и адекватных представлений и понятий о природе у данной категории детей.

Для обоснования эффективности использования метода моделирования в экологическом образовании старших дошкольников с нарушениями зрения было проведено экспериментальное исследование.

В ходе экспериментального исследования выявлялся уровень сформированности экологической воспитанности у старших дошкольников с нарушениями зрения и опыт использования метода моделирования в экологическом образовании детей данной категории.

Для определения уровня экологической воспитанности участники эксперимента были разделены на две группы (экспериментальную и контрольную). В начале эксперимента, на основании выделенных критериев, были определены уровни экологической воспитанности старших дошкольников с нарушениями зрения.

Доказательством эффективности проведенной работы по повышению уровня экологической воспитанности старших дошкольников с нарушениями зрения методом моделирования являются полученные нами результаты.

Анализ результатов диагностики экологической воспитанности старших школьников с нарушениями зрения экспериментальной и контрольной групп в контрольном эксперименте показывает:

1. Уровень сформированности экологических знаний и экологически правильного отношения к миру природы повысился в обеих группах, однако динамика его повышения в экспериментальной группе выше, чем в контрольной по всем пяти показателям - и в уровнях сформированности экологических знаний, и в уровне экологического отношения к миру природы.

2. Значительно возрос уровень сформированности экологических знаний и экологически правильного отношения к миру природы у дошкольников экспериментальной группы, показавших в констатирующем эксперименте низкие результаты. В контрольном эксперименте все они показали средний уровень сформированности экологических знаний и, за исключением одного ребенка, средний уровень экологически правильного отношения к миру природы.

3. В результате проведенного нами формирующего педагогического эксперимента оценки результатов деятельности дошкольников экспериментальной группы, во-первых, стали менее «разбросаны», во-вторых, улучшились более значительно, чем у дошкольников контрольной группы.

В результате уровень экологических знаний и экологически правильного отношения к миру природы дошкольников экспериментальной оказался выше, чем у дошкольников контрольной группы.

Проделанная нами работа привела к следующим выводам:

· метод моделирования облегчает познание детьми с нарушениями зрения природы; позволяет научить детей данной категории выделять основные свойства и отношения, существенные признаки и компоненты наблюдаемых природных явлений, устанавливать связи между ним, а следовательно, обеспечит и более глубокое понимание фактов и явлений окружающей действительности;

· при проведении эксперимента у дошкольников с нарушениями зрения не только повысился уровень экологических представлений, но и в значительной степени изменилась мотивация поступков в природе;

· но перенос метода моделирования в практику дошкольного образования и, в частности, в работу с детьми с нарушениями зрения, требует его специальной адаптации с учетом возрастных, индивидуальных особенностей и возможностей детей в условиях зрительной депривации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ашиков, В.И., Ашикова, С.Г. Семицветик: Программа и руководство по культурно-экологическому воспитанию и развитию детей дошкольного возраста. - М, 1997.

2. Ашиков, В., Ашикова, С. Природа, Творчество и Красота // Дошкольное воспитание. - 2005 - 7. - С. 2-5; №11. - С. 51-54.

3. Балаценко, Л. Работа с родителями по экологическому воспитанию детей // Ребенок в детском саду. - 2002. - №5. - С. 80-82.

4. Бобылева, Л., Дупленко, О. О программе экологического воспитания старших дошкольников // Дошкольное воспитание. - 2005. - №7. - С. 36-42.

5. Бобылева, Л. Бывают ли «полезные» и «вредные» животные? // Дошкольное воспитание. - 2004. - №7. - С. 38-46.

6. Большакова, М., Морева, Н. Народные названия растений как одно из средств формирования интереса к природе // Дошкольное воспитание. - 2005. - №7. - С. 12-20.

7. Букин, А.П. В дружбе с людьми и природой. - М.: Просвещение, 2004. - С. 111-113.

8. Васильева, А.И. Учите детей наблюдать природу. - М, 2002. - С. 56.

9. Вербицкий, А.А. Игровое моделирование: Методология и практика / Под ред. И.С. Ладенко. - Новосибирск, 2006. - 145 с.

10. Выготский, Л.С. Игра и ее роль в психологическом развитии ребенка // Вопросы психологии. - 2006. - №6 - С. 30-37.

11. Выготский, Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте. - М, 2004. - 156 с.

12. Зебзеева, В.О формах и методах экологического образования дошкольников // Дошкольное воспитание. - 2004. - №7. - С. 45-49.

13. Зерщикова Т., Ярошевич Т. Экологическое развитие в процессе ознакомления с окружающим // Дошкольное воспитание. - 2005. - №7. - С. 3-9

14. Иванова, А.И. Методика организации экологических наблюдений и экспериментов в детском саду: Пособие для работников дошкольных учреждений. - М.: ТЦ Сфера, 2003. - 56 с.

15. Иванова, Г., Курашова, В. Об организации работы по экологическому воспитанию // Дошкольное воспитание. - 2006. - №3. - С. 10-12.

16. Йозова, О. Наглядные пособия в экологическом воспитании // Дошкольное воспитание. - 2005. - №5. - С. 70-73.

17. Коломина, Н.В. Воспитание основ экологической культуры в детском саду: Сценарии занятий. - М.: ТЦ Сфера, 2004. - 144 с.

18. Кузнецов, В.Н. Программы: Экология. - М.: Просвещение, 2006. - 176 с.

19. «Мы» Программа экологического образования детей / Н.Н. Кондратьева и др. - С-Пб: Детство-пресс, 2003. - 240 с.

20. Марковская, М.М. Уголок природы в детском саду / Пособие для воспитателя детского сада. - М.: Просвещение, 2004. - 160 с.

21. Мир природы и ребенок: Методика экологического воспитания дошкольников / Л.А. Каменева, Н.Н. Кондратьева, Л.М. Маневцова, Е.Ф. Терентьева; под ред. Л.М. Маневцовой, П.Г. Саморуковой. - С-Пб.: Детство-пресс, 2003. - 319 с.

22. Николаева, С.Н. Юный эколог: программа и условия ее реализации в детском саду. - М.: Мозаика-Синтез, 2003. - С. 119.

23. Николаева, С.Н. Теория и методика экологического образования детей: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. - М.: Издат. центр «Академия», 2002. - 336 с.

24. Николаева, С.Н. Обзор зарубежных и отечественных программ экологического образования и воспитания детей // Дошкольное воспитание. - 2002. - №9. - С. 52-64.

25. Соломенникова, О. Диагностика экологических знаний дошкольников // Дошкольное воспитание. - 2004. - №2 - С. 21 - 27.

26. Суравегина, И.Т., Сенкевич, В.М. Как учить экологии. - М.: Просвещение, 2005. - 378 с.

27. Целищева И., Большакова М. Дикие животные: интегрированные занятия по ознакомлению с природой и развитию элементарных математических представлений // Дошкольное воспитание. - 2005. - №11. - С. 53-64.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Список экспериментальной группы

Фамилия, имя ребенка

Дата рождения

Диагноз

1

Безрукова Надежда Максимовна

01.11.2009

OU - гиперметропия слабой степени. Непостоянное содружественное сходящееся косоглазие, рефракционная амблиопия средней ст.

2

Кореняко Владимир Андреевич

22.11.2009

OU - гиперметропия высокой степени, непостоянное сходящееся альтернирующее косоглазие. ЗРР

3

Масловская Жасмин Александровна

10.12.2009

OU - миопический астигматизм, рефракционная амблиопия, дислалия.

4

Новикова Арина Александровна

04.02.2009

OD - врожденная миопия высокой степени. Рефракционная амблиопия очень высокой степени. Непостоянное расходящееся косоглазие.

5

Осинкина Варвара Андреевна

16.03.2010

OU - непостоянное содружественное сходящееся косоглазие; гиперметропия слабой степени

6

Прокопенко Анастасия Александровна

20.08.2009

OD - гиперметропия средней степени; OS - непостоянное сходящееся косоглазие

7

Путинцева Валерия Романовна

09.01.2009

Сходящееся альтернирующее косоглазие. Гиперметропия высокой степени

8

Теленченко Алена Алексеевна

17.12.2009

Гиперметропия средней степени. Амблиопия

9

Трусов Роман Валерьевич

11.08.2009

OU - Рубцовая РН 2-3 ст., л/коогулированная, миопия средней степени с астигматизмом. ЗРР

10

Усевич Злата Дмитриевна

26.01.2009

OU - содружественное непостоянное расходящееся косоглазие. Гиперметропия сл. Ст.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Список контрольной группы

Фамилия, имя

Дата рождения

Диагноз

1

Бегунов Никита

30.06.2009

OU - содружественное сходящееся альтернирующее косоглазие, гиперметропия средней степени. ОНР 3 уровня

2

Бордун Вика

12.06.2009

OU - гиперметропия слабой степени с астигматизмом на OD. OS - cлабая рефракционная амблиопия, содружественное сходящееся косоглазие. Дизартрия

3

Бортновский Алексей

10.05.2000

OU - миопический астигматизм, слабая рефракционная амблиопия

4

Веретельный Максим

06.08.2009

OU - оперированное содружественное сходящееся косоглазие, гиперметропия слабой степени.

5

Ворочай Ева

26.11.2009

OU - содружественное сходящееся альтернирующее косоглазие, гиперметропия высокой степени, амблиопия. Дизартрия

6

Гузова Мирра

05.08.2009

OU - гиперметропия слабой степени, амблиопия средней степени.. Дизартрия

7

Зайцев Арсений

21.11.2009

OU - оперированное содружественное косоглазие, гиперметропия средней степени. Дислалия

8

Земченко Полина

29.07.2009

OU - гиперметропия высокой степени, амблиопия средней степени. Дизартрия

9

Кардаш Кирилл

08.08.2009

Артифакия. OS - сложный миопический астигматизм, врождённое сходящееся косоглазие, амблиопия высокой степени.

10

Кузнецов Святослав

08.07.2009

OU - гиперметропичекий астигматизм, слабая рефракционная амблиопия. ОНР 3 уровня, дизартрия

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.