Анализ отношения студентов РГСУ (Российского государственного социального университета) к политической жизни в середине 2014 года

студент депривация политический протестность

Исследование отношения студенчества к политической жизни общества проходило в Ростовском государственном Строительном Университете в середине 2014 года. Анализ осуществлялся методом анкетирования. Структура разработанной и апробированной анкеты подробно изложена в [1], здесь же мы приведем основные полученные результаты в указанный период. В анкетировании приняли участие 82 респондента - учащиеся 1-го курса. Из них 45,12% мужчин и 52,44 % женщин. Возраст опрашиваемых от 17 до 22 лет: 17 лет - 2,4%, 18 лет - 60,98%, 19 лет - 26,83%, 20 лет - 2,4%, 21 год - 1,2% и 22 года - 1,2%. Национальный состав: 79,27% студентов представители русской национальности, 2,4% - армяне, 7,3 % - отказались отвечать на этот вопрос. Конфессионная принадлежность: не относят себя ни к одной религиозной конфессии (0) - 52,44%, православные/христиане (1) - 40,24% и мусульмане (3) - 2,5%. При этом отношение к религии оценивалось по шкале от -3 до +3: 86,58% опрошенных показали отношение от 0 до +3. (Рис.1 ).

Рис. 1. - Диаграмма распределения респондентов по отношению к религии. - 3 - крайне негативное отношение, 0 - нейтральное, +3 - положительное отношение.

В блоке исследования относительной депривации мы анализируем ответы на вопросы: «Как бы Вы оценили уровень своего экономического благосостояния?», «Как бы Вы оценили уровень своей социальной защищенности (жилье, здравоохранение и т.д)?», «Как бы Вы оценили свои жизненные перспективы в целом». Параметры экономической обеспеченности дают средние значения: крайне низкая (0) - 2,43%, низкая (1) - 12,20%, скорее низкая (2) - 26,83%, скорее высокая (3) - 37,80%, высокая (4) - 17,07% и очень высокая (5) - 3,66%. (Рис.2).

Рис. 2. - Диаграмма распределения респондентов по уровню экономической обеспеченности. 0 - крайне низкая обеспеченность, 5 - очень высокая обеспеченность.

Параметры уровня социальной защищенности не дают столь однозначных ответов: крайне низкая защищенность (0) - 9,76%, низкая (1) - 17,07%, скорее низкая (2) - 24,39%, скорее высокая (3) - 20,73%, высокая (4) - 19,51% и очень высокая (5) - 8,54% (Рис.3).

Рис. 3. - Диаграмма распределения респондентов по уровню социальной защищенности. 0 - крайне низкая защищенность, 5 - очень высокая социальная защищенность.

Уровень жизненных перспектив на будущее дает показатели выше средних. Но стоит отметить, что полученные данные намного ниже, чем в предыдущих наших исследованиях [2 - 6]. Очень низкий уровень (0) - 10,98%, низкий (1) - 6,10%, скорее низкий (2) - 14,63 %, скорее высокий (3) - 29,27%, высокий (4) - 25,61% и очень высокий (5) - 13,14% (Рис.4).

Рис. 4. - Диаграмма распределения респондентов по уровню жизненных перспектив. 0 - крайне низкий уровень перспектив, 5 - очень высокий уровень.

Раздел описывающий активность студенчества по отношению к политической жизни общества начинается вопросами об уровнях причастности и эмоциональной вовлеченности в политические процессы. Абсолютно не причастен (0) - 34,15%, не причастен (1) - 20,73%, скорее не причастен (2) - 25,61%, скорее причастен (3) - 15,85%, и крайне причастен (5) - 3,66%. Показатели вовлеченности дают более высокие результаты: крайне не вовлечен (0) - 15,85%, не вовлечен (1) - 21,95%, скорее не вовлечен (2) - 24,39%, скорее вовлечен (3) - 18,29%, вовлечен (4) - 8,54%, крайне вовлечен (5) - 10,98%. (Рис.5).

Рис. 5. - Диаграммы распределения респондентов по причастности к политическим процессам и эмоциональной вовлеченности в них. 0 - очень низкий уровень, 5- крайне высокий.

Одним из индикаторов активности являются также уровни интереса к новостным политическим программам и их обсуждение. Крайне низкий уровень обсуждаемости (0) - 9,76%, низкий (1) - 10,96%, скорее низкий (2) - 28,05%, скорее высокий (3) - 23,17%, высокий (4) - 18,29% и очень высокий (5) - 9,76%. И показатели интереса к политическим новостям несколько выше: очень низкий уровень заинтересованности (0) - 17,07%, низкий (1) - 7,31%, скорее низкий (2) - 17,07%, скорее высокий (3) - 23,17%, высокий (4) - 21,95% и очень высокий (5) - 13,41% (Рис. 6).

Рис. 6. - Диаграммы распределения респондентов по обсуждаемости политических новостей и интереса к ним. 0 - очень низкий уровень, 5- крайне высокий.

Анализ отношения студентов к властным структурам отражено в следующих показателях. Уровень согласия с правительственными решениями: «крайне не согласен» (0) - 6,10%, «Не согласен» (1) - 8,54% %, «скорее не согласен» (2) - 24,39%, «скорее согласен» (3) - 43,90%, «согласен» (4) - 12,20% и «полностью согласен» - 4,88% (Рис.7).

Рис. 7. - Диаграмма распределения респондентов по согласию с решениями властей. 0 - крайне низкий уровень согласия с решениями, 5 - очень высокий уровень.

Большая часть студентов не прибегнет к помощи властей в затруднительной ситуации: «абсолютно не рассчитывают на помощь» (0) - 12,20%, «не рассчитывают» (1) - 21,95%, «скорее не рассчитывают» (2) - 26,83 %, «скорее рассчитывают» (3) - 21,95%, «рассчитывают» (4) - 12,20% и «полностью рассчитывают» (5) - 4,88% (Рис. 8).

Рис. 8. - Диаграмма насколько рассчитывают респонденты на помощь властей. 0 - абсолютно не рассчитывают на помощь, 5 - полностью рассчитывают.

Уровень справедливости политики органов власти показали средние результаты - 2,38. Студенты оценивают «крайне несправедливой» (0) - 9,76%, «несправедливой»» (1) - 20,73%, «скорее несправедливой» (2) - 21,95%, «скорее справедливой» (3) - 25,61%, «справедливой» (4) - 13,41%, «очень справедливой» - 8,54%. (Рис.9).

Рис. 9. Диаграмма распределения респондентов по справедливости политики. 0 - крайне несправедливая политика, 5 - очень справедливая политика.

Но, что касается электоральной активности, то здесь получены весьма низкие показатели. «Не принимают участия в выборах» (4) - 51,22%. И далее оценки практически равномерно распределилась между ответами «в некоторых участвуют, в некоторых нет - из-за условий выборов» (3) - 20,73%, «посещают все избирательные компании» (1) - 19,51%, «иногда принимают участие, когда есть свободное время» (2) - 8,54% (Рис.10).

Рис. 10. - Диаграмма распределения респондентов по участию в выборах. 1- все избирательные компании, 2 - иногда принимают участие, когда есть свободное время, 3 - в некоторых участвуют, в некоторых нет - из-за условий выборов, 4 - не принимают участия в выборах.

«Не принимают и не собираются принимать участие в общественных движениях и митингах» (4) - 57,32%, «никогда не принимали, но хотят в будущем» (3) - 17,07%, «принимали, но больше не хотят в них участвовать» (2) - 14,63%, «всегда принимали, и будут принимать участие» (1) - 10,98% (Рис. 11).

Рис. 11. - Диаграммы распределения респондентов по участию в общественных движениях. 1 - всегда принимали, и будут принимать участие, 2 - принимали, но больше не хотят в них участвовать, 3 - никогда не принимали, но хотят в будущем, 4 - не принимают и не собираются принимать участие в общественных движениях и митингах.

Анализ существующей политический ситуации [7 - 8] в России в целом и Ростовской области приведен на графиках рисунка 12. По значениям средних, оценка ситуации в области - 2,52 и по России - 2,62.

Рис. 11. - Диаграммы распределения респондентов по оценке политических ситуаций в Ростовской области и России в целом. 0 - критическая политическая обстановка, 5 - благоприятная обстановка.

Результаты отношения студентов к протестным мероприятиям [9 - 10] показали, что молодежь относится к ним скорее негативно (Рис.12). Относятся к акциям протеста крайне негативно (0) - 17,07%, негативно (1) - 17,07%, скорее негативно (2) - 17,07%, скорее положительно (3) - 29,27%, положительно (4) - 8,54%, весьма положительно (5) - 10,98%.

Рис. 12. - Диаграмма распределения респондентов по отношению к массовым акциям протеста. 0 - крайне негативно, 5 - весьма положительно.

Таким образом, наблюдается низкий уровень причастности к политическим процессам - 1,38 (здесь и далее приводятся средние значения по пятибалльным шкалам), и средний уровень эмоциональной вовлеченности - 2,15. При исследовании политической активности, выявлен средний уровень интереса к политической новостной информации и ее обсуждаемости - 2,59. Получен низкий уровень политической активности молодых людей: слабая электоральная и общественная деятельность. Оценка политической ситуации нейтральная, по значениям средних в области - 2,52 и по России - 2,62. Уровень латентной протестности в целом ниже среднего (34% опрашиваемых относятся к массовым акциям протеста негативно и крайне негативно). Однако настораживает, что 19% респондентов относятся к массовым акциям положительно (из них 11% весьма положительно).

Работа выполнена по гранту РФФИ № 14-06-00230а.